El blog de Iñaki Anasagasti

Miércoles 23 de enero de 2019

Aitor Narvaiza, sheriff del condado de Elko

Euskalkultura nos informa que esta semana se realizó  en la localidad estadounidense de Elko, en Nevada, el acto de toma de juramento y asunción por parte de Aitor Narvaiza del cargo de sheriff del condado. Nacido en Ermua (Bizkaia), Narvaiza emigró de niño junto a sus padres a Elko, en cuya oficina del sheriff lleva una trayectoria de 23 años de servicio uniformado. Una carrera que ha culminado este pasado lunes asumiendo su jefatura tras resultar elegido para ello en las elecciones del pasado 6 de noviembre.

Aitor Narvaiza es miembro de la Euskal Etxea local y de la comunidad elkoana de origen vasco. Zorionak, Aitor!

Calendario de transferencias pendientes

El Gobierno español ha enviado, el calendario de negociación de las transferencias pendientes.

El calendario secuencia la negociación, en 3 bloques, para cerrar todos los acuerdos en los próximos 12 meses.

La negociación comienza ya.

La primera semana de febrero el Gobierno español enviará un primer “documento de propuesta” para la transferencia a Euskadi de las siguientes 7 materias:

1.- Productos Farmaceúticos

2.- Seguro Escolar

3.- Ayudas a la Jubilación de Trabajadores Afectados por EREs

4.- Transporte Ferroviario en líneas de Cercanías y FEVE

5.- Escuelas Viajeras

6.- Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas

7.- Administración Institucional e Innovación Tecnológica

El calendario no incluye la Gestión del Régimen Económico de la Seguridad Social (Art 19.2, Ay B y Transitoria Quinta)

En este punto la discrepancia entre ambos Gobiernos es total y absoluta porque, como se sabe, ésta es una transferencia pendiente y catalogada como prioritaria en nuestro Programa de Gobierno. Las presiones de la derecha hispana le impiden a Sanchez abordar algo que está en la ley.

Respecto al Sistema Penitenciario, sí está incluída para tratar este año pero NO priorizada lo cual es, también, motivo de discrepancia.

Para el Gobierno Vasco esta transferencia es urgente y así se lo han trasladado al Gobierno español.

De hecho no entendemos que el Gobierno español esté tomando decisiones sobre Martutene y la nueva cárcel de Zubieta sin contar con el Gobierno Vasco que es el titular de la competencia.

El Gobienro español está ejerciendo la competencia de prisiones de manera “anómala” en Euzkadi.

El titular de esta competencia es el Gobierno Vasco tal y como establecen dos (no uno, sino dos) artículos del Estatuto de Gernika (Art 10 apartado 14 y Art 12 apartado 1)

Marruecos está ganando la partida

Lamentablemente el  acuerdo de pesca euromarroquí, que incluye las aguas del Sáhara, ha superado hoy un decisivo trámite parlamentario al ser aprobado en la comisión de pesca, lo que allana el camino para su posterior aprobación en plenario el mes de febrero, antes de que la cámara marroquí haga lo propio.Nadie ha defendido con ardor el mejor derecho de los saharauis para que Marruecos no hable en nombre de ellos a pesar de las votaciones.

La facilidad con que se impusieron los eurodiputados favorables al acuerdo (17 votos a favor, 7 en contra y 2 abstenciones) tiene que ver, según los observadores, con la adopción por parte de Marruecos de un vocabulario y unos argumentos sobre el Sáhara Occidental que llegan con mayor facilidad a las distintas sensibilidades europeas.

Quedó atrás la retórica de que el Sáhara era simplemente «las provincias del sur» sobre las que Marruecos ejercía plenamente su soberanía sin injerencia exterior. Una retórica que no ha permitido que el conflicto salga de su letargo en cuatro décadas largas de paz.

Ahora Marruecos y sus aliados se han empleado a fondo en sus contactos con los eurodiputados con nuevos argumentos: primero, el acuerdo de pesca beneficia a la población local del Sáhara; segundo, la representatividad de los saharauis no es patrimonio del Frente Polisario.

Durante muchos años, Marruecos había reaccionado con hostilidad a las trabas que muchos eurodiputados (especialmente desde países nórdicos y desde la izquierda española) ponían a las negociaciones pesqueras porque -recalcaban- los saharauis no salían beneficiados.

Rabat siempre ha evitado hacer distingos entre la población marroquí y la saharaui argumentando

que es un solo pueblo, pero en los últimos años ha encontrado el modo de contestar a estos eurodiputados con sus propia retórica: el acuerdo de pesca beneficia ante todo a la población local.

Los datos que Rabat y sus aliados manejan son, entre otros, que el sector pesquero (con el agrícola) generan 65.000 empleos en el Sáhara y que el 75% de los ingresos que deja la parte europea por el acuerdo de pesca van al territorio saharaui, lo que se ha traducido en inversiones de 1.500 millones de euros en infraestructuras.

El rey Mohamed VI lo expresó con otras palabras en un reciente discurso: dijo que por cada dirham que el Estado sacaba del Sáhara, invertía siete en el territorio.

Este argumentario no solo se está usando para convencer a los eurodiputados, sino también para contrarrestar el discurso del independentismo saharaui por el que llaman expolio de sus recursos naturales, y que ganan peso en su discurso de los últimos tiempos.

La segunda cuestión sobre la que Rabat ha comenzado recientemente a insistir es en la representatividad de los saharauis: para contrarrestar la idea (aún vigente en la ONU) de que el Frente Polisario es el «único» representante del pueblo saharaui, Rabat replica que hay toda una serie de instituciones electas en el Sáhara favorables a Marruecos, en las que participan y encabezan los saharauis.

En las últimas conversaciones sobre el Sáhara del pasado diciembre auspiciadas en Ginebra por el Enviado especial de la ONU, Horst Köhler, la delegación marroquí incluyó a varios de estos saharauis que ocupan cargos en los gobiernos locales y son partidarios de Marruecos.

La Comisión Europea ha sido la primera en aceptar implícitamente -sin desmarcarse del lenguaje de la ONU- que había otros saharauis que podían hablar en nombre del Sáhara, y con tal fin sondeó el año pasado, en Rabat y en Bruselas, a grupos saharauis disidentes del Polisario o directamente pro marroquíes para conocer su opinión sobre el acuerdo de pesca.

En el último número del semanario TelQuel, su directora Aicha Akalay se hacía eco de esta nueva tendencia aparecida en lo que llamó «la tecnoestructura del Estado» marroquí, y que según ella se resumían en dos palabras claves del nuevo argumentario: «consentimiento y beneficios».

«Ni demostraciones al estilo Pravda, ni manifestaciones ridículas, sino peticiones, encuentros e intercambios: un conjunto de pruebas de que Marruecos no actúa como colonizador delante de las narices de principios comúnmente admitidos por los europeos».

El nuevo discurso no cambia en lo fundamental las tornas, pero al menos ha logrado una cosa: ser mejor aceptado entre los eurodiputados que deben dar su plácet.

Esto es una mala noticia para la independencia saharaui y su descolonización pedida por la ONU y rechazada por Marruecos, tras el vergonzoso abandono de la potencia colonial española tras la Marcha Verde y el haber dejado al albur a un territorio y a unos habitantes que no son marroquíes.

 

Martes 22 de enero de 2019

La Vicepresidenta del grupo ALDE en el Parlamento Europeo Izaskun Bilbao Barandica ha presentado esta mañana una iniciativa ante la Comisión Europea en la que anima a Bruselas a seguir los detalles del proceso que puede concluir con una nueva condena de muerte contra Pablo Ibar. Izaskun Bilbao Barandica considera que las graves irregularidades que condujeron hace ya 22 años a la condena a muerte del joven de origen vasco en Florida (U.S.A) se han repetido en el segundo juicio y obligan a las autoridades comunitarias a tomar esta medida en base a sus directrices de actuación frente a la pena de muerte en el mundo

Izaskun Bilbao Barandica recuerda en su iniciativa que las instituciones comunitarias se dotaron de unas directrices sobre la pena de muerte destinadas a ordenar el papel  que deben jugar para erradicar del mundo la pena de muerte. El documento incluye algunas medidas para promover cambios legales que acaben con la pena capital en el mundo y para dar un papel a la diplomacia europea en el control de las ejecuciones que finalmente se lleven a cabo en países ajenos a la UE. En concreto se arbitran procedimientos para propiciar que los países terceros que apliquen la pena capital “respeten las normas internacionales que establecen salvaguardias para garantizar la protección de los derechos de los condenados a muerte, en particular las normas mínimas”. Este catálogo de garantías se refiere a las características del juicio, la calidad de las pruebas con que se condena, edad y condición de los reos, etc. Sobre esa base las autoridades europeas están autorizadas a realizar “gestiones específicas considerando cada caso particular, sobre los casos concretos en los que sabe que se violan las normas mínimas”.

Tomando como base esta habilitación, en su iniciativa la eurodiputada vasca recuerda que “el ciudadano europeo de origen Vasco Pablo Ibar, ha sido declarado culpable de un triple asesinato este sábado en Brodward Country después de que la Corte Suprema de Florida obligase a repetir el juicio en que fue condenado por primera vez hace ya 22 años. En este segundo juicio la defensa ha conseguido demostrar que algunos de los testigos mintieron, que otros cobraron por testificar y que las pruebas de ADN que inculpaban al reo no fueron adecuadamente custodiadas. Estos hechos ratifican la debilidad de las pruebas de cargo, razón que obligó a repetir el juicio”.

Por estas razones la representante jeltzale en la Euro Cámara considera que “este segundo juicio al que ha sido sometido Pablo Ibar no ha cumplido las normas mínimas establecidas en el documento de directrices de la UE  sobre la pena de muerte. Más en concreto cita uno de los requisitos que aparecen en este documento y que anima a las autoridades comunitarias a intervenir cuando “la condena no se basa en pruebas claras y convincentes que no permitan ninguna otra explicación de los hechos”.

Por ello  pregunta a las autoridades comunitarias si comparten este criterio y, en consecuencia, si tiene intención de hacer un seguimiento sobre  el desenlace final de este caso que se iniciaría en febrero con la determinación de la nueva condena que podría oscilar entre cadena perpetua o pena de muerte. La eurodiputada vasca se interesa también por el número de casos y los países en los que se han producido intervenciones de la Comisión al amparo de las directrices sobre pena de muerte.

La vicepresidenta del grupo ALDE ha afirmado esta mañana al presentar esta iniciativa que “está claro que en el caso de Pablo Ibar las pruebas con que se le condenó son tan deficientes que la propia justicia de Florida, aunque 22 años tarde, se vió obligada a repetir el juicio. Quién haya visto las grabaciones sabe que es imposible reconocer allí a nadie. Quién haya seguido el juicio sabe que es imposible con las pruebas presentadas sostener una acusación que puede conducir a una nueva pena de muerte. Si algo ha demostrado este segundo juicio es que las pruebas, más que débiles, son inexistentes. Por eso creo que hay razones legales y morales más que sobradas para que las instituciones europeas se impliquen y ayuden a evitar que se pueda producir una nueva e injusta condena a muerte del ciudadano comunitario Pablo Ibar”.

Lunes 21 de enero de 2019

Recuerdo las imágenes del primer pleno en el Congreso cuando llegaron los diputados de Podemos que irrumpían como un vendaval y venían a cambiar la política de arriba abajo, prometiendo radiar todas sus reuniones, predicar con el ejemplo, acabar con los desahucios, eliminar la corrupción y cosas así mientras Carolina Bescansa iba con su bebé que arrullaba Errejón, Iglesias se besaba con Doménech, y las rastas dejaban de ser un inconveniente para pisar el hemiciclo. ¿Qué queda de todo aquello?. La sigla y muchas peleas. Un partido como éstos de ideología comunista o tienen unidad de mando o cada gallito quiere serlo solo en su gallinero.

Con el tiempo han demostrado que los partidos serios vertebran la sociedad y aunque tienen que ser organizaciones democráticas en cuanto se abre la mano, surge el pensamiento propio y el sacar cabeza.

Errejón ha dejado su escaño hoy. Poca cosa a dos meses de otro sueldo en las elecciones madrileñas. De todas formas podía volver a la Universidad de donde venía aunque con favores para su  tesis doctoral  en la Universidad de Málaga que terminó suspendiéndole de empleo y sueldo.

Su personalidad política es curiosa. Le ayuda su cara de niño bueno que se va con la abuela, y eso mueve electorado, por eso en Podemos no le echan aunque él dice que no se va. Curioso. No se va pero hace lo que le da la gana. Y, también recordemos que tras ser un fan absoluto de Chávez y Maduro y decir que en Venezuela se comía bien tres veces al día, ante la bronca, echó para atrás y dijo que ahí nadie comía nada salvo los del régimen. Ideología marxista, pero de la Groucho. Si usted no está de acuerdo con mis principios, tengo otros.

Hay que reconocerle buenas formas, no descalificar en público al contrario (me gustaría oírle en privado), instinto político asesino y olfatear bien por donde da el aire. Y como dos gallos no pueden convivir en el mismo gallinero, pues se va con Carmena diciendo las mismas  maravillas de ella que antes decía de Iglesias. Nos pasó lo mismo en el EAJ-PNV en 1986.

Los podemitas de Euzkadi están desolados. Eran Errejonistas, creo que su hermano estudia en Donosti, y Nagua Alba y Fernando Maura se han quedado colgados de la brocha ante Roberto Uriarte, promocionado por Iglesias. Veremos si Lander Martínez, un líder muy menor, le echa la culpa también de lo que les pasa al PNV.

Bildu y la democracia

Sigan ustedes lo que dicen los dirigentes de Bildu, con Urizar callado, en relación con los okupas del Palacio de Rozalejo en Iruña. Justifican el no negociar, las  dianas, las pintadas ante la sede del PNV, y todo porque «los jóvenes tienen que tener un lugar para autogestionarse». Imagínese que eso lo hagan todos los colectivos «okupando»  los mejores lugares de la ciudad. Pero es que nadie les niega la autogestión sino el lugar elegido en riesgo de caída  e incluso les ofrecen otro. Pero ellos, como los niños mal criados, quieren ese y solo ese y si la policía llega y les saca  y hay fotos de por medio, significa que la lucha continúa, y que ellos son los héroes de la marginalidad que se impone al capitalismo, a las fuerzas de represión y al niño de la bola. Y Bildu, que podía poner un poco de orden y apoyarle en serio a su alcalde Asirón, un hombre que sabe lo que hace, le deja solo ante el peligro mientras los cachorros juegan al escondite.

Toda esta conducta adolescente, por ser benévolos, es un despropósito sin sentido que apoya el sector más termocéfalo de Sortu ante la blandura de todo Bildu. Y lo están haciendo tan rematadamente mal que UPN, y el PP se frotan las manos sabiendo éstos carroñeros que «los gloriosos jóvenes de la libertad»  pueden echar a perder todo un extraordinario trabajo de cuatro años del actual gobierno navarro  porque a los señoritos autogestionados les gusta un palacio en ruinas en el centro de Iruña.

Ministros UE condenarán «represión» en Nicaragua y abordarán crisis Venezuela

Los ministros de Exteriores de la Unión Europea condenarán durante su reunión de mañana la «represión» de la sociedad civil en Nicaragua «ante el deterioro de la situación» y abordarán los trabajos para poner en marcha un «grupo de contacto» que ayude a solucionar la crisis en Venezuela.

Reunidos en su Consejo mensual, los ministros prevén aprobar unas conclusiones en las que condenarán «firmemente» la «represión de la prensa y la sociedad civil y el uso de leyes antiterroristas para reprimir opiniones disidentes» durante la crisis que en Nicaragua ha dejado cientos de muertos en protestas contra el presidente, Daniel Ortega, según fuentes comunitarias.

En concreto, los ministros expresarán que están dispuestos a «utilizar todos sus instrumentos políticos para contribuir a una salida pacífica negociada a la actual crisis», así como a «reaccionar a más deterioro de los derechos humanos y el Estado de derecho» en el país.

Se espera que el Consejo de ministros comunitarios subraye que las recientes medidas emprendidas por las autoridades nicaragüenses contra organizaciones de la sociedad civil y los medios de comunicación independientes constituyen «otro golpe a la democracia, los derechos humanos y libertades civiles», que «agrava la crisis social y política».

Nicaragua atraviesa lo que organismos humanitarios han identificado como la crisis de derechos humanos más grave de las últimas décadas, ya que cientos de personas han muerto, desaparecido, están presas o han huido del país tras participar en protestas contra Ortega.

El Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) manifestó su preocupación en octubre por la situación y, en una declaración, instó a Ortega a poner fin al «uso desproporcionado de la fuerza» contra los manifestantes, aplicar el Estado de derecho y acabar con el clima de «impunidad» reinante en el país.

Por otra parte, se espera que la jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini, haga un balance de los trabajos para poner en marcha un «grupo de contacto» con socios internacionales para tratar de que el Gobierno y la oposición de Venezuela logren una solución pacífica a la crisis que atraviesa el país.

Según las fuentes comunitarias, la iniciativa, con la que se comprometieron los ministros en reuniones precedentes, «es por Venezuela» y no va «contra» Nicolás Maduro, cuyo segundo mandato al frente de la presidencia del país la UE no reconoce por considerar que los comicios en los que fue reelegido no fueron «ni justos ni libres».

Los ministros, que en esa ocasión tratarán la crisis venezolana sucintamente, esperan volver a abordarla en profundidad durante su reunión de febrero.