El blog de Iñaki Anasagasti

Viernes 13 de julio de 2018

La egikide Begoña Garteizaurrekoa Azua se ha convertido en la nueva presidenta de la agrupación de Jóvenes Demócratas Europeos (Young Democrats for Europe-YDE), colectivo que representa a la juventud del Partido Demócrata Europeo (PDE), al que pertenece EAJ-PNV. Asimismo, su compañero en Euzko Gaztedi-EGI Asier Areitio Ibarlucea recogerá el testigo dejado por Garteizaurrekoa al frente de la vicepresidencia, responsabilidad que ha ostentado durante los últimos cuatro años. Los nombramientos se han hecho efectivos en Bruselas, durante el congreso que han celebrado los y las integrantes de YDE.

Garteizaurrekoa y Areitio califican de “muy relevante” la presencia de EGI en la dirección de la organización demócrata. “Si bien Euzko Gaztedi es miembro fundador de YDE, nunca la habíamos presidido. Como representantes juveniles de EAJ-PNV en Europa, esta designación es muy importante para EGI, ya que nos permite hacer más visible al partido y sus planteamientos a nivel de la Unión Europea y de su Parlamento. De la misma manera, es un punto de partida excelente para poder generar nuevas relaciones y mejorar las existentes, así como reforzar sinergias con otros partidos y representantes europeos, sobre todo de cara a las elecciones al Parlamento europeo que celebraremos el próximo mes de mayo”, aseguran.

Estos dos nombramientos vienen a consolidar la vocación europeísta de EAJ-PNV, personificada en este caso en dos egikides. Begoña Garteizaurrekoa Azua ha sido durante los últimos cuatro años la vicepresidenta de Young Democrats for Europe, responsabilidad que ha compaginado con su puesto de trabajo como consultora en una reputada firma auditora. Garteizaurrekoa es licenciada en Derecho en la especialidad Jurídico-Económica por la Universidad de Deusto y tiene dos másteres, uno en Asesoría Fiscal y el otro en Dirección Financiera. Domina a la perfección el euskera, el castellano y el inglés. Por su parte, Asier Areitio Ibarlucea ha sido hasta la fecha secretario general de los Jóvenes Demócratas Europeos, y es en la actualidad responsable de Acción Exterior de Euzko Gaztedi. A día de hoy está cursando el doble grado de Administración y Dirección de Empresas y Derecho en la UPV-EHU y, domina el euskera, el castellano, el inglés y el francés.

La impunidad del tres de marzo y la política estatal de Memoria

La Vicepresidenta del grupo ALDE en el Parlamento Europeo Izaskun Bilbao Barandica ha valorado esta mañana como un logro histórico los acuerdos adoptados ayer por la Comisión de peticiones del parlamento europeo tras la comparecencia en su seno de la asociación “Martxoak hiru”. Este órgano de la euro cámara acordó ayer solicitar a la Comisión Europea que realice un estudio objetivo sobre la situación en España de las políticas de memoria histórica. Además, remitirá una carta al ministerio de Justicia para que aclare por qué no permitió el procesamiento de los presuntos responsables de la intervención que la policía franquista realizó en Vitoria Gasteiz el tres de marzo de 1976 durante la que asesinaron a cinco trabajadores.

Izaskun Bilbao Barandica ha comparecido esta mañana en rueda de prensa en Bruselas junto con Andoni Txasko e Irune Martínez, de la asociación Martxoak Hiru y los productores de la película de ficción que recrea el contexto y las circunstancias que condujeron a esta actuación policial, cuyos presuntos responsables siguen impunes 42 años después. Éstos últimos presentaron ayer las escenas finales del filma los miembros del grupo de la memoria. El largometraje de estrenará en otoño

La Eurodiputada vasca ha dirigido el trabajo desplegado por los eurodiputados que trabajan en temas de memoria histórica en el Parlamento Europeo para conseguir presentar la queja sobre la impunidad de los responsables de los sucesos del tres de marzo de 1976 que presentaron ante la presidenta de la Comisión de Quejas del Parlamento Europeo, la sueca Cecilia Wilkstrom. Tras tres años de trámites y varios intentos de cierre que fueron abortados gracias a las argumentaciones presentadas por este grupo de Eurodiputados, los dos representantes del Martxoak Hiru pudieron contar su historia en directo en Bruselas a donde acudió también a apoyar a la asociación el alcalde de Gasteiz Gorka Urtaran. En su intervención, cuyo contenido provocó las lágrimas de la representante de la Comisión Europea, que defendió que esta institución no tiene competencias en el asunto, Andoni Txasko y Nerea Martínez desgranaron media docena de peticiones concretas dirigidas tanto a la euro cámara como a la Comisión Europea. Las dos mencionadas más arriba fueron amparadas por la Comisión.

En esta intervención además de aludirse a la legislación europea presuntamente vulnerada y a acuerdos parlamentarios contra la impunidad, se puso de relieve que la propia Comisión de Peticiones amparo otra queja de una asociación de víctimas del terrorismo por la impunidad de 300 crímenes cometidos por el terrorismo de ETA. Aquella queja quedó abierta, como destacaron ayer los miembros de Martxoak Hiru, “porque la simple sospecha de que se produzcan graves vulneraciones de la Carta Europea de Derechos Fundamentales especialmente en el caso de víctimas de hechos delictivos que sufren por la impunidad de sus victimarios merece la atención prioritaria de esta comisión. Su carácter de órgano político y la trascendencia didáctica y mediática de sus decisiones aconsejaron mantener esta queja abierta y actuar frente al gobierno contra quien se formulaba. Y en ese caso era imposible vincular la queja con actos de ejecución de legislación comunitaria, como había señalado la Comisión Europea para desestimarla. Si cierran la nuestra permitirán que haya víctimas con derechos y víctimas sin derechos, como ocurre en España”.

 

Jueves 12 de julio de 2018

A mí todo este asunto de Corinna, Villarejo y Villalonga no me ha extrañado nada porque desde hace más de una década lo he venido denunciando y me alegro que el tiempo me dé la razón. Todo lo que rodeaba al rey Juan Carlos era una auténtica cloaca que se mantenía por el pacto de silencio de medios y sobre todo por culpa y responsabilidad de Felipe González y de Zapatero, que sabiendo lo que estaba ocurriendo, se lo permitieron todo desde su falso republicanismo. Abusos, maltratos, mujeríos, irrespeto a la reina, corrupción, y falta de cabeza, por eso no me extraña que Villalonga diga que él creía que era tonto, pero al parecer que no lo era tanto. Los tontos han sido quien ha permitido todo ésto.

Pero ¿saben lo que me ha llamado la atención por lo que significa?.

Muy sencillo. Estallado el escandalazo al publicarse esas cintas por dos personas de conducta nada limpia como Inda y Pedro J. Ramírez, en el día de hoy ni El País, ni el Mundo, ni La Razón, ni el ABC, los diarios de Madrid ha escrito una sola letra sobre esta relevante información. Creen que ignorando la realidad, como lo hacían en tiempos del pacto de silencio, van a superar esta crisis de pantalón largo que deja muy tocada a la monarquía y al relato de la transición.

En cierta oportunidad cuando más de uno repetía esa cursilada de que el rey Juan Carlos era el primer comercial de España porque su trabajo de venta de la Marca España como imagen y de iniciativas varias, yo, publicamente dije que no era cierto porque el Borbón no era un gran comercial sino un gran comisionista. Me amenazaron con procesarme.

Ojalá lo hubieran hecho.

En las cintas se le escucha decir a Corinna que el rey con sus proposiciones de blanqueo de dinero, de negocios, de compra de inmuebles no distinguía bien ni tenía concepto entre lo legal y lo ilegal.

No creo que no lo supiera, lo que sí sabía era que era inmune e impune y que hacía de su capa un sayo y que jamás se iba a saber nada y que por eso nadie le acusaría de nada. Como así ha sido.

Pero la verdad, con todas sus limitaciones, viene haciéndose hueco ante tanta mentira y la crisis de ahora es imposible de parar a pesar de la corrupción de los directores de estos periódicos que con la milonga de que el régimen monárquico está en peligro y muy cuestionado tras el discurso de Felipe VII el 3 de octubre del año pasado creen que silenciando estos gravísimos hechos protegen al Borbón que no gana para disgustos.

Por cierto, el veto del gobierno catalán a la monarquía española es lo más grave que ha ocurrido en los últimos tiempos. Y no van a salir nada bien del entuerto.

Juan Carlos el padre de Felipe, con 80 años, si se fijan ya no se le ve en Palacio, ni en misas, ni en saraos, y casi ya ni se habla de él para nada y recuerden agarró tremendo berrinche cuando no le invitaron en el Congreso al aniversario de las primeras elecciones democráticas el año pasado. Me da que el hijo y la nuera ante semejante historial no quieran saber nada de tamaño crápula al que le debían quitar por lo menos el título de Rey emérito como hicieron con Cristina y Urdangarin a cuenta del Ducado de Palma.

¿Por qué Urdangarin está en prisión y su suegro anda por ahí hecho un zascandil si fue él el inductor de los negocios del tontorrón de Zumarraga?. Algo que siempre hemos dicho. Urdangarin es tan solo el chivo expiatorio.

Me imagino que Iñaki, en su celda de Brieva, estará pensando igual que Villarejo que si abre la boca y cuenta cosas igual le prometen una salida antes si no sigue dando información de lo que sucedió en aquellos años marrones de porquería.

¿Y qué me dicen de la actuación del Cesid y del CNI que taparon toda esta porquería y permitieron que la buena señora con su hijo viviera en La Zarzuela en un pabellón construido por Villar Mir al que el Borbón hizo marqués?. ¿Y qué me dicen de la muda Fiscalía anticorrupción y de las investigaciones fiscales que ya deberían estar en marcha?.

De hecho nada hicieron cuando supimos que el abuelo Don Juan de Borbón dejó una cuenta en Suiza y nadie averiguó de dónde había salido aquello y si habían pagado impuestos.

¿Y qué me dicen de este primo al que nadie conocía, Álvaro de Orleans, que actuaba como testaferro?. ¿Se acuerdan de aquel embajador manco de apellido Prado y Colón de Carvajal?.

Quien de verdad sabe todo ésto es el general Sanz Roldán que estuvo con Corinna en Londres y que fue el personaje más importante cuando forzó la abdicación del rey en el 2014.

Y, finalmente, ¿Qué se puede esperar de un estamento político que ha permitido todo esto durante décadas y como el caso del bocazas de Margallo que preguntándole sobre estas cosas en sede parlamentaria siempre ha mentido?.

Pues absolutamente nada.

¿Y qué me dicen de ese golfo seboso que se hace llamar Mohamed VI rey de Marruecos y le regaló a Juan Carlos un casoplón en su país?. ¿Y qué de las sospechas de paternidad no reconocida?. ¿Y qué me dicen de la autoridad tributaria que todavía no ha llamado a los diarios que han publicado las cintas?.

Seguramente hoy han comprado un millón de aspirinas en la Villa y Corte. Los jueces alemanes le han dicho al obseso juez Llarena que no ha habido delito de rebelión o sedición y que por tanto si mantiene a todos los encausados en la cárcel, lo que ha hecho es crear presos políticos y que está muy bien el lazo amarillo, y, por otra parte, este sainete entre un señor que iba por la vida de ejemplar y de servidor público se ha demostrado todo falso y que además de ser un gran patán al que llaman El Campechano ha sido un corruptor, un impresentable y un mentiroso.

No sé cómo lo van a arreglar sin ocultar la verdad y sin informar sobre el hecho. Sigámosle la pista.

Miércoles 11 de julio de 2018

Me llama la atención como hay en España católicos que alardean de serlo y sean tan crueles a la hora de valorar la trayectoria y personalidad del Obispo Setién, a quien nunca conocieron y solo bebieron de las manipulaciones que se hicieron de sus palabras porque rompía el esquema de Obispo que ellos querían y además con distinta vara de medir. Para ellos Rouco Varela o Suquia Goikoetxea eran obispos perfectos y Setién era Satán.

Equidistante, soberbio, amigo de los terroristas, frío….

Y he escuchado una acusación que he oído repetidas veces y al parecer fue considerada como un crimen nefando el no celebrar el funeral del socialista Enrique Casas. Los familiares de éste fueron a pedirle esa ceremonia y él les debió decir que tras el Concilio Vaticano II no había funerales de primera y de tercera y que todos debían ser iguales y en su parroquia. Pues bien, cuento lo que nos pasó cuando falleció el Lehendakari Leizaola que quisimos celebrar en el Buen Pastor el funeral por un Lehendakari y nos dijo que no. Que él consideraba a todos iguales y que no era procedente. Me imagino que con otras palabras les diría lo mismo a los familiares de Enrique Casas. Y esa es una de las acusaciones mayores que se le están haciendo en los obituarios españoles.

Recuerdo que aquello nos sentó fatal pero el hombre era así, quizás sin la suficiente inteligencia emocional para hacer los gestos apropiados en cada momento con hechos que originaron escándalo ante los escandalizables, pero ante todo era un Obispo de la Iglesia Católica y siempre actuó en consecuencia. Tras el Vaticano II y con la Cristología al uso llenó las Iglesias gipuzkoanas de enormes Cristos.

Hablaba ayer con José Juan González de Txabarri, ex Diputado General de Gipuzkoa quien le nombró hijo Ilustre de la provincia junto a Iñaki Gabilondo y Juanito Celaya y posteriormente publicó todas sus cartas, pastorales, sermones, reflexiones y análisis de todo tipo. Pues bien, me decía Txabarri que no llegaba a la tercer parte lo que se podía considerar político de la acción pastoral de Setién del que decía Arzalluz, sin reprochárselo, que no era nacionalista sino fundamentalmente un Obispo vasco. Buena definición, incomprensible en Madrid.

Y le recuerdo en un programa de Mercedes Milá donde estuvo claro, valiente, poniendo las cosas en su sitio en relación con ETA, y hasta cercano. Primo del jeltzale Agustín Alberro Picavea quien llevara las cuentas del Gobierno Vasco en el exilio.

Setien tenía una personalidad compleja y poliédrica. Ayer publiqué la entrevista que le hicimos Beloki, Erkoreka y yo y ahí se comprueba lo que digo (creo que es un buen trabajo) y entiendo que en Madrid no gustara pues no era un Obispo de la Cruzada ni un Obispo que dijera amén a lo políticamente correcto. Repito. Era un Obispo vasco.

De ahí que hasta la IA ha alabado su valentía y en general los feligreses que le conocieron han hecho cola ante su féretro y hoy se ha llenado la Iglesia del Buen Pastor donde ha sido enterrado como Obispo de Donostia que es lo que fue junto a Font y Andre, Argaya y Bereziartua. No ha asistido el obispo de Bayona aunque sí Blázquez, pero poco obispo español. Parece mentira que ante la muerte sigan creyendo las falacias que se lanzaron contra Setién. GB