La Asamblea Nacional Catalana y los partidos.

Jueves 3 de enero de 2019

En Euzkadi nos enteramos de manera fragmentada sobre lo que ocurre en Catalunya por las noticias que las televisiones generalistas buscan, eligen, cosifican, procesan y nos dicen. Pero ocurren muchas más cosas que de saberlas nos darían asimismo otra idea de lo que acontece y sin que lo sepamos, a veces, nos pronunciamos sin mucho conocimiento de causa.

A mí el excesivo protagonismo de la Asamblea Nacional Catalana y de Omnium Cultural, desbordando a los partidos políticos catalanes nunca me ha gustado aunque respeto el compromiso de sus dirigentes, los Jordis, hoy encarcelados. Sé lo que es un partido político y hasta dónde puede llegar y sé asimismo que los partidos se pueden coordinar en plataformas o acciones comunes. Lo sé. Pero no sé por qué movimientos asamblearios se crean en la obligación de condicionar de tal forma la voluntad de los partidos que los hace irreconocibles. Y eso está mal. Puigdemont no disolvió el año pasado desde el Palau el Parlamento catalán por presión inaguantable de la ANC y de Omniun y quizás si lo hubiera hecho, la historia hubiera sido otra.

Y lo estamos comprobando ahora, sin que nos enteremos mucho de qué va la cosa. De ahí mi reserva sobre Gure Esku Dago, sus propuestas y sus fallidas consultas.

A Ferrán Bel le conozco del Senado. Es un tipo serio y un nacionalista catalán incuestionable. Es el secretario de organización del PDECat, y consi­dera “incomprensibIe» que la Assemble Catalana (ANC) haya avalado unos pro­cesos de primarias para las elec­ciones municipales que en la práctica suponen una mayor «división» del soberanismo.

Bel acaba de señalar el proceso abierto de primarias amparado por la ANC en diferentes municipios de Cataluña para escoger listas transversales de candidatos independentistas y que, en Barcelona, ha aupado a Jordi Graupera como alcaldable, al margen de las candidaturas que presen­ten el PDECat, ERC y la CUP.

«Sorprende que hayan nacido más candidaturas. Es curioso que todo el mundo hable de la unidad del independentisrno, y lo único que hacen es continuar fragmentándolo».

«Son difíciles de entender todos estos procesos de primarias. Si la ANC, que hasta el momento había jugado un papel muy transversal, decide apoyar específicamente un proyecto en cada una de las ciudades, se habrá convertido en un actor político que va a competir con otros actores políticos. Seguramente eso haría que perdiese buena parte de su razón de ser”.

Bel recuerda que la ANC(Asamblea Nacional Catalana) “era un movimiento social sin ninguna vinculación partidista”, pero de cara a las municipales del próximo mes de mayo ha “apoyado algunas candidaturas a nivel local con voluntad de hacer política como un partido político”.

«Esto en algún momento la ANC lo tendrá que explicar», advierte Bel, que considera que una vez celebradas las elecciones «habrá que hacer valoración» sobre si esta iniciativa ha «beneficiado o perjudicado» al independentismo. “En las elec­ciones locales, a mí se me hace difícil entender que esto beneficie» al conjunto del independentismo, apunta el número tres del PDECat y diputado en el Congreso.

Sobre la configuración de la candidatura del espacio del PDECat y JxCat por Barcelona, recuerda que la formación demócrata ya ha elegido» como candidata a Neus Monté, que «tiene autonomía para configu­rar la lista que considere conve­niente».

Bel señala que Munté «siem­pre ha manifestado que ella no sería un obstáculo si pensase que se puede constituir una candidatura que aglutine y sume” a otros perfiles.

En cuanto a la posibilidad de que el exconseller Joaquim Fora, ahora en prisión preventi­va en la cárcel de Lledoners, sea el cabeza de lista, sostiene que «podría ser una persona perfec­tamente válida», aunque «les correspondería» a él y a Munté decidirlo.

«Que suene el nombre de Quim Forn para unas elecciones municipales en Barcelona entra absolutamente dentro de la nor­malidad, porque es una persona que ha desarrollado su trayecto­ria política en esta ciudad».

Asimismo, señala al exconse­ller Ferran Mascarell, que hace unas semanas anunció su intención de presentarse como candidato a alcalde por Barcelona “también bajo una pretendida unidad” del soberanismo: “Él sabrá por qué lo ha hecho”, sostiene Bel.

En este caso, Bel ve “difícil” que Mascarell que cuenta con el “apoyo” de Junts pr la Republica –entidad que integra a perfiles independientes de JXCat y que se ha mostrado crítica con el PDECat- “pueda compartir proyecto” con Munté en una misma lista.

Todo esto me parece que debilita al independentismo catalán. Es como si ELA y Gure Esku Dago, quieran condicionar la política vasca sin someterse a unos comicios libres y abiertos.

Foto en el Gorbea de 1937-Bolsonaro y Cuba- Tres comentarios de Caústico

Miércoles 2 de enero de 2019

Foto en el Gorbea de 1937

Entre los papeles de mi aita he encontrado esta bella fotografía sacada por su amigo José Mari Anzola, activista de Juventud Vasca, jefe de la compañía Oldargi, director de uno de los refugios del Gobierno Vasco y refugiado en Venezuela. En Caracas fuimos vecinos. Fue obtenida en mayo de 1937. Detrás de ella pone. ”Austigarbiñ, Gorbea, día de la Ascensión del Señor, mayo de 1937, 9 meses en la guerra pro independencia vasca. JMA”. Al mes, desgraciadamente, caía Bilbao. Pero aquel era el ánimo.

La fotografía y la dedicatoria lo dicen todo.

Bolsonaro y Cuba

Me parece muy bien que los medios vascos critiquen con dureza el discurso del nuevo presidente de Brasil Jair Bolsonaro. Todo lo que se diga será poco, pero no he visto el mismo rasero para criticar la nueva Constitución cubana, aprobada hace una semana por total unanimidad y que consagra al Partido Comunista como inspirador y motor de la acción de gobierno ,dictadura del proletariado incluida,ni lo que se dice de la ausencia absoluta de libertad de expresión y del control total que hace el estado de los medios. No sé cómo sigue habiendo gente que distingue entre dictaduras buenas y dictaduras malas.

Me gustaría conocer lo que dirían estos periodistas tan permisivos si a ellos les obligaran a escribir y decir lo que quiere el gobierno. Y sin embargo esto les parece fantástico lo hagan en Cuba.En el fondo es xenofobia encubierta. De Bolsonaro solo tenemos un discurso racista y machista y veremos cómo va a ir desarrollándolo pero del Partido comunista cubano si sabemos lo que es una dictadura empobrecedora durante sesenta años así como persecutora de derechos, libertades y con ausencia total de libertad de expresión.

Tres comentarios de Caustico

El legítimo Gobierno de Navarra aprobó una beca de 30.000 € para el estudio de casos de tortura en Euskadi. Los jueces del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, los mismos que tienen en la calle a «la manada», han anulado esa decisión legal de las instituciones democráticas. Amparo a los violadores, ocultación de la tortura, Marca España.

Gastar en Menas

Los que no son niños de la guerra son los MENA. En una semana han provocado graves incidentes en dos de los, carísimos de mantener, centros de acogida. El corrupto rey de Marruecos se libra de chavales conflictivos y de nula empatía social y nosotros gastamos en ellos el dinero que no hay para pagar a las trabajadoras y trabajadores de los residencias de ancianos o para subir el sueldo a los profesores. 1.200 MENAS en la CAV y algunas decenas en Rioja, Cantabria o Burgos. A ver si solucionamos tan difícil y politizado asunto.

Les gusta el franquismo.

Para confirmar el paupérrimo estado de la democracia borbónica, SIGMA 2 pronostica 45 escaños para VOX en el Congreso español. Unidos a los de PP y Cs evidencian el deseo de los españoles de regresar al franquismo. Que por cierto creo que es el tipo de régimen que mejor casa con el nacionalismo español

Ignacio Camacho no es un demócrata – Casanova critica al Lehendakari en una EITB que los suyos volaron hace diez años

Martes 1 de enero de 2019

Ignacio Camacho no es un demócrata

Ignacio Camacho pasa por ser un fino, documentado y perspicaz analista español. Acude a las tertulias, opina a través de su columna en ABC y se le llena la boca con tres palabras. Constitución, democracia y leyes.

El buen hombre ha comparado 2018 con un año a la italiana diciendo que Sánchez ha roto con dos reglas básicas de la transición de forma tácita. El no respeto a la Constitución y a las leyes y el elegir a la lista menos votada.

Veamos lo mentiroso de esta argumentación. Cuando Camacho dice que Sánchez rompió la dinámica de hacer combinaciones para echar del poder o no elegir a la lista más votada, no dice la verdad. Y lo dice o porque considera que Euzkadi no es España, no lo creo ni que lo piense aunque lo intuya, o porque para él somos una minucia, algo muy típico en el pensamiento castellano de la pata del Cid, o porque su fervor antisanchista le obnubila el intelecto, ya que miente en su aserto porque eso, Sr. Camacho, ya se dio cuando el Sr. Basagoiti apoyó a Patxi López para que fuera Lehendakari habiendo dicho éste que eso no se produciría. Ibarretxe encabezaba la lista más votada y ese contubernio antinatura del PP con el PSE hizo el resto.

Primera afirmación, pues, falsa.

Vayamos con la segunda que sacraliza una Constitución y el cumplimiento de la ley por encima de cualquier otra consideración sabiendo como sabe Camacho que esa sacralizada Carta Magna tiene artículos incumplidos y en el caso del estatuto de Autonomía de Gernika, cuarenta años después, sigue sin cumplirse en 37 transferencias con la gravedad de que venimos escuchando, cada vez con más fuerza, que no se va a cumplir, ni tiene por qué cumplirse, con lo que no sé en que queda para Camacho el cumplimiento de una ley orgánica refrendada por el pueblo en votación libre y secreta. Ni Constitución ni cumplimiento de la ley ni Tribunales independientes que lo pidan.

Camacho se contradice. Su argumento se basa en la vertebración constitucional de una Carta Magna que no acaban de asumir en su totalidad.

Predican, no dan trigo, incumplen la ley y pasan encima por buenos españoles. Esa es también una de las grandes tragedias de España, la de ser una democracia sin demócratas.

Diez años de la voladura de EITB

Sobre las 11:05 horas del 31 de diciembre de 2008 se produjo la explosión que causó daños valorados en más de cinco millones de euros en la sede y en los vehículos aparcados en la sede central de EITB. El destrozo dio la vuelta al mundo. Fue el 31 de diciembre de hace diez años. Daño con publicidad gratuita. Y con una explicación por parte de ETA, publicada en Gara, terrible.

Han pasado pues diez años y lo curioso del caso es que transmitido el discurso de fin de año del Lehendakari Urkullu, este medio ha preguntado a los distintos partidos políticos sobre la impresión que les había producido el mismo. Normal. Es práctica democrática. Y han hablado todos los grupos. Lo curioso es como Bildu ha encargado de hacerlo en nombre suyo al personaje con menor autoridad moral para hacerlo, la persona menos idónea para opinar como el dirigente de Sortu Iker Casanova que hace diez años propiciaba la lucha armada y no condenó aquella barbaridad que pudo producir muchos muertos y fue un atentado a una de las enseñas más sagradas de la democracia como es la libertad de expresión. Para Casanova y los suyos, la discrepancia se resolvía a bombazo limpio.

¿Alguien le ha escuchado abominar de aquella hazaña tan revolucionaria?

Diez años después este señor dice que el Lehendakari está en una atalaya, no pisa tierra, y está fuera de la realidad. Pues muy bien.

Algo así en labios de un representante de EA, que traga carros y carretas o del partido de Matutes que ya no se ni como se llama, hubiera sido lo correcto, pero, ¿en labios de Casanova?.

Me parece una afrenta a una democracia con valores, entre ellos el de la estética.

El ¿en qué atalaya se encontraba y se encuentra para con tanto desparpajo criticar un discurso emitido en un medio público que si hubiera sido por lo que representó no se hubiera creado y seguramente, con el pensamiento de aquel grupo llamado Jarrai, hubiera desaparecido todos los estudios y no por unas declaraciones dichas en una atalaya sino por un bombazo.

Hoy este señor pontifica sobre valores, democracia, legalidad, derecho a decidir, como si de Ghandi se tratara. Me hubiera gustado que este asunto se hubiera tratado en el programa sabatino del Parlamento en las Ondas en el que participa y para mi perplejidad y el de muchos sin que sus compañeros sean capaces de preguntarle qué le pareció aquella fabulosa hazaña destructiva de los suyos.

Lo hizo en su día Eneko Anduez pidiéndole condenara a ETA y se negó a hacerlo.

¿Normalización?. Así cualquiera.