El blog de Iñaki Anasagasti

Miércoles 14 de junio de 2017

“Quien dice lo que quiere, oye lo que no quiere”. Eso le ha pasado a Pablo Iglesias en su moción de censura. No le gusta le recuerden su apoyo a la dictadura venezolana, su expresión contra Mariló Montero de “pegarle hasta que sangrara”, sus desplantes y puestas en escena teatrales. De hecho parece que se está dando cuenta que el hemiciclo del Congreso no solo para él un plató de televisión, sino algo más. De hecho, ya no habla de “casta”, de “trama”, sus diputados no llevan niños para ser amamantados, no se besan de manera exhibicionista y cosas así que tanto le gustaban pero le quitaban seriedad a alguien que pretender ser presidente del gobierno de la muy tradicional España.

Y su apoyo al ejercicio del derecho de autodeterminación ha sonado en este debate a falso y a puro tacticismo. Puede decir lo contrario y no ruborizarse.

Ya lo dijo Arzalluz, ”el hombre y el mono, cuanto más suben, más se le ve el culo”. Quería decir que empezamos a conocer al verdadero Iglesias que pasa de atacar a Felipe González diciendo de él que fue el responsable del Gal y echó cal viva, a describirlo como el “Modernizador” de España. Muy interesado el muchacho en llevarse bien con lo que queda del PSOE.

Tanto él, como Irene Montero han hablado estos días más que Fidel Castro celebrando la toma del Cuartel Moncada. Pero en política, tú puedes intervenir como un loro y aburrir al personal o tan solo cinco minutos y llevarte el gato al agua como lo logró Ana Oramas.

El cruce de reproches entre Oramas e Iglesias fue el martes de los más duros en el turno del grupo mixto en el debate de la moción de censura de Podemos.

Así, después de que una primera intervención en la que Oramas le reprochó a Iglesias montar este «debate televisivo de propaganda de Podemos», el candidato desabridamente le recomendó a la diputada que CC se presente junto al PP en las elecciones de las islas, porque coinciden «la cercanía con la corrupción» y la aplicación de «políticas que han empobrecido a las mayorías sociales».

Además, Iglesias le reprochó a Oramas «la vergüenza» de haber dicho que este debate cuesta dinero a los ciudadanos cuando la corrupción del PP supone 48.000 millones de euros al año, según la Comisión Nacional de la Competencia.

«Yo sé que a usted no le gustan las mujeres no sumisas», le contestó el martes Oramas provocando los abucheos de Podemos. Pero ha continuado y le ha dicho a Iglesias que ese «tonito machista» que usa «con periodistas y políticas» es «problema suyo».

Acto seguido, la diputada de Coalición Canaria subrayó que ella puede rendir cuentas a sus electores porque en su momento votó la candidatura de Pedro Sánchez a la Presidencia del Gobierno y apostó por el cambio político en España. «Usted tendrá que explicar por qué no ha habido cambio político», apostilló mirando a Iglesias.

Ana Oramas también aprovechó su turno de dúplica para señalar que conoce bien Venezuela, como la palma de su mano, desde hace treinta años y llamó la atención sobre «gente» como Iglesias que han «destrozado un país y la vida de muchos venezolanos y muchos canarios» allí.

«No vamos a apoyar, ni ahora ni nunca, un proyecto como el suyo», le dijo Oramas para volver a concluir con la letra de la canción «Puro teatro» para definir este debate: «Falsedad bien ensayada/ poderoso simulacro», dijo. Pocas palabras para darle tal gancho con la izquierda que dejó a Iglesias grogui.

Unas acusaciones que se han llevado la respuesta, también en forma de reproche, de Iglesias. «Su intervención no merece respuesta ninguna», le ha dicho primero a la diputada canaria, para subrayar después que tanto la bancada socialista como la popular la han aplaudido. Iglesias haciendo amigos.

A todos ellos les ha recomendado que no aplaudan a «tránsfugas», que están «dispuestos a venderse a quien les pague más».

 

Iglesias fue de IU.

Martes 13 de junio de 2017

Europa existe y actúa y, actúa bien. La sentencia habilitando a Juan M. Atutxa, Conchi Bilbao y Gorka Knorr nos reconcilia con una Institución que arbitra las querellas europeas

Y algunas consideraciones

1.- Estamos hablando de 2003. Gobernaba con mayoría absoluta Aznar. Mayor Oreja estaba a los mandos de volcar la justicia contra lo vasco y contra el PNV. Solo así, en aquel contexto, se puede entender que, absueltos por el Tribunal de Justicia del País Vasco, el Tribunal Supremo, sin oírles les condenara a la inhabilitación

2.- El PNV a través de Atutxa defendía la independencia y dignidad de la Cámara Vasca, que era tratada como si fuera una Comunidad de Propietarios. El fin justificaba los medios. El PNV se mojó por la Cámara y salvó el mejor derecho de Sozialista Abertzaleak de seguir teniendo grupo propio en el Parlamento Vasco. Eso nunca lo agradecerá la hoy Sortu que ha permanecido callada este martes

3.- Adela Asua, magistrada del Supremo, con su voto particular en contra de aquella sentencia, salvó su honor, honor que ha sido premiado por Estrasburgo dándole la razón a aquel magnífico voto particular

4.- Manos Limpias fue el brazo ejecutor de una mala justicia española y de quien movió éste sindicato hace 17 años

DISCURSO DE RELACIONES PÚBLICAS DE PODEMOS PARA CON LOS SOCIALISTAS.

He seguido por la mañana de este  martes y trece, la moción de censura de Pablo Iglesias al gobierno de Rajoy. En cuanto a la forma, ha mejorado. No ha estado en el tono tan agresivo y los suyos no han llevado ni un niño, ni se han besado «estentóreamente», ni han quemado la mesa de las taquis, ni han llevado camisetas reivindicativas, ni han montado el número, más que en la tribuna que es donde hay que hablar en un parlamento

Vamos mejorando. Aciertan cuando rectifican

En el fondo, el discurso se ha dirigido al segmento electoral del partido socialista al que le ha dado un trato exquisito, incluso a aquel Felipe González, que ya para Iglesias no es el González del Gal y del saco de cal. Aquí no se si aciertan cuando rectifican pues en temas tan de calado, ese discurso meloso suena falso. Y teóricamente ellos van con la verdad por delante

Y un dato de pasada. Como tercer punto de su revolución económica ha planteado la creación de una RGI con 900 euros para los necesitados de ella. En Euzkadi, el Lehendakari Ardanza y el Consejero Arrieta la impusieron bajo su mandato

Y otro dato. La II República se proclamó en Eibar. Iglesias ha equivocado este dato incuestionable

¿Ha servido para algo esta Moción?

Creo que no. A los votantes del PP estos ataques tan de brocha gruesa les reafirman y agarbanzan. Les hacen uno. Y, sabiendo que, la Moción no va a prosperar queda la duda de si Iglesias lo que busca es ser el referente de la oposición, o es una de sus ocurrencias, pero en todo caso, planteadas las cosas así solo queda decir que los esfuerzos baldíos, producen melancolía. Pero también, que la iniciativa no se les va a volver en contra como a Hernández Mancha

En el programa en Jaque de ETB, donde he seguido el debate, le he visto muy farruca a la parlamentaria de Sortu decirle a Jon Aiartza del PNV, a cuenta de este debate, que si vas a Madrid y te  dan  con la puerta en las narices en relación con la petición de un referéndum de independencia ¿qué es lo que hay que hacer?. Jon Aiartza le ha contestado que trabajar en la ponencia parlamentaria donde está residenciado el debate en Euzkadi. Y ella, tan farruca como su partido se le ha reído a las narices. Ellos quieren la vía catalana, que nosotros respetamos pero que de momento ha servido para volar por los aires a CIU, suspenderle a Mas y estar en el Congreso en el Grupo Mixto, con lo que casi nada ya pueden hacer para esa independencia

Pero los de Sortu son así. Esta  gente es así.

Han estado cuarenta años manteniendo a una organización armada que mataba, secuestraba y extorsionaba con la excusa de que España no concedía la independencia a los vascos, cosa que yo siempre he dudado de este planteamiento, tan abertzale y legítimo, surgido al calor de la revolución cubana y Argentina. Se han presentado como un nuevo Jagi, Jagi, y eso no es verdad

Han sido cuarenta años de muerte, que les debería obligar a por lo menos en las formas, no estar tan farrucos tras su inmenso fracaso ético, moral revolucionario y político. Y esto hay que repetírselo pues este blanqueo express de ETA y sus apoyadores, me parece muy peligroso sobre todo cuando tu argumentas y ellos tratan de reírse a tu cara

En definitiva, que ha sido un buen e interesante debate, sin consecuencias inmediatas salvo que Iglesias sea mejor visto por el PSOE de Pedro Sánchez

Lunes 12 de junio de 2017

La Juntera bizkaina de Bildu Onintze Oleaga ha dicho que los terrenos de la inacabada central nuclear de Lemoiz serán recuperados por las instituciones vascas «gracias a iniciativas» de esta coalición.

Oleaga, con toda su caradura, hizo esta afirmación en una rueda de prensa ofrecida en Bilbao junto al portavoz de EH Bildu en las Juntas bizkaínas, Josu Unanue, para hacer balance de la mitad de la legislatura foral, en la que han incluido la recuperación de los terrenos de Lemoiz como uno de los «logros estratégicos» de su grupo.

¡Tendrán cara!

Lemoiz es una historia trágica gracias a Iberduero que, bajo la dictadura y sin consultar con nadie, decidió construir en la cala de Basordas una central nuclear a pocos kilómetros de núcleos urbanos muy poblados, sin considerar que la energía nuclear es una forma de generar energía y residuos altamente peligrosos. Pero lo hicieron o lo iban a hacer por sí y ante sí.

Pero murió Franco y todo se puso patas arriba y una cosa que iba a ser paralizada por la movilización popular la paró ETA matando a personas que no tenían más responsabilidad que la de ser trabajadores de la central en construcción. Fueron crímenes odiosos. De los que Sortu y Bildu no quieren acordarse.

El Gobierno central se ha comprometido a ceder a las instituciones vascas los terrenos que ocupa la Central de Lemoiz

Y ésto gracias al acuerdo entre el PP y el PNV por el que los nacionalistas han respaldado los Presupuestos Generales del Estado para este año 2017, cuestión que por lograrlo, el PNV ha recibido durísimos ataques de una insensata IA.

Pero ahora EH Bildu se jacta de haber presentado diversas iniciativas en los últimos años en las Juntas Generales de Bizkaia en relación con la paralizada central nuclear, entre ellas una propuesta aprobada por la Cámara foral en abril de 2016 en la que se instaba al Gobierno vasco, a la Diputación Foral y al Ayuntamiento de Lemoiz a «dar los pasos necesarios» para recuperar los terrenos.

El PNV desde las Instituciones trabajaba ya en ello pero se encontraba con la pared del estado. Bildu solo hacía demagogia sobre algo sensible y sabiendo que sin acuerdo en Madrid, nada se puede lograr. Y cuando logra ese acuerdo el PNV, va Bildu y se pone la medalla. Mayor cara dura es difícil de encontrar.

Sin mencionar el acuerdo presupuestario entre PNV y PP, Onintze Oleaga señaló, con su cara de cemento, que la recuperación de los terrenos se ha producido «gracias a las iniciativas de EH Bildu».

En cuanto al destino futuro de la zona, ha subrayado que esos terrenos pertenecían al pueblo de Lemoiz, por lo que debe ser «el pueblo» el que decida a qué destinarlos. Oleaga ha puntualizado que el destino de los terrenos de la paralizada central de Lemoiz deberá ser resuelto por los ciudadanos de Lemoiz y de Bizkaia en general.

Más demagogia.

La juntera bizkaína de EH Bildu ha opinado que las instituciones vascas «tienen un proyecto en proceso de diseño» para los terrenos de Lemoiz pero todavía han preferido no informar del mismo. Hacen bien. Y sobre todo, harán bien en no informarle de nada.

Ha indicado que las instituciones no han dicho «nada nítido» de lo que quieren hacer en esos terrenos, más allá de haber comunicado que se ha formado una comisión integrada por el Gobierno Vasco, la Diputación Foral de Bizkaia y el Ayuntamiento de Lemoiz para coordinar y hacer el seguimiento de la cesión de los terrenos a Euzkadi.

La construcción de la central de Lemoiz se detuvo como consecuencia de una moratoria nuclear aprobada en marzo de 1984.

Antes de su paralización, ETA perpetró durante años una oleada de atentados que costaron la vida a cinco personas: los ingenieros José María Ryan y Ángel Pascual y los trabajadores Andrés Guerra, Alberto Negro y Ángel Baños.

Tras la detención de la planta fueron varios los proyectos planteados para dar un nuevo uso a estas instalaciones, como un parque temático dedicado a la energía y la ciencia anunciado por la Diputación Foral de Bizkaia en 2002 o la posibilidad, apuntada por Iberdrola en 2007, de reconvertirla en una central de ciclo combinado.

Ninguno de ellos, sin embargo, se vio materializado y los 55.000 metros cuadrados de instalaciones inacabadas -edificios e infraestructuras básicas, porque los componentes y equipos se fueron vendiendo- continúan abandonados junto al mar, en la cala de Basordas.

Curiosamente, la heredera de aquellos atentados, Sortu, nada dice ni quiere recordar de las personas a las que ETA mató. Pero lo malo es la corta memoria que se tiene en este país y la manera tan sinvergüenza que tienen algunos de hacer mala política.

Lemoiz se recuperará a pesar de EH Bildu y de esta manipuladora de los hechos.