Discurso de Felipe VI. Lugares comunes dicho con más brío

Jueves 25 de diciembre de 2014

Discurso Felipe VILa foto del padre estaba en la sala pero separada por un sillón rojo. La estancia no era palaciega sino de casa burguesa. Todo  estuvo  pesado y medido. Las fotos, la ventana, el sillón, la barba, el tono. En eso hemos ganado. En un tono con brío y que se puede escuchar y en que al final saludara y deseara feliz navidad en el apunte de cuatro idiomas. Avanzamos un milímetro al año.

El contenido, que giraba sobre tres ejes, corrupción, crisis y Catalunya, no estuvo mal pero era una colección de tópicos, naderías, lugares comunes, toque emocional, pero sin ninguna concreción.

Podía haber apuntado hacia una reforma constitucional, pero volvió a sacralizar la intocable Carta Magna, podía haber apuntado hacia la reforma del Senado o hacia un Tribunal de Cuentas que ha fallado estrepitosamente en el control de las Cuentas públicas. Podía haber dicho que en  una Europa con competencias (Unión Política, Unión Económica Monetaria, Unión Fiscal, Política Exterior y de Defensa  Común)  nos jugamos el futuro. Aunque sea como pedagogía.

Y en el caso catalán, lo mismo. Emociones y lugares comunes. Nada con sifón.

Ahí está Alfonso Guerra, despedido con aplausos, jactándose del cepillado estatutario y diciendo que hay que quitar ventana a Podemos.

Los periódicos de la derecha y El País a la cabeza están encantados con el discurso. Al pobre padre ya lo dan por amortizado y eso que nadie sabe ni conoce, ni conocerá su fortuna y de la hermana, mejor ni aumentar como dicen los aldeanos.

Todo pues políticamente correcto en clave española, pero sin ningún aporte sobre nada.

No es de buen gusto personalizar.

Las expectativas, malogradas.

Y mi pregunta de siempre. ¿Qué hay de Felipe, de Letizia, y de sus ayudantes en este discurso que nos quieren hacer creer que es de él?.

No pasa nada Sra. Baronesa.

El PNV pide al Gobierno estatal mayor seguridad jurídica en el control de comercio de armas

Miércoles 24 diciembre de 2014

armasEl senador del Grupo Parlamentario Vasco en el Senado, Iñaki Anasagasti, ha presentado una pregunta para respuesta escrita al Gobierno español en la que le cuestiona si piensa considerar necesario consolidar el avance que ha supuesto que España haya aprobado un nuevo Reglamento de control del comercio exterior de material de defensa, de otro material y de productos y tecnologías de doble uso, con la toma de otras medidas a fin de dar mayor seguridad jurídica a este avance, como puede ser la de modificar el artículo 8 de la Ley 53/2007, que regula el comercio de armas, para incluir la «Regla de Oro» del TCA.

El representante jeltzale considera positivo que España, que ocupó el séptimo puesto en la lista de los 10 principales exportadores de armas entre 2009 y 2013, se convirtiera el pasado mes de agosto en el primer país del mundo en recoger en su legislación nacional Reglamento antes citado, así como que firmase el Tratado sobre el Comercio de Armas el 3 de junio de 2013, algo que ratificó en abril de 2014.

Asimismo, ha recordado que la delegación española jugó un activo papel en la recta final de la negociación del TCA, defendiendo la denominada «Regla de Oro», que prohíbe a los Estados transferir armas convencionales a otros países donde puedan ser utilizados para cometer genocidio, crímenes de lesa humanidad o crímenes de guerra o facilitar su comisión, y les obliga a realizar evaluaciones objetivas para evitar el riesgo preponderante de que las armas exportadas se destinen a cometer atrocidades.

La Infanta Cristina se sentará en el banquillo

Martes 23 de diciembre de 2014

El juez instructor procesa a Cristina de Borbón y fija en 2,6 millones su responsabilidad Infanta Cristina_1civil como cooperadora necesaria en dos delitos contra la Hacienda pública. También procesa a Iñaki Urdangarín, su ex socio Diego Torres y la esposa de este, junto a Jaume Matas, ex presidente de Baleares.

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha dictado este lunes el auto de apertura de juicio oral contra 17 personas implicadas en el caso Nóos, entre ellos a la infanta Cristina, como cooperadora necesaria en dos delitos contra la Hacienda pública, así como su esposo, Iñaki Urdangarín, el ex socio Diego Torres y su esposa Ana María Tejeiro y Jaume Matas, ex presidente del Govern de Baleares.

Castro fija en 2,6 millones de euros la responsabilidad civil de la infanta, pago que tendrá que ser acordado por el tribunal que la enjuicie. En total, se estima que la trama del Instituto Nóos urdida por Urdangarín y Torres se apoderaron de 6,2 millones de euros de dinero público.

El juez acusa a la infanta de contribuir, como socia de Aizoon, a que Urdangarin facturase sus retribuciones a través de esta sociedad, como si de rendimientos de actividades económicas se tratasen, y no personales y de este modo tributar menos en su declaración de la renta de 2007 y 2008.

El resto de los que sienta en el banquillo son el ex contable de Nóos Marco Antonio Tejeiro, el ex director general de Deportes José Luis ‘Pepote’ Ballestero, el ex gerente de la Fundación Illesport Gonzalo Bernal, el del Instituto Balear de Turismo Juan Carlos Alía, y el ex asesor jurídico de esta entidad pública Miquel Àngel Bonet.

Del mismo modo, sienta en el banquillo al ex secretario autonómico de Eventos de la Generalitat Valenciana Luis Lobón, los ex directores generales de la Ciudad de las Artes y las Ciencias Jorge Vela y José Manuel Aguilar, y la ex directora de gestión de esta entidad Elisa Maldonado.

Finalmente, abre juicio contra la ex consejera delegada de Madrid 16 Mercedes Coghen, así como contra el abogado Salvador Trinxet, quien habría ayudado a urdir una red de evasión fiscal de los ingresos obtenidos por Nóos desde las Administraciones de Baleares, Comunidad Valenciana y Madrid.

Por el contrario, sobresee la causa para el vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau, el ex director de Deportes del Ayuntamiento de Madrid Miguel de la Villa y el ex director financiero de Madrid 16 Gerardo Corral.

El auto, de 150 páginas, fija un plazo de treinta días, en atención a la complejidad de la causa, para que los acusados presenten sus escritos de defensa.

Tras este trámite, la pieza 25 Nóos será remitida a la Audiencia Provincial de Palma para celebrar el juicio oral.

El auto de apertura de juicio oral no es recurrible, por lo que el juez recuerda a los acusados que, cuando comience la vista oral, los interesados podrán repetir ante el órgano de enjuiciamiento las peticiones que no ha atendido.

En el auto, Castro descarta aplicar la doctrina Botín a la infanta Cristina, según la cual no se puede abrir juicio si sólo acusa la acusación popular que fue sentada por el Tribunal Supremo.

Cooperadora necesaria y sin doctrina Botín

El juez José Castro descarta aplicar la doctrina Botín para exonerar a la infanta Cristina, tal y como pedía el fiscal Pedro Horrach y su abogado defensor, Miquel Roca.

Castro acuerda el enjuiciamiento de Cristina de Borbón como cooperadora necesaria de dos delitos fiscales cometidos por su marido, Iñaki Urdangarín, a través de la sociedad que tiene el matrimonio al 50%, Aizoon, y que recibió más de 1,2 millones de euros.

El juicio se celebrará a mediados de 2015 y la infanta se sentará en el banquillo junto con otros 16 acusados, entre ellos su marido. El juez fija en 2,6 millones su responsabilidad civil.

En las cuestiones previas, su defensa podrá intentar de nuevo que el tribunal de la Audiencia de Palma le exonere, con el argumento de que sólo le acusa Manos Limpias.