EL  PRIMER ABERRI EGUNA Y EL UNITARIO

41 comentarios en «EL  PRIMER ABERRI EGUNA Y EL UNITARIO»

1. Navarra se autodenomina comunidad foral, pero a diferencia de los carlistas, ni siquiera solicita la devolución de los fueros en toda su extensión, realmente eso de foral no es más que un nombre.

2. «Euskadi Nazioa = Izen Politikoa».
   «Euskal Herria = Izen folkloriko-neofrankista».
   «Bilbo/Orereta/Miarritz = Izen ideologikoak».
   «Bilbao/Errenteria/Biarritz = Izen historikoak».
   Gora Sabino Arana!&¡Viva los reyes católicos, Isabel y Fernando! = Nación de Euskadi (Euskara/Español)&Comunidad de Navarra (Euskara/Español).
   Gora Sabino Arana!&Vive Sainte Jeanne d´´ Arc! = Euskal Departamentua (Euskara/Français).
   «Gora Aberri Eguna umoretsua!».
   «Gora EAJ!». «EAJ herria zurekin!».
   El PNV desea ciudadanos en el trilingüismo opcional (Euskara/Español/English) o (Euskara/Español/Français).

3. No quieren un Aberri Eguna «unitario» (si no está bajo su «hegemonía» y control).
   (Critican que EAJ-PNV-PNB pueda celebrar el Aberri Eguna con libertad; pero no critican que «ellos» tengan uno el Iruñs y otro en Gernika)
   Lo que quieren es que no haya ningún otro acto que no puedan manipular.

   No nos dejemos engatusar por sus «cantos de sirena».

   Gora Euzkadi Askatuta

4. Ayer Aitor Esteban.
   «TODAVIA no tiene sentido una celebración unitaria porque las formaciones abertzales defienden diferentes modelos de país»

   El TODAVIA NO.
   Argumento de costumbre por parte del PNV cada vez que se plantea cualquier nueva propuesta, relacionada con el autogobierno o la independencia.
   Ejemplo clarísimo, los aplazamientos desde hace años de las «negociaciones» sobre autogobierno.

   SOBRE EL DISTINTO MODELO DE PAIS.
   Aberri Eguna, Dia de la Patria, día en el que se reivindica la independencia, y no el modelo de país.
   Eso hay que trabajarlo cada día, como inquilinos mientras no seamos propietarios, que de eso va este día.
   Discurso para marear la perdiz (Bildu, mitin sobre gestión política) y excusas de mal pagador.

   «LOS CONVERSOS A LA COLA».
   Para ser converso hay que creer en algo, y me da que con respecto al proyecto del PNV, aumentan los descreídos y escépticos internos y externos.
   Los tiempos cambian y ustedes cada vez sintonizan menos con la ciudadanía; LA PATRIA A LA COLA.
   Prioridad, el partido como empresa y agencia de colocación.

5. Es fijación obsesiva lo del PNV con Bildu, similar al PP/Sanchez.
   Votos para Bildu.

6. Por cierto Ollo, si eres el Javier Ollo el Acalde de Alsasua, me estaría llevando una gran decepción.

7. Muy poquitas ikurriñas en Bilbao. Por no decir que casi ninguna. Esto del nacionalismo vasco es como tener un negocio tradicional y próspero de toda la vida que se ve obligado a cerrar por jubilación porque ningún descendiente quiere seguir con él.

8. Netanyahu, dice que tras Irán viene Turquía y luego… ¿Paquistán?, que tiene armas atómicas…, a ver que dice la desaparecida intelectualidad española, no nos referimos a la hace tiempo fallecida oficialista mediática de siempre, esa como de costumbre, se dedicará a no hablar sobre estas cosas o peor a aplaudir con las orejas, que antes prefieren no enfadarse con sus amiguitos y dedicarse a dejarse querer por el estado, que a tratar de hacer un mundo más justo y mejor, más bien están camuflados de intelectuales.

9. ES BUENO QUE TRUMP DEJE YA LA OTAN, PERO QUE SE LLEVE A USA A RUTTE.

10. En Getxo unas cuantas más.

11. Igual hay que empezar a llamar a las cosas por su nombre, aunque es cierto que hay conflictos que vienen de lejos, aunque es cierto que hay conflictos en los que ambas partes tienen culpa, aunque es cierto que hay conflictos en los que ambas partes tienen sus razones, quizás en estos momentos culpar a los judíos o a Israel o a USA de lo que està ocurriendo en Oriente Medio, quizás haya que ver la responsabilidad personal de líderes individuales como Netanyahu o Trump….

12. Xabier ollo…creo que eres un cargo publico que deberia hacer propuestas que sumen… El problema es que os gusta sumar con los fachas ( durango, dipu gipuzkoa..). Esperando la censura!!..

13. Una cosa, ¿ha pedido o debería pedir perdón la Iglesia Católica por las bulas papales que concedieron la invasión de Navarra?, recuerdo que Juan Pablo II estuvo por Euskadi, pero no me suena abordara el tema, eso sí las invasiones de Polonia y su repartición entre Alemania y Rusia, si que parecían importarle, ya ves tú….

14. No hay bases comunes suficientes:
    – Patria Vasca. Los siete Herri aldeas para el PNV. Para Bildu, es la clase trabajadora de los siete herrialdes, los demás quedan excluidos.

    – La independencia. Para el PNV, es la capacidad de auto gestionarnos por completo, con capacidad de elegir nuestro destino. Para Bildu es la no-dependencia de la opresión burguesa. No importa lo que seamos capaces de gestionarnos.

    -El modelo de país. Para el PNV un país de Libertad solidaria de base Cristiana. Para Bildu la tiranía marxista-leninista-maoísta. Otra desgracia más en el orbe.

    -Muchas cosas tienen que cambiar para poder ir junto a esa desgracia ideológica. Pero tenemos que cambiar el PNV, ellos, cambian en las formas. Nunca en sus asquerosos objetivos.

    El presidente Esteban tiene toda la razón.

15. Bueno, bueno, menos lobos….. lo de la patria, Bildu, también lo tiene a la cola, no digamos desde que tiene al flautista de hamelin español lamado Sánchez como patron e ídolo…..y lo de sumar con fachas….pues en fin, no le veo mucha diferencia en clave nacional a sumar y sostener gobiernos y partidos españoles corruptos y aplicadores del 155 en catalunya con españoles de izquierdas que ascienden torturadores y pasan de nuestros derechos como de la mierda. O ya no va de esto?.

16. Yo de Bizkaia y Gipuzkoa, principalmente de esta última, de Gipuzkoa, había escuchado referirse a estis territorios como la Navarra marítima.

17. Los del Barsa gritando INDEPENDENCIA ante el partido del Atlético de Madrid.

18. voy a dar una opinion » no nacionalista» pero con respeto , porque se que para muchos intervinientes en este blog, lo de las banderas y lo referente a la independencia es muy sensible.

    ojala ,fuera posible una comun » fiesta nacional vasca» para unos y otro ; ello no seria posible si la fiesta fuera en clave reinvindicativa de independencia.

    es dificil que los nacionalistas ,renunciaran a que esa fiesta, fuera en clave independetista ; pero a este respecto recuerdo que las fuerzas politicas socialistas o comunistas y los sindicatos festejan el 1 de mayo,, y se ve que las manifestaciones del 1 de mayo, por una parte no se hacen reinvindicnado de la dictadura del proletario ,, y por otra psrte se manifiestan el mismo dia aunqe en las capitales vascas,salgan por separado,

    si mo se consigue pues que siga el ABERRI EGUNA en esa clave independentis pero habria que buscar un pacto para que haya una fiesta nacional vasca,en qu mas fuerzs politicas, lo celebren.

    un ultimo apunte,no solo el partido socialista , decidio que hubiera federaciones de euskadi y nabarra , ( distintas) sino tambien el PCEy los sindicatos UGT y CCOO.

    lo expongo por evitar que alguno digan que la decision socialista se tomo por los intereses centralistas del felipismo

19. Ji, ji, ji!! La comparación entre el tralado del GUERNICA y el traslado de los despojos de Franco desde Cuelgamuros que se hizo ayer en el Aberri Eguna con el mismo buen rollito y que han recogido muchos medios, la hizo un servidor el 26 de Marzo en este blog. Me podrían invitar a un txakoli por lo menos, por aquello del copyright.

20. El Rafa como de costumbre.
    Dice que los nacionalistas somos muy «sensibles» con la independencia y las banderas, ellos no claro porque es evidente que lo de las pulseritas, polos, tatuajes…. etc son imaginaciones nuestras.
    Igual que con lo habitual de relacionar nacionalismo, con vasco.
    Ellos no.
    El Aberri Eguna no es cosa vuestra, mejor olvidarnos.

21. Tienes razón Rafa en que lo de hacer grupos vascos y navarros, no lo hizo solo el PSOE aunque fue uno de los que lo hizo, eso lo que marca es que aquello que la derecha española se oasa todo el día diciendo que la izquierda española se va siempre con los nacionalistas no españoles, es algo como se puede ver incierto en este caso y en otros, más bien acaba abrazando las tesis de la derecha española, respecto a la independencia, una posición anterior estaría con el reconocimiento del derecho de autodeterminación y el reconocimiento del derecho a decidir (como ha podido ejercer Escocia, Quebec, lo tiene Groenlandia, lo ejerció Checoslovaquia, lo ejerció en su día Noruega respecto a Suecia, etc., en España los catalanes trataron de hacr uno y les mandaron a la policía a darles palos y arrestarles, caso único en las democracias, desde Europa no se extraditó ni a uno solo, de hecho no se extradita a lo poco que queda, cuando se extraditan delincuentes, pero no problemas políticos que deberían resolverse con la política y no dando palos en una teórica democracia), pero claro si apoyas este derecho mientras estàs en la clandestinidad, pero cuando alcanzas el poder cambias de idea, si dices públicamente estar contra el terrorismo pero te unes con el brazo político de un grupo terrorista (EE), si además creas a la vez otro grupo terrorista, como es el GAL, pues con esos super bandazos ideológicos, ya me dirás tú que puedes celebrar si la ideología va a salto de mata según convenga o es todo, izquierda, derecha, nacionalismo periférico, centralismo, etc., más que nada lo digo porque igual se encuentra un consenso paea celebrar la fiesta que dices en algo pero luego ya no conviene, hay un cambio y de nuevo dejáis de acudir a esa nueva fiesta, por cierto en el 1 de Mayo no veo que acuda la derecha española, ni la patronal, si se cambiara un poco, igual irían o se desvirtua la fiesta, las cosas se pueden cambiar un poco y siempre te irá más gente, pero igual nunca te irán todos.

22. Tampoco todo el mundo celebra el día de la constitución, ni el pilar, ni lo celebran de la misma forma, eso no pasa en todos los países, por ejemplo en USA con el 4 de Julio, no ocurre, pero en España si.

23. También hay gente que ve el mensaje del rey en Navidad y otros el de el lehendakari, lo mismo que otros ven ambos y otros ninguno, el haber hecho cosas comunes de momento fracasó (recuerdo cuando los fachas decían que el Valle de los Caídos era para todos y monumento de reconcialición o cuando otros te dicen que en la transición se dieron todos un abrazo, con cunetas llenas de muertis y sin desenterrar frente a las quejas de la ONU y la ignorancia de las víctimas y eso en una democracia que no acepta una ley de memoria histórica), pues es lo que hay, a ver hecho las cosas como en Alemania o Italia al final de la guerra, ¿difícil?, si, pero como te quedaste a medias, pues tienes eso, medio resuelto, nada más, de hecho pasa incluso con los que ven el imperio español y la reconquista de forma crítica, que con los que la ven de forma plácida, etc.

24. Rafa, para hacer una fiesta unitaria de todos los vascos, no te olvides que tiene que ser una fiesta que se celebre en Iparralde y Hegoalde, ya que los vascos son los que viven en ambos territorios, no es que se expulse a nadie, pero los vascos viven en ambos territorios, es lo que hay…..

25. Tampoco concitan unidad las selecciones deportivas españolas y francesas, hay gente que va con ellas, a otros les da todo igual, otros van con las de otros países (Alemania, USA, Italia, Holanda, Brasil, Argentina, etc.), e incluso algunos van siempre con la selección que juegue contra España, también algunos van con las vascas que pese al mucho esfuerzo y oposición de muchos, se van creando.

26. Rafa, lo que no se puede hacer es cambiar el fondo de un asunto para que vaya más gente pero desvirtuándolo de forma que pierda su esencia, la gente no es tonta e irían unos pero dejarían de ur otros muchos, mejor casi que para eso se hace otra cosa y que convivan ambas (aunque como ya se ha dicho, ya existen las fiestas del Pilar y la constitución, que opino igual que tú, que deberían cambiar, para albergar más gente, pues producen rechazo en muchos, pero de momento no se plantean cambios).

27. Joseba
    Entonces según hablas el Aberri Eguna,tne que ser por separado .
    La autodeterminación solo puede ser que viten los del pnv.En una empresa no pueden trabajar juntos personas que votan al Pnv o a BIldu ,en un grupo d folclore lo mismo y n un quipo de fútbol
    Deliras,como un sectario facineroso,lo tuyo s separar a los vascos, que no podemos trabajar en la linea Iberia,ni en Repsol.
    Antes que Sabino ya existíamos.
    Y te guste o no,BIldu recoge muchos votos,el que mas en muchos sitios.
    Tú te presentas a las elecciones y no sacas ni un concejal ni en Bermeo.

28. Amaratarra.

    Si te refieres con los de las pulseritas .. a los que llevan la bandera española… Te aclaro que ninguna simpatía por ese nacionalismo.

    De verdad, no te gustaría un día de fiesta común de los vascos sean independentistas o no?

29. gilberto.

    tus ejemplos sobre separacion de estados, no cuestiona la decision de las izquierdad de separar las estructuras de la comunidad autonoma vasca de la comunidad foral de navarra.

    pones ejemplo de escocia,,,pues em escocia, hubo referendumm por una decision creo que equivocada de un conservdor ( de los de ms derechas ) como cameron ,, que se salvo porque la izquierda escocesa, hizo campaña por el no.

    no conozco la decisiom que tomaria la izquierda de quebec..pero me da la impresion que alli no hay socialistas y comunistas estilo europeo.

    caso de checoeslovaquia es el caso ( como el de yugoeslavia que no pones como ejemplo) de uniones politicas producidas en 1917,despues de la primera guerra mundial.. y como puedes revisar con a oposicion de al menos los comunistas que hubieran querido seguir unidos,,,y desde luego enn el caso de yugoeslavia ,mejor les hubiera ido.
    el caso de noruruega ,suecia,dinamarca eran reinos unidos solo por ejercer de rey ,el mismo en suecia y noruega,

    lo de españa no es nada homologable a los ejemplos..que has puesto.

    por cierto no se si se producira el referemdum que crres que se debia hacer..en las provincias vascas que estan en el reino de españa .pero ten seguro pero que segurisimo que en las provincias vascas en la republica francesa, no lo habra.

30. Osea Joseba Talibán,donde pone que un vasco no puede ser de BIldu.

31. Donde que un Vasco no pueda ser de Vox?
    De Bildu igual que de Vox.
    Pero con la misma concepción de Patria que un nacionalista, no lo conozco.
    Idiota…

32. Rafa cariño, no me tomes el pelo con tus dudas sobre las pulseras.
    No necesitamos vuestro consejo para solucionar o no, nuestras diferencias.
    Conque dejéis hacer y respetéis nos basta.
    Con el rumbo que está tomando la política española, pronto vuestra fiesta será el 1 de Abril.

33. Rafa,

    El ejemplo de que las izquierdas españolas mantenían una posición respecto a la territorialidad vasca (y también al derecho a decidir), que cuando se legalizan y alcanzan el poder, abandonan, acercándose a las posiciones que mantenía la derecha española que les había perseguido durante 40 años, es un dato objetivo y me reitero, y que cuando desde la derecha española se dice que la izquierda española siempre se acerca a los nacionalismos no españoles, este ejemplo y muchos otros demuestran que eso no es así, sino más bien todo lo contrario.

    En Escocia hubo un referéndum, pero también tienen reconocido este derecho Irlanda del Norte y Gales, es decir, no fue por la decisión de un conservador, el derecho ya estaba reconocido con anterioridad, otra cosa fue la fecha de celebración del referéndum, en el Reino Unido e Inglaterra (además del Norte de Irlanda, Escocia y Gales), no solo la izquierda reconoce este derecho, sino que como bien dices lo reconoce también incluso la derecha y la ultraderecha, es decir lo reconocen todos…, otra cosa distinta, es que una vez se ha reconocido este derecho y se va a ejercer, haya grupos que hagan campaña por el «NO» otros por el «SI» y otros pasen de todo, eso es luego…, de hecho dices que la izquierda hizo campaña por el «NO», pero también la derecha…, los únicos que hicieron campaña por el «SI» fueron los nacionalistas escoceses, por lo que son dos cosas distintas, una es reconocer el derecho y no impedir que se lleve a la práctica (que esto es un tema de derechos, que a diferencia de España no te lo niega nadie en Reino Unido) y otra hacer campaña activa por el «SI» (que eso luego es cosa de cada uno).

    Respecto a Quebec, no confundas EEUU con Canadá, y volvemos además al mismo punto anterior de Reino Unido, en Canadá nadie cuestionó el derecho de Quebec a independizarse vía referéndum, ni las derechas, ni las izquierdas, otra cosa distinta es que luego durante dicho referéndum, unos se inclinen por el no, otros el si y otros pueden tener dudas y cambiar de opiniones, pero el derecho, el referéndum, no fueron cuestionados y se realizaron.

    El caso checoslovaco, volvemos a lo mismo, una cosa es la aceptación del derecho y su ejecución, y otra el que posteriormente algunos consideren que lo más conveniente es seguir unidos o mejor desunidos o no sabe no contesta.

    No he citado Yugoslavia, como tampoco he citado a Irlanda del Sur, que se separó de Reino Unido sin un referéndum expreso, sino por medio de elecciones convencionales en las que los nacionalistas e independentistas eran mayoría y con diferentes estatus que fueron variando, tampoco he citado a Islandia que se separó de Dinamarca mediante referéndum, pero por un proceso escalonado que empezó por el reconocimiento de una autonomía, no te he citado yo que Singapur que fue echado de Malasia por el parlamento de este país porque así lo decidió unilateralmente Malasia, lo mismo que tu citas a la ex Yugoslavia no te he citado países que salieron de la ex URSS (en el caso de Checoslovaquia, ya hacía 4 años que era una democracia), Bélgica de los Países Bajos, Panamá de Colombia, Sudán del Sur de Sudán, Eritrea de Etiopía, Grecia del Imperio Otomano, Hungría de Austria, Finlandia de Rusia, Uruguay del Imperio de Brasil, etc., es decir, países que se separaron de otros, sin haber sido colonia.

    O incluso los territorios que hoy mantienen este derecho, como Groenlandia o los citados del Reino Unido, en el caso de Suecia y Noruega, tenían el mismo rey pero eran parte de un solo país y se separaron mediante un referéndum pacífico, no como por ejemplo Reino Unido y Canadá, que a día de hoy son dos países distintos pero con el mismo jefe de estado o mismo rey.

    Por cierto, hablando de mismo rey y distintos estados, te recuerdo que en España no había un rey de todo el territorio, sino que era rey de Castilla, de Aragón, Señor de Bizkaia, Conde de Barcelona, etc., el primero al que se le denomina unilateralmente así es a Amadeo de Saboya, luego al irse Amadeo, los Borbones se apropian de ese título que no era para ellos.

    Como ves, he puesto casos de territorios que no son colonias, que si incluimos las colonias, eso ya se dispara, aparte de que en este blog, hay unos cuantos amantes de la leyenda rosa, que no paran de decir que en el caso de España y solo en el de España, los territorios de su imperio no eran colonias, sino parte de España fuera de la península, pese a que eso puede ser algo simplemente nominal, es cierto que cuando se entregó el Sahara a Marruecos, los habitantes de esas zonas tenían DNI español y representantes en las Cortes franquistas del momento, lo cual volvemos a lo de siempre, eso de nombre está muy bien, pero a efectos prácticos no tiene porqué ser muy distinto de otros casos coloniales (pero en eso te entiendes tú con ellos, porque claro, eso de que aquellos territorios no eran colonias para que encaje bien con la leyenda rosa, pero…, a la vez si eran colonias para que encaje bien con el mito de que el derecho de autodeterminación de los pueblos solo se les daba a las colonias y entonces al antiguo imperio español se les dio o no se les dio, pero hay que aceptar su marcha porque eran colonias, es decir eran o no, según interese, os ponéis de acuerdo vosotros, lo que está claro es que cuando se quiere se puede, cuando no, pues no, lo cual y hablando de política en una pretendida democracia…).

    Lo de que el caso de España no tiene nada que ver o no es homologable con los ejemplos puestos (así sin decir los motivos porqué tiene o no que ver, es no decir nada), de cualquier forma te diré, que lo que dices es incierto, pues la verdad es que cada caso citado es único y distinto de los otros, también el español, es decir el caso español, es distinto, pero como lo son todos entre ellos, el caso español es uno más, pero como cada uno es uno más respecto al resto, y no de forma única y excepcional respecto a los demás y además dicho así sin desarrollar…, sin explicar porqué, eso dicho así es como si ya puedes decir misa….

    Respecto al tema de Francia, pues Francia es Francia y solo es un ejemplo más en Europa, no el ejemplo, sino uno más como otro es Reino Unido o los casos que hemos citado u otros, además puedo decir exactamente como tú dices, que lo de Francia no es homologable a lo de España, que tu ejemplo no me vale y me quedo tan ancho…, pero es que además eso si que no se puede decir, pues todo va cambiando con el tiempo (de hecho la centralista Francia ha perdido un gran imperio mundial, porque es que al final el mundo cambia y no te queda otra), por ejemplo los británicos no eran tan permeables a la hora de reconocer los derechos de Escocia en el pasado como lo son ahora (por ejemplo si lo hubieran sido en su día, con el Eire, lo mismo que ahora lo son con Escocia, pues muchos problemas se hubieran evitado, pero en la plenitud del imperio británico, no mostraban la flexibilidad que ahora muestran, el mundo va cambiando), lo mismo que hace años decían en España que no a una selección vasca internacional de pelota vasca (en cambio, la habitual excusa francesa aquí no se aplicaba, porque como en tantas otras cosas Francia no se oponía mientras que España si), y ahora existe…, pues el mundo va cambiando y nada es eterno, incluida cualquier postura inflexible, quizás no cambies hasta que seas el último, que en ese caso ya como dices si serías no homologable con el resto de la comunidad internacional que cambió, salvo tú que no lo hiciste, sino que al final en un mundo en el que los problemas políticos se resuelven abordándolos, pues si te quedas el último y sin hacerlo, no te va a quedar otra que abordarlos tú, aunque sea tarde y mal, pero no te vas a quedar tú aparte, porque tú lo vales.

    Te dejo finalmente un vídeo, en el que un parlamentario danés, le dice a un periodista español, respecto a Cataluña, que los problemas políticos se resuelven hablando y más en una autodenominada democracia y que ellos ya han hecho por ejemplo el esfuerzo de reconocer que el pueblo de Groenlandia si tiene el derecho a decidir su futuro, por supuesto Dinamarca no siempre pensó así, tuvo que cambiar con el tiempo, no fue de la noche a la mañana (por cierto, muchos de estos problemas no son nuevos sino que llevan siglos de reivindicaciones y a veces no se quieren encontrar soluciones porque las cosas se interpretan como interesan y no de todas las formas como se podrían interpretar, si una sociedad se escinde de forma pacífica, como la ex Checoslovaquia, hay un buen recuerdo y en un futuro se pueden volver a juntar, pero si lo hacen de forma difícil, pues el recuerdo no es tan bueno como para repetir).

    En lo que si es cierto que el reino de España no es homologable, es en los palos que les metió públicamente a los catalanes por querer votar en una autodenominada democracia, eso no tiene precedente en el resto, ni en Francia se ha visto un comportamiento así por ejemplo en Córcega, y digo reino de España, por el comportamiento personal del pre-parao frente a lo ocurrido, que no tiene nada que ver con el comportamiento de sus primos en el por ejemplo reino de Gran Bretaña y su democracia (monarquía parlamentaria) y cómo ha actuado Europa, no extraditando a un solo catalán, porque este es un tema político y no de delincuencia, en donde si se realizan las extradiciones.

    Ferreras recibe el ZASCA del año por parte de un diputado danés.

    https://www.youtube.com/watch?v=pPGhX_zfj2I

    Finalmente, es «raro» que con todas esas cosas que dices durante años el PSOE reconociera el derecho de autodeterminación y otras fuerzas de izquierda como PODEMOS o IU al menos formalmente lo sigan haciendo (y en aquella época al parecer tú también les apoyabas, pese a lo que dices y dicen otros del PSOE, pero olvidarse de eso es como olvidarse del marxismo, del republicanismo convertido en juancarlismo, del socialismo convertido en liberalismo, de estar con González y Sánchez, pese a que González haga campaña contra Sánchez, etc., es lo que se llama bandazos ideológicos y no más coherencia que le que lleve a llegar al poder y mantenerse en el mismo), respecto a celebrar cosas juntos, pues la verdad es que casi preferiría irme a celebrar cosas con gente que aunque no piense como yo, si que comparta unos mínimos principios democráticos con los que me voy a poder sentir identificado y me voy a poder entender, por ejemplo preferiría celebrar cosas con esos británicos (de izquierdas o incluso de derechas) que entienden se celebre un referéndum en Escocia como parte de una democracia avanzada (aunque luego de cara al referéndum, puedan decir que «NO»), o no trivialicen o frivolicen con un grupo terrorista (como que cosas como el GAL se dan en muchos sitios), o pongan ejemplos de izquierdas o pretendidas izquierdas no democráticas como la URSS para argumentar…, es que de qué vamos a hablar con estos principios o falta de los mismos (que no es tener diferentes ideas, que con un conservador británico las tengo, pero puedo entenderme en principios, que es lo importante), sueles citar a diversas figuras pasadas de la intelectualidad como presuntos referentes tuyos, como que piensan como tú (me extraña pues eran republicanos, no trataban de restar importancia a grupos terroristas, etc.), pero es que aunque coincidieses en ideas, no lo harías en principios, vamos que tú estás con ellos, pero no ellos contigo.

34. A VECES DA LA SENSACIÓN DE QUE A ESPAÑA LE FALTA UN HERVOR DEMOCRÁTICO.

35. No se a que viene esa discusión.
    Joseba nunca ha negado que es de VOX, y parece que es nacido en Euskal Herria.

36. No seas tan correcto.
    De sensación nada, mas que un hervor y es histórica y políticamente genético.

37. Ayer en ETB, la periodista de deportes Janire Fragua en la Itzulia.
    Dijo, «primer corredor español clasificado Peio Bilbao»
    Pronto le llamará Pedro.

38. Claro!!!
    Si yo le reconozco a Otegi como Vasco, también se lo reconoceré a Areilza, José Luis de Arrese y Magra, Camilo Alonso Vega, Manuel Arburúa de la Miyar, y tantos otros, como a cualquiera de la lista electoral en el PV de la Falange.
    Es lo que tiene Bildu, que reconociéndole Vasco, obliga a reconocer a los demás.
    Si es que Bildu es el chollo de la extrema derecha (y viceversa, por eso tienen a los fachas y a Franco en su boca 24/7).
    No me importa que digas que soy de Vox, más me preocuparía que me quitases la razón.

39. Joseba, también son vascos los de Iparralde, voten a quien voten.

40. Aupa Joseba, creo que me contestas a mi.
    Imposible quitarte la razón, difícil quitarte algo que normalmente no tienes, y si además es un lio entender lo que escribes, todavía peor.
    Sigues sin negar que eres de Vox; te vas acercando a confirmarlo.

41. Que si a los de Bildu los tengo que reconocer como Vascos, también a los de la Falange del País Vasco. No son menos Vascos.
    Ambos Son extremistas enemigos de la identidad vasca. Pero si les reconozco a unos, también a los otros.
    Creo que es muy fácil de entender.