Miércoles 30 de junio de 2021
El V Congreso del Pueblo de China adoptó un nuevo Himno nacional del que la agencia de noticias «Nueva China» dijo que estaba «colectivamente compuesto». La letra del nuevo Himno es la siguiente:
«Continua tu ruta, valiente pueblo de nuestro país, nuestro partido comunista nos guía en una nueva larga marcha. Millones unidos en uno solo, hacia el objetivo comunista.
Para construir nuestro país y defenderlo, trabajaremos y combatiremos.
Marchemos, marchemos, marchemos, enarbolando para siempre el estandarte de Mao Tse Tung.
Marchemos.
Enarbolando el estandarte de Mao Tse Tung, marchemos, marchemos, marchemos.
La música es la misma que antes. Pero fijémonos en la letra. Mao Tse Tung aparece dos veces. Es el Dios chino. Se le ha deificado. Y nadie dice nada porque está «colectivamente compuesto». Los chinos son «progres» porque son maoístas.
Los vascos somos reaccionarios porque incluimos a Jaungoikoa en el himno. También lo hace el Gernikako Arbola, himno permitido durante el franquismo frente al Gora ta Gora, perseguido.
El franquismo no permitía el Himno, la ikurriña y la palabra Euzkadi. Permitía el Gernikako Arbola, Euskal Herria y no permitía la ikurriña y todo lo que oliera a Sabino Arana. Como ahora. La IA trata de borrar toda huella de Sabino Arana. El nacionalismo nació con ETA y hay que borrar absolutamente de todo a Sabino Arana. Y eso que ETA son las siglas de Euzkadi ta Askatasuna. Si, Euzkadi, no Euskal Herria.
Un país serio respeta la tradición. Los ateos y agnósticos de esos países no desconocen la huella del cristianismo en Europa, no la del islamismo. ”Dieu et Mon Droit” está en el escudo inglés. ”¡Dios Salve a la Reina!”, pero aquí, la letra compuesta por Sabino Arana en la cárcel, repito, en la cárcel, no se respeta. No sé si quieren ponerle a Alá y su Sharia.
El primer gobierno vasco de la historia presidido por Aguirre en 1936, incluyendo republicanos y PC, adoptó el nombre de Euzkadi, el Himno y la ikurriña. Y mucha gente murió bajo estos símbolos. Hoy la consigna, salvo en el caso de la ikurriña, aunque hubo su intento con el Arrano Beltza, es eliminar todo recuerdo sabiniano.
Es una estrategia.
El Gora ta Gora se aprobó en el Parlamento Vasco en 1983. Es ley. Guste o no aunque protocolo de las Diputaciones y Gobierno Vasco apenas lo usan. Si lo hizo Unai Rementeria en la de Bizkaia el año pasado. Ahora todo es el Agur Jaunak (himno religioso por excelencia) o el Pajarito de Mikel Laboa. Somos un país iconoclasta y así nos va. Pero detrás están los mismos de siempre.
El Gobierno vasco debería proponer una letra al Himno aprobado, el Euzko Abendaren Ereserkia más conocido como Gora ta Gora, de quien Carmelo Bernaola me dijo. ”No dejen cambien el himno. Es el único himno por su cadencia, solemnidad y melodía”. Y eso que la melodía no la compuso Sabino Arana.
Es mejor pues el Himno chino que considera que su Dios es Mao.
Sin complicaciones y sobre todo sin complejos. A lo chino, maoísta que cantan y cantan porque sus himnos han sido «colectivamente compuestos» y tienen a su dios pudriéndose entre rosas.
Tu intento de desprestigiar a alguien que no tiene posibilidad de defensa y cuya unica responsabilidad es crear musica ( que gusta a muchos y a otros muchos no) es dificil de calificar sin caer en lo mismo que has hecho tu… En fin ..no esperaba menos de ti …
Hombre, pues el tal Mao fue un genocida, pero se hacía querer por intelectuales chupis, modernos de la época y despistados izquierdosos, que oían rumores de detenciones, torturas, muertes y sobre todo hambrunas y callaban. Es curioso eso de matar al pueblo de hambre, pero por el pueblo y con el pueblo.
Y por cierto, la escabechina no la hizo solito.
No es la primera vez que sacas este tema, y tal y como te respondí la vez anterior, mientras el «Gernikako arbola» se la sabe todo kiski, el «Gora ta gora» no la saben ni los que van al batzoki.
Respecto a Franco, tampoco bombardeo el Árbol de Gernika ni la casa de juntas ¿Y?, ¿eso era por que lo permitía o por que le interesaba tener a los carlistas a su lado?.
Y en esto Mao no tiene nada que ver, aunque si por ti fuera ya le harías un mausoleo a Sabino tipo Mao, Lenin, Ataturk, y demás.
Malos tiempos para la memoria, para los gudaris de ayer, pues los de hoy no pasan de ser mas que pirómanos de contenedores y mobiliario urbano. Gudaris que honran la historia y la memoria de Euskadi. Hombres y mujeres nacionalistas vascos de EAJ-PNV, de ANV, socialistas y comunistas a las órdenes de su Lehendakari, José Antonio de Aguirre y Lekube. Memoria de dolor, sangre y fuego; de país, de patria.
No es nuevo esto del cambio de himno; quizás lo consigan. Si ello sucediera España habría conseguido el mayor éxito de su historia y los vascos la asimilación total con los que siempre le han negado el pan y la sal.
Otegi y Arkaitz Rodríguez frotándose las manos.
Todos quieren una nueva historia para este pueblo viejo vasco: Euskadi, Vasconia, Euskalherria. Son los revolucionarios y progresistas que reniegan del alma vascona. Agentes del imperio camuflados de intelectuales, siempre a la espera de un servicio mayor que les recompense su incomodidad nacional vasca; que su internacionalismo, marxista leninista, sea un reflejo de oposición al origen. Origen que combatió, masacró y asesinó Francisco Franco Bahamonde.
Espero no poder sufrirlo en vida.
Gora Euskadi Askatua.
Indepencia y democracia.
Ash al___Malik
Sr. Anasagasti, se equivoca totalmente,
dentro de unos años el Gernikako Arbola, el Gora ta Gora y el Agur Jaunak, serán ya un recuerdo del pasado.
En Europa se cantará algún Himno musulmán, puesto que vamos camino de Francia, Alemania etc. Naciones invadidas y ocupadas por musulmanes y de las cuales España ha copiado el ejemplo, con el propósito de repoblar la población perdida en toda la piel de toro, por culpa de unos políticos indecentes que en vez de crear la coyuntura apropiada para que las familias nacionales se desarrollen, prefieren Importar poblaciones de Musulmanes con una cultura religiosa de difícil integración, que algún día no muy lejano,
se revelarán en defensa de sus ideologías y formas de vida conforme a la Ley Musulmana, la sharia, el trabajo de estas poblaciones importadas por los diferentes gobiernos de España es la conquista de los infieles y los países de estos infieles.
Así que vaya acostumbrandose a cantar el » Ash al___Malik «.
Eran otros tiempos, y sabido es lo catòlico integérrimo en Sabino
Policarpo.
Hoy son tiempos de adorar a Dios en su manifiesta esencia de la naturalza, la de Bruno, Iparragirre o Sponoza, el arbol , tambièn el de Guernica està màs en esa linea profunda animista del alma vasca. No te parece?
Iñaki, suelo coincidir contigo en muchos temas, es verdad lo que dices, Euzkadi fue la palabra prohibida, era lo que España combatía, porque era la primera vez que alguien sugería que debía haber una comunidad política vasca, eso es para mi la mayor aportación de Sabino Arana. A partir de ahí, los vascos no debemos hacer Nación mirando al siglo XIX sino al XXII, aunque aún queda un buen tramo del XXI,
El himno, la bandera, son para mi símbolos menos importantes que nuestra lengua y nuestra razón de ser como pueblo, por lo que a mi me daría igual que el Gernikako Arbola fuera el himno de Euskadi, Euzkadi o Euskal Herria. Discrepo con alguien que ha dicho que éste último himno lo sabe todo el mundo, no se lo cree ni él (o ella).
Solo es mi opinión, y por lo tanto la opinión de un militante de base y abertzale de base. Me dan lo mismo los símbolos y lucho por los conceptos.
Quiero una Euskadi euskaldun, quiero una Euskadi demócrata (alejada del fascismo y del comunismo), quiero una Euskadi de vascos libres para pensar (por eso no quiero fascismos ni comunismos, que son lo mismo), quiero una Euskadi tolerante, respetuosa pero también quiero una Euskadi en la que los vascos tengamos obligaciones y no solo derechos. La obligación de cumplir con la ley, con hacienda y lo más importante ser respetuosos con los que son diferentes, con los que no piensan igual. Por esto los símbolos los pongo por detrás, pero sé que coincidimos en la mayoría de cosas. Ongi izan
Para hablar de Mao ,como mínimo hay que documentarse un poco y no soltar lo primero que uno oye en el batzoki.Los índices de hambruna en China en los años treinta eran escalofriantes.Con Mao ,que cometió graves errores, los chinos lograron,como mínimo comer un plato de arroz al día.Con Mao lograron expulsar a los imperialistas japoneses de su territorio.Hay que leer un poquito más,solo un poquito.
Estimado Zaldiaran: Claro que coincidimos, pero hay que tener en cuenta que los símbolos, sobre todo cuando tienen mucha historia, mucha agua debajo de los puentes, mucho sufrimiento, son la expresión de conceptos. Si un símbolo ha sufrido persecución ha sido por algo y además éste es un debate que se sustanció en el Parlamento, que es donde se dirimen las controversias en una democracia. El hecho de que los comisarios de Sortu no sean demócratas, es lo que lo empeora absolutamente todo. Siempre piden derechos para ellos y nunca para los demás. Por eso este debate simbólico está tan viciado. Un saludo, Iñaki
Imanol: Claro que hay que leer un poco más, pero no como tú que solo has leído el libro rojo de Mao y por eso dices lo que dices. Un saludo, Iñaki
Si toda tu aportación es esta es de una simpleza absoluta.Ya que has leído tanto sobre Mao convendrás conmigo que los datos que aportó son ciertos.Y por cierto, no lo recoge el libro rojo de Mao.Insisto ,creo que tú y tus palmeros deberías leer algo más .
Kaixo Imanol,
Yo no tengo ninguna duda, que los movimientos surgen por las injusticias que se crean, que Mao, Lenin, Marx, y un largo etc surcieran, no fue fruto de la casualidad.
Tampoco fueron fruto de la casualidad los Hitler, Mussolini, Franco y compañía.
El feminismo, el sindicalismo, el nacionalismo, el liberalismo, el carlismo… todos son conceptos que tienen un origen y una razón por la que surgieron, no hay que esconderse, esto es así. Los más atroces, Stalin, Hitler incluso Mao, y digo atroces por número de muertos a sus espaldas, no por otra cosa. También tuvieron en su origen una explicación, El pacto de Versalles, la tiranía del Zar Nicolas II, ..todo esto provocaba hambre en el pueblo y a partir de provocar hambre, la gente pierde la cabeza, pero uno entiende su origen aunque no lo comparta. A veces incluso, hasta en un primer momento, incluso te diría que mejoraron la vida de sus compatriotas, pero todos, todos…desde Mao a Franco, pasando por Hitler, Pinochet, Lenin, Caucescu y más recientemente Maduro, olvidan una cosa, La Libertad de Pensamiento y la libertad como personas. Por eso, siempre detestaré las dictaduras, bien de derechas o bien de izquierdas, porque además, todas esas dictaduras han provocado muertes, opresión y atraso. Ahí le vemos al Norcoreano, atrapado en su dictadura, sometiendo a su pueblo a un retraso brutal, tanto de libre pensamiento, como tecnológico o de cualquier otro índole. No hay justificación para las dictaduras, aún reconociendo que la maldad llega al poder por una maldad anterior o una gestión de corruptos anterior nefasta, jamás estaré a favor de una dictadura. Ni siquiera si esa dictadura garantiza la Independencia de mi país Euskadi, nunca aceptaría mi libertad patriótica por una dictadura hacia sus ciudadanos.
Ongi izan