Lunes 26 de diciembre de 2022
Ya uno se conforma con poco. Si Felipe VI hubiera dicho en su discurso de Navidad, entre tanto lugar común, estas tres cosas, el comentario a su tostón hubiera sido distinto. Y lo podía haber hecho. La Constitución nos dice que «Arbitra y Modera». Pues nada.
1.- Pido a las partes implicadas en relación al Consejo General del Poder Judicial, que lleguen inmediatamente a un acuerdo.
2.- Pido a los partidos políticos con presencia en las Cortes Generales que ajusten mi inviolabilidad a los actos públicos refrendados por el gobierno.
3.- Pido se estudie el cambio constitucional donde se consagra la primacía del varón sobre la mujer.
No estaría nada mal para ir tirando, pero son tan romos que ni hacen ni dejan hacer. Siguen manteniendo una monarquía castellana donde la única concesión al plurilingüismo fue decir al final «eguberri on», «bon nadal» y boas festas». No se hernió. En Bélgica lo hacen todo en francés y en flamenco. Pero esto es pedir peras al olmo.
Sony nos dice:
Discurso del rey: La audiencia da la espalda a Felipe VI: su discurso se hunde y pierde casi tres millones de espectadores. Público http://www.publico.es/espana/discurso-rey-mensaje-navideno-felipe-vi-registra-2-8-millones-2020.html. La audiencia da la espalda a Felipe VI: su discurso se hunde y pierde casi tres millones de espectadores.
No seguí el discurso de Felipe VI, aunque si me he enterado de algo luego y por lo visto, como siempre no me perdí nada, el mismo discurso «buenista», repetitivo, aburrido, que no entra en los problemas reales y genérico de siempre, recordando que Felipe VI, que no ha sido elegido democráticamente , no ha hecho nunca nada destacado en su vida como para ser referencia de nada… y luego lo de siempre, lo mismo que su padre decía que «todos somos iguales ante la ley» (algo que no se creía ni él mismo, ya que es intocable y parte de la casa real también), pues Felipe VI, como buen Borbón lo mismo…, habla de que las instituciones van mal, pero olvidándose que la que va peor es la monarquía (lo de siempre, consejitos da que para él no tiene), que hay que quitar la crispación cuando él personalmente mandó un barco lleno de guardias civiles, para por la fuerza impedir votar a la gente que quería votar…, y sigue hablando de la democracia, constitución, bla, bla, bla…, lo de siempre, no me extraña que cada vez le vea menos gente.
Pues ya sabes que decir a tus correligionarios cuando , seguro que mas pronto que tarde , nos venga a molestar . Menos aurreskus y de
momento mas jurar los fueros , y si sigue dando la chapa con la constitución que se refiera de una …… vez a los derechos históricos.
Y si puedes coméntale a Erkoreka que lleve la clack a 500 mts. y a 100 a la protesta por la visita.
Es un olmo, no le pidas peras.
Apoyo lo de Bond, pero creo que las distancias están cambiadas.
Personalmente de acuerdo con las tres prppuestas que hace iñaki al rey.
Ahora bien, un comentario respecto al idioma, en que hablo el rey..en la republica popular china donde se hablan mas de 50 idionas…solo hay un idioma oficial…y no creo quue sea por ser franquistas..que será lo que piensa amaratarra de cual sea la causa.de que el rey solo habla en castellano, en el discurso de navidad.,
Tambien,,es pedir peras al olmo,que los presidentes ..franceses..hablaran en euskera..?
Dicho lo anterior, me gustaria que se utilizara mas el euskera..en actos oficiales
Aunque
El discurso regio de Navidad podría haber sido uno grabado de hace 30, 20, 10 años, o el del año pasado. Se trata en teoría de un mensaje dirigido al pueblo y en el que nos debería manifestar su posición sobre las preocupaciones actuales que nos afectan, y el discurso se convierte en un sermón doctrinario lleno de obviedades y frases sobre la unión, y la fuerza de las instituciones, grandes palabras vacías. Sin concretar no hay mensaje, sin afrontar y reconocer el problema, no hay posible moderación, y sin nombres no arbitraje alguno. El deterioro no se produce solo. Hay causas y soluciones.
Y es que nuevamente el Rey incumple el papel que la Constitución le tiene asignado. No gobierna, pero es un Jefe de un Estado, que debe arbitrar y moderar: Si quiere que el Estado sea de derecho, tendría que preocuparle que un poder le pise la bata de cola a otro, que la corrupción sea lo habitual entre los inquilinos de las instituciones o que cosas como su inviolabilidad, o el genero en la sucesión (totalmente de acuerdo con Iñaki) no estén todavía lo suficientemente al día. Entre otras cosas porque como se arme el pifostio, el que tiene muchas posibilidades de salir volado es él. Ninguna monarquía se sostiene sin un estado plenamente democrático. Si tuviera un mínimo de lucidez, se daría cuenta que le interesa más la democracia y la estabilidad de las instituciones que la fuerza y la unión que reclama.
Igualmente debería ser el más interesado en que existiera una ley orgánica de la Casa Real, en la que la inviolabilidad, la transparencia y el sometimiento a la soberanía popular quedaran perfectamente definidas . Si no es por imagen o marketing, que lo haga por interés propio.
Un puto tostón como dijo Iñarritu de Bildu, y que se aplique el cuento como dijo más o menos Aitor Esteban del pnv.
Y las derechas celebrando como dándose por aludidos, y no dijo nada de la nada.
Saludos a todas y a todos y feliz año.
Estoy torpe…. ya he entendido lo de las distancias.
Barkatu.
Manda guevos con lo de China. He pensado que era el día 28.
Hablando acerca de pedir peras al olmo. El talento determina lo que puede hacer cada quien. Su motivación determina cuánto está dispuesto a hacer…y su actitud determina qué tan bien lo hace. La ventaja de ser inteligente es que se puede fingir ser imbécil…mientras que al revés es imposible. Quien parece un idiota y habla como un idiota…realmente es un idiota…y aunque él crea que nos convence, cada año que pasa nos engaña menos.
Arturo Pérez Reverte, electo este año para ser nombrado “Alumni UCM ilustres”, dijo en cierta ocasión: Lo que lamento profundamente es que a partir del siglo XVIII en España no se hermanara, como hizo la Revolución Francesa, la palabra ciudadano con patria, solidaridad, bien, esfuerzo y memoria común. Aquí no hubo guillotina para obispos, reyes y aristócratas…aquí siempre se ha fusilado a los mismos y de manera equivocada.
Amaratarra.
Lo de » manda guevos » lo has escrito en alusion a mi comentario?
Clarinete, Rafa
amaratarra…
lo de mencioanar a la pepublica popular china ( y a la republica francesa) es para contrarestar a lo que opino sony ,sobre el uso por el rey de solo un idioma,
no teno nada que objetar a los que quieran que un estado multilingue,se utilice en lo oficial , los diversos idiomas pero lo que no me parece adecuado que se haga menicion siempre a l o intrasigentes que son los españoles.
( eso del ejemplo de que a un olmo,no se le puede pedir peras)
pero si fuera » pecado» lo de utilizar el rey ,solo el castellano,seria un pocado compartido con estados republicanos como francia ( mucho mas monolingue que españa) o como china, que a pesar de tener muchs idiomas, en los actos oficiales ,solo usan el unico que es oficial,
a pesar de las discrepancias ( que hay que asumirlas como parte de la normalidad) te deseo Prospero 2023 …
Menciono al Estado Español (no a los españoles como tu dices ) porque a mi pesar soy súbdito de España.
Todavía no has comparado a España con Marte……… lo digo por lo de China.
amaratarra…comparo estados .no planetas..y en la mayoria ( supermayoria) hay un idionoma oficial,,,
lo de ser subdito…!!!! .. si tienes los derechos igual que el resto de españoles…otra cosa es que prefirieras que euskadi fuera un estado..
pero aceptaras que yo siendo de izquierdas sea jacobino y ademas no quiera que europa sea aun mas debilll..si aun hubiera mas estados soberanos..
por cierto, compara dos estados asiaticos..el de la republica popular china y la india..con millones de habitantes,,a quien le va mejor economicamnte si a un estado centralizado como china o uno mas descaentralizado como la india…
En relación a mis reivindicaciones ante Estado Español, las comparaciones con otros Estados son completamente inútiles ya que desvían el objetivo, debilitan los argumentos y no me consuela el que algunos estén peor.
Yo vivo donde vivo y se a lo que aspiro. De los demás solo me interesan los procedimientos que se hayan podido utilizar, hayan tenido éxito o no.
Por lo tanto te agradecería que conmigo, mas que las comparaciones y el «y tu mas» que utilizas habitualmente, argumentaras tus posturas.
Súbdito.
Subditus, Subdere. SOMETER
Entre otras definiciones, «ciudadano de un país que está sujeto a las autoridades políticas de este, especialmente en las monarquías»
Amaratarra…creo que argumente mi postura…pero intentare concretar….no soy nacionalista, por:
Ser de izquierdas y por tanto jacobino.
Ser partidario de una europa.mas unida..con ! tantos estados soberanos ! como se puede competir con usa, China, Rusia, India..
Respeto al nacionalismo vasco y honró la memoria de José Antonio aguirre o Juan de ajuriaguerrA…y a pesar de mi no coincidencia ideológica, creo que urkullu es un buen lehendakari o que aitor esteban es uno de los diputados mas btillantes del wctual Congresi.
Reconozco el buen talante de iñaki anasagasti, en admitir comentarios en su blog.,no coincidentes con su militancia política y como he dicho en más ocasiones entre el unionismo de derechas del PP o el nacionalismo de centro del PNV, eligiria al PNV.
Lo que intento combatir con ka pakabra es cuando utilizais co mo argunento lo malo que son los españoles que no nos dejan independizarnos,,y ahí os diré, siempre lo mismo…pues que ,lo mismo hacen resto de países europeos que no reconocen el derecho a decidir.que propugnais,
Me rindoooooo!!!!!!!