Lunes 18 de noviembre de 2024.
Escribí hace un mes sobre Alfredo Espinosa. Reproduje la carta de despedida escrita antes de ser fusilado en Vitoria dirigida al Lehendakari Agirre y a sus compañeros de Gobierno y pedía que al hospital Espinosa de Urduliz se le llamara Espinosa y no Urduliz. ¿Lo recuerdan?. También me puse en contacto con el Consejero de Salud Alberto Martínez ya que habíamos contactado con su predecesor en el cargo, Manuel Campomanes. Como conté me atendió muy bien.
Ayer recibí un correo de Agus Hernan del Observatorio de Derechos Humanos quien como deferencia me anunciaban la petición al Lehendakari de liderar una iniciativa institucional con el fin de que el gobierno español declare ilegal e ilegítimo el juicio, en Consejo de Guerra, que lo condenó a muerte. Les agradecí la atención considerándolo una muy buena iniciativa.
No me ha parecido tanto lo que he escuchado hoy lunes al nieto del Consejero en Radio Euzkadi, que por cierto debería tener mejor servicio de documentación, ya que no lo tiene. Han reproducido unas palabras del nieto del Consejero poniendo en duda la ayuda del Lehendakari Agirre y su Gobierno a la familia por no ser del PNV y ser republicano y de como ha sido “flojito”, dicho con esta palabra, lo que se ha hecho por recordar su memoria. No sé nada de lo que ha hecho él.
Ha sido profundamente injusto y me ahorro algún que otro calificativo merecido. Por ejemplo el de ligero.
No es verdad. Agirre, tuvo extraordinariamente presente la figura de Espinosa y mientras los republicanos se deshacían en luchas banderizas, el Consejero del PNV Eliodoro de la Torre, ayudó cuanto pudo a la familia. Desconoce el nieto que hubo una guerra mundial, el Lehendakari hubo de huir vía Berlín todo lo institucional organizado del exilio lo puso patas arriba la guerra pero no obstante el Gobierno Vasco siguió ayudando a la familia. Y no solo eso. En el discurso de descargo del Lehendakari Agirre en 1956 en Paris, Espinosa tuvo un recuerdo muy emocionado de Agirre y de todos los Consejeros. Como lo tuvo del Lehendakari Ibarretxe en la conmemoración del 75 aniversario de la constitución del primer Gobierno Vasco leyendo íntegra la carta de despedida de Espinosa al Lehendakari.
Pero le digo más para que no hable sin saber. Su abuela Francisca me contó que el Lehendakari Agirre les entregó cien mil francos y como con dos niños decidió irse a Bélgica, tras pasar por Paris, recoge los francos citados. En Bélgica le estaban esperando Juan Mari Agirre, del PNV, hermano del Lehendakari y Lasa que llevan a la familia a una buena pensión. En Bélgica pasan dos años hasta que, como consecuencia del avance alemán, comienzan a desplazarse hacia el sur. Tras muchas vicisitudes y como había que sacar adelante a los hijos doña Francisca, mujer valiente, se pone a coser y un buen día se le presenta en casa una persona del PNV y le entrega mil pesetas. La iniciativa partía de una de las responsables de la Resistencia Vasca en Bilbao, la emakume del PNV Tere Verdes, con conocimiento del Gobierno Vasco.
Todos los meses, el hombre de la Resistencia, del PNV, o su mujer iban a casa de los Espinosa a entregar el dinero. Un día, nuestro resistente tuvo que quedarse en su casa ya que le perseguía la policía franquista y doña Francisca le tuvo escondido dos meses.
Tras un lapsus de tiempo, vuelve a recibir la “pensión” a través de la Resistencia. En este caso el encargado es Pablo Beldarrain que acudió fiel a su cita durante treinta años y en 1977, considerando cumplida su misión entrega una carta a la Secretaria del Gobierno Vasco en Bilbao.
Pasó mucho tiempo pero yo al estar casado con la nieta de uno de los compañeros de Espinosa, Santiago Aznar, acudí donde el primer consejero de Sanidad del Gobierno Vasco de 1980, Xabier Agirre y editamos un librito con la carta de despedida y fotografías y biografía del Consejero. Como he contado estuve visitando a su viuda, Doña Francisca, que vivía cerca del hotel Ercilla y cuya fotografía está publicada en el libro. El Consejero Xabier Aguirre colocó una fotografía del Consejero Espinosa abriendo una galería de retratos en su despacho de Lakua.
Asimismo el ayuntamiento de Bilbao le dedicó una calle en Miribilla ya que había sido Concejal de la Villa y el Gobierno Vasco le puso el nombre de Espinosa al hospital que está en Urduliz. Y ahora, el Observatorio pide se elimine aquel juicio ilegal e ilegítimo.
No es verdad que el recuerdo ha sido “flojito”. Quizás si de su parte hacia su abuelo. Y recuerdo ese artículo que escribí en Deia hace un mes donde reproduje, la carta de despedida de Espinosa y la opinión magnífica que le suscitaba al lehendakari Ibarretxe el recuerdo del Consejero fusilado.
¿Se puede hacer aún más?. Claro que si. Igual el Departamento podría crear algún premio que mantenga viva su memoria y sobre todo que al hospital Espinosa se le llame así y no de Urduliz. Pero ante la crítica tan gratuita del nieto me gustaría preguntarle que ha hecho él para mantener viva la memoria de su abuelo, una personalidad altruista y extraordinaria.
Confiemos que el Observatorio de Derechos Humanos logre su cometido y que Radio Euzkadi tenga de una puñetera vez un buen servicio de documentación como tienen todas las radios serias. De lo contrario dejemos de hablar de identidad y de que la cadena no se rompe.
Absolutamente injusto el comentario del nieto de Espinosa , al tiempo que tú contestación está totalmente documentada .
Iñaki
Intuyo que tienes razón , das datos muy concretos.
Habría que saber que le induce al nieto, a decir lo que dijo…desconocimiento? O mala fe? Espero que sea la primera opción.
Como he dicho en alguna otra ocasión, te honra tu esfuerzos para el reconocimiento de Alfredo Espinosa..aún siendo de otra opción ideologica.. y estoy de acuerdo…
Todos los consejeros de ese gobierno , son » NUESTROS «
La historia se repite, pero en sentido contrario.
https://www.burgosconecta.es/burgos/pareja-migrantes-burgos-huir-caceria-enfrentarse-mafias-20241111071709-nt.html
Vaya vapuleo historicista al relatista capcioso y poco estudioso.
Igual es que le da repelús que le mezclen con los nacionalistas vascos.
Pues yo ni sabía que el señor Espinosa tenía un nieto y que el nieto quizás no tiene sentido del ridículo.
Un gran hombre puede tener un nieto idiota, bien documenada la ayuda del Lejendakari Agirre en vida y tras su fallecimiento. El nieto, que ya tendra edad para ser un poco mas listo y mas sensible se queja, joer aqui nadie agradece nada, pero quejarse todos. Y la culpa es del G Vasco y del gran Jose Antonio Agirre, de los que le fusilaron no parece quejarse……
Ya Rafi…, pero cuando se incluyen a las víctimas, también a las del GAL, si no te importa… (que por supuesto se pueden incluir a las del franquismo y también a las de ETA, incluidas las de ETA PM, sector que está hoy en el PSOE), y recuerda que el secuestro, tortura y asesinato, no son parte del socialismo, ni por criticarlos se critica al socialismo, sino al secuestro, tortura y asesinato, y que hacer otra cosa es hacer daño al socialismo, aunque a algunos eso les importa un pimiento, pero es cuando no se tienen principios, pues no se tienen.
Es, sin duda, muy doloroso para cualquier nieto no haber podido conocer a su aitite.
Probablemente este nieto de Espinosa tenga, con toda la razón del mundo, exaltada la figura de su abuelo…y debiera conocer, de primera mano, todo lo ocurrido en su heroica biografía y su cruel destino, fruto de una traición.
El gobierno de José Antonio Aguirre fue exquisita y generosamente proteccionista con sus exiliados/represaliados y con sus familias, sin discriminación de color político o facción.
Así se actuó con el Dr. Alfredo Espinosa Orive, de Unión Republicana, tal y como la abundante documentación lo corrobora.
Los reconocimientos a su figura, como ha señalado Iñaki Anasagasti, no han sido precisamente “flojitos” como estima su nieto, sino, precisamente, todo lo contrario.
Tras el fallecimiento de Franco en 1975, la aprobación de la Constitución española en 1978 y del Estatuto de Guernica en 1979, se constituyó el nuevo Gobierno Vasco. Es en 1981 cuando su Departamento de Sanidad y Seguridad Social le rindió un homenaje y publicó un libro con su biografía. En este acto participaron sus familiares, Leizaola y Nárdiz como miembros del Gobierno Vasco del 36, así como varios consejeros del ejecutivo, presidido por el entonces Lehendakari, Carlos Garakoitxea.
Sería injusto y lamentable que en el seno de la familia de este médico patriota, fusilado en Vitoria, a sus descendientes, a su nieto…nadie les haya transmitido el relato biográfico y el apoyo económico y humanitario que recibieron, gracias al cual la vida se les hizo menos ingrata.
Gratitud que siempre ha existido en los políticos jeltzales y que se ha perpetuado hasta el presente.
Estoy seguro, además, que su ejemplo y su recuerdo nunca caducarán.
Creo que lo que procede es que en el mismo espacio se emita esta aclaración . Yo que tú se le demandaría , pero me da que no te harían ningún caso.
Pues tiene usted suerte de que le atienda bien el sr.Alberto martinez.A mi no me ha atendido ni bien ni mal.Intente contactar con el por un problema importante que hay en mi ambulatorio de referencia, logre llegar (o eso me dijo) a su secretaria,le explique el problema y me dio un correo que ella ya se lo haria llegar, de esto hace mas o menos un mes y aqui sigo esperando respuesta.
Que pena y ridícula respuesta por parte del nieto.
Esta claro que no se ha preocupado como tú Iñaki de informarse, algo que ya dice mucho de él.
Muy desafortunado, la verdad.
(PNV = Capitalismo empresarial y tecnológico).
(Bildu = Burocracia comunista y bancarrota).
(PSE = Burocracia jacobina y cañí).
(PP = Capitalismo clasista y especulativo).
(Euskadiko Nazioa nahiko aberatsa da, industria automobilistikoa, ontzigintzakoa, teknologikoa eta armamentu boteretsua duelako).
Don Alfredo Espinosa jauna, Eusko Jaurlaritzako politikaririk onenetakoa izan zen.
Para el PNV don Alfredo Espinosa fue un patriota de la Nación Vasca y del Reino Español porque siempre miró por lo mejor, para las familias, para los empresarios, para los trabajadores nunca para los intereses de su partido Unión Republicana…
Como consejero de Sanidad hizo mucho bien, siendo asesinado por terroristas en el golpe de Estado criminal de Franco.
Alfredo Espinosa jauna bezelako pertsonak falta dira gizadian.
«Gora EAJ/Kristau-demokrazia: familia, lana, segurtasuna, demokrazia».
«Gora EAJ!». «EAJ herria zurekin!».
Egunon Iñaki , menos mal que te tenemos como documentalista fiel de la historia reciente de Euzkadi , el tesón de documentar la historia tanto con documentos escritos como de documentos gráficos , fotos , etc . te dá poder moral para pedir, solicitar que los medios de aquí tengan más sensibilidad con estas «cositas » como la historia reciente.
Así mismo también eres un «almanaque » recordándonos las fechas señaladas , los aniversarios de acontecimientos importantes para los nacionalistas abertzales.
A ver si hay suerte y toman nota de tus quejas.
Muchas gracias por tu dedicación. Espero que tengas salud y ganas para que puedas seguir con esta labor tan eficiente durante el tiempo que sea necesario, hasta que recapaciten.
Muchísimas gracias por tu dedicacion
Eskerrikasko
Besarkada bat eta ondo izan.
Eskerrik asko KG,pero no soy muy optimista.Yo seguiré pedaleando.
libre pensador.
obvio que un consejero de salud , debe delegar la atencion de quejas, el cuadrante de trabajo de los celadores del hospital de galdacano , el nombramiento de jefa de enfermeria de un centro de salud…
lo que habra que pedirle que gestione bien su consejeria, no que te escuche a ti,,por muy importante que sea para ti, lo que quieres plantearle
AMEnuDO
Pues parece que te unes a otros nicks irónicos pero reconozco tu ingenio a menos para la creatividad de «nick» pero voy a hacerte algunas matizaciones:
no he defendido al GAL ; lo que defiendo ,no sepáis interpretarlo ( o no queráis) que no hay ningún caso ( pero ninguno de ninguno) en que en países que han sufrido terrorismo de alta intensidad y tantas víctimas en que no haya habido acciones de guerra sucia contra ese terrorismo .
Sean con gobiernos de derecha, centro, social, socialistas o comunistas.
Salvo España, desde el fin del Gal.
Aun después de meses, dando este argumento nadie me ha podido dar un ejemplo que contradiga mi opinión.
Por supuesto (espero que tu pienses lo mismo) es tan crimen el asesinato de Santi Brouad que el de Fernando Buesa y tan rechazable el secuestro de Marey por los gal que los secuestros de eta (sin resultado de muerte) .
Respecto a que en el PSOE , está el “sector ETA – pm” y aunque has sido ambiguo para denominar” sector” para no indicar militantes o miembros de ETA , porque creo que hasta tú mismo dudaras que los haya en este momento en el PSE.EE e incluso (y eso no es bueno para el socialismo vasco) haya muchos en el sector EE.
Y desde luego ojala que los que siguieron en ETA (y los que en años siguientes se unieron) hubieran dejado las armas en los mismos años que los “poli Milis”.
una ultima precision , hasta avanzado 1976 no condone las acciones de ETA ,,, incluso como aqui lo he dicho alguna vez, cuando el juicio de burgos de 1970 , me lleve el primer porrazo de los grises .
Gabón. El lehendakari se reunirá con la familia del Dr.Espinosa, para saber lo que desean de cara a su reparación como víctima. A ver si se entera el nieto. Ahí has estado Iñaki, como siempre. Un saludo.
Ahora te entiendo mas Rafa, ese porrazo de los grises en 1970 debio ser contundente y en la testa, asi te has quedado…….
Pero que coño importa, el que en todos los países que han tenido que hacer frente a actividades como la de ETA se ha dado guerra sucia. Ese argumento y esos hechos no aportan nada, ni exime de responsabilidades, ni justifica las acciones del GAL.
Por eso no viene a cuento entrar a buscar ejemplos que contradigan esa afirmación.
Sería un trabajo inútil, que nos llevaría como mucho a concluir que «mal de muchos consuelo de tontos». En realidad Rafa, nadie te contradice en que no sea verdad lo que tu argumentas, yo lo que quisiera que dijeras es porque lo haces.
….
Vamos a ver Rafi, tú defiendes la idea del GAL o cuando menos juegas con la misma (y si no lo haces, pues es que lo disimulas muy mal, el que te hagas el tonto al respecto, no cuela), exaltando a alguno del entorno (cuando menos) y luego con los soniquetes esos de «en países que han sufrido terrorismo de alta intensidad y tantas víctimas en que no haya habido acciones de guerra sucia contra ese terrorismo», este tipo de generalidades sin concretar, en los que se dice que España es la mejor, que entran más en el mundo de la propaganda que otra cosa, como cuando se dice que «España es el país más descentralizado del mundo», comparado con ¿un estado federal como USA o Alemania?, ¿comparado con una confederación como Suiza?, ¿comparado con un estado libre asociado?, ¿comparado con las autonomías que tienen los británicos? (sí, sus autonomías tienen menos competencias, pero las tienen todas transferidas desde el primer día…, no esta te la doy, esta otra no, con esta te negocio, etc., como aquí ha ocurrido y ocurre, además las autonomías británicas, reconocen que Gales, Escocia e Irlanda del Norte, son naciones y no regiones o «nacionalidades» que no se sabe exactamente lo que es eso, además Escocia tiene un sistema judicial propio, que es una descentralización muy muy muy importante, además solo tienen autonomías aquellos que desde siempre cuando menos querían tener una mayor descentralización administrativa y política, es decir Gales, Escocia e Irlanda del Norte, ya que Inglaterra carece de autonomía, y carece de parlamento propio, ya que el que tiene, que era el «antiguo parlamento inglés», hoy es el Parlamento Británico, en donde hay representantes ingleses, pero también norirlandeses, escoceses y galeses, además cada autonomía británica, tiene reconocido el derecho de autodeterminación), por lo que eso de que como en España en ningún sitio, pues no….
Luego dices «Sean con gobiernos de derecha, centro, social, socialistas o comunistas. Salvo España, desde el fin del Gal.», vamos a ver, guerra sucia existió desde época de Franco, antes de llegar el PSOE (Batallón Vasco Español, Triple A, Guerrilleros de Cristo Rey, etc.), y tras el GAL, ha habido múltiples denuncias de torturas y malos tratos, algo «normal» cuando desde el franquismo hasta hoy, no se depuró la policía (y además también en otros países que han utilizado la guerra sucia, la misma ha fluctuado, afirmas cosas de forma rotunda, postulándolas como la verdad, pero sin ningún dato), ¿y porqué hay que contar desde el fin del GAL, porque tú lo digas?, ¿y si yo te digo que en Europa siempre ha habido antisemitismo, salvo en Alemania, desde el fin de Hitler?, ¿seguro que no ha habido antisemitismo en Alemania desde el fin del nazismo?, ¿y en caso de que haya sido así, se puede poner como ejemplo de antisemitismo a Alemania y olvidar lo ocurrido en la II Guerra Mundial?, ¿y porqué además desde Hitler?, ¿quién pone ese límite, tú?, ¿y acaso el decir, es que antisemitismo ha existido en todo el mundo, no es restarle importancia a lo ocurrido en un sitio en concreto?, ¿y si decimos, es que no ha habido ningún caso de país en el que no se hayan producido intentos de golpe de estado?, y muchos peores que el de Tejero e incluso posteriores al mismo, lo que estamos haciendo, además de estar pudiendo constatar un hecho, es restarle importancia a ese golpe de estado, pues ocurre en todos los sitios y el de España fue hace mucho (y si encima eso lo dices reiteradamente, pues peor), si no te das cuenta de esto, pues es que o eres tonto, o es que maliciosamente nos tomas por tontos a los demás y nos la quieres colar, te lo voy a decir de otra forma, si yo digo, que hombre eso del cambio climático, pues que hay opiniones de un lado o de otro, además de que cambio climático siempre ha existido, bueno pues tras lo que ha ocurrido con la Dana, lo que estamos haciendo, además de estar pudiendo constatar un hecho, es restarle veracidad al cambio climático, pues ha ocurrido otras veces y hay opiniones diversas (y si encima eso lo dices reiteradamente, pues peor), si no te das cuenta de esto, pues es que o eres tonto, o es que maliciosamente nos tomas por tontos a los demás y nos la quieres colar, cuando tu dices que a Mister X, le han llamado como ejemplo de izquierdoso a no se que país y que ellos sabrán, aunque tú igual no le apoyarías, pues aquí además de constatar el hecho de que en un país le han puesto de ejemplo a alguien (lo mismo que le han podido dar un nobel de la paz a no se quien o hacerle hombre del año a no se cuantos, pues es su opinión y lo constatamos como hecho ocurrido), lo que haces diciendo que en un país le han puesto a alguien de ejemplo de algo, es decir…, pues algunos piensan que es un buen tipo y una referencia de democracia y de izquierda, vamos que está discutida la cuestión, y lo que es más, dices ¿quiénes somos tú o yo para discutirles a estos especialistas?, en plan ellos son autoridad, pues habla por ti chico, que yo y otras muchas personas podemos pensar por nosotros y cuando vemos algo que está mal, pues está mal, lo que estamos haciendo, además de estar pudiendo constatar un hecho, es decir que hay gente que a este señor o a determinados comportamientos, los consideran como ejemplo de democracia e izquierda y que además «igual» ese criterio es el que debería prevalecer, pues se trata de grandes luchadores por la izquierda, por la democracia y profesores con conocimientos, y no pobres ignorantes como nosotros, y con eso tratas de colarlo (y si encima eso lo dices reiteradamente, que lo haces, lo haces, lo haces, lo haces, pues peor, pero que mucho peor), si no te das cuenta de esto, pues es que o eres tonto, o es que maliciosamente nos tomas por tontos a los demás y nos la quieres colar, pero luego, como te das cuenta de que 2+2=4, lo diga quien lo diga, y que algo mal hecho, está mal hecho, lo aplauda quien lo aplauda (como si es en Chile y por profesores, que se enterarán o no de la historia de España o les da igual), o creen no en Mister X sino en el mito de Mister X, además añades la coletilla, «que yo no digo eso, son otros», claro, tú tiras la piedra y escondes la mano, no solo dices reiterativamente que este tipo puede ser un buen demócrata y de izquierdas, y que además lo dice gente que sabe más que nosotros, por lo que debe ser así…, y los demás debemos de aceptarlo o tenerlo en cuenta pero muy seriamente, pero además de eso, por si acaso, en el colmo de la miseria, dices «pero yo no», yo no tendría a un líder así, yo soy bueno, vamos que lo que se dice «querer nadar y guardar la ropa», por si no cuela el argumento anterior, siempre podré decir que yo no lo dije, pero ¿cómo que no, si nos lo has contado tú y nos has dicho la barbaridad que hay que tener eso en cuenta, incluso por encima nuestro, pues deben saber más?, y ahora nos saltas con que «pero yo no opino así», después de reiteradamente contárnoslo y decirnos que hay que tener eso en cuenta, incluso por encima nuestro, pues si crees eso y estos ponen a ese señor como ejemplo, es que debe ser un ejemplo, pues estos sabios lo dijeron y como estos sabios están por encima nuestro, y por encima tuyo, ¡cómo no lo vas a tener como referencia cuando ellos lo dicen!, totalmente contradictorio.
«Aun después de meses, dando este argumento nadie me ha podido dar un ejemplo que contradiga mi opinión.», bueno, aparte de lo que te acabo de contestar (que tu opinión puede comentar unos hechos objetivos, pero no solo eso, sino que generalizando que eso ocurre en muchos sitios, y además lo haces de forma constante, pues lo normalizas, le restas importancia, pues es algo habitual, dicho de otra forma ¡es así!, dentro del cual además España no es la peor, siendo además Mister X un ejemplo de demócrata y socialista, que para eso lo dicen expertos, tratando de crear la duda de que ciertos comportamientos tan mal no lo serán cuando hablamos de grandes hombres y siendo algo que siempre sucede, pero además después de decir eso, añades que tú no piensas del todo así y eso que lo decían expertos), te voy a decir una cosa, que ya te he dicho otras veces, en todos los países, hay crimen de estado, y fascistas, y violadores, y golpistas, pero ese tipo de comportamiento delincuencial, y además hecho por aquellos que detentan el poder del estado, crean leyes, las imparten, pues tienen que ser un ejemplo, ¿cómo van a pedir a los demás que cumplan con el estado, cuando es el mismo estado el primero en violar sus leyes?, eso lo hace la gentuza que está en todos los estados, no los demócratas, ni la izquierda de verdad, no es ningún ejemplo a seguir.
No se puede trivializar con estas cosas, como tú haces, hay que tener un respeto, por las víctimas, por todas.
«Por supuesto (espero que tu pienses lo mismo) es tan crimen el asesinato de Santi Brouad que el de Fernando Buesa y tan rechazable el secuestro de Marey por los gal que los secuestros de eta (sin resultado de muerte).», yo puedo pensar lo que me da gana y bastante poco me importa, lo que pienses, pero te diré lo que pienso…, yo pienso que ETA no debió de haber existido nunca, nunca, ni con Franco, nunca, pero si tú, comprendes o disculpas o entiendes al GAL, ¿qué puñetas me importa lo que tú pienses o pienses de mi?, es que me da igual.
Respecto a lo de ETA PM, mejor ser ambiguo (aún hay esperanza de aclaraciones), que claramente tendencioso hacia el GAL como lo eres tú (sin salvación posible), pero te diré que aparte del GAL, el PSOE ha tenido en sus filas a ex miembros de ETA PM (organización que no dejó de matar al morir Franco, sino años más tarde, ¡que se lo digan a sus víctimas!), ¿qué si hoy los tiene o no?, claro la gente se hace vieja y se muere, pero sin mérito alguno, es simple ley de vida, lo otro ya te he dicho, yo es que ojalá no hubiera existido ETA nunca, ni en el franquismo, pero es cierto, que ha habido mucha gente y grupos que en un momento pues lo que hizo ETA, no les parecía mal, se que el franquismo era otra realidad, pero así era, por mi ojalá ni entonces hubieran existido.
Y de lo del porrazo de los grises, pues si tu lo dices, pero bajo tu palabra que aquí a veces se pone en duda.
amenNUdo.. joder… me quito la txapela…ante el tiempo que has dedicado a elaborar argumentos para contestarme…y el nivel con el que los has escrito ..a menos has ganado mi respeto….aunque intentare con menos extensión » contestsrte».
Insisto.. y sin ironía, es decir con sinceridad mi respeto a la forma en que has expuesto tus argumentos.