Miércoles 4 de diciembre de 2024
Es una noticia que podía haber abierto los informativos de TVE, la Sexta o ETB, pero no interesa destacar nada que descubra el doble lenguaje del ex presidente Zapatero cuando habla de democracia y honestidad. Pura farsa.
Raúl Morodo fue un embajador corrupto, no perteneciente a la carrera diplomática, que fue nefasto para Venezuela, para España, así como nefasto para el control parlamentario ya que fue cubierto en sus fechorías por el entonces presidente del gobierno español Rodríguez Zapatero y su ministro de Asuntos Exterior Miguel Ángel Moratinos.
En aquellos años no hubo manera se nos tuviera en cuenta desde el Congreso y del Senado cuando denunciábamos la corrupción de este señor que se atrevía a decir, saliendo del Palacio de Miraflores, que no le importaba nada el control parlamentario ya que él solo respondía al ejecutivo. Todo un demócrata.
Y tuvimos la desgracia de padecerlo cuando tras muchísimo forcejeo se nos permitió acudir como Observadores a unas elecciones legislativas que la oposición venezolana desconoció pues se trataba de una farsa.
Uno que tenía cierta experiencia en estas cosas y conoce Venezuela le dijo en la residencia del embajador en el Country a Raúl Morodo, que él de diplomacia sabía lo que Chávez de derechos humanos. No nos atendió en nada en nuestra visita, como era su obligación diplomática y encima nos puso en relación con Juan Carlos Monedero de Podemos para que fuéramos a visitar las Misiones sanitarias cubanas, cuestión a la que nos negamos.
Pero el tiempo pone las cosas en su sitio.
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (AN) ha condenado a 10 meses de cárcel por un delito contra la Hacienda Pública al exembajador de España en Caracas Raúl Morodo y 2 años de prisión a su hijo Alejo, después de que ambos se reconocieran como autores en el juicio celebrado el pasado mes de octubre en la Audiencia Nacional.
El que fuera embajador y su hijo, sin embargo, alcanzaron un pacto antes del comienzo del juicio. «¿Se declara culpable de estos delitos y se conforma a cumplir las penas señaladas?», le preguntó el presidente del tribunal, el magistrado Alfonso Guevara, al falso diplomático. «Sí, señor presidente», contestó Morodo.
La Fiscalía Anticorrupción solicitó inicialmente 3 años y 6 meses de cárcel para Raúl Morodo y 8 años y 6 meses de prisión tanto para su hijo Alejo como para la esposa de éste, pero finalmente redujo su petición hasta los 2 años y 10 meses, respectivamente.
En la sentencia, la Sala explica que «el reconocimiento por parte de los acusados Alejo y Raúl Morodo de la realidad de los hechos imputados por la Abogacía del Estado, el Ministerio Fiscal y la acusación popular respecto de la defraudación tributaria cometida respecto de los ejercicios anuales de 2013 y 2014 permite prescindir del análisis de la prueba practicada respecto de esos hechos».
Toda una vergüenza tapada por el actual gobierno español, el PSOE, Bildu, y los medios de comunicación. Siempre supimos y denunciamos a Raúl Morodo como un auténtico sinvergüenza. Ahora lo ha dicho el juez, pero el mal ya se hizo y ahí sigue Zapatero dando clases de democracia con valores como si fuera Montesquieu.
Pues si que me parece conveniente denunciar a tipos como ese, pero lo de Bildu tapando el comportamiento de Morodo???
Con el tema Venezuela siempre se pasa de frenada y pierde credibilidad.
EN VENEZUELA AL QUE NO ES CORRUPTO LE VUELVEN CORRUPTO.
Arrastion! He leído en Deia, el artículo sobre el fallecimiento hace días de Ángel Mari Arteagabeitia Aretxabala. Claro que le recordarán en Alonsotegi. Pasaron mucho en ese pueblo, no solo por el bombardeo en la guerra, el atentado del bar Aldana, con cuatro muertos y varios heridos, fue reinvidicado por el GAE Grupos Armados Españoles, a saber. Nunca se ha hecho justicia, eso fue en 1.980. En 1.986, ocurrió la escisión, que si fue dolorosa en todos los sitios, en Alonsotegi particularmente, al ser un pueblo pequeño y muchos familia. Pero ahí estuvo Ángel Mari. No va a caer en el olvido, y por todo lo contrario Raúl Morodo e hijo, poca cárcel me parece
Ninguno de los dos va a pisar la cárcel. Está ya muy sobado lo de la corrupción. Con todos los casos de condenas que hubo en el partido corrupto desconozco quién sigue entre rejas porque entre retrasos de procedimiento, salidas anticipadas, indultillos a medida y medidas humanitarias para enfermos terminales que aguantan como jabatos no quedará ya dentro ni blas. Hasta Zaplana está en la calle y nadie se acuerda de él ni reclama que lo enchironen. Y Aznar impoluto lo mismo que González. En cambio al PSOE de P. Sánchez los jueces que mandan mogollón le tienen ganas y alguno o alguna ya entrará un rato.
Aunque para corrupción la del policía jefazo de antiblanqueo que presuntamente era el capo di tutti capi y manejaba la pasta de un cártel, también presuntamente. Este caso tiene mucha más enjundia que el del chabacano ése del PSOE que se pulía el sueldo pagando a sus ex y luego, presuntamente hacía trabajillos de poca monta por su cuenta. Menos mal que al PSOE estos trapicheos no le pillan de sorpresa, porque experiencia tienen. En cambio en la zona de confort de la cosa judicial no hay ni habrá nunca ningún caso. Son los elegidos por Dios entre los más puros e inmaculados. Ni un rumor o bulo. Nada de nada. Por ese lado estamos a cubierto.
Y los Morodo tan pichis. Esa gente no sufre nada.
Qué tienen que ver los delitos de Morodo con Zapatero?
Qué tienen que ver los delitos de De Miguel y sus tres colegas con Urkullu,Ortuzar?
Imanol.¿Quien nombró a Morodo embajador no siendo diplomático?.¿Quien no hizo le menor caso a las denuncias que parlamentariamente presentamos?.Rodriguez Zapatero.
Lo ocurrido con De Miguel tuvo respuesta inmediata ,cosa que no hizo Zapatero con Morodo.
Jaime Mayor Oreja, asalta el Senado español, con un grupo de «CREACIONISTAS» (no sabemos si también, negacionistas del cambio climático, y «TERRAPLANISTAS»…?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿), y se declara como tal… (sale del armario), ¿¿¿esta es la derecha española que viene, o la que imita a la derecha de los yanquis, o la que siempre ha estado aquí y nunca se ha ido???, sin subestimarles y quitar un ápice al peligro internacional de todos estos movimientos, ya ni juancarlistas, ni de centro, ni más inventos, pasaron del nacional catolicismo directamente al nacional catofrikismo.
En el senado, Mayor Oreja (por cierto muy avejentado), sale a decir cosas del pelo que Darwin era comunista….
Iñaki, sin polemizar y respecto a la diferencia que marcas entre de Miguel y morodo….creo si no recuerdo mal no fue an inmediato la respuesta a lo de miguel..y creo que en el caso morodo, la corrupción se supo después de dejar de ser embajador ..
En todo caso no entiendo porque Zapatero le nombró embajador..no siendo diplomático..ni socialista.. ( recuérdese que cuando gran parte de los militantes del psp, se integró en el pose, morodo no quiso entrar y se afilió al CDS.
Ojo…que personalmente me parece mejor que la representación diplomática, recaiga en diplomáticos.
Y por supuesto que espero que tanto de miguel y morodo, cumplan sus condenas.. y no me gusta que Zaplana…este libre..sin devolver lo robado..
Quién nombró a De Miguel,Otxandiano,Tellería ,Sanchez Robles?El problema es la inmediatez o el delito penal?
Hoy se mete en el barro, nunca ha salido de él, el policía español ejemplar Villarejo para reafirmarse en que los atentados terroristas islamistas de Catalunya se podrían haber evitado con una simple llamada del CNI a los MOSSOS, ya que el imán terrorista estaba monitorizado en cada momento por la inteligencia española. Cuesta creer a este delincuente pero también cuesta no creerle. Como no se ha desclasificado la información, por un error, pues no sabemos la verdad. España es a veces así de oscura y tenebrosa. Doble victimización y mirar para otro lado cuando los muertos no se pueden utilizar para sacar votos. Corrupción moral.
l caso De Miguel es el nombre con el que se conoce la trama delictiva de cobro de comisiones ilegales, cuyo principal acusado es Alfredo de Miguel, que era el diputado foral de Administración Local de la Diputación Foral de Álava en 2009, cuando estalló el caso, y para quien la Fiscalía solicita 54 años y 11 meses de prisión por liderar supuestamente un entramado societario que se dedicaba a cobrar comisiones en la adjudicación de contratos públicos.34
El juicio oral se abrió en enero de 2018, ocho años y un mes después de la denuncia presentada en diciembre de 20095 por la abogada Ainhoa Alberdi tras negarse a pagar una comisión de 100.000 euros que De Miguel y Telleria supuestamente habían exigido a la empresa de la que era administradora.678
En total hay 26 imputados y la Fiscalía pide penas que suman 440 años de cárcel para 26 procesados.9 Imputa a De Miguel un total de 27 delitos, entre ellos cohecho, asociación ilícita, blanqueo de capitales y tráfico de influencias.1011
Para Telleria y Otxandiano, exmiembros de la Ejecutiva del PNV de Álava, solicita 32 años y dos meses para cada uno. También están encausadas las mujeres de estos tres dirigentes nacionalistas y la hermana del principal acusado.121314
En 2018 en juicio oral el fiscal Josu Izaguirre, conocido como «el azote del PNV, PP y PSE»,15 afirmó que los implicados en el ‘caso De Miguel’ «estaban amparados por todo el ‘establishment’ del PNV».16
Iñaki. Inmediata , inmediata ……. , como que no . Igual nos puedes decir que fué , laboralmente, de todos ellos desde la fecha de la denuncia hasta la condena en firme . Si ya se que si la condena no es firme tralará , tralará . pero a un político que le graban , le graban , pidiendo una mordida y que el juicio tarda 12 , DOCE AÑOS , no vale el comodín de la dilaciones no imputables al reo , mentira , ni excusas garantistas.
En total hay 26 imputados y la Fiscalía pide penas que suman 440 años de cárcel para 26 procesados.9 Imputa a De Miguel un total de 27 delitos, entre ellos cohecho, asociación ilícita, blanqueo de capitales y tráfico de influencias.1011
Para Telleria y Otxandiano, exmiembros de la Ejecutiva del PNV de Álava, solicita 32 años y dos meses para cada uno. También están encausadas las mujeres de estos tres dirigentes nacionalistas y la hermana del principal acusado.121314
En 2018 en juicio oral el fiscal Josu Izaguirre, conocido como «el azote del PNV, PP y PSE»,15 afirmó que los implicados en el ‘caso De Miguel’ «estaban amparados por todo el ‘establishment’ del PNV».16
Alguien puede explicar que asociación ilícita era esa??? el PNV? porque la pena fue grande por esa acusación, el supuesto dinero que se mal gestionó, en la sentencia se habla de 23.000€ entre todos los acusados. Lo cual es casi el precios de las bragas que el novio de Ayuso le compraba a su prometida.