Sábado 8 de febrero de 2025
En el post de ayer comentaba la entrega de información encuadernada de la época en la que Juan José Ibarretxe fue Lehendakari a Gogora para su consulta. Asimismo entregué otras dos encuadernaciones. Una con artículos que diputados del Grupo Vasco en el Congreso con Joxe Joan González de Txabarri, Margarita Uria, Jon Zabalia, Carlos Caballero, Jon Gangoiti, Xabier Albistur, Ricardo Gatzagaetxeberria escribían para Deia en la sección estado para acerca el debate parlamentario madrileño a la realidad vasca. Creo era un buen servicio que hacíamos como diputados con representación popular a nuestro medio por excelencia. Ojalá se repitiera la experiencia. Un elegido lo es para algo y sobre todo que se sepa lo que está haciendo.
Yo por mi parte, como escribía todos los domingos una crónica en Deia, no iba a dar la tabarra diariamente con reflexiones con mi nombre. No hay que ser pesado pero si hay que comunicar y por eso, como uno nos dijo que éramos los leones de las Cortes, aquello me gustó y cogí el seudónimo de León Cortés.
Tuvo su gracia cuando un día, Xabier Arzalluz me preguntó por él. Le dije que no le conocía. Al poco volvió a la carga. ”Me parece que es alguien de aquí porque conoce esto y aquello”. Puse cara de turista. A la tercera me dijo en su despacho, ”eres tú León Cortés”. Se lo habían dicho y como él era de la teoría que para hacer política en Euzkadi había que pasar por Madrid, aquello le gustaba. Y de ahí surgió la colaboración diaria de los diputados del PNV.
Bueno, pues ese trabajo está ya al servicio de quien lo quiera consultar y encuadernarlo. Y sobre esto agradecer los comentarios de Begoña Errazti y de Lander informando sobre unas monjitas en Hondarribia y en Eragintza que siguen trabajando en ello. Eskerrik asko!!
Ahora nadie nos cuenta nada de lo que hacen en la política quizás porque no lo tengan claro ni ellos mismos o porque no saben plasmarlo. En este pais no sabemos hacer Historia porque entre otras razones no escribimos de la politica propia, de objetivos claros, de filosofía de nación. Nos va más el eslogan efectista, las promesas incontrolables en el tiempo, las propagandísticas disputas personalistas, las eternas excusas por no ser el momento para hacer algo arriesgado y eso tan aznariano de «estamos en ello». Escribir es dejar expuestos para siempre, más o menos, nuestros pensamientos y deseos vigentes en un momento dado. Pero luego las hemerotecas nos pueden jugar malas pasadas. Los tuits y demás píldoras de la comunicación superficial y manipulable se borran y amén. Eso sí, hay que acordarse de borrarlos cuando cambia el viento y nos pueden pillar. Eran otros tiempos, se me ha interpretado mal, no quise decir eso…..Comunicación social gaseosa que se esparce y difumina con el aire. Un libro, una recopilación de artículos es algo sólido que se puede tocar y releer. Y contribuyen a redactar la Historia. Si no sabemos siquiera redactar ponencias o planes industriales a cinco años vista ¿a cuenta de qué carajo nos a recordar nadie? Humo tóxico. No es nuestro estilo, o no lo era mejor dicho.
Recientemente se ha cumplido el aniversario del desprecio a Juan José Ibarretxe en el Congreso español a cuenta de lo que odiadores externosbe internos llamaban con desprecio el «Plan Ibarretxe», cuando lo que era realmente era una propuesta pacífica sobre el derecho a decidir de la nación vasca. Lo que escribió el Lehendakari, lo que expuso con elegancia ante una junta de inquisidores fanáticos de la unidad española está muy claro y figura ya en nuestra Historia. La documentación entregada por Anasagasti es una importante contribución para ello. A partir de ahi está claro que ese camino se abandonó pero no sabemos a ciencia cierta qué camino seguimos desde entonces, si es que seguimos alguno. Y esto va también por quienes se adhieren a cualquier causa que estiman justa lejos de Euzkadi mientras que aquí se han convertido en un misterio sobre sus objetivos reales y cómo esperan conseguirlos, si los tienen. Pero es que además los ciudadanos de por aquí estamos en la fase práctica de la disolución de nuestra Historia y de autoeliminacion fisica de nuestra continuidad como Pueblo Vasco. Es mi opinión y aquí la dejo escrita porque salvo Iñaki nadie me publicaría nunca nada al ser insignificante históricamente hablando, pero con la ventaja de saberlo.
Es curioso que los 2.000 congoleños asesinados por Ruanda en Congo en una semana o las 900 mujeres congoleñas presas en una cárcel violadas y asesinadas sin que la progresía oficial, esa que entre cervezas y cervezas corea «Israel genocida» no diga ni pío. Será que los negros no les importan tanto como los palestinos y que HAMAS es una ONG.
Resulta curioso que el estado de Irán, que financia y arma al terrorismo de HAMAS y Hizbula, defensores patrióticos de Palestina, no sea objeto de ninguna manifestación de protesta por ser el pais con más ejecuciones por número de habitantes del mundo y que dispone de una policía de la moral que discrimina, encarcela apalea y mata mujeres ( a los hombres les cuelgan del gancho de una grúa) tampoco preocupa a la progresía oficial cervecera. Incluso les son simpáticos los iranies que niegan el Holocausto.
Resulta curioso que Bashar El Asad, expresidente de la república árabe de Siria viva tan ricamente en Moscú tras dejar un pais esquilmado y cientos de miles de víctimas. y millones de exiliados. Tampoco los sirios merecen mayor atención de la progresía oficial, incapaz de llamar genocida al pro ruso sirio. Es que los rusos son bien vistos también entre dicha progresía oficial cervecera.
Resulta curioso que el autogolpista Maduro tenga secuestrados a dos ciudadanos vascos en una cárcel asquerosa sin que la progresía oficial cervecera haga siquiera un mohín de disgusto. Entre otras violaciones de lso DDHH. Sí defendieron a Pablo González porque entonces era un «periodista» secuestrado.
Resulta curioso pero no será condenado por la progresía oficial cervecera ver a los cuatro rehenes israelíes liberados hoy en condiciones que recuerdan por su aspecto tras estar en manos de los terroristas a los supervivientes del Holocausto entre gritos, insultos y burlas de los valientes «guerrilleros» disfrazados de matarifes para tal espectáculo. Nada que sorprenda a quienes hemos vistos el documental «We shall dance again» con imágenes grabadas por los terroristas de Hamas que asesinaron a placer y ejercieron abusos sexuales contra las mujeres en el famoso festival rave. Nad, ni las feminsitas oficiales dijeron nada ante tales imágenes.
En resumen, los palestinos que atacaron a Israel y sufren horrorosas y condenables represalias del actual gobierno israelí son víctimas que exigen justicia.
El resto de víctimas, a la progresía oficial cervecera o les importa un comino o comparten simpatías con sus verdugos.
Quien ordena matar niños es un criminal de guerra, sean las víctimas negras, morenas, blancas o mitad y mitad. Todas ellas. Quienes apoyan a organizaciones terroristas, aunque fueran votadas libremente por quienes ahora son víctimas, merecen el desprecio.
La Historia se escribe con renglones torcidos. Dios ya no se dedica a eso.
España pais de acogida….para la ultraderecha. Madrid es ciudad abierta para los lideres de ese sector, en claro crecimiento. El akelarre de esta semana lo certifica. La intención de voto a VOX entre los 18 y los 30 años crece significativamente.
Mientras tanto en Munich, 250.000 personas salen a la calle contra el fascismo. En España hay otras cosas que preocupan más. Los premios Goya, Karla Sofía Gascón o el duelo entre Broncano y Motos son los temas del día durante las charlas del terraceo. Y las movilizaciones sólo se producen para irse de finde a un sitio guay.
Perfecto caldo de cultivo para repetir la historia.
Si, es cierto, es terrible el cinismo y la hipocresia, a la hora de valorar y condenar o chiflar a la via, de la progresia de aqui y de alla y del feminismo cuqui dependiendo quien sea la violada y el violador o el asesinado y el asesino. Todo ello convenientemente secundado por unos medios publicos completamente colonizados y acriticos totalmente con el bienquedismo progre imperante.
Hoy el Deia una reseña a qué » El PP de Asturias pide proteger por ley el olor a estiércol»….. Y sobre el III Congreso de la mayor fuerza municipalista de Euskalerria ni mención…..
Pues si Caustico. En línea con tu primer escrito, creo que estamos confundiendo conocimiento con información, que es lo que nos dan las redes sociales en general.
El testimonio escrito es otra cosa.
No se porque hay censura
No debe ser fácil trabajar en Madrid por nuestra ideología. En el poder nos ven como gente que hay que soltar competencias aprobadas en una ley orgánica que debiera ser de obligado cumplimiento, cuando en realidad, lo que ha supuesto es una transferencia por una necesidad del que ostentaba el poder.
Esto políticamente, socialmente, en Madrid son muy agradables sino tocas el tema político, si se toca, puede tocarte la postura del que le da pena que no te sientas español (que son digamos los más agradables) o tocarte el que te mira con rabia (y ya decide que no serás de su círculo más cercano). Por lo cual, callar si no te dedicas a la política, es lo mejor que puedes hacer.
Se les ha vendido una moto terrible, piensan que el sistema de financiación a través del Concierto y el Cupo, es un privilegio, como que les estás robando. Pero la gente en general, no tiene la culpa. La culpa es de esos medios y poderes que existen, los cuales están a diario hablando de ese «Euskadi nos roba». Porque hablan del España nos roba catalán, pero jamás se han puesto a hacer cuentas de las quejas catalanas y menos han querido entender lo que supone el riesgo unilateral del concierto.
De hecho, pienso que nos concedieron el Concierto en momentos en los cuales era quitarse un marrón. Una crisis industrial bestial, ETA que estaba obsesionada con acabar con el empresariado del país y diferentes factores, por los cuales en aquel momento, ese riesgo unilateral al poder madrileño no le importaba, porque era muy posible que nos fuera peor. Hoy, con un riesgo menor y con unas cuentas más saneadas en cuando a deuda pública y gestión mejor hecha, si existen problemas, si nos llaman insolidarios y si nos quitarán el sistema de financiación de un plumazo.
Ayer, las cotizaciones a la Seguridad Social por parte de los vascos eran muy rentables, porque eran cuantiosas y el sistema no era deficitario. Como esta competencia, jamás la han transferido, y no parece que la vayan a transferir en su totalidad, hoy nos hablan de que las pensiones vascas son las más caras, escondiendo que son las más caras porque son las que más han cotizado. Y te hacen las cuentas de gastos e ingresos en este sistema, pero obviamente, te lo hacen cuando les conviene, porque hay mucha gente jubilándose y que ha cotizado más que en otros lugares. Pero nunca te dicen estas cosas, solo te sacan parte del pastel.
Por todo esto, los que habéis hecho política en Madrid, tenéis mérito, ya que no es fácil nadar a contra corriente.
Y , ¿ qué nos queda si entre los “ nuestros “ , Ibarretxe es un mal ejemplo , un apestado , un mal sueño ?
Bond, nos queda Josu Jon.
No se porque me da que Pradales es de su escuela.
Caustico…
Puedo estar de acuerdo , contigo en las denuncias que haces sobre la violencia contra las mujeres congoleña, del terrorismo de Hamás o del trato inhumano de Hamás a los secuestrados israelís, pero obvias los ataques indiscriminados del ejército israelí a la población Palestina.
Y por cierto esa frase de » los palestinos que atacaron » …es como si se dijera » los vascos que pusieron una bomba en un Hipercor.. » nos ofenderia porque debía decirse los etarras que pusieron la bomba…»..pues lo mismo es una ofensa al pueblo palestino, no concretar que fueron terroristas de Hamás.
Pues eso.. a diferenciar una parte del todo
Hamás y Eta , terroristas
Pero también es terrorismo masacrar a la población civil palestina
Rafa, insisto por piedad contigo vielve a leer y verás que también hablo de eso.
O tu fanatismo te ciega o eres un vulgar tocapelotas. Lee mejor y hablar con conocimiento.
Amaratarra
Se nota que en nada conoces la persona y la formación técnica y humana de Josu Jon Imaz. Además de su formación técnica, estuvo varios años en Bruselas conociendo todos los entresijos de la CEE.
Y está en Repsol de segundo matador, con mando en plaza. Algo totalmente distinto de lo que llaman puertas giratorias, que están en un consejo de nada y para cobrar. Éste no es el caso
Hubiese sido el mejor Lehendakari de la historia si los envidiosos
peinaovejas de su partido no se lo hubiesen cargado
Salud
Y también el GAL Rafa, solo por recordar
Ikanor: A Rafa el GAL no le interesa. El está pendiente de lo que escribimos los demás para meter a ETA con calzador. Para ser un supuesto viejo estalinista me lo imagino el próximo sábado en Madrid en el homenaje a la división azul diciendo al facherio que hable de ETA. Es tan sumamente fanático que todavia no me ha dicho que se ha equivocado al decir que no hablaba en mi comentario del horror en Palestina. Resulta muy aburrido este troll cansino.
Pues si, el gal mal…y muy mal el asesinato de Santiago broaud o el secuestro de Marey o las torturas a lasa y Zabala y…
Pero ya querrían los palestinos que las acciones contraterroristas del ejército israelí, hubieran tenido las mismas víctimas que el gal o los irlandeses respecto al ejército británico o los chechenos respecto al ejército ruso..o los panameños respecto a la invasión de su país por EEUU..o los tártaros del ejército soviético.
Pero si el galardón, mal…y vuelvo a decirlo no defiendo al gal .sólo lo intento explicar desde los hechos…ningun país, en que ha habido terrorismo intenso.. ha dejsdo de producirse acciones contraterroristas como las del gal…eso si,de todos pero que todos sin excepción el menos intenso en cuanto víctimas el del gal…y sigue siendo diciendo imperdonable el asesinato de santi broaud , secuestro de marey, torturas a lasa y zabala ..
Una petición. A los que me acusan de aprobar el gal…decir conmigo..
absoluta condena al asesinato de santi broaud y al de Fernando BUESA
absoluta condena a las torturas a lasa y Zabala y al atentado al cuartel de vich
y solidaridad con el pueblo palestino ( ante los bombardeos israelís) y con los ciudadanos de los kibutz asesinados o secuestrados por hamas.
Caustico
te puedo dar la razón en algo…voy para viejo,,pero ni estalinista ni menos asistiría a un homenaje a la división azul. Que ni sabía que se va a hacer.
luego ..repasare tu comentario para ver si condena las agresiones al pueblo palestino ojala te leyera mal, te pediría disculpas.
lo que si creo es que no afinastez cuando dijeses que los palestinos que atacaron a Israel les atacó y fue deplorable. Hamas y por eso te dije que veas frase me parece equivoca ,como decir que los vascos que pusieron la bomba en Hipercor y no concretar que fue,eta
Yo no dudo de la humanidad de Imaz y de su formación técnica y hasta puede ser una gran persona, en serio.
En mi opinión es un político profundamente neoliberal, de los los que nos consideran principalmente una herramienta mas, como fuerza de trabajo para que luego consumamos.
Lo de matador si me lo creo, no dudó en chantajear a su propio pueblo, a cuento de unos mínimos impuestos a Repsol.
Es uno de los responsables de mantener un sistema en el cual, la diferencia entre ricos y pobres es mas grande, siendo esto uno de los motivos del auge de la extrema derecha.
Para los neoliberales eso no es ningún problema a futuro, se entenderían perfectamente, es mas creo que todo forma parte de un nuevo orden mundial, como estamos viendo todos los días.
Tu comentario
Es ambiguo, achacar en general a los palestinos de atacar,;es como te dije anteriormente como achacar a los vascos la colocación de la bomba que explotó en Hipercor
Habrá quienes no les importe un comino a otras víctimas… pero esos calificativos de progresía cervecera….ummm…son parecidos a los que dice Abascal y sus seguidores (ya sé que no eres simpatizante de vox)
Y estoy de acuerdo contigo
Pero a quien te refieres con quienes apoyan a organizaciones terroristas
Rafa, disfruta en tu mundo de la inconsistencia y el fanatismo.
Joder…Rafa..lo tuyo con los Gal es como lo del tal Gorka con eso de que las leyes segregacionistas fueron un paso a la libertad de los negros en USA.
Vamos…que poco menos que hay que dar las gracias porque la guerra sucia se contuviera para no hacer bombardeos indiscriminados.
Amaratarra, no es que yo vaya a ser el mayor defensor de Josu jon Imaz, hizo cosas bien y otras no. Pero eso es una opinión mía.
Pero si te diré que en la historia de cada persona, lo peor que haya podido hacer Imaz en su vida, siempre será mejor, digamos mucho mejor que lo que muchos han hecho. Especialmente aquellos que han justificado la violencia.
Criticas la posición de Imaz en torno a los impuestos sacados de la manga a las energéticas. Mira, las energéticas o bancos, nunca serán simpáticas para la ciudadanía, para mi tampoco. Pero debemos considerar varios aspectos antes de valorar su posición y la de algunos partidos en esto que se ha llamado impuesto temporal, que ni siquiera llegaba a impuesto, por lo que la CAV y Nafarroa no podían ejercer ese derecho a ingresar todo aquel impuesto que exista en nuestro país. Pero vamos a empezar.
Un gobierno, cualquier gobierno, diseña un esquema de impuestos. IRPF, IVA, Sociedades etc. Y yo entiendo que algunos aboguen por el 15% y otros por el 30%. este debate es lícito y es un debate que de algún modo tienes que sopesar los ingresos a la administración para ayudar a sostener el gasto social y funcionamiento de la administración, con el evidente riesgo de que si aprietas mucho las tuercas, las empresas destinen sus sedes a países más benévolos. Todo es un debate y aquí entiendo todo.
El gravamen, era diferente. El gravamen, nos decían que era temporal, del mismo modo que Montoro temporalmente puso impuestos que aún siguen ahí. Este gravamen se iba a perpetuar, pero como he dicho antes sin ser un impuesto, por lo que nuestras administraciones, no recaudaban. por que han puesto este gravamen? Por que la vaca no da con lo que hay, hay mucho gasto social, en ocasiones diría que demasiado y la UE obliga al estado a un equilibrio presupuestario, por lo que a Sánchez se le ocurrió, que había que imponer un impuesto a alguien que ya paga sus impuestos. Y ahí es donde no lo veo. Vamos a exprimir más al que gana dinero porque mis políticas de subsidio han subido mis gastos y no puedo pagar ni cumplir con los requisitos de la UE? Yo entiendo que no. Y ojo, por ejemplo estoy a favor en poner ese 15% mínimo después de las deducciones, es bueno poner un tope a las deducciones. Por cierto, esto ya se hacía en la CAV según tengo entendido antes de que los de Sánchez lo hayan hecho.
Ahora vamos al caso de una empresa, en este caso Repsol-Petronor. Alguien en su sano juicio invierte en un lugar donde la seguridad jurídica y fiscal pende de un hilo? Pues ahí vienen los problemas, Imaz dijo y le entiendo » hay inversiones por hacer, y se harán donde a la empresa le vaya bien y tenga esa seguridad jurídica y fiscal». Además, hay que pensar que lo iba a hacer en Portugal, también con un gobierno de izquierdas, pero parece que más avispado. Al final, era bastante cantoso, y el Estado español y Euskadi con la inversión que se hará aquí, se asegura tener leche de la vaca mañana, en lugar de exprimirla hoy y que no quede nada para mañana.
Imaz defendía su empresa, claro, a quien iba a defender? Pero nos ha hecho un favor también. Neoliberal?? Que es eso? Los empresarios son todos neoliberales? los autónomos lo somos? Solo se pide que la vaca se alimente para que de leche mañana, que no se exprima y mañana no quede ni leche, ni empresa, ni nada.
Agur bero bat.
Ya Rafa, ya les hubiera gustado a los palestinos tener un GAL, el que te acusas eres tú mismo, por mi no debió de existir nunca una ETA, tampoco la del franquismo, tampoco la ETA PM cuyo brazo político EE se unió al PSOE (pese a haber hecho atentados durante la democracia), y yo coreo lo que me da la gana.
Zaldiaran
Excelente explicación
Eskerrik asko
Neoliberalismo.
Varios significados, con un denominador común según mi opinión.
Libre comercio con un papel mínimo del Estado, favorable a la privatización y a la desregularización, impulsando la globalización.
Como consecuencia y lo estamos comprobando en estos tiempos, las grandes corporaciones tiene mas poder que los estados y regulan nuestras vidas.
Repsol encaja perfectamente en este concepto y Imaz también.
Dos apuntes sobre respuesta de Zaldiaran para justificar a una persona. Excesiva en su tamaño como siempre y con comparaciones habituales.
1-Que tiene que ver opinar sobre Imaz y compararlo con la violencia ????
Que violencia. La de la G.C. la de la Ertzantza, (Cabacas, futbol en Anoeta…) la del GAL, la de Putin, la de Israel, la de Trump, la de las empresas viables que se largan de Euskal Herria para aumentar sus beneficios???
Creo que Zaldiaran se refiere a la de ETA. Curioso, algunos han llegado a un punto para los que parece que no existe otra violencia, por eso ni se molestan en concretar.
2-Bastante pobre y manipulador el argumento sobre los autónomos. Muchos autónomos no es que no tengan nada que ver con el Neoliberalismo sino que muchas veces lo sufren. Yo he sido pequeño empresario autónomo hasta mi jubilación.
Mas sobre Deia. Además de no hacer ninguna referencia sobre el III congreso de la fuerza mas votada de Euskal Herria, tampoco lo hace sobre el aniversario de Zaldibar ni sobre el estado judicial del desastre.
Igual es porque su propietario es el PNV.
Amaratarra.
Varios incisos,
1.- El PNV no puede ser propietario de ninguna empresa, de Deia (editorial Iparagirre) tampoco. Otra cosa es que lo sean simpatizantes y afiliados, de todos es conocida como se compraban acciones de Deia por la causa, pero jamás el PNV ha tenido empresas mercantiles en su propiedad.
2.- Cuando digo violencia, digo todas las violencias, obviamente la de ETA también, pero no me refería solo ala de ETA.
3.- Libre comercio, no sé si la excesiva regularización del estado es tan buena, encarece el producto asfixia al pequeño en tareas administrativas, autónomos, micro pymes, agricultores y ganaderos, arrantzales. Por lo que el control del estado sobre esto, tendría mucho debate.
Si comparto contigo, que hay una tendencia a poner el dinero en unos fondos, que luego son impersonales, por lo tanto menos humanos. Pero son las reglas del juego, y nadie puede hacer nada contra ello. Aunque no meto a Repsol entre los que dirigen mi vida, tal vez Blackrock o fonos parecidos, pero Repsol, simplemente dijo que si existía una doble imposición tributaria, invertiría en otro país (de izquierdas por cierto). Y yo comprendo esa decisión.
4.- Soy autónomo societario. Y sufro, no solo por los bancos, que también. Las administraciones no son muy ágiles y comprensivos a la hora de entender a un autónomo. Ya hay tres clases de trabajadores, los más beneficiados los funcionarios seguidos de trabajadores de empresas públicas, después los que van por cuenta ajena, y ya para acabar los autónomos. Y así va, cada día menos porque cada vez hay menos ventajas y más obstáculos. Y repito no creados por empresas como Repsol, sino por el estado.
5.-En pocas líneas los argumentos siempre son pobres, tampoco tus argumentos son merecedores de un doctorado, pero es lo que tiene el debate en un blog.
El Grupo Noticias está CONTROLADO por el PNV.
Amaratarra, el Grupo Noticias, en todo caso estará controlado por gente afín al PNV, accionistas afines. Como los de Gara son afines de Bildu, pero Bildu no es propietaria de Gara, ni el PP de Vocento, pero los accionistas de Vocento simpatizan con el PP.
Tienen intereses ideológicos comunes?? sí. Sin dudarlo, pero por ponerte un ejemplo no controla más el PNV al Grupo Noticias que Bildu a Gara y sus medios afines.
Pues no Zaldiaran la comparación entre PNV – Grupo Noticia y Gara – Bildu no te la crees ni tu
Y por que no vale la comparación?? Es posible que saliera perdiendo Gara, eso sí.
Por cierto, 1.100 M programados en la inversión de Petronor hasta 2030. Ahí tienes impuestos directos sin tener que utilizar gravámenes que ponen en riesgo una actividad económica. Por cierto, la actividad económica, es la única garantía de generación de impuestos.
Yo no tengo idea de cómo es la cosa a efectos organizativos o de financiación en cuanto a la vinculación de esos partidos con esos medios afines (que lo son).
En el antecesor de Gara, la dirección de eta llegó a cesar a su director por osar expresar alguna crítica a un atentado de eta.
Hoy en dia ya digo que la vinculación orgánica de unos y otros la desconozco.
A efectos editoriales y de contenidos me parece que Gara es más sectario, tendencioso y mucho menos plural que Deia y otras cabeceras del Grupo Noticias.
Deia es un medio de marcada tendencia ideológica (como todos) y muy afín en su interpretación de la realidad a un partido.
Gara sigue siendo el órgano de propaganda de un Movimiento.