Lunes 14 de julio de 2025
Los inesperados casos de corrupción de colaboradores en su círculo de confianza, incluso en el ámbito muy cercano, sitúan a Pedro Sánchez al borde de perder su credibilidad y ánimo político. Al otro lado del hemiciclo, un Núñez Feijóo exultante recoge el fruto de la consigna de Aznar, de hace año y medio “el que puede hacer que haga,…”
Todos los esfuerzos de la derecha contra el Presidente, en todos los frentes, han conseguido que buena parte de la opinión pública centre en Sánchez todos sus males y que se olvide que el partido Popular, que fue condenado como trama corrupta por el caso de la Gurtel, ha sido el máximo depredador de las instituciones y de la honestidad en política, desde que Rajoy perdiera las elecciones ante Zapatero. Habría que repasar la hemeroteca, de aquella legislatura de 2004, cuando el PP pedía el boicot a los productos catalanes y al nuevo Estatut, que fue el detonante de lo que luego sería el Procès. Es decepcionante el poco rigor de analistas que olvidan cómo se desencadenan los sucesos.
Nadie parece acordarse de qué es el PP cada vez que toca el poder, favoreciendo a las grandes empresas, constructoras, hoteleras o futbolísticas, véase la recalificación de terrenos de Ayuso a favor del Real Madrid, y los amiguismos. El partido de la derecha posfranquista, que juega al centro que nunca es, no tiene rubor en cambiar leyes para favorecer políticas neoliberales y limitaciones sociales, detrayendo recursos de lo púbico. Y, teniendo en cuenta que un gobierno popular solo es viable en alianza con Vox, el partido que revindica la dictadura de Franco, sin estar en un gobierno sí impondría sus principales puntos ideológicos, como puede comprobarse en las comunidades autónomas en que gobierna.
Dos datos: En Baleares la enseñanza de la cooficialidad del catalán va a ser optativa y no se exige como requisito en la administración autonómica, con lo que se merma el derecho de los ciudadanos a ser atendido en cualquier de las dos lenguas cooficiales. En la comunidad valenciana, se desgaja Alicante de la unidad territorial y va a considerarse provincia no sujeta al bilingüismo a diferencia de Castellón y Valencia; un atentado a la unidad autonómica. Es el programa de Vox, volver al estado unitario centralizado sin autonomías, y el castellano como única lengua.
La alternativa viable al bloque de la investidura que sustenta al gobierno de Pedro Sánchez sería una coalición entre PP y Vox. Un gobierno de Feijóo, monocolor dice, con las imposiciones que Vox considere tácticamente convenientes. El alineamiento con el frente de Trump debilitaría a España aún más, perdiendo la oportunidad histórica de retomar un papel relevante como defensora de lo propio y europeo ante el desprecio del mundo anglosajón visibilizado por la vuelta al racismo contra los hispanos en Estados Unidos. El plante de Sánchez ante Trump es la mejor estrategia de medio plazo para reposicionar a Europa en el mundo global frente el entreguismo del partido popular europeo.
La armada ideológica de la derecha está consiguiendo que la ciudadanía minusvalore la gestión económica del gobierno y olvide la política de avances sociales que el gobierno de coalición ha impulsado desde el inicio. Si se llegara a minar la fortaleza, y las ganas de seguir de Sánchez, España se enfrentaría a un retroceso social y político semejante a cómo sucede en Estados Unidos.
La alternativa a Sánchez es Pedro Sánchez con un verdadero programa regenerador de la política desde los propios cimientos de la democracia: La ley que regula los partidos y los mecanismos electorales. El cómo funcionan los partidos políticos, la imposibilidad de la crítica interna, por el peso absoluto de la jerarquía y los círculos de presión que impide la evolución ideológica, y el sistema electoral, injusto de base puesto que da más valor al voto de los ciudadanos en las provincias menos pobladas que en las de mayor población, lo que se traduce en una discriminación inaceptable cuando debe garantizarse la igualdad de los ciudadanos ante la ley.
Regenerar un estado es mucho curro y nadie está por la labor. Si nos centramos en corrupciones cutres de politiquillos de tres al cuarto erramos el tiro. Hay que empezar por la base, o sea por lo de arriba del todo aunque sea contradictorio. Sin ir más lejos en unos premios de VOCENTO, la prensa, la reina española departia amigablemente con el señor Entrecanales, de la familia dueña de ACCIONA tan mencionada por el confidente de la guardia civil, Koldo. Monarquia y empresarios amados por la prensa independiente. La Reina de España con el peso del estado encima y la décima fortuna española con la pasta en sus manos. En ese democrático tejemaneje se decide el futuro de cualquier regeneración, no en las presuntas sisas de unos pelagatos. Pero cualquiera se pone manos a la obra con lo fácil que es manejar a la chusma.
Me quedo con la reflexión de Pilar Rahola. ante esta o la de Sartorius.
Por si a alguien le interesa y por contrastar:
«Y entonces Rufián blanquea a Patxi López…
Pilar Rahola
Barcelona. Domingo, 13 de julio de 2025. 05:30
Tiempo de lectura: 3 minutos
Pilar Rahola
Si dentro de unos años queremos hacer la crónica de este momento de derrota que vivimos, bastará con reproducir alguno de los discursos de Rufián en el Congreso. Y no solo porque se ha quitado el engorro de hacerlos en catalán —solo utiliza el catalán cuando quiere atacar/despreciar/insultar a Junts—, sino porque su subordinación a los intereses del Estado (versión Progre-Psoera-Podemita), retrata con precisión la rapidez con que nos hemos degradado.
Es tal el esfuerzo por ser el niño mimado del progresismo español, y es tal la renuncia a los principios que decía defender cuando se presentó para ser diputado, que se ha convertido en la metáfora de la claudicación. Solo hay que ver el orgasmo colectivo que tienen los españoles de izquierdas —antes españoles, que de izquierdas— cuando fustiga al Congreso con su aire de sobrino fastidiado. Rufián representa mejor que nadie la Catalunya sometida y adecuadamente dominada, entregada al bien superior de salvar España de las maldades de la derecha. Por el camino olvida o camufla que el PSOE es el instrumento más eficaz que tiene el Estado para mantener Catalunya bajo el dominio español, vista su capacidad de mostrarse como un medio amigo (Peret en la memoria), y consentir, aplaudir y liderar todos los procesos de centralización y represión que hemos sufrido.|
El PSOE no pierde nunca de vista que todo lo que hace tiene como objetivo salvar la unidad de España. Pero al mismo tiempo se vende como una especie de salvador de Catalunya, aunque ha gobernado España más años que el PP, y en todos ellos nos ha limpiado la cartera, ha mantenido la presión contra el catalán y ha hecho esfuerzos ingentes por españolizarnos. Fue el PSOE el que utilizó a los GAL contra los vascos, y después justificó y blanqueó el crimen de Estado; Fue el PSOE el que lideró la represión contra los abertzales, y con las ilegalizaciones de sus partidos, pudo gobernar Euzkadi en 2009. Y fue el PSOE el que formó parte de la agenda represiva en 2017 y el que, gracias a la represión que se derivó de ella, exilio y prisión al completo, ahora gobierna Catalunya. Con el añadido que, aparte de su papel represivo el Primero de Octubre, y gracias al dominio del PSC en todas las instituciones catalanas, liderado por Illa (encendido defensor del 155) y remachado por Collboni, ha emprendido el proceso de españolización más severo y lesivo de las últimas décadas. I Rufián le ríe las gracias a este PSOE, les hace el trabajo sucio contra sus adversarios, y blanquea todo lo que el socialismo español nos ha hecho a los catalanes. Es el catalán útil al servicio de la corona.
Pero, aunque los ejemplos de declaraciones y discursos corroboran sobradamente este papel de vasallaje a España, el último pronunciado en el Congreso el día de la comparecencia de Pedro Sánchez por el escándalo Cerdán, es el más significativo y deplorable de todos. Y probablemente ni se dio cuenta de ello, como acostumbra a pasar con los letrados del Twitter. Este es el párrafo que resume esta bajada a la vergüenza: «Lávense la boca, antes de hablar de gente —y lo digo yo, que no formo parte de su formación— como Patxi López o Jesús Eguiguren, porque han llevado ataúdes de sus compañeros mientras ustedes literalmente se escondían». Más allá de la oscura demagogia de hablar de ataúdes refiriéndose en exclusiva al PSOE —diría que las víctimas del terrorismo estuvieron muy repartidas—, su elevación a los altares de Eguiguren y sobre todo de Patxi López es una brutal declaración de principios. Eguiguren fue presidente del grupo parlamentario socialista en el Parlamento Vasco y Patxi López fue Lehendakari gracias a los votos de los 13 diputados del PP y de uno de UPyD, pero sobre todo gracias a la ilegalización de los partidos abertzales. Recordemos que Zapatero (sí, el amigo ZP) presentó recurso contra Askatasuna y las plataformas de amnistía y consiguió que el Supremo ilegalizara las formaciones. Gracias, pues, a todo este proceso represivo, Euzkadi tuvo por primera vez un presidente no nacionalista.
Y llega Rufián, con su acta de diputado independentista —sic— y eleva a categoría de heroicidad a un socialista que fue Lehendakari gracias a la represión al independentismo vasco. Lo mismo ha pasado con Salvador Illa, a quien ERC ha permitido ser Molt Honorable. No me extraña que el mismo Patxi López escribiera en su Instagram que «hoy se respira socialismo en Cataluña». Sin duda es comprensible el amor que le tienen a Rufián los progres españoles: servicios prestados.»
En Torre-Pacheco (en donde 1/3 habitantes es inmigrante y aumentando…) en Murcia, se ha levantado una campaña antiinmigrantes propiciada por la extrema derecha externa al pueblo y por algunos de la extrema derecha interna del pueblo, esto recuerda a otros episodios similares que se han producido en otros pueblos, por ejemplo en El Ejido en Andalucía, temiendo que además este tipo de disturbios se puedan extender a otros municipios…, la campaña no va solo contra los propios inmigrantes, sino que incluye también a hijos y nietos de los mismos (es decir, segunda y tercera generación), es decir contra gente nacida en España, de nacionalidad española, de lengua castellana, que incluso a veces uno de sus padres no es inmigrante, a los que les dicen, ¡Moros fuera, volver a África!.
Mucha de la gente que ha hecho esto, profería gritos racistas, vestía esvásticas, gritaba «Arriba España», golpeaban, insultaban, amenazaban, bueno…, pues si estamos hablando de grupos organizados que hacen algo similar a la kale borroka, lo lógico es que les aplicasen la ley antiterrorista, ¡si fuesen vascos haciéndolo en una localidad vasca, se la aplicarían!, ¿no era la ley igual para todos?, ¿o acaso existen «leyes de excepción» para vascos o territorios vascos?, si no las aplican, van a confirmar que sí (además estas leyes e interpretaciones en la aplicación de las mismas, se produce más de una década de la desaparición de ETA), por lo que esto solo podría estar movido por un anti vasquismo.
Respecto a lo ocurrido en Torre-Pacheco, los políticos absolutamente equidistantes, que si la violencia de unos y otros…?¿, y la intelectualidad española, como de costumbre desaparecida (que mejor, ya que a veces te sorprendes que «comprenden» a los perseguidores más que a los perseguidos…).
Habiendo sido España una sociedad de emigrantes, para ser esta la primera vez que recibe inmigrantes…, no está dejando precisamente muy alto el pabellón (imaginemos lo que va a ocurrir, cuando estén gobernando el PP y VOX).
A la muerte de Franco (que no del franquismo…), se planteó o Transición o Ruptura, se optó por Transición respecto a un régimen ilegal fascista impune (con lo que conllevaba acarrear), ahora nos encontramos que esto no da más de sí y ¿qué nos proponen?, en vez de completar esa Transición, involucionar y volver al pasado de ultra derecha PP/VOX…, un eterno y maldito bucle melancólico en barrena, lo que nos demuestra que haber optado por la Transici´ón en vez de la Ruptura, fue un error que nos legaron, que pagamos y pagaremos.
Al principio del escándalo de Abalos me acuerdo haber oido a Rufián pedir la desaparición de los aforamientos. Lo dijo en los pasillos del Congreso , pero qué curioso, se le olvidó decirlo donde tocaba y de paso renunciar él su grupo a dicho privilegio.
Ojo . Cosa que también podrían hacerlo los nuestros.
Dicen que los acuerdos económicos y fiscales con Cataluña, rompen la caja única…, puede que sea o no exagerado, pero si es que sí es así, mayor motivo para que nos den el traspaso de las pensiones, pues si ya se ha roto la caja única, no se sí con el traspaso de las pensiones se romperá o no, pero daría igual pues ya se ha roto antes…, además es muy importante que se traspase la seguridad social a Euskadi, pues además de estar en el estatuto, si entra un gobierno PP/VOX, todo loco compitiendo por hacer la ley más fatxa posible y se quedan gobernando un cierto tiempo, es posible veamos pocas transferencias…, por lo que hay que aprovechar.
¿Y si mañana marruecos ataca a España para defender a los marroquíes en España como respuesta al ataque a población marroquí en España, como Putin hizo en Ucrania con los rusos?
Intzs.
Entre sartoruis y rahola, sin duda me quedo con la inteligencia , cultura y compromiso con la clase obrera de Nicolás…dirigente de comisiones obreras en la clandestinidad , procesado en el llamado proceso 1001 ..un fallo en su vida..no dar el paso para dirigir el PCE..
Pilar rahola …muchos fallos ..pero diré solo dos.
Defender las atrocidades del ejercito israelí contra el pueblo palestino
Defender en un programa de TV, la educación publica y tener que oír que una contertulia , le dijera Pilar..pero si me acabas de contar que tú hija está internada en un colegio suizo .
Por cierto yo condeno a hamas y no me e cae bien, la contertulia que le puso a Pilar rahola ante su contradicción
Por cierto , intza
respecto a tu comentario sobre qué las víctimas de Eta, estuvieron repartidas..seguro ?
Quizás estés, entre los que no tuvistes miedo a ser víctima de Eta ..o si?
Y por otra parte, admitiendo que rufián es criticable…parece comprensible que en sus contactos en el parlamento , le este haciendo tener simpatias sobre todo con podemos o Bildu…y menos con el PSOE y aún menos con Yolanda Díaz..
Y conste que no simpatizo ni con podemos ni con Bildu
Sobre los disturbios racistas y xenófobos que están ocurriendo en España, bueno hemos de decir como se decía en otras cosas, VOX (y quizás también el PP…?¿) apuntan y grupos ultra disparan, en este sentido se debería aplicar la «Ley de partidos» si no hay una condena clara, por lo menos contra VOX…, ya se sabe ilegalización de partidos y todo lo demás (quizás haya que meter en prisión a algún dirigente político, como pasó con la Izquierda Abertzale o los políticos catalanes del proces), en caso de producirse ataques de cualquier tipo en la sociedad, que vengan precedidos por una incitación a los mismos y eso se produce reiteradamente, con daños, heridos o incluso peor…, no se podrá admitir ese tipo de arengas que inflaman a la población, criminalizan a un colectivo y producen daños, si esto se repite habrá que cortarlo, para eso está la ley de partidos…, porque se hizo para eso ¿y no contra un partido en concreto, no?, si se azuza a la gente a salir a la calle y a ir contra un colectivo, pues entonces se invoca la ley de partidos, que puede ilegalizar a ese partido violento y se encarcelan a sus dirigentes, vamos que la ley es igual para todos y si se dan las circunstancias, a ver si en España va a haber leyes especiales para vascos y catalanes, como en Sudáfrica había para negros…, ¿no?, ¿exagerado?, bueno pues que se aplique, que encima no se aplica a muchos de los que la promovieron, ¿no es la ley igual para todos?, pues a ver como se aplica para todos.
Sr. Anasagasti
Habla del sistema electoral injusto de base puesto que da más valor al voto de los ciudadanos en las provincias menos pobladas que en las de mayor población. Estando de acuerdo con su criterio, así mismo, habrá que modificar nuestro procedimiento electoral que da 25 parlamentarios a cada Territorio Histórico, en clarísimo perjuicio del T.H. más poblado.
Qué opina al respecto ?
Atentamente
Escribe el trilero que «España es país de derechos, no de odio». Lo que es España es país de demagogos. Que no deba ser España ni ningún otro país, país de odio sin derechos, es cosa obvia y obligada.
Al trilero no le ha debido parecer lo suficientemente progre ni guai añadir la palabra «obligaciones» antes o después de los derechos. Las obligaciones deben ser otro retroceso infame con el que la derecha pretende castigarnos.
Y así todo.
En Torre Pacheco, cierran mezquitas por miedo que las ataquen
Pilar Rahola debería medirse a sí misma por el mismo rasero por el que mide a los demás.
Si Rufián es el blanqueador del establishment político del enemigo español, ella ha sido durante muchos años, mientras le han pagado, la blanqueadora del establishment mediático del enemigo español, fundamentalmente del controlado por ese malvado pseudo progresismo, básicamente Prisa y RTVE bajo mandatos socialistas.
En todos los programas de radio y TV, en todas las tertulias, dando cobertura al mensaje de pluralismo. Luero decía lo que decía…que además era lo que al nacionalismo español le convenía que dijera.
Qué mejor que poner a la vista de la audiencia como representante del nacionalismo catalán a la caricatura grotesca del mismo; una impostada exaltada de pésima educación todo el día avinagrada.
Este tipo de cosas era lo que hacía el caldo gordo para que los partidos se apuntaran al discurso catalán.
Y ella tan a gusto haciendo en los medios españoles el papel de loca un tanto histérica que odia todo lo español y a la que generosamente los abiertos medios españoles daban voz pero que nadie tomaba en serio (eso sí; su buen dinero ganaría).
Hoy, el más templado Rufián o, mucho más, Oskar Matute, cada vez que hablan desde la Tribuna o en alguna entrevista de alcance estatal hacen preguntarse a mucha gente del resto de España si no les habrán estado engañando con los malvados separatistas vascos y catalanes porque les parecen personas sensatas que, además de defender lo suyo, defienden a la gente del poder económico.
Con la que está ocurriendo con los discursos de odio contra los inmigrantes, por cosas similares (o entendiendo que por extensión todo era terrorismo), se llegó a cerrar medios e incluso juzgar a periodistas, también a titiriteros, gentes que hacían chistes sobre Carrero, etc., de hecho hubo gente que entró en prisión, algunos como Baltonic se tuvieron que exiliar, muy bien…, ¿porqué no se hace eso mismo contra los medios de comunicación, periodistas y redes que transmiten odio?, ¿es que hay una doble bara de medir en este desastroso estado de desecho…?, pues no se lo que harán, pero mientras se lo piensan los discursos de odio van avanzando, y al final si esto sigue así, es posible haya muertos…, y de eso también va a haber responsables, y no me refiero solo a los que directamente los causaron, que también, sino a los que llenaron la calle de odio, por ejemplo, ¿porqué no ha detenidos entre los atacantes nazis, como ocurren en otras ocasiones?, ¿qué está haciendo o mejor no haciendo la policía?, ¿hasta cuando esto va a seguir así?, ¿y donde estàn los antidisturbios que no detienen, dando explicaciones o respondiendo por su no hacer?, ¿y dónde están los responsables políticos de la policía, dimitiendo o dando explicaciones o respondiendo por su no hacer?, en todo esto, la mafia policial de la que tanto se habla, ¿ocupa algún espacio, tiene alguna responsabilidad?.
Intza, es repulsivo que un tipo que aplaudió y aplaude que el GAL secuestrara y asesinara te pida cuentas a ti sobre tu posición frente a ETA que ha quedado siempre clara. Sin más comentarios. Un saludo.
Buenas tardes, este comentario es repetido al mandado el día
14/07/2025 11:20:26, que todavía no ha salido, gracias
El poner en el escrito comentario: y el sistema electoral, injusto
de base que da más valor al voto de los ciudadanos en las provincias menos pobladas que en las de mayor población, lo que
se traduce en una discriminación inaceptable cuando debe garantizarse la igualdad de los ciudadanos ante las leyes.
Este párrafo es un disparate de fondo, lo mismo lo que dice
Ayuso desde Madrid.
En las elecciones al parlamento Basco, Alaba tiene adjudicado
los mismos parlamentarios que Bizcaya. Precisamente se puso
así para profundizar en el sistema democrático.
Cáustico..ni aplaudi, ni aplaudo al gal..ni cuestione la posición de intza ante eta, lo que le cuestione fue sobre su afirmacion de que lss víctimas de Eta, estuvieron repartidas y le pregunté si estuvo entre los que tuvieron miedo a eta.
Hubo colectivos de ciudadanos que sabían que podían ser objetivo de Eta..pero otros muchos , no estuvieron, entre los que podían ser objetivos de Eta .eso no significo que estuvieran a favor de sus crímenes..
Respecto a la ley de partidos, debería aplicarse a VOX, por jalear la violencia y la islamofobia, no obstante si no lo van a hacer… (que lo más seguro no lo hagan…), entonces que la deroguen…, ¡que deroguen la ley o acaso la va a aplicar VOX y PP cuando estén gobernando en Madrid, contra catalanes y vascos, aunque estos sean totalmente pacíficos!, o la aplican ahora o la derogan ahora, que no nos vengan con que hay que aplicarla luego, cuando no viene al caso, pero como se trata de catalanes y vascos…, ¡leyes contra las minorías estatales!, lo denunciaremos en Europa y ONU, parados no nos vamos a quedar.
A ver si a los detenidos por acosar a magrebíes, les aplican ley anti terrorista…, si fuesen catalanes o vascos, por mucho menos ya lo hubieran hecho.
Sr. Anasagasti
No nos va a decir su opinión con respecto a la ley electoral de la CAV que da 25 parlamentarios a cada T. H. ?
Estoy seguro seguro que conoce los entresijos de esa ley tan injusta como nefasta
Esperando sus noticias
Atentamente
Kizkitza.Asi se hizo pensando en Araba.
Ja ja ja Rafa. Por qué crees que te aludía a ti sin nombrarte? No engañas, como el algodón.
Sr Anasagasti
Qué quiere decir » pensando en Araba » ?????
Nos explica ese pensamiento????
Y quienes son los que pensaban en Araba.
Ya veo que NADIE pensó en Bizkaia. Porqué ???
Sigo estando seguro que nos puede explicar muchas incógnitas.
Curiosamente, aplicando un criterio contrario a su pensamiento
Atentamente
Muy fácil..cáustico..porque era yo el que le había preguntado…a intza..y además .eres tan insistente en asociarme a una opinión favorable al gal…que era facil saber a quien te referías..
Insisto con el asunto del gal.lo que digo es que parece una ley universal el que donde ha habido terrorismo de alta intensidad ..se han producido acciones contra terroristas .sin excepción alguna..
Ah eso sí ..la menos intensa la de España..
Nunca has podido ponerme un ejemplo que rebata mi argumento.
Pero te insisto…no estuve. De acuerdo con el gal ..ni lo estoy ahora…
Un incisi…nunca te he visto reaccionar contra alguno que justificó a eta ..como lo haces conmigo..
En 1979 Araba con el Concierto respetado tenía el riesgo de soportar un Oriol ,como en 1933,que no quería que estuviera en nel Estatuto.Hablaban del centralismo de Bilbao.Y por eso se igualó la repersentación.Todos lo mismo.
Kizkitza
Lo mismo que vale más un voto en lea Artibai que en Abando, porque a las zonas no tan pobladas se les da esa digamos ventaja, porque no solo se miden los habitantes, también la dimensión del territorio.
Dicho esto, como arabarra, no me parecería mal una adecuación a la proporcionalidad de sus habitantes.
Porque, esto interesa solo cuando interesa, en su momento, las JJGG de Araba eran elegidas bajo 7 circunscripciones, que eran las 7 cuadrillas que componen Araba. Pues bien, si no recuerdo mal, Psoe, EE, EA y HB (aquí no estoy tan seguro, pero creo que también) lo modificaron, y las JJGG ahora se eligen con 3 circunscripciones, Vitoria, Aiala y Tierras esparsas, es más justo?? Puede que sí….
Pero los que más protestarían una modificación a la proporcionalidad de habitantes para el parlamento vasco, en algunos casos les parece bien esta proporcionalidad y en otros no, todo depende del interés político.
probablemente, el PNV en Araba, sería el único en votar lo mismo 3 o 7 circunscripciones, bueno el PSOE también. El PP ahora votaría a favor de 3, y Bildu a favor de 7.
Eso sí, el PSOE, que no fuera 25-25-25 le parecería horrible, y al PP también. A PNV y Bildu no, porque ganarían poder.
Al final, y está demostrado, no se trata tanto de tradiciones, sino de interés electoral, y hay que ser honestos, el único que ha defendido siempre lo actual, y eso que le perjudica, es el PNV… le fastidiaron en Araba lo que he explicado y no ha movido el reparto electoral en el Parlamento Vasco. Y yo, aún siendo alavés. Lo haría.
Alguien duda, que si PSOE y PP, pudieran cambiarlo, no lo harían???
Pues eso, que a veces somos muy inocentes.