Sábado 14 de marzo de 2026
Pintada, no cartel reciclable, a fuego, con plantilla, como en tiempos de Franco se ponía en las paredes de las Iglesias. Está en el Casco Viejo de Bilbao.
Nos invitan a su huelga general. Al parecer si no las hacen cada cierto se entumecen. ELA y LAB son sindicatos que viven del conflicto, no de buscar soluciones ni de defender solo a los trabajadores. Son antisistema. Y además con antidemocráticos piquetes. Algo intolerable. Viven también como en el siglo XX y como si la Unión Soviética existiría. No se actualizan en nada.
Y lo traigo aquí porque si alguien tiene la lógica mentalidad reivindicativa pero es capaz de hacer una pintada dañina para esa fachada ¿con qué autoridad moral pide y pide y vuelve a pedir derechos, nunca deberes?. Quien no respeta la propiedad pública no debería esperar que ciegamente los demás le respeten a él. Porque esa es una fachada que habrá que limpiar. ¿O no?.
Y pongo por delante el derecho a la huelga como algo consustancial con la democracia. Derecho a huelga que no existe en Rusia, China, Corea, Nicaragua, Cuba, Venezuela, países que no tienen sindicatos pero que, curiosamente, ELA y LAB los tienen como aliados estratégicos y referencias para su izquierdismo de salón.
Estuve el jueves en una conferencia sobre los 50 años de la muerte de Franco, la transición y la importancia sindical a la hora de ir venciendo resistencias y lograr la democracia. Y efectivamente, aquel sindicalismo de autodefensa y reivindicación fue extraordinario y dejó en el camino muchas víctimas. Y no solo el 3 de marzo de 1976 en Gasteiz, sino muchas más.
Estuvimos en la sala del Museo Marítimo, donde durante años estuvieron los astilleros Euskalduna. Y todos recordamos las cruentas luchas sindicales y la violencia policial en las reyertas en el puente de Deusto.
Y hay que recordar asimismo como la huelga de 1947 promovida por el Gobierno Vasco en el exilio y aquella ELA fue la primera toma de postura opositora ante un régimen cruel y perseguidor de cualquier libertad. Y recuerdo la de 1951 y la valentía de aquellos sindicatos bajo la dictadura.
Uno dijo en el coloquio: ”No hay democracia sin demócratas”. Verdad de Perogrullo. Y es así.
No estoy en contra de la huelga, ni de la actividad sindical. Si de la expresión de los secretarios generales de ELA y LAB de “la huelga por la huelga” y de manchar las paredes irrespetándolo todo, ya que esa pintada habrá que borrarla y costará un dinero. ¿Lo harán los convocantes?.
Tampoco de un Garamendi, ni de un Jainaga, ni de un Emiliano, oculto tras el affaire del benzeno.
En la conferencia una sindicalista dijo que la huelga es “la última herramienta”. No sabía que para ELA y LAB es la primera.
No defiendo la intransigencia negociadora de la patronal pero tampoco esta absurda huelga.
Trump se ha olvidado de una verdad que Clinton le dijo a Bush padre, cuando Clinton le ganó las elecciones.
«Lee en mis labios, es la economía, idiota».
Lo que está haciendo Trump, está empobreciendo al mundo y también a USA, pese a las muertes y que las petroleras de USA pueda estar ganando dinero con su petróleo, eso no le llega al ciudadano norteamericano que ve como avanza la pobreza…, y la gente eso lo tiene en cuenta en las elecciones.
Iñaki, muy bien, no has dejado nada en el tintero.
La credibilidad de los sindicatos en la sociedad es paupérrima,al igual que la clase política y los periodistas,y de los partidos ni que decir.
Los sindicatos son necesarios hasta en la dictadura había.Ahora bien este modelo sindical es la repera.
En mi caso si tendría un salario miserable apoyaría la huelga.Algunos de nosotros somos unos privilegiados economicamente hablando,por nuestro trabajo.De todas formas prefiero aumentar el smi ,bajando los impuestos y cotizaciones de empleador y del currela,que malgastar el dinero público,en CIERTAS ayudas sociales,y en la regulación condiciones y control de ALGUNAS ayudas sociales.
Esto es pura doctrina humanista-social.
En esta ocasión de estoy bastante de acuerdo.
Lo único, me extraña que desde ELA o LAB se haya usado esa expresión de «la huelga por la huelga» que se da a entender con las comillas.
Muy poca gente en la calle entiende esta convocatoria de huelga y sí parece usarse frívolamente como herranienga de desgaste político hacia contra el pnv. O, si no, pues esa inercia de la cultura inoculada en vena durante décadas por la que cada x tiempo necesitan visibilidad y relevancia.
Están devaluando una forma de protesta y movilización que bien justificada y usada es muy potente.
Auguro un sonoro fracaso que, como quieren probarse y hacer una demostración de fuerza tratarán de maquillar con datos inflados y manipulados sueltos y, lo que es peor, con la amenaza, presión y coacción violenta a los ciudadanos durante todo el día. Pero ya ni para esto último tienen fuerza más allá de determinados sectores y localizaciones y además el efecto les podría resultar contraproducente (es cierto que hay gente tradicionalmente refractaria a este mundo que va quitando barreras y podrían ser votantes potenciales y se volverán a pensar si cada x tiempo muestran la vieja cara y los viejos tics; yo creo que al pnv esta convocatoria de huelga no le viene mal).
En definitiva, cuando lo que se percibe en una mayoría social ante una convocatoria de huelga es incomprensión, aburrimiento, sensación de dejá vú y pereza por la perspectiva de tener algún encontronazo desagradable, le tendrían que dar una vuelta.
Pero además la huelga es aquí,y la competencia para fijar el smi es de Madrid.
Por cierto Amaratarra,no sé si defiendes que los iranís cierren Ormuz,nos está dejando sin Petroleo y encima se está poniendo el combustible por las nubes.
Amaratarra, parece que va a haber elecciones DEmocraticas,en Venezuela y en Cuba,el rebote y la kasketa que se va a llevar Fullaondo va a ser legendaria,histórica.O tal vez nos diga que las elecciones están bien.
No se para qué está está Senadora si el Senado no vale para nada,y encima está senadora no opina nada,para que está ,pues pienso tristemente que está para fastidiarnos,tendrá un buen salario digo yo,para que vibra está Señora.
ELA y LAB son una cuadrilla de vividores y muy vagos
Sin más
Yo pregunto, si los que dicen » yo apoyaria una huelga pero justificada» …alguna vez han apoyado una huelga.
Los sindicatos son necesarios…pero no estos sindicatos….y nunca han estado en uno.
La gente de » orden» ( no voy a usar el termino derecha para no herir sensibilidades jeltzales) nunca apoya huelgas ni protestas. Apoyan a las sufridas fuerzas de seguridad, el sufrido moviliario urbano y lo que sea menester.
Cuando ha apoyado el PNV una huelga en su historia? Cuando la ha apoyado el PP?
Siempre que se da un conflicto laboral, el Pnv considera la postura de la direccion la mas mesurada y cebtral y la de los sindicatos maximalista e irreal.
Casualmente el supuesto punto medio entre la mala derecha de Garamendi y la mala izquierda es el PNV. La eterna centralidad centrista….en la que casualmente siempre esta el PNV.
Os voy a contar un secreto…el centro no existe 🙂
Te voy a contar un secreto. Ela la creo en 1913 el PNV. La Ela de hoy no tiene nada que ver.Puro camuflaje. Si apoyan dictaduras sin elecciones ni sindicatos.
Yo recuerdo la primera huelga general que le hizo la UGT al Psoe de González. Y más recientemente otras de amplio seguimiento y convocaria prácticamente unitaria, creo que con motivo de una reforma laboral.
Es decir; es perfectamente lógico, razonable y legítimo que unas ocasiones hay motivos para una huelga y la convocatoria es honesta y otras veces forma parte de estrategias políticas particulares.
El seguimiento de la huelga suele ser un termómetro fiable de la pertinencia de la misma.
Arratzaldeon!! Yo estuve en ELA. Nos montaron una huelga sin sentido, de la que no sacamos nada, al contrario. Viendo como iban las cosas unos compañeros y yo, cobramos de la caja de resistencia lo que nos correspondia y entramos a trabajar. Eso sí, los más cumplidores ufff, nos hicieron el pasillo. Me di de baja, me llamaron por teléfono y me escribieron una carta, a la que nunca respondi. Un recuerdo para Manu Robles-Arangiz.
Nos cuenta ELA, desde Nafarroa, que:
«Se están celebrando asambleas en los centros de trabajo. En los sitios donde se hacen asambleas vinculantes se están ganando las votaciones con mucha diferencia a favor de la huelga, como por ejemplo en Torraspapel, Aceros Moldeados, Magotteaux Navarra, Mepalsa, Barranquesa o Lamaporre. Donde se están celebrando asambleas informativas, también muchos trabajadores y trabajadoras expresan su intención de hacer huelga. Parece que la huelga será un éxito, que muchos trabajadores y trabajadoras se sumarán a la huelga y que las manifestaciones serán multitudinarias.»
Ojalá sea posible ejercer el DERECHO A LA HUELGA por todos los trabajadores. Porque se trata de un derecho. A nadie se le puede impedir ejercerlo y a nadie se le puede obligar a ejercerlo. Es un poquito elemental pero habrá que recordarlo una vez más.
Huelga decir que en muchas huelgas (Tubos) no hay conciencia de país ni espíritu democrático, dejando votar libremente a las mayorías trabajadoras. Una minoria dirigente sindical vive de la confrontación y no aportan nada a la construccion de país. Invertir en Euskadi es una heroicidad. Están ciegos
Los liberados sindicales vascos son los representantes de los parias de la tierra con autocaravana. En Cuba no hacen falta sindicatos, para que?, si no hay autocaravanas…..
Y además piden la subida del SMI y resulta que eso es competencia de las Cortes y aqui se suepra la cantidad.La huelga por la huelga de ELAB que son una.
Eretza.El SMI se aprueba en las Crtes.Aqui es la huelga por la huelga.
EN POLITICA LA DERECHA ES LA DIESTRA, LA IZQUIERDA LA SINIESTRA.
La izquierda está desapareciendo,los sindicatos existirán y no cambiarán y los partidos igual.
Ahora está de moda la nueva religión progre,no se habla de la clase trabajadora,todo es WOKE.
Las votaciones a mano alzada muchas veces son una coacción.Parece que en Tubos hay un divorcio sindical,y otro divorcio entre los sindicatos y muchos currelas.
Está huelga va a servir para poco o nada.
A mí lo que me fastidia es la situación de Balenciaga,Tubos,Talgo,Gestamp etc.
Estamos perdiendo poder industrial,competitividad,15% de absentismo laboral,así no se puede.
Claro,la técnica es por la parte política,ante la bajada de calidad de vida,AYUDAS SOCIALES.
Cada ayuda social es un fracaso social en lo económico y lo vamos a pagar caro,nuestro nietos ya van a estar endeudados.
Si me permites Iñaki y tertuluanos un comentario,
ORMUZ
Cual será la opinión del catedrático ,sobre el cierre de Ormuz,por la teocracia Iraní,es un vinculación del derecho internacional público y privado,va en contra de las resoluciones de la ONU,contra la ley del libre comercio,contra los tratados y los convenios internacionales,contra el derecho marítimo,contra todo.
A ver si nos quiere comentar algo al respecto el Sr.Alvarez .
Yo lo sé que está subiendo la energía una barbaridad,el estado recauda más.
Ya se que el estrecho no son aguar internacionales por la distancia a la costa,la OTAN,la UE,tendría que liberar esa zona ,Irán nos quiere tener de rehenes a los europeos.
Esto es mucho más grave que la detención del narcodictador Maduro,Sr Álvarez.
Veamos Eretza
«»Ojalá sea posible ejercer el DERECHO A LA HUELGA por todos los trabajadores. Porque se trata de un derecho. A nadie se le puede impedir ejercerlo y a nadie se le puede obligar a ejercerlo. Es un poquito elemental pero habrá que recordarlo una vez más.»»
Muy de acuerdo: ¿a quién crees que es más necesario recordárselo?
Efectivamente, habrá que recordárselo a empresarios que lancen amenazas veladas (o sin velar) de represalias o las tomen.
Pero hay que haberse caído de un guindo para no saber que gran parte del éxito o maquillaje de la huelga para precisamente por la coacción de los huelguistas (allá donde tienen fuerza para ello) para impedir ejercer el derecho de los demás trabajadores a elegir no hacer la huelga.
Empezando por el eufemismo ese de «asambleas vinculantes».
Con voto presencial a mano alzada o de viva voz ¿verdad? de voto anónimo o secreto, nada. Y vinculando a todos los trabajadores, reconozcan o no la representatividad de la asamblea o asistan o no a ella.
Es un poquito elemental, pero habrá que recordar una vez más que la huelga es un derecho de titularidad individual.
La huelga es un derecho fundamental de TODOS los trabajadores.
¿Pero qué hay del pequeño empresario, del negocio regentado y trabajado por autónomos, de los que estan a pie de calle y se ven OBLIGADOS a cerrar el día de la huelga por miedo a los piquetes y que por consiguiente dejan de ingresar?
¿Quién corre con esas perdidas?
Estoy a favor de las reivindicaciones, a favor de los salarios dignos, a favor de los derechos de los trabajadores.
¿Pero a costa de qué y de quién?
No siempre vale el TODO POR EL TODO.
El problema de Trump es que ha pasado de América first a Israel first a petróleo first a intereses de mis amigos first, etc. y eso lo detecta la gente.
USA pide que otros países vayan con buques de guerra al estrecho de Ormuz a defender petroleros, lo que me sorprende porque según decían la guerra ya había terminado o durará poco, a ver lo que hacen los que empezaron esto y dijeron que era un paseo militar, desde luego si se mandan y son atacados, es entrar en una guerra e igual en una guerra gorda.
Trump nos invita a los europeos a entrar en la guerra en Ormuz (guerra que ni siquiera ha declarado USA, su congreso no la he declarado), mientras amenaza con invadir Groenlandia, nos mete aranceles y dice que Europa es una mierda…, a ver si está bipolar o algo.
4.500 manifestantes contra la guerra en Madrid, 100 en Bilbo y 50 en Barcelona.
Fracaso absoluto que muestra la dificultad de movilizar hoy más allá de futbol y grandes conciertos.
No parece que el súper héroe de la paz esté dando con la tecla más alla del amplificador de sus mascotas mediáticas. Mañana tendremos alguna pista mas.
si.
Y ..apruebe.. escribir con el mugikorra es lo que tiene..
El que no quiere la huelga y ha votado que no…
¿qué hace en estos casos?
Ni lo quisieron debatir en el Parlamento Vasco, farsantes?
Hay miles de razones para la huelga, nos uniremos trabajadores, jóvenes, pensionistas… auguro un enorme éxito!
Fuerza y carácter de nuestro Pueblo.
Solo opinan en una sola dirección y no se contradicen,ni dudan,ni matizan. Pontifican. Asi son los intelectuales orgánicos.
Os contaré un secreto:
En mi trabajo hay compañeros que trabajan mediante una subcontrata propiedad de la empresa que, por las mismas funciones, cobran bastante menos que los contratados directamente por la empresa, y que, incluso, cobran menos que otros trabajadores contratados a través de la misma subcontrata haciendo el mismo trabajo.
Y a ELA-LAB (sindicato mayoritario en la empresa) parece que no les importa esta diferencia salarial porque no nos han convocado o ninguna huelga, ni general ni sectorial, ni de empresa.
Por tanto ¿alguien cree que a ELA-LAB les importa el salario de nadie?
Visto lo que yo he visto en mi entorno laboral, yo no.
(Nota: la empresa es la Administración)
Como escribe un colaborador de este blog, el éxito o no de esta huelga, lo darán la unidad de la convocatoria y la respuesta de los trabajadores.
Mi opinión es que cuando hay unidad en la convocatoria, lo de «la huelga por la huelga » mantra utilizado habitualmente por Iñaki en este blog, no tiene justificación.
En este caso todos los sindicatos con sede en Euskadi y Navarra la convocan.
No es la primera vez que una ley que se aprueba en las Cortes se reclama para su modificación, y hay varios ejemplos.
No deja de ser curioso que en este blog, tan celosos algunos para conseguir en otras ocasiones competencias propias, en este caso se renuncie de entrada y se utilice como argumento contra la huelga.
Porqué la huelga.
La diferencia de la realidad socioeconómica con casi todo el resto del Estado.
Rechazo de Confebask a negociar.
Iniciativa popular con 138.495 firmas, que ni siquiera fue tenida en consideración, ni debatida por el Gobierno Vasco, y tumbada por otro procedimiento también en Navarra.
La realidad, bloqueo institucional y sordera patronal.
Me pregunto cual debería haber sido el siguiente paso que deberían haber dado los trabajadores para evitar «LA HUELGA POR LA HUELGA»
Seguro que Iñaki y los que comparten su análisis, además de criticar tienen la respuesta.
Yo en ejercicio de mi libertad, trabajare, si los fascistas convertidos en piquetes informativos me dejan.
Debería poner en hora su blog, hay un escrito de las 12,02 y ahora son las 11,35.
Entran dudas de si algún escrito anterior ha llegado o no.
Lo de los «sindicatos con sede en Euskadi y Navarra» para colarnos una supuesta convocatoria unitaria es una trampita retórica.
No hay «ambiente social» para la huelga. Hablas con tus compañeros de trabajo y nadie cometa esto entre sus preocupaciones. Nadie.
Por eso tanto despliegue publicitario (camionetas con megafonia, encarceladas masivas, etc.) Si hubiera un mínimo «ambiente social» (como dicen que es mayoritario) no haría falta tanta campaña externa.
La «huelga» sólo va a triunfar donde no «tenga consecuencias» o se imponga mediante amenazas y coacciones fascistas. Es decir, en institutos del modelo D y en las zonas por donde pasen los piquetes fascistas. No la van a hacer los trabajadores (ni siquiera los delegados sindicales de ELA-LAB, si les representa rebaja del sueldo).
Y una pregunta respecto al despliegue publicitario y su coste (en especial en el despliegue cartelario de ESK): ¿de dónde saca p’a tanto como destaca? («Y nunca preguntao ¿de dónde sale todo este parné»?)
Porque queremos y necesitamos un SMI propuo para la clase trabajadora, peea que los sectores de cuidados, subcontratas y demás sectores discriminados.. ese día no trabajaremos e intentaremos que no trabajéis, es de Justicia Social
Los individuos que conforman la clase trabajadora (que No es propiedad de ninguna fuerza política ni sindical) están perfectamente informados y son mayorcitos y cada uno puede y debe decidir por sí mismo (esto también es derecho a decidir). Y en caso de ser manipulables, lo son por ambas partes.
Por tanto, ese intento de que, el que así lo decida, no trabaje solo puede implicar coacción violenta.
Bueno, como siempre.
Ivan Pérez nos da la clave: «intentaremos que no teabajeis».
¿»derecho a la huelga» que decía antes?
NO. Fascismo en estado puro.
Han descubierto una coaccion en la sociedad!, menuda barbaridad! En esta idilica sociedad basada en la libertad invidual!
Fascismo!! Voy a concentrarme en la avenida de la piruleta, entre el callejon del algodon de azucar y la calle del praline. Osos amorosos! Ataque de amor con corazones!!
Hay quien AFIRMA que pretendo hacer trampa con respecto a una posible convocatoria unitaria.
Es tan evidente que no lo es, que me parece una afirmación absurda, pero como decía aquel «hay gente pa to..»
Faltan por lo menos dos sindicatos de gran implantación principalmente en Navarra.
Por eso escribo que «en este caso…..», y pretendo reflejar la realidad.
La valoración que pueda hacer cada persona sobre la fuerza de esa representación sindical, es una opinión subjetiva según interprete su realidad, y por lo tanto respetable.
Escribo en tercera persona, porque en su momento decidí no volver a debatir, con ese participante del blog.
Hay quienes convocan (y publicitan, con amenazas incluidas) una huelga general, pero demandan que los demás trabajen para que ellos puedan disfrutar de su ocio.
Pues si los trabajadores intentan que trabajen los menos posibles, la patronal intenta lo contrario, utilizando también las coacciones, y no cumpliendo casi nunca los servicios mínimos.
A que si Ollo.
Hombre, Bambata. Si todos sabemos cómo funciona esto en ambas direcciones.
Parece que se da por bueno, pues vale.
Lo que pasa es que luego se va a incluir en un supuesto éxito de la huelga (que creo que esta vez ni por esas) todos esos comercios que han bajado la persiana bajo amenazas o directamente sabotajes o agresiones, trabajadores de empresas sin opción a ejercer su derecho a trabajar tras asambleas «a la búlgara», etc.
¿Así funciona? ¿Eso puntúa? Pues vale.
Lo que pasa es que los que ridiculizan por finolis o moñas o llorones a quien se queja de que le llenen de pintura el escaparate de su tienda o le rompan la persiana o le inutilicen la cerradura con silicona o directamente le insulten, le acosen o le agredan (esto no es Bambi, vale)…luego se ponen muy finolis y dramáticos y un poco plañideros también cuando se les pide una identificación o reciben un empeyón, etc.
O todos Bambis o todos tipos duros.
A ver, Amaratarra, que uses la tercera persona o no me cites, me puede parecer una pose de casqueta ridículamente infantil pero es un poco lo mismo, porque la realidad es que Sí estás debatiendo conmigo casi todos los días.
Incluso, últimamente, dándome preocupantemente, la razón. Mientras sigas debatiendo, me es indiferente y hasta me hace algo de gracia que hagas como que no lo haces.
«»»»‘Mi opinión es que cuando hay unidad en la convocatoria, lo de «la huelga por la huelga » mantra utilizado habitualmente por Iñaki en este blog, no tiene justificación.
En este caso todos los sindicatos con sede en Euskadi y Navarra la convocan»»‘
Yo leo esto e infiero claramente que si hay convocatoria unitaria no cabe decir eso de la «huelga por la huelga»
Y parece bastante claro que pretendes sostener que este sería uno de esos casos y te agarras para ello a que la convocan los sindicatos con sede en Navarra y la CAV.
Ahora no sé si lo desmientes o no porque para variar, dices pero no dices, insinúas y luego reculas todo ofendidito.
Te tomas a la tremenda el término «trampa retórica» (y eso que he añadido lo de «retórica» para que se entienda).
Todos trucamos nuestras posturas de trampas retóricas para arrimar el ascua a nuestra sardina ideológica. En eso consiste el debate en gran medida.
Yo creo que es obvio que No es un caso de convocatoria unitaria
Intuyo que, una vez más, nos vamos a quedar sin saber claramente sin saber a ciencia cierta si paeaes convocatoria unitaria o no.
Larry, tampoco hay que exagerar.
Me referia a que mucha gente que querria hacer la huelga no la hara por coacciones sutiles y viceversa.
Asi es la vida…lo importante es que la «coaccion» o presion que tu apliques sea mesurada e incluso sutil…que pueda parecer persuasion. Que sea tolerable para que no sea contraproducente.
Es una linea muy fina….
Buena colección de eufemismos.
Yo creo que la gente no es tan tonta como para no distinguir si le están intentando persuadir o si le están coaccionando.
Y, efectivamente, no se trata de que llegue la sangre al río pero que estés en tu tienda o en tu puesto de trabajo o quieras acceder al mismo y te venga un grupo de mendas malencarados y vociferantes y te insulten, amenacen, empujen, que te marraneen tu escaparsate o entren en la tienda a tirar el género por los suelos…ya es lo suficientemente mal trago y violento como para que no sea necesario partirle la cara a nadie. Que si no ocurre más veces es porque la mayoría de la gente, para evitar males mayores, baja la cabeza y calla. Si es alguien con mecha más corta y no le da la gana de tragar y se encara, entonces, sí, entre varios le rompen la cara…con la curiosa conclusión, además, de que el «faxista» es el agredido.
Sólo digo que equilaremos el listón. Si a esto se le llama «sutil persuasión» luego no montemos drama y llamemos «brutalidad policial» si un Ertzaina da tres empujones y dos porrazos a un sutil piquete persuasivo.
La realidad es que esta de hoy es una huelga que sin esa coacción, que sin los sabotajes en carreteras y vías ferroviarias, está abocada al más absoluto fracaso.
Por eso los sutiles persuasivos se están empleando a fondo en las comunicaciones desde primera hora.
Vale…es el juego y la tradición folclórica. Una jornada de postureo y de revivir glorias pasadas que no va servir de nada más allá de estrategias partidistas particulares y que donde se toma la decisión sobre el SMI ni se van a enterar.
En este mismo medio (Deia) se puede ver alguna foto de la sutil persuasión.
Creo que es la tienda Primark del centro de Bilbao. Totalmente vandalizada.
Creo que se banaliza la violencia y la tensión que sufre en esos asaltos vandálicos el personal de tienda, en este caso mayoritariamente chicas muy jóvenes a las que llaman de todo.
Estos días me recuerdan a esa peli yankee que se llama «la purga» en el que una noche al año hay barra libre para descargar violencia, agresividad y mala leche.
Quienes participan en estos piquetes persuasivos y les destrozan el bar o la tienda a alguien o le insultan y amenazan y, en casoa extremos, agreden, pretenden a menudo que sea como un paréntesis apoyado en el mafioso («no es nada personal, son negocios») y al día siguiente se presentan en la tienda a hacer sus compras (o en el caso del bar, incluso ese mismo mediodía o tarde porque tras la manifa el pote hay que tomar) como si nada, como si no les tuvieran que tener en cuenta los insultos, amenazas y agresiones del día anterior.
Pues está mañana en mi pueblo,a las 8,15,cuando iba a desayunar,ha ido un paquete,unos cincuenta,con megáfono y papeles y banderas rojas,no llevaban logos de ningún sindicato,han aparecido los munis y la Ertzaintza.
Creo que han tenido que cerrar.
Yo por mi parte he ido a otro sitio que estaba abierto,no he querido ponerme enfrente,de los piquetes,así me evito problemas.
Cito una publicación de Xabier Euskitze en sus rrss.
«»Langileek greba egiteko eskubidea dute, ez egitekoa ere bai. Bada, ordea, beste gauza bat, guztiz onartezina, greba guztietan errepikatzen dena: piketeetan ibili direnek grebarik egin ez duten tabernetan tragoak hartzea»»
Bueno Larry, tampoco ha sido para tanto. Espero que ningun trabajador haya recibido ninguna agresion.. y en caso de que asi haya sido, aqui dejo mi mas profundo rechazo.
Pero no tengo noticia de ningun trabajador directamente agredido, la protesta en general ha sido ejemplar. Quitando un par de excesos en Bilbao en las multinacionales de Primark y Pull and Bear.
Tampoco es cuestion de agarrarsela con papel de fumar.
Bambata,quiero indicarte que en mi pueblo que es muy difícil aparcar había sitio como para atracar un trayler.
Respeto al que ha hecho puente,al que haya ido a comer a pasar el día.
Lo del piquete,no me parece correcto.