Categoría: General

Jueves 10 de junio de 2021

Van saliendo libros sobre lo que ha sido los casi cuarenta años de reinado de Juan Carlos I. Creo haber sido uno de los primeros en denunciar la cloaca  con “Una Monarquía protegida por la censura” y “Ni útil, ni ejemplar”. Al primero me lo censuraron en La Zarzuela y lo editó Javier Ortiz.

Estuve en la Biblioteca de Bidebarrieta en la presentación de este libro que recomiendo. De fácil lectura da una imagen precisa de la armadura que hicieron políticos y medios de comunicación para proteger a un rey que hubiera durado medio minuto de no haber sido sacado del debate público,como ocurre en democracia, por los poderes fáctcos.Sin opinión pública y sin debate parlamentario, así cualquiera.Y ahora de lo que se trata es de proteger a Felipe VI y pasar página cuanto antes de Juan Carlos.

Eider Hurtado, una de las autoras, en Deia lo explicó así:

La armadura del Rey va ya por su tercera edición y se convirtió en uno de los libros más vendidos en la Feria de Barcelona.

—Nosotros ponemos como punto de inflexión el 23-F porque las complicidades que se tejen antes y después explican lo que ocurrió después. Pasó de ser el rey de Franco al que salvó la democracia. A partir de esa idea se construye una versión oficial en la que no se deja esclarecer las sombras que rodean su figura. Al final hay un pacto tácito en torno al rey, pacto que implica a políticos y a la judicatura pero también a medios periodísticos. ¿Cuál es la funcionalidad de esta armadura? Lo que se pretende es preservar figura de Juan Carlos I para que no haya un retroceso, pero también, y sobre todo, para preservar el modelo de Estado.

-Es cierto que no todos los juancarlistas sean monárquicos. Si algo consiguió Juan Carlos fue tejer una red de complicidades con esa campechanía, que luego hemos visto que era más sinvergonzonería que otra cosa. Y en esa red de complicidades había un intercambio de intereses. A él le interesaba tener de su parte a los hombres poderosos del país y a ellos les interesaba estar cerca de él. Tocar rey era abrir las puertas para muchos negocios. ¿Dónde están hoy todos ellos? Juan Luis Cebrián dice en el libro que agradecería que todos aquellos empresarios a los que se les abrió la puerta del Ibex salieran hoy en apoyo del rey. Pero lo cierto es que cada vez quedan menos juancarlistas.

—La armadura del rey es eso, evitar que se cuestione el modelo de Estado. Todo apunta a que la monarquía quizá no aguantara un referéndum. Hay encuestas en las que la juventud no entiende su razón de ser. Felipe VI no ha demostrado su utilidad y las nuevas generaciones no entienden en 2021 para qué sirve un rey.

Miércoles 9 de junio de 2021

Hace 44 años, de madrugada y como en esos partos reales en Versalles, nació Deia. Lo hizo  rodeada su rotativa rupestre que Gorordo creo trajo de Noruega, con  toda la gente que creímos se iba a retomar aquella plataforma fantástica que tuvo el EAJ-PNV en tiempos de la República con la Tipográfica General. El diario Euzkadi, el vespertino La Tarde y el deportivo Excelsior eran los tres cañones Berta que tenía el nacionalismo en tiempos en los que no había TV, Internet, ni redes. El poderío era inmenso. Por eso los vencedores de la guerra lo primero que hicieron fue acallar aquellas voces. El jefe de su sección política, Andima Orueta, lo asesinaron en Santander y el resto malamente pudo rehacerse en el exilio.

Todo ese tinglado lo incautó la dictadura llegando en su odio a utilizar la rotativa del Euzkadi en la edición del Correo Español y posteriormente en el diario del Movimiento Hierro. Las dictaduras son así. Roban y maltratan. Y nunca piden perdón. Por eso, aquella noche en  aquel  alumbramiento  hace 44 años, que había sido muy trabajado por Mitxel Unzueta, Carmelo Renobales, Juan Ajuriagiuerra, Xabier Arzalluz, Sabin Zubiri, Luis M. Retolaza y varios más veíamos esa luz de la que se habla al final del túnel. Todo se hizo en poco tiempo, con comidas-sablazo en los postres en el restaurant Baliak e improvisándolo todo.

Fui con Gorordo a Iruña a proponerle a Mirentxu Purroy la dirección del periódico, pero no podía, y al final fue su primer director Ignacio Iriarte que dirigía la Hoja del Lunes de Bilbao. No teníamos un staff periodístico curtido en la prensa libre pero en poco  tiempo Deia  fue la gran referencia. Eso nos había costado el primer encontronazo con EGIN ya que habíamos publicado un suelto en la revista Euzkadi diciendo que era Deia el periódico que iba a alumbrar el nacionalismo institucional no EGIN que  ya había  iniciado antes su campaña de recogida de fondos. EGIN quería  ser el único  periódico abertzale por antonomasia y DEIA para ellos era un incordio. Magnífico incordio.

El símbolo del caballito lo sacó Enrique Ibabe de una kutxa. Se trataba de un heraldo que anunciaba la buena nueva de la prensa libre y de las noticias sin estar amañadas. La Gaceta del Norte no conectó con los nuevos tiempos que venían y desapareció y el Correo Español puso el radar y el anemómetro en su sitio y logró convertirse en el periódico sin sesgo aparente, aunque siguiera siendo, como su nombre lo indicaba, un periódico español, monárquico y defensor de todo lo que había sido la dictadura.

Tengo la lista de los posibles  nombres de todo tipo que se pusieron encima de la mesa del EBB para bautizar el periódico. Me cupo la satisfacción de que prosperó uno de los que propuse aunque reducido. En el exilio había funcionado Euzko Deya, así llamada esta publicación editada en Paris, Buenos Aires, México y en el Interior y se aprobó quitándole lo de Euzko y la Y de Deya. Y quedó en Deia con un lema sugestivo.”Gure Lurraren Deia”.

Hoy Deia forma parte del Grupo Noticias ya  que siempre se le achacó a Deia el ser un diario bilbaíno. Hoy Noticias de Gipuzkoa, de Navarra, de Araba completan el cuadro junto a Onda Vasca con un Javier Vizcaino que nos habla de Euskal Herria una auténtica herejía para los fundadores del medio. Euzkadi, como la vio Sabino Arana, era la Patria de los Vascos agrupando a Navarra y a Iparralde. Al final se cae en el código de la IA o de quienes durante cuarenta años permitieron Euskal Herria pero persiguieron Euzkadi. Desde luego en el Correo Español, el gran diario de la dictadura, jamás apareció Euzkadi y si Euskal Herria. Solo por eso la denominación debería merecer un mayor respeto.

Y nombro a José Ramón Scheifler pues fue uno de los puntales de Deia. La persona que más editoriales y artículos ha escrito en estos 44 años y que ahora deja de vivir en la residencia de los jesuitas de Deusto para hacerlo en  Loiola. Tiene 101 años y ya pocos saben lo importante que ha sido para Deia.

La vida pasa, los periódicos de papel luchan por su supervivencia, todos, pero ahí sigue Deia pedaleando y tratando de hacer una información propia, del país, de cercanía, con buenos editoriales, buena información local, aunque la sección internacional, que es para todo el Grupo, sea muy deficiente y escorada. Se han cerrado periódicos en América por las dictaduras existentes, como cerraron en su día el Euzkadi, y ni una letra. Pero esa es otra batalla. Lamento que una de las banderas de hace 44 años se haya diluido en una información tendenciosa o no trabajada.

El año que viene Deia cumple 45 años. Confiemos que a pesar de todas las inmensas dificultades, siga siendo esa luz al final del túnel. Y que los fieles lo sigan comprando. Ha sido la fiel infantería quien ha sostenido el medio y ahora veo con cierto estupor que toda esta nueva burocracia que se ha formado con las ideas de Deia no tengan claro lo que significa apoyar con su compra un medio que tantas batallas ha dado y tiene que seguir dando. Ya sé que los jóvenes no tienen la cultura de la prensa escrita por pura comodidad y falta de militancia y porque todo les ha venido dado pero  ojalá se  enganchen con este móvil impreso, con 44 años de historia por detrás y con una información y reflexión que no se tiene en otro lugar.

Martes 8 de junio de 2021

No deja de ser irónico, que España, una de las democracias más atrasadas de Europa (y de gran parte del mundo), teniendo como tiene un auténtico problema con algunos territorios sobre si quieren o no ser España (Euskadi, Galiza  y Catalunya sobre todo…), tenga ahora un gigantesco problema territorial con su vecino de sur, Marruecos…, que por supuesto no tiene nada de democrático.

Si es atrasada España, más lo es Marruecos, si es integrista España con su unidad territorial, muchísimo más lo es Marruecos, es como si la propia España ahora se viese reflejada en alguien como ella pero mucho peor…. España tiene problemas de territorialidad con Euskadi, Galiza y Catalunya (pero siempre tiene algún argumento que «milagrosamente» le da la razón, ¿que los tribunales europeos no se la dan? bueno…, da algunos argumentos vagos, mira para otro lado y ya está…, no cede en su postura…).

También le ocurre con Gibraltar. Marruecos tiene problemas de territorialidad con Sahara (pero siempre tiene algún argumento que «milagrosamente» le da la razón, ¿qué en la ONU no se la dan? bueno…, da algunos argumentos vagos, mira para otro lado y ya está…, no cede nunca en su postura…). Pero el problema para España no termina ahí, porque Marruecos, al no ser nada democrático, muy fundamentalista religioso, muchísimo más inflexible que España a la hora de ceder…, no solamente tiene puesta su vista en el Sahara (¿quién necesita a la ONU, cuando USA te reconoce…?, la misma lógica que tenía Franco…, la de la fuerza…).

Marruecos no reivindica solo el Sahara, sino Ceuta y Melilla, tiene intereses en Baleares y Canarias, una potente emigración legal/ilegal hacia España (ya de la droga, las mafias y el islamismo radical, ni hablamos…, ¡aquí no se va a discutir la entrada de droga de Marruecos a España cómo se discute que dice el «Informe Navajas» sobre la entrada de droga a Euskadi por parte de algunos poderes del estado!, aunque como dice el intelectual de régimen Escohotado…, ¡pero si la droga no es mala…!, pues entonces bien a todo lo que entra desde Marruecos ¿no?), y recuerda Marruecos entre ensoñaciones románticas a Al Andalus (que es mucho más que solo Andalucía…). 

Y cuando hablamos de los exabruptos de militares españoles sobre la unidad del estado (de nuevo surge la fuerza, aunque el ejército español sea muy flojo, pero hasta ahí ya llega…), vemos como Marruecos, a la callada, día a día refuerza su ejército (de nuevo la fuerza y en manos de alguien que está más acostumbrado a que ese, la fuerza…, sea su lenguaje). 

Sí…, es una pena que en el mundo la gente y los países no sea dialogantes como lo es en estos momentos Canadá o Dinamarca o Reino Unido, esto nos puede parecer en Catalunya ,Galiza y Euskadi respecto a España…, pero también le puede llegar a parecer en un futuro muy cercano a España respecto a Marruecos. Euskadi ,Galiza y Cataluña deben convivir geográficamente con España, España debe convivir geográficamente con Marruecos (y casi con Argelia, Túnez, el Islam y el resto de África). España como con la economía, «cree» que su defensa depende de Europa (aunque esta depende de USA y USA no es muy de fiar…), pero Marruecos no tiene prisa, juega a largo plazo y lo hace en términos de fuerza, no en otros. 

El problema en el fondo son los fundamentalismos religiosos y políticos. El de España ya lo dijo Franco con su guerra por la Unidad y el de Marruecos por el Sahara, Ceuta y Melilla. Con lo fácil que es resolver estos problemas de convivencia si se ajustan las mentalidades a la realidad y se buscan puentes y lazos solidarios tras reconocer al otro. Pues no. España y Marruecos, Una, Grande y Libre (ja, ja).

Sin duda alguna el mundo es un lugar no lo bueno que debiera ser…, ¡pero para todos!, y es por esa manía a abusar de la fuerza e imponerse cuando se puede, ¡qué le vamos a hacer…: Sony