Jueves 17 de septiembre de 2020
Escribiendo estas líneas estuve buscando documentación. No he sido capaz de encontrar en ETB la noticia que informaba sobre el positivo resultado de este informe. Igual es culpa mía pero, ni en los buscadores de la tele ni usando ningún otro he podido encontrar la noticia en ese medio.Un poco sospechoso, ¿no?, sobre todo porque antes y durante la campaña las noticias sobre el vertedero abrían los informativos y nos decían el lugar y la hora de la siguiente manifestación.Y creo que la noticia es relevante.
La Comisión Europea publicó el pasado 13 de mayo una primera impresión sobre el siniestro acaecido en el vertedero vasco en respuesta a una batería de preguntas del grupo del Partido Popular en Europa. Aunque los datos sobre lo ocurrido que figuraban en las preguntas se basaban, precisamente, en inspecciones realizadas por el propio Gobierno Vasco el comisario de medio ambiente Virjinijus Sinkevicius anunciaba que Bruselas investigaría el siniestro su dimensión y efectos por su gravedad tanto en términos de pérdida de vidas humanas como en posibles afecciones al medio. Además, expresaba que de la información facilitada en las preguntas, que paradójicamente provenía de datos sobre inspecciones realizadas por el propio Gobierno vasco, “deja entrever importantes deficiencias en el funcionamiento del vertedero que las autoridades competentes y/o los órganos jurisdiccionales deberían haber detectado, vigilado y, en última instancia, sancionado”
El contenido y tono de la respuesta provocó una queja oficial del GobiernoVasco que puso el acento, precisamente, en que los juicios de valor contenidos en la respuesta se habían realizado sin evacuar la consulta pertinente a las autoridades vascas (que disponen en estos casos de diez semanas para responder a las preguntas que reciban de la Comisión) y en consecuencia, sin datos que permitiesen adelantar ninguna concusión. “Esta respuesta, indica la eurodiputada vasca, nos llamó la atención por su imprudencia y fue tan desacertada que, tras esta queja desde Vitoria-Gasteiz y en respuestas a sucesivas preguntas de los mismos diputados, el comisario se cuidó muy mucho en insistir en esta tesis. Así en las semanas posteriores fue mucho más prudente y se limitó a decir que la Comisión Europea no podía hacer ninguna valoración hasta no analizar los datos que le remitiesen desde el País Vasco, que sus autoridades tenían diez semanas para enviarlos y que solo tras el análisis correspondiente estaría en disposición de hacer alguna valoración, pero que ahora dé el paso que corresponde, rectificar su juicio inicial y apreciar que, de acuerdo con el contenido de este informe, no se han confirmado sus primeras impresiones.”
En su iniciativa Izaskun Bilbao Barandica informa a la Comisión que “tras revisarse millones de toneladas de residuos, recuperar el cadáver de una de las personas desaparecidas y estabilizar el terreno” sendos informes acreditan que no ha habido vulneraciones de la legislación comunitaria en este proceso y avalan las operaciones de control ejercidas en la instalación colapsada. Así se refiere al elaborado por el Gobierno Vasco y especialmente al independiente realizado por la auditora británica “Ricargo Energy & Environment que concluye que las licencias de funcionamiento y los controles periódicos de actividad cumplen la normativa comunitaria y califican las inspecciones de “bien estructuradas y minuciosas”.
Con estos argumentos Izaskun Bilbao Barandica pregunta a la Comisión Europea cuándo tendrá listo su dictamen definitivo sobre esta tragedia. Además, quiere que Bruselas reconozca la actitud de transparencia y colaboración que ha encontrado en las autoridades competentes durante su trabajo de encuesta. Finalmente pregunta directamente a la Comisión Europea si tras la investigación realizada, mantiene su impresión inicial.
