Pensionistas. Todo lo que toca Sortu, se pudre.

Viernes 21 de febrero de 2020

Hay noticias que pasan desapercibidas. Y sin embargo tienen su importancia porque son no solo hechos previstos sino que corroboran lo que ya algunos estaban diciendo. Todo lo que toca Sortu, se pudre.

Le ha pasado a EA en Bildu. Se la comió. Por eso hay que decir que estamos  no ante un movimiento de Bildu, sino de Sortu, el famoso partido comunista De las Tierras Vascas. El nombre se lo pusieron ellos. Y es un nombre que les hace justicia. Ya se sabe, para cualquier comunista que se precie, el fin justifica los medios, y ellos no podían tolerar que una legítima reivindicación no quedara bajo su manoseo y bajo su control.

La noticia es relevante y la trabajó A Diez Mon en Deia. Se veía venir. Un movimiento desde la base que aglutinaba a gentes de varias sensibilidades pero con un problema común eran capaces de unirse y demostrar que podían hacer visible una necesidad, una demanda y un  interés. El de unas pensiones justas.

Y lo estuvieron haciendo cada lunes y su imagen quedó grabada en la retina de toda Euzkadi y de toda España hasta que Sortu metió su zarpa y, a través de ELA y LAB, convocaron una huelga general, el pasado 30 de enero para ir fundamentalmente contra el gobierno de Urkullu cuando el Gobierno Vasco no tiene competencias en pensiones. Su beligerancia, su odio, no era la hoja de ruta del movimiento de pensionistas y ante el abuso sindical, el entrometimiento espurio de las gentes de Sortu, ya han empezado a crear una grieta en un movimiento modélico.

La grieta entre los pensionistas vascos aumenta día a día y la Plataforma de Barakaldo anunció que no participará en las reuniones del colectivo por el «control agobiante» que está haciendo EH Bildu de ellas. Siguiendo los pasos de otras asociaciones, la última que se descabalgó fue la de Santurtzi la semana pasada, los jubilados barakaldarras se mostraron muy críticos con la instrumentalización del Movimiento de Pensionistas de Bizkaia (MPB) por parte de la izquierda abertzale.

«Se ha instalado un pensamiento único que responde a intereses partidistas. Es lo que ocurrió con la huelga del 30 de enero, en vísperas de la convocatoria de elecciones al Parlamento Vasco», afirmó el colectivo de pensionistas de Barakaldo en un comunicado.

La huelga del mes pasado ha sido precisamente el detonante del cisma, que ya había registrado las primeras bajas a finales del año pasado y que ha perdido en una semana dos de sus organizaciones más numerosas. La Plataforma de Jubilados y Pensionistas de Santurtzi anunció el lunes de la semana pasada que no volverá a acudir a las reuniones del Movimiento hasta que el grupo que ha tomado el control «rectifique» y se recupere «la unidad, la pluralidad» y la «autonomía» de las plataformas locales. Según denunciaron, las últimas votaciones «no reflejan la realidad del movimiento».

Por ello, tras pedir que nadie se atribuya «la representación de las y los pensionistas de Santurtzi, la plataforma de esta localidad de Ezkerraldea acordó no volver a acudir a las reuniones que se celebran en el edificio de la Bolsa en la capital vizcaina y centrarse en participar en las movilizaciones de su zona y «en cualquier otra que respete la pluralidad» y «decida todo por consenso».

«También acudiremos a las manifestaciones de Bilbao si están respaldas por las asociaciones que integran el movimiento de pensionistas y no aparecen símbolos radicales ni partidistas», subrayaron.

En la misma línea, la Plataforma de Pensionistas de Barakaldo anunció  que pese a ser parte del MPB «desde que se formó» dejará de participar en sus convocatorias hasta «que vuelva a funcionar como en sus orígenes», es decir buscando el máximo consenso.

En su opinión, la huelga del mes pasado y la necesidad de que fuera convocada por sindicatos «abrió la puerta a la entrada de siglas en el movimiento» y ha supuesto una ruptura definitiva de la unidad, explicaron desde el colectivo en declaraciones a DEIA.

«No se respeta la autonomía de las asociaciones y de las plataformas de los pueblos. Todas las comisiones de trabajo están supervisadas por la misma asociación -Pentsionistak Martxan, ligada a EH Bildu- y se imponen decisiones con mayorías que carecen de representatividad y legitimidad», afirmaron.

En este sentido, recordaron que la mayor asociación vasca de jubilados, Nagusia, ya decidió hace unos meses dejar de acudir a las concentraciones que se celebran cada lunes en Bilbao y que, desde entonces, la afluencia de pensionistas a esa movilización se ha reducido a la mitad. La huelga y el momento escogido para celebrarla ha terminado detonando la escasa unidad que quedaba después de que empezaran a resquebrajarse el movimiento.

Con todo, la Plataforma de Pensionistas de Barakaldo mostró su disposición a acudir a manifestaciones con otras asociaciones «siempre que sean unitarias, se respete la pluralidad y no haya ninguna intromisión sindical ni partidista».

Nunca el PNV ha gestionado Medio Ambiente.

Jueves 20 de febrero de 2020

Explico este titular.

De 1980 a 1986, año de la ruptura del EAJ-PNV, el Gobierno Vasco fue monocolor y el Consejero de Política Territorial Javier Lasagabaster tenía en su Departamento una Viceconsejería dedicada al Medio Ambiente cuyo titular fue Maren Leizaola y posteriormente Néstor Goikoetxea, los dos desgraciadamente fallecidos.

En ese tiempo el problema de los residuos existía y una delegación de alcaldes y de técnicos viajaron a Suiza para estudiar como trataban la eliminación de los residuos industriales. Se pegaron el maratón de viajar en autobús  y vieron como en aquel país resolvían una cuestión de la importancia de las distintas basuras. El viaje fue una auténtica matada.

Al llegar quisieron hacer el proyecto en el municipio alavés de Lantarón. HB lo impidió. Los del NO metieron miedo a la población. La alcaldesa de Orduña, la Sra. Barañano, del PNV, ofreció hacerlo en el municipio que gestionaba. No se hizo.

A partir de 1986 los gobiernos en Euzkadi han sido de coalición con el PSE, con EA y EE y la cartera de Medio Ambiente la han tenido estos partidos, nunca el PNV Por eso soy radical en el titular. El EAJ-PNV no ha detentado la gestión del Medio Ambiente, nunca.

Bien es verdad que los Lehendakaris Ardanza, Ibarretxe y Urkullu han sido del PNV, no Patxi López, pero la gestión como tal del Medio Ambiente ha sido del PSE, EA y EE.

Digo esto al leer titulares que hablan de las basuras del PNV, la ruptura del Oasis vasco y otras lindezas que nada tienen que ver con la realidad.

Aquí no ha habido un debate serio en relación con los residuos por culpa de ETA,ya en su día que ya cerró Lemoniz y con Bildu después que no tienen más plan que el rechazado Puerta a Puerta que los mandó a la oposición por la manera como lo implementaron.

Estas cosas hay que decirlas.

Es verdad que las Diputaciones, es decir los municipios, tienen competencias en los residuos domésticos, y ahí si el EAJ-PNV ha gestionado y muy bien sus competencias.

El año 1996 comenzó en Gernika con un debate monográfico, el tercero en la historia sobre el Plan Integral de Gestión de los Residuos Sólidos Urbanos. El telón de fondo era lo que se hacía en Europa.

Si por Bildu fuera no existirían las Incineradoras de Artigas, Zabalgarbi, ni la de Zubieta en Gipuzkoa. Ya se ocupó ETA y Bildu de echar basura y arrojar miedo sobre la combustión del vertedero de Zaldibar  diciendo tremebundeces  en relación con las dioxinas y furanos, cosa que en el caso de Zabalgarbi, no se ha producido nunca la menor contaminación. Pero ETA estuvo a punto de atentar contra el proyecto  Zabalgarbi y ya vimos lo que hizo Bildu cuando gobernó. La Diputación de Gipuzkoa. Rechazar lo aprobado en Juntas Generales que ha sido retomado por la coalición PNV-PSE y pronto estará a pleno rendimiento. Es decir, solucionando problemas, no como ellos que no hacen más que crearlos, meter miedo a la  gente y, como dice un amigo, no saber coordinar los conceptos de tecnología y progreso que no es más que una muestra del vacío ideológico y práctico que tienen. Eso no quita para que la gestión del vertedero de Zaldibar sea muy mejorable y eso lo veremos en la auditoría anunciada, sin contar con la gestión de la crisis y la de su comunicación muy deficiente. Y todo eso al final lo paga el líder.

¿Por qué hay que abordar todo esto en serio como en serio se abordó construir Zabalgarbi en plena acción de ETA?.

Porque son directivas europeas. La política del PNV son las directivas europeas. Las de Bildu, sembrar el miedo o sembrar bolsas de basuras y pintadas  en los batzokis.

Zabalgarbi y Zubieta las ha impulsado el PNV en el ámbito de su competencia municipal gobernando en coalición. El tema de los residuos industriales no ha sido asumido en serio  por el PSE, EA y EE, no por falta de voluntad sino por la demagogia  y el temor a  una IA que lo único que hace es sembrar el miedo en la población. Es lo único que sabe hacer.

Decía Begoña Jiménez, investigadora científica del Consejo Superior de Investigaciones Científicas y experta en contaminantes como las dioxinas y furanos que  los niveles detectados cerca del vertedero de Zaldibar son muy bajos y que no hay que alarmar.

Entre lo que dice esta señora que es científica y lo que comenta Maddalen Iriarte, me quedo con la científica. ¿O no?. Pues en algunos casos no, por simple odio ideológico.

Bildu, gran culpable de que no tengamos un debate serio y constructivo sobre qué hacer con los residuos, ha echado paletadas de tremendismo a la población y ya se sabe, el miedo es libre, aunque yo, y repito porque hay que repetirlo entre lo que dice Begoña Jiménez y lo que dice Maddalen Iriarte me quedo con lo dicho por la primera.

Y termino como empecé. El PNV no ha gestionado la cartera de Medio Ambiente nunca. Quizás ya va siendo hora que lo haga. Y que ponga al frente a gentes con el mismo coraje que los que se enfrentaron a ETA y a la demagogia de “incineradora, un muerto cada hora”.

El debate de las basuras domésticas ya lo hizo Bizkaia en 1995.

Miércoles 19 de febrero de 2020

No oigo más que hablar de Vertederos, responsables de esto y aquello, dioxinas y furanos tras la tragedia de Zaldibar mientras me llama la atención esa insistencia en preguntar al personal  por la calle  si está asustado y si respira bien, cuando la Sra. Begoña Jiménez del Consejo Superior de investigaciones Científicas dice y repite que no hay el menor atisbo de riesgo para la población. ¿Qué va a decir un peatón al que previamente se le ha asustado?.

Ya sé que el Corona Virus, la suspensión del partido Real Sociedad-Eibar y el decir que no se abran las ventanas asusta a cualquiera y eso es comprensible, aunque hay mucho cuervo que merodea los vertederos como buscando que a alguien le dé un patatús para llevar su bolsa de basura ideológica a su contaminado molino.

No, no hay el menor peligro y ese anuncio de las ventanas, lógicamente la prevención es un valor, ha asustado más al personal que un chino con mascarilla, aunque ahora vemos vascos con mascarilla, pero por otras razones y no precisamente medioambientales y de salud.

Pero conviene poner en perspectiva las cosas y recordar hechos porque en este totum revolutum se dicen muchas majaderías, siendo lo único importante la pérdida de dos vidas humanas.

Recordemos:

No tengo para olvidar que en enero de 1996 se celebró en Gernika un pleno monográfico, el tercero en su historia, para debatir el primer Plan Integral de Gestión de los Residuos Sólidos Urbanos que salió aprobado con el 85% de los votos a favor, con los votos en contra de la entonces HB, IU, EA e Iniciativa Ciudadana. Normal.

Se oponen a todo avance y eran y son partidarios de los vertederos y del puerta a puerta.

A raíz de aquella iniciativa se puso en marcha la política de la llamada “Escalera Jerárquica” que consiste en:

  • Reducir
  • Reutilizar
  • Reciclar materialmente y energéticamente
  • Vertido cero

Cuando en el 2003, aquella Diputación  finalizó su mandato había logrado pasar de un 2,8% de reciclaje material a un 25%.

No sé en cuanto está ahora, aunque la Unión Europea pide un 50%.

Estos son datos.

El plan tenía otra gran pata y era abordar de una vez y de manera europea  el tratamiento de esos residuos sólidos urbanos y para eso  se construyó, con el acompañamiento negativo de ETA y HB, la planta Zabalgarbi. La Incineradora que la IA abertzale decía. «Incineradora, un muerto cada hora».

No sé cómo estaríamos hoy en la actualidad si esta planta no se hubiera construido.

En ese período se cerraron  los vertederos de Amoroto, Getxo, Gordexola e Igorre y recuerdo que al de Jata se le pusieron halcones para combatir a las gaviotas que se acercaban peligrosamente al aeropuerto.

En Artigas está  el gran núcleo de gestión de las basuras domésticas  de  Bizkaia no solo con  Zabalgarbi, sino  con las plantas de compostaje y las diversas plantas que se ocupan de los residuos. La Diputación de Bizkaia puso en marcha todo este plan.

Ahora bien. El Gobierno Vasco tiene otras competencias. La Diputación, las municipales.

Y el Gobierno Vasco, ya se ha visto con la tragedia de Zaldibar tiene una gran asignatura pendiente que no es otra que  construir un gran vertedero o incineradora para los residuos industriales y los peligrosos.

Aquel intento  en 1984 de Lantaron  fracasó por HB y porque esa competencia es del Gobierno Vasco que no dio la batalla. 

En política te eligen para que hagas las cosas y aquel equipo de Bizkaia las hizo con creces.

Tengo que decir, además, que el Medio Ambiente, salvo al principio con Javier Lasagabaster y Maren Leizaola, nunca ha estado en manos del PNV. Ha estado en manos de EA, EE y del PSE, que nunca abordaron este tema.

Y es que la demagogia es fácil. Nadie quiere cerca una cárcel, un hospital, un lugar para emigrantes, y luego pasa lo que pasa.

Aquel equipo de la Diputación de Bizkaia lo hubiera sacado contra viento y marea como sacó Zabalgarbi. Orduña se ofreció a hacerlo.

También se cerraron aquellas incineradoras pequeñas y contaminantes de Bermeo y Aulestia y decenas de vertederos incontrolados.

Esta historia la viví yo en casa y le dejo a usted que saque sus conclusiones.

La noticia de hoy es que Josu Erkoreka, ha destacado este miércoles que el Ejecutivo hará una auditoria interna para ver si hay algún «aspecto mejorable» en lo que se refiere a la gestión de «la situación de emergencia» generada por el derrumbe del vertedero de Zaldibar, y poder diseñar estrategias «más seguras» para la gestión de las escombreras.