Categoría: General

Miércoles 4 de diciembre de 2019

Los informativos vascos se centraron, como siempre, en lo que ocurría en el Congreso donde lo más destacado fue el esguince de Lastra, el discurso del presidente de edad y la elección del inefable Gil Lázaro para la Mesa. Todo eso no deja de ser interesante pero nada comparable a lo que sucedió en el Senado y a lo que no se le dio la más mínima importancia y que fue esto:

El senador autonómico por Navarra, Koldo Martínez, de Geroa Bai, reivindicó pasado martes que “la diversidad es una riqueza a defender y las lenguas un instrumento para profundizar en el diálogo, el acuerdo, la convivencia y la democracia”

Martínez fue el encargado de abrir la sesión constitutiva del Senado de la XIV Legislatura y, coincidiendo con la celebración del Día de Navarra y del Día Internacional del Euskera, intervino en euskera y castellano.

“Hoy celebramos el Día de Navarra, el día de nuestros fueros y nuestro autogobierno, y también el Día internacional del Euskera”, explicó Koldo en la Cámara Alta.

Por eso, dijo, “utilizo hoy la lengua que denominaron lingua navarrorum, la que junto con el castellano es también lengua propia de los navarros, para afirmar que la diversidad existente entre todos nosotros es una riqueza a defender y que todas nuestras lenguas son instrumentos para profundizar en el diálogo, el acuerdo, la convivencia y la democracia”.

Tras estas palabras, Koldo Martínez declaró iniciada la sesión.

La televisión de los vascos, las radios de los vascos, los periódicos de los vascos, las redes vascas deberían haber destacado este hecho por encima de cualquier otro. Sin embargo los que lo hicieron lo reseñaron en letra pequeña o no le hicieron ni caso.

Por eso me quejo de que tenemos unos medios miméticos con lo que ocurre y se reseña en Madrid y no con lo que de verdad nos debería interesar.

Pues eso ocurrió en el Senado y creo que lo que hizo Koldo es de matrícula de honor.

Martes 3 de diciembre de 2019

Bueno ya tenemos Mesas en el Congreso y el Senado. Me tocó votar nueve de ellas en ambas Cámaras en tres décadas y ser elegido en la del 2004-2008, Secretario primero bajo la presidencia de Javier Rojo. Anteriormente a mi persona estuvo Ignacio Gaminde (GB) como secretario cuarto y posterior mente María Eugenia Iparraguirre como Secretaria tercera y ahora Imanol landa como Secretario segundo. El estar en la Mesa te da visibilidad, medios humanos y técnicos y una cierta representatividad, pero no es el desideratum. Quien manda de verdad es el Letrado Mayor.

Me llama la atención que el PSOE haya pasado de proponer y elegir un socialista catalán, Manuel Cruz en la anterior y efímera legislatura, a una independiente madrileña socialista juez de Violencia de Género. No creo haya muchas juezas de este tipo y sensibilidad militante para dejar ese puesto vacante y ocupar uno que más que ese perfil tuviera, siendo asimismo mujer, el de representatividad territorial en una Cámara territorial. Mujer, por supuesto. Encaja mejor en el pues de ministra de justicia, si con el Senado quieren hacer algo. Pero nadie ha dicho nada.es políticamente incorrecto. Como tampoco que a Manuel Cruz, el anterior presidente, haya descabalgado a cuenta de un libro que escribió con citas no puestas a pie de página de quienes eran sus autores. La campaña del ABC ha sido demoledora, y el PSOE que me decía que repetiría, no ha resistido el embate.

En el Congreso el primer secretario cuarto fue Emilio Olabarrria. Lo fue en el último segundo. El PSOE había pactado con IU pero cuando Anguita propuso a Antonio Romero aquel diputado andaluz dicharachero le llamó Felipe González a Xabier Arzalluz para pedirle un nombre del PNV. Y dimos el nombre de Olabarria. En la legislatura del Si a la investidura de Aznar, 1996, fue Joxe Joan Gonzalez de Txabarri quien ocupó ese puesto y, en la primera de Zapatero, 2004, Jose Ramón Beloki. Seis secretarios entre el Congreso y en el Senado en estas décadas. Datos para una historia que está ahí y que nadie recuerda, pero tiene su aquel.

Es un punto en el curriculum del EAJ-PNV presente en las Cortes desde 1917.

La novedad va a ser que Bildu tenga Grupo parlamentario para ponerse un traje hecho a la medida de CIU y PNV en 1979. Abrimos camino, aunque nunca lo reconocerán. Y otra sea que Vox está en la Mesa del Congreso, en la persona de Ignacio Gil Lázaro a quien hemos conocido toda la vida en el PP, incluso admirando a la ertzaintza por su profesionalidad y coleccionando su uniforme que le parecía logradísimo.

Una de sus tácticas era preguntar la misma cuestión un millón de veces. Recordarán ustedes varios casos de disidentes cubanos demandando explicación en cada pleno de preguntas s orales con Pérez Rubalcaba sobre el caso Faisan hasta tal punto que el entonces ministro del interior le llamó Bartolo porque tenía una flauta con un agujero solo. Es un personaje de discursos barrocos que siendo joven participó con su mujer en aquel concurso que tenía Chicho Ibañez Serrador, Un, Dos, Tres y como dijo que había ganado y Chicho no reconoció su triunfo, según decía, le demandó. Igual la historia hubiera sido otra si Chicho le hubiera proclamado ganador.

Y, para los viejos del lugar, recordar que fue el diputado que más veces le preguntó a Javier Solana por un disidente cubano encarcelado. Le llamábamos el Lazarillo de Torme. Es decir que Vox siempre ha estado ahí. La prueba es este Gil Lázaro que ha jurado por España su cargo de diputado por Valencia.

Conclusión: VOX siempre ha estado en la mente de muchos del PP que al parecer estaban contenidos en su españolidad. Me gustaría saber la cara que habrá puesto Aznar.

Otra de las cosas que me siguen llamando la atención es la poca cultura democrática del periodismo español que permite que algunos partidos dijesen que el PSOE cedía un diputado o que el PP debería haber cedido otro o cosas así como si los escaños fueran propiedad de los partidos mayoritarios. Todo eso es mentira porque nadie es dueño de nada. Por mucha representatividad que tengan unos y otros lo que vale es la votación no esa milonga de que yo te cedo no sé que. Solo evidencia la ínfima cultura democrática española. Y de sus medios.

Para paliar estos horrores democráticos nosotros siempre propiciábamos que en la Mesa estuvieran todos los Grupos Parlamentarios con voto ponderado pues de gobernar la Cámara se trata y de elaborar los órdenes del día. Ojalá algún día nos necesiten tanto que todo este cabildeo tan casposo previo a unas votaciones como las de hoy, termine de una vez en un nuevo reglamento.

Y, finalmente, un apunte. La corresponsal de ETB en Madrid dijo el lunes a la noche que la elección que se iba a producir este martes era histórica pues se iban a elegir a dos mujeres. Un poco de culturilla histórica y de rigor informativo no estaría nada de mal en el Ente Público vasco pues el dato no es cierto. En 1996 la presidenta del Congreso fue Luisa Fernanda Rudí y la del Senado Esperanza Agirre. Que la corresponsal anduviera a gatas en aquellos años no justifica que practique el adanismo.

Y si no se sabe, se pregunta. Que no pasa nada. Nadie nace sabiendo.

Veremos cómo irá la legislatura que tendrá que amarrarse los machos y que deja al PSOE en manos de Podemos en sus mesas aunque de momento estén modositos, pero nunca se sabe.

Lunes 2 de diciembre de 2019

El pasado jueves 28 en la Fundación Sabino Arana Gotzon Lobera nos habló de “Sabino Arana y el euskera. Una miscelánea desmitificadora”. Gotzon es Traductor Jurado, miembro de la Comisión de Fomento de Euskaltzandia, abogado, profesor y un conferenciante irónico, amable y buen tipo. Nos ofreció una gran conferencia en tiempos en los que solo se habla de Sabino Arana para insultarle. Gotzon fue miembro de la Gestora de Ondarroa y burukide del BBB siendo Urkullu presidente de esta territorial.

Deia le pidió un resumen de su conferencia que fue publicada por este periódico el sábado en dos páginas de este medio incluyendo una fotografía desconocida donde está Sabino Arana con Resurrección María de Azkue. Solo faltaba Unamuno para completar el trío glorioso de aquella cátedra que Lobera explicó la ganó Azkue porque era sacerdote y porque de euskera sabía más que los otros dos. Los méritos de Arana y Unamuno fueron otros aunque no se entiende el resurgimiento del euskera sin la acción visionaria del de Abando.

¿Sabrán los de Bildu que la palabra abertzale es un neologismo de Sabino Arana?. Si hubieran ido a la conferencia se hubieran enterado de estas y otras cosas interesantes que Gotzon desgranó con erudición y haciendo uso de su sentido de la ironía. Lástima que tanta gente nacionalista deje de acudir a estos encuentros tan jugosos porque entre otras cosas, la ofensiva contra Sabino Arana es la ofensiva contra el PNV y contra el euskera.

Javier Ortega Smith además de amenazar con ilegalizar las siglas abertzales en cuanto tenga la más mínima ocasión lleva asegurando que el PNV pactó con Hitler a ver si nos ayudaban después de la guerra civil y que Sabino Arana fue “el mayor racista, xenófobo y esquizofrénico que ha habido”. Y el tipo se queda tan ancho ante semejantes rebuznos.

A este ataque continuo se le añade anualmente entre dos o tres artículos del gracioso oficial de La Razón, Alfonso Ussia, uno de esos españoles que embisten y que obsesivamente tienen a Arana en su diana. Y, como no podía faltar, recordaba en su titular del miércoles que “Hace 116 Años” murió Sabino.

El artículo es de los de juzgado de guardia por su obsesiva descalificación pero es que además miente.

Es cierto que Sabino y Unamuno se descalificaron en vida sobre todo por el euskera que Unamuno decía debía ser enterrado con un buen funeral y a otra cosa, pero una vez fallecido su contemporáneo a quien había conocido, Unamuno reconoció la inmensa personalidad del fundador del nacionalismo vasco con estas palabras.

“Lo mismo ha pasado en mi Tierra Vasca. En esta poesía mecí yo los ensueños de mi adolescencia y en ella los meció aquel hombre singular, todo poeta, que se llamó Sabino Arana y para el cual no ha llegado aún la hora del completo reconocimiento. En Madrid, en ese hórrido Madrid en cuyas clases voceras se cifra y compendia toda la incomprensión española se le tomó a broma o a rabia. Se le desdeñó sin conocerle o se le insultó. Ninguno de los desdichados folicularios que sobre él escribieron algo conocían su obra y menos su espíritu. Y saco a colación a Sabino Arana, alma ardiente porque tiene un parentesco con Rizal y con Martí, murió incomprendido por los suyos y por los otros”.

Bueno, pues Ussia en su asqueroso artículo de la semana pasada se reía de Unamuno y de Arana y sacaba de contexto, o se inventaba uno de sus descalificaciones tratando de reírse del fundador del PNV y lo hacía alguien como Ussia que le llamaba y le sigue llamando a Juan de Borbón, Juan III, alguien que no fue rey en su vida y que no dio palo al agua salvo pasar la vida aspirando a suceder a Franco, siendo madrugado por su hijo Juan Carlos.

En fin. Es lo que hay pero no estaría nada mal que a este sujeto se le contestara o se le retara a un debate sobre el nacionalismo vasco o sobre Sabino Arana. Hacen mucho daño por su capacidad manipuladora de la realidad.

Y como decía Unamuno,” aún no ha llegado la hora del completo reconocimiento “y menos con sujetos como Ortega Smith y Ussia. Normal por otra parte. Es culpable de haber dicho que Euzkadi era la Patria de los Vascos. Ese es su gran delito.