MOCIÓN DE CENSURA – EL GERNIKA EN AZULEJOS – REFLEXIÓN EN LA FUNDACIÓN

Jueves 27 de abril de 2017

MOCIÓN DE CENSURA

Iglesias-Domenech-Gomez-Reino-Congreso-Diputados_EDIIMA20170427_0363_20Podemos, sin consultar con nadie, ha presentado una moción de censura a Rajoy en el Congreso. No va a prosperar. Y lo sabe, pero quiere demostrar que ellos son la verdadera oposición. Si hubieran querido que prosperara lo hubieran negociado con otros partidos. No lo han hecho. Lo de ellos es la agitación y la propaganda, la pancarta, la camiseta, el vocerío. Toda esta zarabanda no tiene nada de constructivo y la gente comienza a notarlo.

Podemos no hace oposición. Solo mete ruido. Cada semana un numerito.

Podían haber presentado con éxito una moción para retirar el embajador español ante el gobierno venezolano pues ya son 28 los muertos, y casi todos jóvenes. Pero siguen aplaudiendo a la asesina robolución bolivariana. El miércoles hubo en el Senado una moción del PNV, PSOE y PP pidiendo diálogo, libertad, elecciones y derechos humanos y votaron en contra.

Son gentes con la credibilidad al nivel de la Rajoy, es decir, en el suelo.

Me tocó intervenir, en marzo de 1987 a la Moción de censura que presentó Hernández Gil, que era senador, a Felipe González. Quería sacar cabeza. Ibamos a abstenernos pero lo hizo tan mal que votamos en contra. Alfonso Guerra fue quien le dio la réplica que se lo comió en dos bocados. Hay que recordar que era el Pablo Iglesias de la derecha española. Pelo largo, lenguaje cheli, tocaba la batería en una banda juvenil, era abogado del estado. Pero en política la oportunidad y el rigor, también cuentan. Y esto de Pablo Iglesias solo va a servir para perder el tiempo, que la gente conozca que no es un dirigente solvente y reforzar a Rajoy.

AZULEJOS

gernika en azulejos 1He visto estos días la cantidad de fotografías que se han hecho ante la reproducción del Guernica en azulejos puestos en una calle, sin darle el mérito a quien lo tiene que no es otro que al alcalde del PNV, Eduardo Vallejo.

Tuvo que vencer la necedad de los que decían que se trataba de un pintor malagueño que había hecho un cuadro horrible y que a Gernika eso le quitaba seriedad. Ya, ya. Uno de los que lo decían le he visto muy ufano sacarse en grupo una foto ante el cuadro.

Harán lo mismo que con el Guggenheim y con esto y dentro de poco con el Tren de Alta Velocidad, que es, tratar de que no se haga, y una vez hecho ponerse la medalla y olvidar a quienes aguantaron sus imbecilidades. Al tiempo. Gente poco seria.

FUNDACIÓN

Este jueves se ha dedicado toda una mañana en la Fundación Sabino Arana en analizar si hay una nueva oportunidad para la paz entre Israel y Palestina. Algunos se preguntarán, ¿y qué nos va este tema?. Pero una Fundación de pensamiento seria tiene que tocar todos los puntos de reflexión de una sociedad globalizada.

Han sido cuatro horas muy intensas en las que Yaniv Sacham, director de nuevos medios de comunicación y campañas de “Peace Now” y experto en política y sociedad israelí, junto a D. Bassem Eid, activista palestino por los derechos humanos, residente en Jerusalén, han buscado esos puntos en común bajo la eficaz y erudita moderación del embajador Jorge Dezcallar.

Todo ha ido muy bien, ha sido interesante y el coloquio del mayor interés. Todo un oasis lo que estaba aconteciendo en la sede de la Fundación pues había gente interesada de todos los partidos y movimientos. Uno, al final, me ha dicho: ”nunca te he votado ni te votaré, pero leo con interés lo que escribes los domingos en Deia”. Gente pues, civilizada.

A Jorge Dezcallar le he preguntado por Europa tras el Brexit en relación con la política europea hacia Medio Oriente que contribuye la que más, pero no pinta nada. Le he preguntado asimismo por los lobbys judíos en USA y como estando con el partido demócrata, han votado por Trump, y le he hecho un apunte personal ya que he seguido su carrera como embajador en Marruecos, el Vaticano, y Washington y sobre todo porque en su libro me nombra porque le incordié siendo portavoz del PNV en el Congreso y él compareció ante la Comisión de Secretos Oficiales y le pregunté “donde iba y me contestó. manzanas traigo”.

“Es verdad lo que dices” y luego se ha explayado. Invitar a una persona así que ha sido todas esas cosas, y es descendiente del Almirante Mazarredo, ha sido el jefe de los espías españoles, ha vivido un Cónclave, ha sido Director de Política Exterior con Solana es un lujo pues además de tener un millón de contactos y expresarse muy bien, nos ha dado mucha información y ha puesto el conflicto en perspectiva desde todos los ángulos posibles. España abrió la embajada de Israel en Madrid en 1986, pues el franquismo, todo lo que consideraba judeo masónico lo combatía y espantaba, y todavía en algunos sectores existen tics anti israelíes.

Ha sido una mañana espléndida. Solo he echado en falta más gente interesada en política exterior. Se nos va la fuerza en el regate en corto.

 

EL DAÑO DE LOS PUJOL A LA CAUSA CATALANA.

Miércoles 26 de abril de 2017

Jordi Pujol FerrusaolaSi las cosas de la política hubieran tenido su lógica, Pujol no hubiera gobernado 23 años y Miquel Roca y Josep Antoni Durán i Lleida hubieran sido presidentes de la Generalitá y hoy Catalunya, en esta coyuntura, sería la reina del mambo. También lo habría sido en una secuencia de lógica concatenación Artur Mas, por el que tengo el mayor de los respetos.

Pero a la historia la tuercen las personas, en este caso un grupo pequeño de termocéfalos que de política sabían poco y de intereses personales mucho y que tras los escándalos de Pujol de corrupción y su familia, a uno le hacen pensar bastante mal de este fatídico entorno presidencial, como del hecho de que los catalanes no tuvieran el Concierto Económico en 1980. ¿Tener una fiscalidad tan cerca?. ¿Y si se les ocurre investigarme?, igual hubiera pensado ésto el Molt Honorable, porque no es comprensible que una Nación de la importancia de la catalana mendigue de Madrid una mejor financiación. Repito, el Concierto lo rechazaron. Y Catalunya necesita como el agua un Pacto Fiscal decente.

Estos días la noticia es el encarcelamiento de Jordi Pujol Ferrusola así como de la investigación en casa y despacho del otrora President, y del encarcelamiento del primogénito y, me da que vendrán más. Son imágenes que duelen a los que queremos a Catalunya y a su causa.

A quienes hemos respetado y admirado a Pujol padre, todo ésto nos sobrecoge, aunque en política ninguna decisión deja de traer consecuencias y una de ellas es el de haber hecho caso al grupo de amigos de su hijo mayor y del benjamín de la familia.

A su hijo mayor, Jordi Pujol Ferrusola, se le atribuye una enorme influencia sobre su padre y en concreto se le asigna un papel clave en la designación de Mas como delfín de Pujol. Conspiró contra Miquel Roca y Duran y formó parte del célebre “pinyol”, un grupo de jóvenes dirigentes (Homs, Madí, Gordó y Oriol Pujol) que impulsó el ascenso de Mas. Jordi Pujol Ferrusola y Mas se conocieron en los ochenta en Tipel, el grupo empresarial de Lluis Prenafeta, ahora procesado en el ‘caso Pretoria’. De todos ellos el más escaso de luces y el más fatuo es Francesc Homs hoy desgraciadamente inhabilitado.

Siempre miró Pujol hijo por los negocios familiares, pero cometió el mayor error de su vida cuando dejó a su primera mujer y tuvo una relación con María Victoria Álvarez. Fue al dejarla cuando la exdespechada se fue de la lengua y el imperio Pujol empezó a desmoronarse como un castillo de naipes.

Hasta febrero de 2015 era un gran desconocido para la sociedad catalana. Corrían leyendas urbanas que le gustaba circular a gran velocidad por la Diagonal de Barcelona a lomos de un deportivo de alta gama. Pero no pasaba de ser el capricho de un niño pijo, al que se le atribuían todo tipo de negocios oscuros y conspiraciones en la antigua Convergencia. El 23 de febrero de hace dos años, el gran público conoció por primer vez, a Jordi Pujol Ferrusola. “Junior” (nacido en 1958), el primogénito del clan Pujol, compareció en la Cámara catalana en una comisión sobre corrupción y no defraudó a los que le escucharon por primera vez. Su grado de chulería dejó boquiabierto a más de uno. Era el hijo de papá tratando de engañar al servicio.

Se presentó como «dinamizador económico», presumió de ser «amigo íntimo» del entonces presidente de la Generalitat, Artur Mas, y admitió con todo género de detalles ser propietario de una enorme colección de deportivos, desde un Lotus, un Porsche, un Ferrari Testarrosa a un Lamborghini y eso que su madre dijo que la familia no tiene «ni cinco» sino “una mano delante y otra atrás”.

Su olfato para hacer negocios le llevó por medio mundo: Gabón, Mauritania, Argentina o México, siempre aprovechando unos apellidos que abrían puertas y que le permitían llevar un alto nivel de vida como «facilitador» empresarial, según dijo. En un primer momento, en la juventud, flirteó con la política, pero con los años se dio cuenta de que se le daban mejor los negocios y se dedicó a administrar el patrimonio familiar en Andorra.

El hijo menor del jefe del clan, Oriol, cogió el testigo y quiso mover la silla a todo el mundo. Yo le vi en un discurso la víspera de la Diada, la famosa que creó una dinámica, pronunciar un discurso en las “Fossar de les Moreres”      y me impactó por su virulencia, incluso un punto de encendido fanatismo habiendo conocido en Madrid el funcionamiento de su partido Convergencia, pero el hombre estaba disparado hacia la gloria. Hoy, procesado y callado, y seguramente avergonzado por el daño que esta familia ha hecho a la causa independentista de este país, espera su sentencia.

Ha sido y es terrible lo que ha hecho esta familia a la hora de dilapidar un crédito político para con su corrupción y errores perder Grupo parlamentario, gobierno, partido y puesto en peligro la causa catalana. Es muy lamentable. Mucho. La historia no les va a juzgar bien, y lo lamento mucho pues he creído y trabajado con ellos. Solo deseo que todo lo bueno que ha hecho Jordi Pujol padre con su slogan de “fer país” se salve de la ruina y con el tiempo, se le reconozca porque lo demás sería muy injusto.

MI ÚLTIMA PREGUNTA AL GOBIERNO RAJOY SOBRE LA PETICIÓN DE PERDÓN

Martes 25 de abril de 2017

Fui en su día en viaje oficial a Alemania acompañando a Federico Trillo como presidente del Congreso. En Bonn en una reunión con diputados alemanes me salí del guión y le pregunté a la presidenta del Bundestag Rita Sussmuth si pensaban hacer alguna declaración o algo en relación con el bombardeo habida cuenta que el presidente Herzog lo había hecho. Trillo me fulminó con la mirada pero Doña Rita cogió el guante y en abril de ese año 98, una delegación del Bundestag vino a Gernika.

Eran tres diputados. Vinieron a ver las obras del Polideportivo ya que habían donado una cantidad de tres millones de marcos. Y a raíz de eso, el Bundestag aprobó y ratificó el perdón de Herzog.

Me imagino que algunos de aquellos diputados vivirán. Una era Irmgard Schwatzer del partido liberal. Y como ahora todo el mundo ha hecho de todo, aporto algo de lo que no se habla que es la declaración parlamentaria.

Sobre las responsabilidades del estado español sigo insistiendo que quizás este pronunciamiento no le corresponde al gobierno español, sino a Felipe VI como jefe del estado y sucesor directo de Franco ya que en ese puesto le puso Franco a su padre .Y además este señor sale de rositas de todo. Y, para más inri, la Constitución española dice que es símbolo de unidad y permanencia. Pues si de permanencia histórica se trata, el tracto le obliga a manifestarse.

Si el presidente alemán, como jefe del estado, lo hizo, le corresponde a él manifestarse de la misma manera.

Y a continuación la última pregunta que hice en 2015 sobre este asunto. Durante treinta años no he hecho más que reivindicar estas cosas y el cuadro Gernika.

Sesión Plenaria

Senado 12 de mayo de 2015

PREGUNTA SOBRE SI EL GOBIERNO PIENSA HACER UN ACTO DE PEDAGOGÍA PARA LA PAZ EN RELACIÓN CON EL HECHO HISTÓRICO DEL BOMBARDEO DE GUERNICA.

(Núm. exp. 680/001078)

AUTOR: IÑAKI MIRENA ANASAGASTI OLABEAGA (GPV)

El señor PRESIDENTE: Preguntas para el señor ministro de Justicia. Pregunta de don Iñaki Anasagasti, que tiene la palabra.

El señor ANASAGASTI OLABEAGA: Muchas gracias, señor presidente.

Señor ministro, sabemos que usted nació diecisiete años después de terminada la Segunda Guerra Mundial, pero también sabemos que la canciller Merkel nació nueve años después de la Segunda Guerra Mundial y, sin embargo, la semana pasada estuvo en Dachau haciendo un homenaje a todas la víctimas como consecuencia de la liberación del campo de concentración; es decir, a los Estados democráticos, y sobre todo a los gobiernos democráticos, no les importa que ellos no tengan ninguna responsabilidad, pero sí hubo una responsabilidad de Estado, y eso se reconoce como una gran pedagogía para que no se vuelva a repetir. Sabemos que hace unos días el ministro Margallo estuvo en Mauthausen, y le pediríamos también que se acercara un poco más por aquí. La pregunta no es solamente sobre Gernika, porque fueron muchas más las ciudades bombardeadas, como Madrid, Valencia o Barcelona, por eso la pegunta es muy concreta: si ustedes piensan hacer un acto de pedagogía para la paz en relación con el hecho histórico del bombardeo de Gernika.

Muchas gracias, señor presidente.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senador Anasagasti.

Señor ministro, tiene la palabra.

El señor MINISTRO DE JUSTICIA (Catalá Polo): Gracias, presidente.

Senador Anasagasti, como usted bien ha recordado, el ministro de Asuntos Exteriores, que se dedica a los asuntos exteriores y por lo tanto a viajar, a tener presencia internacional y a cuidar las relaciones exteriores de España en toda la geografía, estuvo presente en los actos de hace unos días.

En relación con su pregunta, señoría, el bombardeo de Gernika ha sido, es y seguirá siendo en sí mismo una referencia universal de la pedagogía por la paz. Y así lo fue desde el mismo momento en que ocurrió y se convirtió en la primera ciudad bombardeada, abierta indiscriminadamente por la aviación. Lo es desde que Picasso eligió ese hecho para conmemorar el drama de la guerra a través de un cuadro que se presentó en el Pabellón de la Exposición Universal de París en 1937; lo es también Gernika desde que ese cuadro viajó por Europa y por los Estados Unidos; lo es desde que esa localidad fue el objeto central del primer viaje de su majestad el rey Juan Carlos I al País Vasco tras el retorno de nuestras libertades; lo es también desde que el cuadro volvió a España, gracias a las gestiones del Gobierno de entonces; lo es desde que en 1977 el presidente de la República Alemana reconoció, pidiendo perdón público, los daños causados por la aviación alemana; lo es también desde que el lehendakari vasco, entonces del PSOE, Patxi López, presidió los actos del 75 aniversario y siguieron diciendo todos que Gernika tiene que ser un muro contra la violencia.

Por lo tanto, señoría, creo que el bombardeo de Gernika no ha dejado nunca de ser un símbolo para ningún Gobierno de España ni para nadie, pues es un símbolo, sin duda, para educar y para convivir en la paz.

Muchas gracias. (Aplausos).

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor ministro.

Senador Anasagasti, tiene la palabra.

El señor ANASAGASTI OLABEAGA: Muchas gracias, señor presidente.

Usted sabe mejor que nadie que como consecuencia del bombardeo el régimen franquista acusó a los ciudadanos de Gernika e incluso a los propios dinamiteros de haber quemado la ciudad. Todavía hay supervivientes. Nosotros lo que le pedimos es un gesto más, un gesto de aproximación, como hizo el presidente Roman Herzog, de la República Federal Alemana, que envió nada menos que a su embajador en el año 1997 a hacer un reconocimiento, y usted, en el recuento de cuestiones sobre Gernika, ha omitido este dato que creemos es muy importante. Además, el embajador alemán entonó un mea culpa, aunque no tenía nada que ver con el bombardeo de Gernika, ni con la aviación nazi, ni con la Legión Cóndor. Le voy a leer solamente los dos últimos párrafos. El embajador alemán, en nombre de toda Alemania, dijo: Yo quiero asumir ese pasado y reconocer expresamente la culpa de los aviones alemanes involucrados. Les dirijo a ustedes, como sobrevivientes del ataque y testigos del horror vivido, mi mensaje conmemorativo de condolencia y de duelo. Evoco el recuerdo de aquellas personas a las que aquel día en Gernika les fue quebrada la felicidad de su vida, destrozada su familia, destruido su hogar, robada su vecindad. Comparto con ustedes el luto por los muertos y por los heridos. Les ofrezco a ustedes, que todavía llevan en las entrañas las heridas del pasado, mi mano abierta en ruego por la reconciliación. Esto lo hizo el embajador alemán en nombre de la nueva Alemania y nosotros, en nombre de esa nueva España, de la transición política, todavía debemos hacer ese gesto político con los supervivientes. Por eso, le preguntamos: ¿Tienen ustedes intención de hacer esta pedagogía democrática de la paz como ha hecho en Mauthausen el propio ministro Margallo?

Muchas gracias, señor presidente.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senador Anasagasti.

Señor ministro, tiene la palabra.

El señor MINISTRO DE JUSTICIA (Catalá Polo): Gracias, presidente.

Señoría, el bombardeo de Gernika, como le decía antes, es un hecho histórico ante el que todos, todos los españoles, toda la sociedad española, decimos: nunca más. Y también lo hizo su señoría hace dos años cuando en esta Cámara afirmó que Gernika es una denuncia mundial contra todas las guerras. Ratifico absolutamente esa frase. Desde esa mirada universal sobre Gernika, que excede a cualquier frontera física, cultural y política, le aseguro que este Gobierno está dispuesto a apoyar, a participar en cualquier iniciativa que se quiera plantear en favor de la paz. Pero no se puede confundir esa voluntad con el respaldo a actuaciones que no respondan exactamente a ese fin universal o a ese carácter pedagógico. No es la primera vez que su señoría plantea este asunto en esta Cámara —lo hizo ya con el Gobierno anterior— y, en ese sentido, nosotros hecho continuo ejercicio —se lo decía a su compañero de bancada, el señor Bildarratz— en la aplicación de la Ley de memoria histórica, cumpliendo estrictamente los contenidos y los desagravios que esa ley incluye. Por lo tanto, el Gobierno asume, cumple y aplica puntualmente la Ley de memoria histórica y todos aquellos elementos que se puedan plantear en la recuperación del rechazo al bombardeo de Gernika.

Muchas gracias. (Aplausos).

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor ministro.