El blog de Iñaki Anasagasti

Sábado 16 de marzo de 2019

No tengo ni idea la diferencia que hay entre Sare y Etxerat, pero me da que un pequeño abismo moral. Etxerat convocó una rueda de prensa el uno de marzo y se lamentó del daño causado por sus allegados presos disculpándose por el dolor causado a las víctimas. Aquello sonó bien porque, aunque no sean responsables de lo que han hecho sus hijos o padres, el gesto fue de encomiar.

Sare al parecer es otra cosa. Este sábado ha convocado en siete puentes de Bilbao la petición de pedir, no el acercamiento sino la exigencia que los presos deben estar en su casa. No me meto a juzgar este cartel, que se las trae, pero si a contar lo que nos ha pasado a mi mujer y a mí cuando íbamos a la Plaza Elíptica, que no Moyua, a la concentración de la una en pro de la libertad de Venezuela organizada por los venezolanos exiliados y emigrantes de la tiranía madurista.

Al pasar el puente de Zubi Zuri , al parecer me han reconocido y se han puesto a gritar algo tan democrático y solidario como ¡Viva Maduro!, !Gora Chavez! Y cosas así, incluso han accionado una de esas bocinas irritantes y escandalosas que casi nos parten los tímpanos.

Decía Mafalda. ”El problema de las mentes cerradas es que siempre tienen la boca abierta”.

Todo en ese estilo violento, macarra, chulo y descalificatorio que, iluso de mí, pensé había pasado a la historia de este mundo cavernícola a pesar de las pintadas en los batzokis, diana incluida o de no hacer eso de “Matar fue Injusto”.

Hemos llegado comentando el desagrado que nos había producido la escena y en la concentración me han ofrecido el micrófono ante centenar y pico de emigrantes venezolanos, gentes que han huido de su país ante la tiranía chavista y la falta absoluta de libertad. Y les he dicho que los que nos han insultado reivindican la libertad de sus presos, juzgados con garantías (se puede recurrir a Estrasburgo) y encarcelados por delitos horribles como quitar la vida a un ser humano, herir, secuestrar o robar y que la diferencia entre ellos y lo que ocurre en Venezuela es que en aquel país los presos si son políticos, solo hay encarcelamientos, no hay juicios, los meten en la llamada Tumba del Helicoide, o como en el caso de Leopoldo López está en prisión domiciliaria por una decisión arbitraria propia de una dictadura a pesar de que el Fiscal que le acusó huyó diciendo que lo tuvo que hacer por presión del régimen. Pero ahí sigue.

También les he dicho que siguen llamándole al presidente interino Juan Guaidó como “autoproclamado” cuando hasta el parlamento vasco ha reconocido su legitimidad y les he alertado contra la monserga seudorevolucionaria de este mundo antisistema que echa toda la culpa de lo que ocurre al imperialismo yanqui, porque por ellos no hay luz, agua, alimentos, medicinas y hasta papel de retrete. Es cierto que los estadounidenses van a lo suyo como hacen lo mismo China y Rusia, pero no son el problema, sino que el peligro ideológico por tóxico, dogmático, violento y tiránico es Cuba que si es la que roba el petróleo venezolano pues una crisis de combustible llevaría a la Isla a una situación límite por lo que no nos vengan con monsergas de los años sesenta.

También les he dicho que después de la concentración de la Plaza Elíptica ellos se irían a su casita y los del puente de Zubi Zuri de Pintxo Pote en un día espléndido pues viven en un país que estalla en bienestar a pesar de haber hecho ellos todo lo posible para que estuviéramos como está Venezuela. Progresía de Herriko Taberna con todos los gastos pagados.

Esta es la tragedia que vivimos en este país con un sector de la población violento, agresivo y con una empanada mental de principios o de falta de ellos, con solo reivindicaciones de obligaciones para los demás exigiendo derechos a todas horas y sin la menor capacidad para estremecerse ante la desgracia ajena.

Al acto de la Plaza Elíptica han asistido nicaragüenses y bolivianos con su bandera, gente joven trabajadora, hartos de las dictaduras de sus países que les han obligado a exiliarse. También les ha dirigido la palabra el parlamentario del PNV Mikel Arruabarrena que ha dado cuenta de la sesión del Parlamento Vasco sin contar con los votos de Bildu y Podemos, una izquierda cavernícola incapaz de hacer nada serio y constructivo por nadie.

Viernes 15 de marzo de 2019

Hubo en tiempos de la República un diputado y secretario del EBB, Manu Egileor, que cuando recibía una carta injusta, palabra que no es pronunciable por Sortu, contestaba de la siguiente manera.

“Estoy en la habitación más pequeña de mi casa y tengo delante su atenta carta que muy pronto voy a tener detrás”.

Me he acordado de Egileor cuando uno de los muchos periodistas demócratas y con principios que pueblan EITB me ha dicho que el Consejo de Redacción del medio me critica por mis comentarios sobre las informaciones en relación con Venezuela de Jon Artano. Curiosamente este Consejo nunca dice nada cuando Otegi critica al medio como lo hizo el martes o sus representantes ponen pringando a EITB tildándolo del Batzoki de las Ondas. Al parecer están de caza menor y me ha tocado ya que es la segunda vez que se reúnen para decirme de todo menos bonito y el listo del grupo me pone en su diana dedicándome de forma sospechosamente corporativa sus mejores deseos para el fin de semana y la que viene. Les recuerdo que ya fui detenido bajo el franquismo y que la Asociación de Víctimas del Valle de los Caídos y de Víctimas del Terrorismo se querelló en su día contra mí habiendo sido sobreseído en el Supremo. Con esto quiero decirles que me importa muy poco lo que me digan. En todo caso me entristece que Sortu tenga tanta fuerza en un medio público de todos y que arremetan contra un ciudadano así como que el Consejo defienda a un periodista que está informando tan parcialmente sobre Venezuela.

Tengo que decir que este tipo de escritos en Venezuela son temibles y que si estuviera en Caracas habría entrado ya en la clandestinidad y salido en patera por Machurucuto pero afortunadamente en Euzkadi solo sirven para retratar y evidenciar cómo funciona la ley del embudo en un Ente Público del cual fui el primer presidente del Consejo así como de la Comisión Parlamentaria que alumbró un Ente plural, democrático, con valores y con la idea clara de que una cosa es la información y otra la opinión. Fui además durante seis años responsable de la emisora clandestina Radio Euskadi cuando estas cosas se hacían por amor al arte y que, cuando estudié Comunicación Social, me dijeron que los periodistas, si son buenos, deben saber aguantar más que los políticos de no ser que se atrincheren en el Corporativismo, se metan en su burbuja, estiren su fina piel y saquen el rifle de disparar contra quien ose tocarles con el pétalo de una rosa. Guerra perdida.

En definitiva que me importa muy poco lo que digan gentes que desconocen la situación de Venezuela y no tienen la menor curiosidad periodística para contrastar pareceres e introducir la mínima duda sobre si mis críticas a Jon Artano Iceta tienen alguna razón o credibilidad o si yo respondo más a Donald Trump que al PNV. Me descalifican y punto.

Jon Artano, y lo repito, es un periodista parcial en una situación límite como la que se vive en Venezuela. Sus informaciones están siempre escoradas hacia la defensa de un régimen de dictadura no llegando ni a aceptar que el Sr. Juan Gauidó está reconocido por la Unión Europea, los países democráticos de América y hasta por el Parlamento Vasco por lo que decir de él que es “el autoproclamado” presidente tiene ya sobre él una carga de descalificación inaceptable. Y no digamos ese intento de equiparar lo que hace Guaidó con los bramidos de Maduro y su corte de matones. No son comparables a no ser que el siguiente paso sea defender la dictadura militar de Franco porque estuvo apoyada por unos militares traidores.

Este mismo viernes su reportaje sobre la situación de Venezuela nos retrotraía a los tiempos del Che Gevara y la lucha contra el Imperialismo yanqui. Le ha entrevistado Artano, muy solícito él, a un profesor de su cuerda y totalmente insolvente cuya argumentación, toda ella, era para demostrar que la situación de Venezuela es culpa de los Estados Unidos que lo único que les interesa son las riquezas naturales y el petróleo venezolano. En su análisis, digno de un chiringuito de la Sierra Maestra, no entraba a analizar el cierre de medios, la persecución a los periodistas, la hambruna desatada, la emigración masiva por millones, los apagones por falta de mantenimiento, o el cierre violento de la posibilidad de llegar con ayuda humanitaria a un país donde falta absolutamente todo. Para este profesor de todo a cien, dice en la entrevista que el horror en el que vive el país más rico de América es culpa de los yanquis que consiguientemente se tienen que ir a casa. ”Yanki Go Home”. Y hasta ha aparecido este simpático e histórico grito de guerra en una pancartita casera.

Podía haber dicho que los Estados Unidos le compran a buen precio el petróleo a Venezuela, un petróleo y gas que ellos tienen, y que aquí al único país que le interesa el hidrocarburo madurista es a la Isla de Cuba a la que Venezuela suministra sin pagar un dólar por ello, porque lo único que tiene es una dictadura que solo produce miseria, olla arrocera y agua salada. Pero claro, es mucho mejor la revolución cubana con su” limpia democracia, sus elecciones libres, su modélico régimen de sesenta años en el que un hermano le pasa el poder al otro y tira porque me toca”.

Mi aita llegó hace 80 años a Venezuela con un grupo de jóvenes del PNV que allí pudieron rehacer su vida y yo siento hondamente aquel país y me aterra la insensibilidad del Consejo de Redacción de gentes con sus estómagos bien satisfechos reuniéndose para decir de mi falsedades y callarse insensiblemente sobre la destrucción de una República cosa que a los firmantes del Consejo de Redacción, al parecer, les importa un pito. Mejor harían preocupándose por esos venezolanos que malviven en Euskadi, que duermen en cajeros automáticos o en los parques, que no pueden empadronarse, que alguno se ha suicidado porque no aguanta más, que no tienen ni para comer mientras ellos se suben a Rocinante y por segunda vez defienden a un periodista parcial y sectario que está haciendo un daño inconmensurable a la democracia al informar de manera tan engañosa sobre una situación que va a estallar dentro de muy poco, si ya no ha estallado ya.

¿Por qué no preguntan a los vascos venezolanos y a los emigrantes venezolanos que viven aquí para que les digan la verdad?.

Doctos Señores y señoras del Consejo de Redacción. Tengo su carta delante y dentro de poco la tendré detrás.

Solo les deseo a todos ustedes una semanita en Caracas, pero no protegidos por el régimen de Maduro y Diosdado Cabello y el general Padrino (buen apellido) como vive el Sr. Artano, sino como cualquier descendiente de aquellos vascos exiliados que llegaron hace 80 años a una Venezuela democrática y no tienen ni agua, ni electricidad, ni comida, ni medicamentos para vivir, como dicen ustedes, por culpa de los malvados yanquis.

Atentamente

Iñaki Anasagasti

Jueves 14 de marzo de 2019

En el Orinoco hay un pececito que en lugar de dientes tiene una sierra. Si caes allí y tienes una heridita, una gota de sangre, te mondan en diez minutos. Darpón ha durado algo más pero al final ha dimitido porque, no nos engañemos, aquí no se trata de unas OPES que hay que organizar mejor, cosa en la que ya trabajaba en ello Darpón, ni tampoco aquello de quien la hace la paga, que para eso había ya tres jefes de servicio encausados, ni que los responsables directos dimitieran, que ya lo habían hecho, no, nada de eso. Aquí todo cambia cuando la superizquierda ve que con el PP puede hacer prosperar una recusación en el Parlamento y se juntan el hambre y las ganas de comer, y deciden como las pirañas merendarse al Consejero para desestabilizar al Gobierno y acuñar el mensaje de la corrupción y de la falta de mayorías cuando éste, ante el panorama, ha dimitido.

Pero el objetivo no era Darpón. Darpón era una pieza importante y su caída una acción desestabilizadora para el gobierno, no, el objetivo es Urkullu y su gobierno de coalición, y el fin, repito, justifica los medios.

Si el PNV no hubiera apoyado la Moción de Censura contra Rajoy hoy el Gobierno Vasco tendría presupuestos y Darpón estaría en su puesto y seguramente ya tendríamos varias transferencias en el puchero, pero una votación hecha no por cálculo, pues este era el más seguro, sino por limpieza democrática ante la sentencia de la Gurtel, le ha llevado al Gobierno Vasco a esta situación que tratarán de enmarcarla en una iniciativa regeneradora, cuando es simplemente caza mayor explotar bombas de racimo.

Hoy he recibido clases gratuitas de moralidad de una periodista de Gara sobre la bondad de la dimisión en la vida pública cuando Sortu no acudió al acto de Alderdi Eder porque no le gustaba le dijeran que Matar fue Injusto. Asimismo, una candidata de Podemos me ha dicho que el problema es que un mismo partido lleve tantos tiempo gobernando, cuando en la época de Patxi López hubo otro Consejero y otro equipo y el mismo día en el que Focus nos ha dicho que el PNV sube en aceptación popular y Podemos se da un batacazo. Lo de mucho tiempo en el poder será porque al PNV se le elige, ¿o no?. Pero claro hablarles de democracia a personas cuyo ideal es la Venezuela de Maduro, sé que es perder el tiempo.

Por eso digo que el objetivo es el Lehendakari.

Reconozco que están contentos porque lo lograron con los Presupuestos, ahora con Darpón y en el inmediato futuro tratarán de desestabilizar el gobierno con su guerra de guerrillas usando munición de un PP enrabietado y sin rumbo. Están en su derecho, pero sepamos a que juega cada uno.

Yo, en los zapatos del Lehendakari, es fácil decirlo, disolvía y convocaba las elecciones en mayo y de esta forma acababa, presumiblemente, con este acoso antinatura en la que la más extrema de las derechas se une, ante el enemigo común (que no el adversario) con las más extremas de las izquierdas.

Y eso es lo que le ha costado la cabeza a un buen y honesto Consejero al que pretenden manchar en su brillante gestión.

Todo, de manual.