Cosas curiosas de EHBildu y del Parlamento Europeo ante el jeroglífico Brexit

Miércoles 13 de marzo de 2019

Angel Oiarbide y Zelai Nikolas se despiden. Dejan en otras manos Gure Esku Dago. Son buenos comunicadores y han hecho un trabajo. Creo que están en la sintonía de la Izquierda Abertzale. Si no es así lo veremos pronto. Respeto su derecho pero igual alguno de ellos termina como la Sra Bel Pozueta en Nabarra, encabezando la lista de Bildu al Congreso. No sé si es una decisión acertada para la justa causa que defiende. Pero también está en su derecho.

El martes estuvo en Radio Euzkadi Arnaldo Otegi. El hombre estaba exultante. Ha pactado con ERC sin que estos le pidan condene Hipercor (21 muertos en el centro de Barcelona y todos trabajadores) y nos dice que va a ir a Madrid a ser imprescindibles. Les ha gustado lo de los cinco votos. Bienvenido a casa. Siempre aciertan cuando rectifican. Les prefiero así y no como cuando con la sigla de HB iban a cuentagotas y no decían que ETA hacía mal matando personas. Mejor así. Pero les gusta dar clases de política y de usos parlamentarios. Mejor harán abriendo los ojos y no votando contra los presupuestos de Sánchez porque a ellos no les habían llamado. Por eso clases de moral y cívica, las imprescindibles

Nos dijo asimismo Otegi que el PNV mucho hablar pero cuarenta años después el estatuto está sin cumplir. Pues sí. Por tres razones. Porque es el mejor, porque ETA mataba, porque en Madrid te piden que cumplas su ley pero ellos se pasan la ley orgánica de un estatuto plebiscitado por el glorioso Arco del Triunfo. Y ante eso, ¿Qué Sr. Otegi?. ¿La lucha armada de nuevo?.

Y Txiki Muñoz como en México con el PRI desaparece de la vida pública, como los ex presidentes, y a vivir en casa de sus suegros en Navarra a cuidar gallinas. Y se despide con traca final como cualquiera de Sortu metiéndose con el Lehendakari y diciendo que es un autoritario, y poco menos que en Ajuria Enea tiene una sala para hacer vudú con él y otros aunque ha matizado que no a la manera de Trump o Bolsonaro, pero que no nos confundamos pues en Euzkadi hay autoritarismo.

¿De verdad?. Es curioso que diga esto un señor que nadie sabe cómo fue elegido y nadie sabe cómo ha sido elegido su sucesor. Putin al lado de ésto la Madre Teresa de Calcuta. Las más cerradas tinieblas son una zapatilla comparado con el dedómetro designador de ELA-STV. ¿Urkullu autortitario?. Curioso. Lo dice el día en el que en La Vanguardia Santi Vila le describe como el último moderno. Si, si, ya sé que Santi Vila para Txiki Muñoz es un traidorzuelo. Ya. Solo quiso evitar lo que está sucediendo en la actualidad. Muñoz debería irse a Londres, ya que lo tiene todo tan claro, a asesorar a Theresa May que hacer con el Brexit. Es la única manera de que ésto tenga arreglo. Por favor, no desaprovechen la sabiduría y experiencia de un hombre que es feliz en el acuerdo.

Y le vemos a Urizar en Alderdi Eder de Donosti reivindicando a las Víctimas. El gran florero de Bildu aparece contradiciendo a Sortu que por boca de Otegi nos dijo que “Matar fue Injusto” es una frase poco inclusiva y una encerrona. Y lo dice enfáticamente a pesar de que lo de Matar fue injusto no solo se refiere a ETA, sino al Gal, al Batallón, a las torturas,…pero para Sortu es una frase no pronunciable. Como la palabra sacrílega condena. Como se ve su renuncia a las armas no fue por una sensibilidad ética sino por puro tacticismo. Y EA, si lo tiene tan claro, por qué sigue en Bildu. Misterios insondables de la creación.

Me acusan los de Alternatiba, escrita con B, que no sé el nombre del partido de Matutes o de Matute, como el banquero ibicenco. Si que lo sé, aunque a veces cuesta recordar el nuevo partido de un señor que era el compañero de Madrazo y ahora es la cara de Bildu en Madrid, uno de los que le envió el telegrama a Trump cuando el yanqui ganó las elecciones. Ya ven. Tengo una memoria selectiva.

Parlamento Europeo ante el jeroglífico Brexit

El pleno del Parlamento Europeo (PE) aprobó hoy varias iniciativas en materia de transporte, seguridad social, educación y pesca para reducir el impacto sobre ciudadanos y empresas en caso de que el Reino Unido abandone la Unión Europea (UE) sin un tratado de retirada.

Las medidas forman parte de los planes de contingencia que la Comisión Europea ha propuesto en los últimos meses para hacer frente a este escenario y entrarían en vigor el día después de la salida -prevista para el 30 de marzo- si esta se produce sin acuerdo.

Estas disposiciones serán aprobadas de forma unilateral por la UE a condición de que el Reino Unido garantice que adoptará medidas equivalentes.

Transporte aéreo

La Eurocámara dio luz verde a que las aerolíneas británicas puedan seguir volando entre el Reino Unido y la UE durante un periodo de tiempo limitado en caso de un «brexit» sin acuerdo.

La iniciativa se aplicará solo hasta el 30 de marzo de 2020 o hasta que entre en vigor un acuerdo sobre transporte aéreo entre la UE y el Reino Unido, si ese pacto se cierra antes del 30 de marzo del próximo año.

El PE también dio su visto bueno a un mecanismo temporal para que la Agencia Europea de Seguridad Aérea emita certificados de seguridad para las aerolíneas británicas.

Transporte por tierra

Los eurodiputados aprobaron también medidas que permitirán a los operadores británicos de transporte de mercancías por carretera y de autobús proporcionar servicios entre el Reino Unido y la UE hasta el final de 2019, siempre que Reino Unido haga lo mismo con los operadores comunitarios.

Asimismo, aprobaron extender por nueve meses la validez de las autorizaciones de seguridad ferroviaria para garantizar la continuidad de los servicios de tren entre ambas partes.

Erasmus +

La legislación aprobada hoy permite que los estudiantes y profesores británicos que participan en la actualidad en el programa Erasmus+ y los de la UE que hayan elegido el Reino Unido como destino puedan completar su estancia en el país en el que estén si hay un «brexit» sin acuerdo.

Para ello, tendrán que haber empezado sus programas de movilidad antes del 30 de marzo y estos se podrán prolongar, como máximo, durante doce meses. Solo en ese supuesto seguirán recibiendo la ayuda económica que conlleva el Erasmus+ y podrán ver reconocidos en sus países de origen los estudios cursados en el extranjero.

Seguridad Social

El PE dio luz verde a un reglamento que permitirá a los ciudadanos británicos y del resto de la UE mantener las prestaciones sociales a las que tengan derecho por empleo, residencia o pólizas de seguro que hayan adquirido antes de la fecha de salida del Reino Unido.

Podrán beneficiarse de esta medida tanto los ciudadanos de la UE que residan en el Reino Unido como los británicos que vivan en alguno del resto de 27 Estados miembros y que hayan obtenido estos derechos gracias a la libertad de movimiento en la UE.

La Comisión Europea evaluará cómo han funcionado las medidas un año después de su entrada en vigor.

Pesca

Las propuestas aprobadas por la Eurocámara permitirán introducir un «proceso simplificado» para que las flotas de los Estados de la UE pidan autorización para pescar en aguas del Reino Unido y un procedimiento similar para los buques británicos que deseen faenar en aguas comunitarias.

Además seguirán estando permitidos los intercambios o transferencias de cuotas pesqueras entre el Reino Unido y el resto de los Veintisiete.

Esta regulación no incluye a Gibraltar y se aplicaría desde la fecha de salida del Reino Unido hasta el 31 de diciembre de 2019, siempre que Londres garantice la reciprocidad para los buques comunitarios.

En el caso en que Reino Unido no asegure el mismo trato, se ha enmendado la regulación del Fondo Europeo Marítimo y de Pesca para compensar a los buques que tengan que cesar temporalmente su actividad por el cierre de las aguas británicas. El apoyo cubriría un máximo de nueve meses, en lugar de seis.

Irlanda del Norte

La Eurocámara también ha respaldado mantener hasta el final de 2020 la financiación del programa comunitario PEACE destinado a apoyar la paz y la reconciliación en la zona fronteriza entre la República de Irlanda e Irlanda del Norte (parte del Reino Unido), así como el programa de cooperación regional entre el territorio británico y los condados irlandeses vecinos.

El Consejo (los Estados miembros) deben ahora dar su visto bueno a estas medidas para que puedan ser publicadas antes de la fecha de salida del Reino Unido. EFE

Jone y Jon, ex alumnos de la ikastola del Centro Vasco de Caracas, comentan la situación en la que malvive el país

Martes 12 de marzo de 2019

Transcribo este careo de amigos sobre la situación que vive Venezuela. Jone, desde Caracas y cuyo testimonio impactó en Euzkadi y Jon, desde Euzkadi. Creo que vale reproducirlo porque los dos son vascos, aman a Venezuela y conocen lo que pasa allí.

Jone Leizaola

Señor José Antonio le invito a pasar unos días en Caracas. Le damos un piso gratis. Eso sí, tendrá que vivir con el salario de cualquier venezolano, no tendrá agua, porque no hay. Pasará 5 días sin luz también. Cuando salga a la calle verá cómo la gente toma agua que saca Del Río Guaire (donde desembocan todas las aguas servidas de la ciudad) Ojalá y en su estadía en este maravilloso país comunista no se enferme, porque le tocará ir a un hospital de esos que muestran en la tele haciendo propaganda política… es posible que se de un buen susto al llegar y ver las condiciones en las que se encuentran. Y esperemos que los amigos de lo ajeno no se le acerquen… Sigan opinando sin saber NADA de lo que aquí pasa. Es increíble que por su ideología opine con tanta ligereza.

Jon Txarterina

Hola Jone,

Te conozco de los tiempos del Colegio-Ikastola Euzkadi-Venezuela. Mi nombre es Jon. Nos estremecimos mucho anoche al oírte hablar por ETB2, de la angustia que estáis pasando por allí.

Lo que comenta Iñaki Anasagasti, tristemente, es cierto: hay por aquí mucha gente auto-engañada, incapaz de ver lo que pasa allí con un mínimo de objetividad, llamando héroes revolucionarios a quienes no son más que unos narco-tiranos.

No criticaré a Jon Artano; no he apreciado en sus informativos lo que comenta Iñaki. (Sabrá él bien por qué lo cuenta) Pero sí me encuentro con gente que parece idiota con el tema venezolano. Gente que se hace su cocktelera con el puñito de izquierdas en alto, las cancioncitas de Silvio y Pablo, la chapita del Ché, y un ingrediente muy nuestro, el Eusko Gudariak; lo baten bien, y se lo beben sin rechistar. No se paran a pensar que aun cuando los gringos sean “malos-muy-malos” (algo que puedo compartir), eso no hace buenos a sus enemigos.

Recibe un fuerte abrazo a ti y todos en tu familia, en la esperanza de que la situación mejore. Ánimo, y cuídate.

La angustia de la sobrina del Lehendakari y la manipulación del autoproclamado.

Lunes 11 de marzo de 2019

Descargar VID-20190311-WA0018

La fotografía es de Jone Leizaola Aretxabaleta, hija de personas referencia en la Comunidad Vasca de Venezuela. Jone es hija de Jon Leizaola, sobrino del Lehendakari Leizaola y de Libe Aretxabaleta, hija de Lucio Aretxabaleta quien fuera presidente de Juventud Vasca de Bilbao y Delegado del Gobierno Vasco en Caracas, fallecido en el terremoto de 1967. Es una vasca venezolana que vive y sufre la situación en la que malviven en Venezuela. Así como éste tengo una decena de testimonios de vascos venezolanos invisibles para el corresponsal de ETB en aquel país, Jon Artano, cuyas segadas informaciones distorsionan la realidad venezolana. Al parecer, lo mismo que al mundo de Sortu, su referencia es el dictador Maduro y todas las informaciones que presentan en sus informativos están desbalanceadas e incluso salpimentadas con la fraseología del líder de la revolución bolivariana, repudiado por América, Europa y el Parlamento Vasco. Pero ésto a Artano, que jamás saca testimonios de vascos de la colectividad, sino de personas que desequilibran la información, le importa muy poco a pesar del dramatismo en el que viven nuestros compatriotas en aquel país que abrió el exilio vasco, hace ochenta años, a los perseguidos por la dictadura franquista. Nuestros hermanos malviven en una situación invivible, pero Artano es solo el altavoz del madurismo.

Se equivoca Artano y quienes en los informativos de ETB ponen todo el peso de la información en el chavismo. Eso tiene poco que ver con la izquierda y si con la tiranía y es lamentable que testimonios como los de Jone Leizaola tengan que ser transmitidos por redes en lugar por la televisión pública vasca. La sobrina de un Lehendakari no es de fiar y si lo es un dictador cruel y despótico como Maduro. Afortunadamente en las noticias nocturas de hoy han aparecido los testimonios de Ibane Azpiritxaga, Igone Kintana y la citada Jone Leizaola. Nunca es tarde, si la dicha es buena. Esperemos se repita y se equilibre la información sobre Venezuela

Hay que señalar que los vascos de Venezuela nada tienen que ver con la derecha extremista ni con planes de la CIA. Tan solo son ciudadanos que solo piden se respeten sus derechos y cuyo anhelo es vivir en democracia.

Es lamentable que por aquí estos desgarradores llamamientos caigan en saco roto. Esta situación, sinceramente, apesta.

El Autoproclamado

El Nacional, cuya diseñadora gráfica ha sido por años Karmele Leizaola, tía de Jone, premio especial de periodismo, era el periódico de mayor tirada y más referencial del país. Acosado por la dictadura madurista que le impedía comprar el papel, se edita ahora en internet, cuando puede. Es una situación que los periodistas vascos deberían tener en cuenta y denunciarla si creen en la libertad de expresión, pero al parecer solo se mueven cuando les afecta solo a ellos. Curiosa solidaridad gremial.

Pues bien. Miguel Henrique Otero, editor de El Nacional, impedido de vivir en Venezuela ante la persecución del régimen, escribió este pasado domingo el artículo que reproduzco a continuación. Aclara y denuncia la descripción invalidante que dan algunos medios al presidente encargado Juan Guaidó llamándole Autoproclamado.

Ya sé que ésto es arar en el desierto o en el mar, pero conviene leer sus argumentos. Dice así.

Ya basta: Juan Guaidó no se “autoproclamó”

Guaidó se habría “autoproclamado” como Encargado de la Presidencia de la República de Venezuela. Insisten, contrariando el sustento legal y político que demuestra exactamente lo contrario: que, lejos de autoproclamarse, Guaidó, obligado por sus responsabilidades como presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, sin abandonar esa posición, debió asumir, además, el cargo de Presidente Encargado de la República Bolivariana de Venezuela.

Resumiré a continuación lo que juristas de la talla de Allan Brewer Carías han explicado con claridad y rigor irrebatibles. El punto de partida que se pretende seguir desconociendo, es que el 10 de enero de 2019, Venezuela se quedó sin un presidente elegido de forma constitucional, para el período 2019-2025. Fue así porque las elecciones del 20 de mayo fueron ilegales, ilegítimas y fraudulentas. El primer lugar, no fueron convocadas por el Consejo Nacional Electoral, como ordena la Constitución, sino por la Asamblea Nacional Constituyente, a su vez, organismo también ilegal, ilegítimo y fraudulento. Quienes repiten que Guaidó se “autoproclamó” olvidan que Smartmatic, empresa responsable del sistema electrónico de votación, denunció que los resultados presentados por el Consejo Nacional Electoral no se correspondían con lo contabilizado por sus máquinas. Se infló la votación para ocultar la enorme abstención que se produjo, en rechazo a una convocatoria fuera de la ley, por lo tanto, írrita y sin efecto alguno.

La propia Asamblea Nacional, cuando Guaidó todavía no era su presidente, declaró “inexistente” la supuesta reelección de Maduro. El 22 de mayo de 2018, dos días después de escenificada la farsa, el documento emitido por la Asamblea Nacional advertía que el proceso “incumplió todas las garantías electorales reconocidas en tratados y acuerdos de derechos humanos, así como en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la Ley Orgánica de los Procesos Electorales, tomando en cuenta la ausencia efectiva del estado de derecho; la parcialidad del árbitro electoral; la violación de las garantías efectivas para el ejercicio del derecho al sufragio y para el derecho a optar a cargos de elección popular; la inexistencia de controles efectivos en contra de los actos de corrupción electoral perpetrados por el propio gobierno; la sistemática violación a la libertad de expresión, aunada a la parcialidad de los medios de comunicación social controlados por el gobierno, y la ausencia de mecanismos efectivos y transparentes de observación electoral”.

La Asamblea Nacional señaló, además, que bajo el amparo de los artículos 333 y 350 de la Constitución Nacional, el electorado “decidió rechazar, desconocer y no convalidar” la farsa, a pesar de toda la presión que el gobierno hizo, a través de la estructura burocrático-paramilitar, que intentó obligar a los ciudadanos a participar en la farsa. El 20 de mayo se puso en evidencia el inmenso rechazo político que la farsa provocó en la sociedad venezolana.