Las sesgadas crónicas de Jon Artano en ETB – Novedad: Otegi y la Autodeterminacion – Irene y Arturo

Domingo 10 de marzo de 2019

Las sesgadas crónicas de Jon Artano en ETB

Jon Artano, este periodista destinado en Caracas viene desde hace demasiado tiempo informando sesgadamente y sin la mínima objetividad sobre la situación que se vive en Venezuela. En resumen, desinformando a sabiendas. Corporativamente sus compañeros le defienden, cosa harto sospechosa en unos profesionales en un medio público y sin tener ni idea sobre la situación de Venezuela, pero deberían defender más la verdad. Entre otras cosas por trabajar en un medio público que no permite los excesos del Sr. Artano.

Además en Venezuela hay vascos que abominan de sus informaciones sin que les hagan caso y con uno de sus miembros asesinados por el chavismo y periodistas perseguidos y en Euzkadi, a los venezolanos emigrantes les pasa lo mismo. Solo ha cambiado en algo sus crónicas maduristas al pasar de llamarle al presidente encargado Juan Guaidó de “autoproclamado” a llamarlo “líder de la oposición” cuando es el presidente de la Asamblea Nacional reconocido por Europa, los países democráticos de América y por el Parlamento Vasco. Este caballero no respeta ni al Parlamento Vasco, a quien debería un mínimo respeto.

Este domingo le ha sacado a Maduro amenazando a Guaidó en su irrespetuosos estilo inconfundible. Lo malo ha sido que ha manipulado lo dicho por Guaidó al que él le ha puesto la guinda de que el presidente encargado “podía invocar el artículo 187 para una invasión….”.Mentira. Lo que ha dicho Guaidó ha sido lo siguiente:

“A los que hablan del artículo 187, numeral 11, de llamar a una coalición internacional, les digo que hay que ser responsables. Esa opción está sobre la mesa, pero yo no sería digno del cargo que me ha tocado desempeñar si no les dijera claramente: Esa opción implica en cualquiera de sus variantes ¡Sangre!, y aquí el único que se mantiene sobre sangre es el usurpador de Miraflores”.

Es una vergüenza que ETB manipule diariamente la realidad venezolana como lo está haciendo. Puro chavismo informativo del malo. Impropio de una democracia.

Otegi y la autodeterminación

HB decidió en 1977 no ir a las Cortes Generales. Apoyaba la lucha armada de ETA. Al parecer no consiguió ésta gran cosa salvo asesinar y extorsionar. Ahora Bildu va al Congreso y al Senado. Y como no ha estado en aquel foro nunca nos dice Otegi en su mitin de hoy que se concentrarán en el reconocimiento del derecho de autodeterminación.

¿Habrá visto Otegi alguna vez la fotografía puño en alto de como Francisco Letamendia de EE, Ortzi, presentó lo mismo y en media legislatura lo dejó todo ante la asombrada cara del presidente Álvarez de Miranda?.

Ese fue su recorrido.

El PNV, para Letamendia era estatutista y cambalechero, pero sin ese PNV no hubiera habido ni Concierto, ni la actual situación política, social e institucional actual en Euzkadi entorpecida en los años de hierro por la acción de ETA y del Gal.

Tengo una inmensa curiosidad por conocer cuál es la fórmula mágica para conseguirlo. ¿El Procés?. Ya sabemos lo que da de si. Encarcelamiento, artículo 155, ofensa a Catalunya, retiro de empresas.

España es así, Sra. Baronesa. Su unidad de destino en lo universal la defiende con su brunete judicial, su brunete del 155 y si se tercia con la policía, la guardia civil y el ejército. Artículo 8 de la Constitución.

El PNV nació en 1895 y Sabino Arana dejó como un mandato que Euzkadi es la Patria de los Vascos. Han pasado 124 años y somos evidentemente más fuertes pero distamos años luz de tener un estado propio y eso no se logra al parecer con las fórmulas de Otegi ni con machadas, ni con manifas, ni con gritar puño en alto consignas revolucionarias, ni mucho menos mentando a todas horas el antisabiniano Euskal Herria

Igual Otegi tienen una fórmula mágica que desconozco. Y me gustaría saberla porque a independentista no me gana.

Mi experiencia madrileña me dice que a las bravas perdemos. Y como decía Arzalluz,”el pequeño tiene que ser inteligente”.

¿Qué desea Otegi? .¿Asilvestrar aún más a la caverna hispana?. ¿Dar de comer a la Brunete Mediática?. ¿Repudiar todo lo europeo?. ¿Darle espinacas a Vox?

Y que no me den clase de independentismo los recién llegados a este club desde la izquierda caviar.

Irene y Arturo

Este domingo ha estado en el Kursaal Irene Montero, portavoz de Podemos en el Congreso. Se ha metido con el PNV diciendo que eso del voto útil para nuestro partido es una filfa, que los útiles son ellos porque vertebran el estado con la movilidad sostenible. Y también ha dicho muy angustiada que esta sociedad disuade a las mujeres a tener hijos. Mi aita tuvo diez hermanos y mi ama cinco. Parece que no debe ser por eso.

Me parece un mal chiste eso de la movilidad sostenible, a la que nadie se opone, y me recuerda una escena en el ministerio de Fomento entre Arzalluz y Borrell. El ministro sacó del armario la Constitución y le dijo a Arzalluz, para evitar su transferencia, que los puertos vertebraban España. Y lo dijo muy serio. Arzalluz medio cabreado le contestó.

¿Y por qué no las paradas de autobuses?.

No sé lo que hubiera dicho hoy Xabier si le hubiera escuchado a la Sra. Montero decir que a España la vertebra la “movilidad sostenible”.

Y eso del voto útil dicho por un partido que no le apoyó a Sánchez no deja de tener su ironía y hasta su morbo.

Y sobre Arturo, un apunte. Está en Bilbao en una de sus comedias y a los noventa años, Arturo Fernández, asturiano hijo de republicano anarquista. Le han preguntado si se iría con Podemos. ”No puedo ser de Podemos porque no tengo el vestuario apropiado”. En su obra de teatro luce un frac impecable.

Pues Don Arturo. Tiene usted que ver como han cambiado las cosas.

Otras voces sobre la amnesia colectiva

Sábado 9 de marzo de 2019

En el verano de 1999 comenzaban a oírse voces sobre la amnesia a la que se había sometido a toda una generación. Ninguna tan contundente como la del psiquiatra Carlos Castilla del Pino, quien en un curso de verano de la Universidad Menéndez Pelayo reivindicó que se pusiera fin a la amnesia colectiva sobre los años de la Guerra Civil, recuperando la memoria anónima de quienes vivieron una etapa marcada por la figura más nefasta de la historia de España desde el neolítico. A su juicio “no ha habido en España nadie que haya reportado tantos sufrimientos a tantos millones de personas como Francisco Franco Bahamonde. Hubo medio millón de encarcelados, medio millón de exiliados y en Madrid se fusilaban a doscientas y pico personas diarias”.

Ese mismo mes de agosto y en esta oportunidad en “El Escorial”, en los cursos de verano de la Complutense, el británico Hugh Thomas, autor de una famosa historia sobre la guerra civil decía: “Aún no acierto a explicarme la falta de sentimiento de arrepentimiento y de perdón del franquismo que ganó la guerra. La guerra civil es la contribución española a ese fracaso humano que supone el siglo X, verdaderamente un siglo de atrocidades.

Gunter Grass, premio Nobel de Literatura ese año 99, recordó como “en 1975 vine a Madrid, invitado por Willy Brandt, cuando se celebró el primer Congreso de los socialistas en España. Hubo grandes discursos, pero nadie dijo una palabra del pasado. Le pregunté a Felipe González si ese olvido no era peligroso, y me dijo que si se empezaba a escarbar en el pasado estallaría todo. Tal vez fuera una respuesta plausible en aquel momento, pero no es la respuesta definitiva. En España aun no ha empezado la discusión sobre el pasado. Hablamos de Alemania, pero es toda Europa la que debe desenterrar sus tabúes. Cada país debemos ver la viga en el propio ojo”.

Podía traer decenas de testimonios de gentes con sensibilidad que no pasan por el aro de creer que la Transición española fue obra del Rey y de Adolfo Suárez quienes “con su arrojo y clarividencia lograron un modelo perfecto de pase de una dictadura personal a una democracia asentada”. De eso nada. Es uno de las grandes pompas de jabón creadas por gentes interesadas y creídas por cuatro ingenuos. Quienes de verdad estudien este periodo se percatarán que todo ese montaje está sustentado en el silencio, el borrón y cuenta nueva, el tragar carros y carretas, el no pasar factura, el por la paz un Ave María y por la generosidad de gentes humilladas y perseguidas que prefirieron pasar página antes que caer en la tensión de una difícil convivencia.

Y esto que comprensible, no lo es tanto, cuando su precio es la manipulación de la historia, el olvido de sus protagonistas y el que los verdugos de ayer se conviertan en las víctimas de mañana de forma virtual. Eso ya es demasiado.

De ahí la conveniencia de no perder testimonios, ni páginas de nuestra historia inmediata.

Misa por Arzaluz este domingo en Bilbao – Kovesi

Viernes 8 de marzo de 2019

Tras el funeral celebrado en Azkoitia el pasado sábado, este domingo a las doce en la Iglesia de San Vicente de Bilbao, se celebrará una misa en su memoria organizada conjuntamente por el EBB y su familia.

La fotografía que publico es de hace cuarenta años. Se discutía el estatuto de Gernika en las Cortes y está sacada en la parte de atrás del Congreso al que solo se accede por el hemiciclo. Se le ve a Xabier Arzalluz dando explicaciones de las negociaciones al senador Federico Zabala, al diputado Andoni Monforte, senadores Julio Jauregui, Joseba Azkarraga y José Ignacio Bajo y a los diputados Aguirre y Aristizabal. Arzalluz, como en el caso de la Constitución tuvo un papel fundamental en los dos años que estuvo en aquel foro.

La rumana Laura Kovesi, primera fiscal general UE

La renombrada jurista rumana Laura Kovesi es la candidata preferida del Parlamento Europeo (PE) para ser la primera fiscal general de la Unión Europea, un cargo que deberá ser elegido de mutuo acuerdo con los Estados miembros a través del Consejo de la UE. La Eurocámara informó este viernes en un comunicado de que la conferencia de presidentes, conformada por el presidente de la institución, Antonio Tajani, y los de los grupos parlamentarios en el hemiciclo, ha avalado el apoyo de las comisiones de Libertades Civiles y de Control Presupuestario a la candidatura de Kovesi.

Esa comisión parlamentaria dio 26 votos a la jurista rumana, 22 al francés Jean-François Bohnert y un voto al alemán Andrés Ritter, después de organizar una audiencia con los tres candidatos. El equipo negociador del Parlamento Europeo para las conversaciones con el Consejo estará formado por el socialista británico Claude Moraes, la popular alemana Ingeborg Grässle y la holandesa de los Verdes Judith Sargentini. Kovesi, la antigua fiscal anticorrupción rumana, fue destituida el año pasado por el Gobierno pese a la oposición del presidente, Klaus Iohannis. Kovesi y el Gobierno rumano están enfrentados por las investigaciones de corrupción contra personas cercanas al gobernante Partido Socialdemócrata (PSD), incluido su líder, Liviu Dragnea.

La fiscal fue destituida en julio pasado sobre la base de un informe del Gobierno que la acusaba de supuesto abuso de poder y presiones a fiscales para construir casos contra políticos, algo que Kovesi siempre ha negado. Bruselas había elogiado en años pasados a la Justicia rumana, y especialmente a Kovesi, porque había procesado y encarcelado a cientos de políticos por corrupción, incluidos ministros y un ex primer ministro. La futura Fiscalía Europea contra el Fraude, que quiere estar activa a finales de 2020, perseguirá en un principio los delitos contra los intereses financieros de la Unión Europea, si bien la lista de crímenes sobre los que tendrá competencias podría incrementarse para incluir otros, como el terrorismo. Por el momento, 22 Estados miembros se han unido a la Fiscalía Europea contra el Fraude, aunque los cinco que aún no lo han hecho (Suecia, Hungría, Polonia, Irlanda y Dinamarca) pueden sumarse cuando quieran.