El General fue al Congreso a mentir – Soraya no es tan lista – Se recibe en la puerta.

Jueves 26 de julio de 2018

El General fue al Congreso a mentir

Me ha tocado estar en la comisión de secretos oficial cuando el jefe del Cesid era el general Calderón y posteriormente el diplomático Jorge Dezcallar y puedo decir que estos señores cuando van a una comisión de estas características mienten más que un bellaco pues se han encontrado el subterfugio perfecto: la cuestión de estado. España por encima de cualquier otra contingencia y mucho más ahora cuando la monarquía como sistema se está poniendo en cuestión.

El general Sanz Roldán solo reconoció que la voz aparecida en las cintas hechas públicas era de la susodicha Corinna, una cortesana que va de princesa y que vivió en los entonos de la Zarzuela con su hijo protegida por el Cesid unos diez años. La citada señora además de ser la querida del ejemplar monarca era una comisionista que vivía y vive de ello.

Es una vergüenza que este general que fue uno de los artífices de la abdicación del rey ya que el Campechano no quería abdicar ni loco y que fue a Londres a pedirle a Corinna se estuviera callada, mienta como lo hizo el día de Santiago a en una comisión parlamentaria con semejante desfachatez. Pero eso al Felipismo, avale todas las mentiras del militar español que como digo fue a la comisión a mentir. Y mintió como un bellaco.

Bien es verdad que una Comisión de Secretos oficiales ante cuya puerta hay esperando treinta periodistas no es el lugar más adecuado para cantar la Traviatta. Eso solo ocurre en los países serios que convocan estas comisiones de forma discreta sin dar el menor pábulo a la manipulación. Pero España es diferente Sra. Baronesa.

Pero lo tienen muy mal. La monarquía como Institución ha pasado en España de ser la Institución más valorada a ser cuestionada al conocerse sus corrupciones. Y eso no lo para ni el general de La Rovere.

Soraya no es tan lista

De Soraya Sáenz de Santamaría he escuchado estos días de campaña que es trabajadora, lista y mujer de futuro.

¿A qué no?.

Soraya llegó al entorno de Mariano Rajoy que la contrató como lo que era. Una abogada del estado lista de Valladolid. Nada más y nada menos. Soraya podrá saber buenos informes jurídicos pero políticamente es una nulidad que ha dilapidado los siete años en los que ha estado en el centro del poder, haciendo y deshaciendo, enfrentándose a todo el gobierno gracias a la manipulación que hacía de su cercanía con el ausente de Rajoy .

Un analista político describía así su discurso en el lugar de la elección el domingo pasado: ”Aunque el discurso de Soraya Santamaría tuvo más sustancia, la sobreactuación, la cursilada del abanico, la soberbia y un defectuoso control de la dramaturgia actuaron como factores de autolesión retórica”. Pues sí. Y es que esta señora de política no tiene nada y de alta funcionaria con patente de corso, lo tiene todo.

Ahora dice que no quiere puesto alguno, que lo suyo es trabajar desde atrás. Ya, ya. Esa jefatura moral del 40% del congreso del PP se irá diluyendo por presión de los Margallo, por aceptación de los suyos de puestos en la nueva ejecutiva y porque la buena señora huele a cadáver ambulante.

¡Pobre Soraya!. ¡Tan lista que se creía!

Se recibe en la puerta.

Una de las cosas que me chocan es lo servil de la clase política española ante Felipe VI. El rey llama a consultas o los políticos, con mentalidad de súbdito van a la Zarzuela y en lugar de recibirles el rey a la puerta de su casa, como hace el presidente del Gobierno en La Moncloa poniendo banderas y la mejor sonrisa, aquí todo es al revés.

Llega el político, le llevan a una sala grande, le dicen que se coloque en la mitad, pone cara de circunstancia y de repente se abre la puerta y un militar grita: ¡Su Majestad el Rey!. Y va el tipo, le saluda y les sacan la foto.

Parece mentira que con todo lo que nos hemos gastado en la educación de este sujeto no haya aprendido la regla de cortesía básica como es la de recibir y despedir a los invitados a la puerta de casa.

¿Por qué ocurre ésto?. Por el servilismo maleducado de la clase política hispana donde priman los recién llegados, los pelotas, y los serviles. Y así nos va.

Traductores internacionales se interesan por el Procès y por Euzkadi

Miércoles 25 de julio de 2018

Danielle Gree e Isabel Yuste me llamaron para un curso de verano en Barcelona sobre similitudes y diferencias entre el nacionalismo

vasco y el nacionalismo catalán.  Acababan de llegar de Moscú donde se han pasado un mes en la sala de control de la traducción simultánea en esa Babel como fué el Mundial de futbol.

Ellas tienen a su cargo una empresa que provee de servicios de interpretación en todo el mundo y que tiene como clientes al Fondo Monetario Internacional, al Banco Mundial, a la Unesco, al Departamento de Estado de los Estados Unidos, eventos deportivos de todo tipo etc,  y todos los años organizan en Barcelona una semana donde combinan lo lúdico, lo histórico, lo turístico y lo político.

Ante tan singular invitación y para que tuvieran una impresión el mundo de la traducción internacional, difícil de entender si no se sigue el día a día  de una confrontación tan dura como la catalana, M. Esther me sugirió hacer una presentación sencilla en power point con las ideas básicas, cosa que desarrollé partiendo de la base de lo que han sido los Austrias y los Borbones en las calamidades de nuestros pueblos, así como el porqué del nacimiento en el siglo XIX del Nacionalismo Vasco y el Catalán, la guerra, el exilio y la transición . Al final fueron 115 transparencias expuestas en una sala del Colegio de Abogados de Barcelona.

Este martes 24 ante una audiencia de 36 intérpretes internacionales de primer nivel que abarcaban ingleses, alemanes, franceses, italianos, polacos, incluso una rusa que vive en Kuala Lumpur, la mayoría mujeres, desgrané lo que fue la Guerra de Sucesión de 1714 en Catalunya y las consecuencias que tuvo para el antiguo reino de Aragón, así como las guerras carlistas y sus nefastas consecuencias para Euzkadi.

Lógicamente hablé del Concierto Económico, de la pésima financiación catalana y de las vicisitudes del Procès terminando con una fotografía del President Quim Torra en la puerta de la Moncloa siendo recibido por Pedro Sánchez a principios de julio.

Al final hubo una tanda de preguntas y una de ellas con mucha sinceridad me dijo que ella solo asociaba al País Vasco con la violencia de ETA, otra preguntaba por qué en Euskadi hemos tenido una organización tan anacrónica y revolucionaria como ETA, siendo varias las preguntas sobre la singularidad, para ellos novedosa, del Concierto Económico y la actual situación vasca en contraste con la catalana.

Creo que el debate les interesó pues solo tenían ideas muy fragmentarias y simples de lo que son los vascos y su causa.

Conviene de vez en cuando tener este baño de realismo porque muchas veces uno escucha a responsables políticos de alto nivel del Gobierno Vasco que proyectan una imagen de que en el mundo nada se mueve sin consultarnos a nosotros los vascos. Nada de eso. Hay mucho trabajo que hacer.

Le sugerí que el año que viene terminen su semana en Euzkadi para que vean que hay una realidad que poco a poco se normaliza y que ETA desapareció hace 7 años, pero no me atrevo remitirles a ninguna Instancia oficial, municipal o gubernamental, porque hay mucho mandarín que si no se les ocurre a ellos la idea de moverse en este campo, te contestan con una purrustada.

Con la asistencia muy cordial de Danielle e Isabel hice el martes mi trabajo, y creo que ahora toca que alguien capte la importancia de que los traductores internacionales, que andan por todo el mundo, puedan conocer que Euzkadi no es solo una capucha sino un gran país lleno de iniciativas y con una lengua increíble por fantástica y original.

Impedido el derecho a decidir en Usansolo – Aquí todo tambalea al estado – República o Monarquía, un debate que va in crescendo.

Lunes 23 de julio de 2018

Impedido el derecho a decidir en Usansolo

El Consejo de Ministros decidió no autorizar la consulta popular prevista por el Ayuntamiento de Galdakao en los núcleos poblacionales colindantes con Usansolo para conocer los límites de este entorno urbano.

En Madrid, todo lo que sea ejercitar un derecho democrático como el “derecho a decidir”, les aterra y lo niegan sin más. Ahí están los casos de Villaverde de Trucíos, Trebiño y todo lo que sea ejercitar un derecho básico.

Según informó el Gobierno español l, el Consejo no ha permitido que se consulte a los vecinos de nueve barrios del municipio en relación a si desean que su barrio sea incluido en el proceso abierto de segregación de Usansolo, ante la inexistencia de documento público algunos que determine los límites exactos de ese territorio.

El pasado mes de febrero, el pleno del Consistorio de Galdakao aprobó, con el respaldo de PNV y PSE-EE, convocar para el próximo 11 de noviembre esa consulta popular, dentro del proceso de desanexión de este núcleo urbano del municipio de Galdakao.

No obstante, se acordó que sólo sería convocada la consulta -con la pregunta: “¿Desea que su barrio sea incluido en el proceso abierto de segregación de Usansolo?”- si era autorizada por el Gobierno.

El Ayuntamiento de Galdakao recibió con “sorpresa” la noticia, ya que admitió haber recibido ninguna comunicación por parte del Gobierno estatal. “No tenemos ninguna respuesta oficial. Ha sido toda una sorpresa” reconocía por la tarde el alcalde del municipio, Ibon Uribe.

Por ello, y antes de realizar una valoración en profundidad sobre la decisión adoptada en Madrid, “esperaremos a conocer los argumentos de la negativa” a poder realizar en Galdakao lo que, considera Uribe, “es un ejercicio de salud democrática, como es consultar a los vecinos”. Eso sí, valoró que, a juicio del equipo de Gobierno municipal, “todos los pasos que hemos dado desde el Ayuntamiento han sido impecables”. Para ofrecer garantías, la propuesta para realizar la consulta tenía que pasar el filtro del Ministerio de la Presidencia y para las Administraciones Territoriales del Gobierno estatal.

Aquí todo tambalea al estado

Caustico se pregunta esto, con razón:

Cuando estalló el asunto de la amnistía fiscal se dijo que no se podían publicar los nombres de los beneficiados porque haría tambalearse al estado. Ahora con el putiferio de Corinna y el Campechano se dice que no se puede investigar porque haría tambalearse al estado. ¿Qué coño de estado es éste que se tambalea con tanta facilidad? ¿Por qué se le llama Estado de derecho si parece la torre de Pisa?

República o Monarquía, un debate que va in crescendo.

Las calles avivan la llama para lograr un referéndum sobre república o monarquía.

El diario Público, además, ha impulsado una campaña de firmas a favor del derecho a decidir sobre el modelo de Estado, una iniciativa a la que ya se han sumado casi 100.000 personas. http://m.publico.es/politica/2052635/las-calles-avivan-la-llama-para-lograr-un-referendum-sobre-republica-o-monarquia/amp.

«Las instituciones deben estar al servicio de la gente, por lo que los cambios van a venir por la reclamación popular en las calles», explica Iker Ibarrondo, uno de los voceros de Vallekas Decide, la plataforma que organizó el pasado mes de junio una consulta en el barrio madrileño para decidir si preferían república o monarquía como forma de Estado.

La iniciativa fue un éxito: participaron 7.270 personas. ¿Y el resultado? 6.490 ciudadanos dijeron sí a la república. Ibarrondo defiende que este proceso, que se inició en Vallecas, se traslade a otros municipios y ciudades. «Debemos ser humildes e ir poco a poco. Esperamos que el resto de iniciativas se hagan con la misma fortaleza, la misma solvencia y el mismo capital humano que tuvimos [200 personas]».

Esta plataforma «entregará el testigo a otro municipio», que se desconoce por el momento, a finales de año. Sin embargo, ya se han puesto en marcha otras iniciativas. En este sentido, los barrios madrileños de Aluche, Arganzuela o Vicálvaro; y las ciudades de la región Alcobendas, Leganés o Parla podrán opinar el primer fin de semana de diciembre sobre la forma de Estado. «Estamos bastantes contentos porque la cosa está avanzando», señala con optimismo uno de los promotores de esta consulta, Luis Gimeno Lopesino.

Público, además, ha impulsado esta cuestión a través de una campaña de firmas a favor del derecho a decidir sobre el modelo de Estado, una iniciativa a la que ya se han sumado casi 100.000 personas. ¿Es el momento de consultar a la ciudadanía? Ibarrondo y Gimeno coinciden en que el panorama actual es «bastante propicio» para que una consulta así se materialice. «Se dan todas las circunstancias políticas para poner en jaque a la Transición del 78. Estamos presenciando un cambio de ciclo político en el que hay que cambiar ciertas cosas», apunta el segundo.

No obstante, «siempre ha habido ganas», matiza el primero. La Casa Real ha estado varias veces en el ojo del huracán. Una larga lista de episodios polémicos han suscitado el cuestionamiento de la institución monárquica. De hecho, el rey emérito Juan Carlos I se vio obligado a abdicar en su hijo para dar salida a la crisis generada por su cacería de elefantes en Botsuana y el caso Nóos, la trama por la que su yerno, Iñaki Urdangarin, ha sido condenado a casi seis años de prisión.

La pasada semana, varios medios publicaron unas conversaciones de la «amiga entrañable» del rey, Corinna zu Sayn-Wittgenstein, con el excomisario Villarejo y el expresidente de Telefónica, Juan Villalonga, en las que acusa a Juan Carlos l de usarla como testaferro, así como de recibir 80 millones de euros en comisiones por la construcción del AVE a la Meca.

Pese a todos estos escándalos, los estudios sociológicos sobre la opinión de los españoles hacia la monarquía y, sobre todo, los relativos a otras formas de organización del Estado brillan por su ausencia. El vocero de Vallekas apunta que, «en lo fundamental y estructural, la situación sigue siendo la misma». En esta línea, «no son sólo los escándalos, —que también—, sino la estructura impuesta que no nos ha permitido decidir».

La monarquía ha sido un régimen heredero del franquismo, «por lo que es hora de decidir si queremos que nos represente una familia o un ciudadanos elegido entre todos», recuerda Gimeno Lopesino. El presidente del Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid (FMCM), Miguel Ángel Muga, entiende que la monarquía tiene que desaparecer en un régimen democrático. «Que sea corrupta es un grado más, pero directamente este régimen es antidemocrático al estar impuesto por un dictador», defiende.

Por eso, desde su organización consideran que un referéndum «no puede legitimar la monarquía». «El único sistema democrático que puede haber es la república», zanja. Los principales problemas. Estos representantes señalan que el principal escollo para que una consulta oficial sobre esta cuestión se convierta en una realidad es el «pacto de los partidos mayoritarios», ya que «no están por la labor de cambiar las cosas», tal y como asegura Gimeno Lopesino.

En cuanto al Gobierno de Sánchez, «la postura es más de lo mismo», según considera Ibarrondo. Y remata: «Si el partido socialista de la Segunda República, o incluso el de la Transición, abriera los ojos, se sentirían cuanto menos extrañados del devenir de sus siglas». Estos representantes critican que la formación que lidera Pedro Sánchez sea «republicana», pero al mismo tiempo apoye a la Casa Real. De hecho, el Gobierno «ni considera» las «grabaciones antiguas» de Corinna porque «afortunadamente» este hecho no afecta al actual jefe del Estado, Felipe VI.

Para lograr un consenso político capaz de revertir la pasividad de las instituciones españolas ante este histórico reto, Muga encomienda esta labor a los partidos no monárquicos: «Que se pongan de acuerdo e impulsen la modificación de la Constitución». No obstante, estas tres organizaciones lo tienen claro: «Hay que crear un movimiento importante para que haya una voluntad política». Y esto no se produce de un día para otro, «pero creemos que será más temprano que tarde», sentencia Luis Gimeno Lopesino.   Sony.