Jueves 6 de marzo de 2025
El próximo sábado 8 de marzo y en este año de homenaje al primer Presidente de Galicia y gran amigo del Lehendakari Agirre y de D. Manuel de Irujo, Alfonso R. Castelao, la Fundación Sabino Arana ha organizado este acto:
Miércoles 5 de marzo de 2025
En 1978, Miquel Roca logró introducir en la Constitución el concepto y la diferencia entre “nacionalidades y regiones”, algo que nunca se ha explicitado, pero ahí está. Y muy bien logrado. Y con Aznar, Pujol, logró la desaparición de los gobernadores civiles. Estupendo. Y más cosas.
El PNV consiguió la devolución del Concierto Económico para Gipuzkoa y Bizkaia e introdujo el importante artículo 150-2, hoy de moda. Y también, la disposición adicional.
¿Qué dice este artículo?.
Artículo 150-2. El estado podrá transferir o delegar en las Comunidades Autónomas, mediante ley orgánica, facultades correspondientes a materia de titularidad estatal que por su propia naturaleza sean susceptibles de transferencia o delegación. La ley preverá en cada caso la correspondiente transferencia de medios financieros así como las formas de control que se reserve el estado.
Bueno, pues ésta fue una enmienda del Grupo Vasco (PNV) al texto constitucional en 1978. Y se aprobó. Gracias a esto, Catalunya logró el traspaso posteriormente de la policía de tráfico de los Mossos que no habían negociado y ayer se hizo público el acuerdo entre Junts y el PSOE sobre la gestión de la inmigración, con gran escándalo del PP y Vox.
Quiero destacar la paternidad del artículo que lo ha permitido. Me pareció que la portavoz del Gobierno Vasco, María Ubarretxena, hablaba del acuerdo catalán. Si, es verdad, pero sin ese artículo, nada hubiera sido posible, pues es verdad que JUNTS y el PSOE han acordado esa posibilidad pero nada se hubiera logrado sin aquella enmienda del PNV en 1978. En todo caso hoy es noticia el acuerdo JUNTS-PSOE, pero la percha, la puso en 1978 el PNV.
Ojalá puedan lograr ahormar toda una política de extranjería, pero repito eso lo pueden poner en marcha gracias a que hoy, los olvidados diputados del PNV, vieron lejos y lograron se aprobara el 150-2.
Martes 4 de marzo de 2025
Bret Stephens (Columnista de opinión)
En agosto de 1941, unos cuatro meses antes del ataque japonés a Pearl Harbor, Franklin Roosevelt se reunió con Winston Churchill a bordo de buques de guerra en la bahía de Placentia, en Terranova, y acordaron la Carta del Atlántico, una declaración conjunta de las principales potencias democráticas del mundo sobre “principios comunes” para un mundo de posguerra.
Entre sus puntos clave: “ninguna expansión territorial o de otro tipo”; “derechos soberanos y autogobierno restaurados a quienes han sido privados de ellos por la fuerza”; “libertad del temor y la miseria”; libertad de los mares; “acceso, en igualdad de condiciones, al comercio y a las materias primas del mundo que son necesarias para su prosperidad económica”.
La Carta Magna, y la alianza que de ella surgió, es un punto culminante de la habilidad política estadounidense. El viernes, en la Oficina Oval, el mundo fue testigo de lo contrario. Volodymyr Zelensky, el atribulado líder democrático de Ucrania, llegó a Washington dispuesto a renunciar a todo lo que pudiera ofrecerle al presidente Trump, excepto la libertad, la seguridad y el sentido común de su nación. Por eso, fue recompensado con un sermón sobre modales del anfitrión más mentiroso, vulgar y descortés que haya habitado jamás la Casa Blanca.
Si Roosevelt le hubiera dicho a Churchill que pidiera la paz con Adolf Hitler en cualquier condición y que entregara las reservas de carbón de Gran Bretaña a Estados Unidos a cambio de que no le diera garantías de seguridad estadounidenses, podría haber sido algo parecido a lo que Trump le hizo a Zelenski. Digan lo que digan sobre la mala jugada de Zelenski (ya sea por no comportarse con el grado de adulación que exige Trump o por no mantener la compostura frente a las provocaciones hipócritas de J. D. Vance), este fue un día de infamia estadounidense.
¿Hacia dónde vamos desde aquí?
Si hay un aspecto positivo de este fiasco, es que Zelensky no firmó el acuerdo sobre los minerales ucranianos que le impuso este mes Scott Bessent, el secretario del Tesoro que es el personaje de Tom Hagen en esta administración de extorsión. Estados Unidos tiene derecho a algún tipo de recompensa por ayudar a Ucrania a defenderse, y la destrucción por parte de Ucrania de gran parte del poderío militar de Rusia debería encabezar la lista, seguida por la innovación que Ucrania demostró al ser pionera en formas revolucionarias de guerra con drones de bajo costo, que el Pentágono estará ansioso por emular.
Pero si lo que busca la administración Trump es una compensación financiera, la mejor manera de conseguirla es confiscar, en colaboración con nuestros socios europeos, los activos congelados de Rusia y depositarlos en una cuenta con la que Ucrania pueda pagar las armas fabricadas en Estados Unidos. Si Estados Unidos no lo hace, los europeos deberían: dejar que los ucranianos dependan de Dassault, Saab, Rheinmetall, BAE Systems y otros contratistas de defensa europeos para obtener sus armas y ver qué tal les va a los partidarios del «Estados Unidos primero». Con suerte, eso podría servir como otro acicate para que los europeos inviertan, tan rápido y en gran medida como puedan, en sus menguados ejércitos, no sólo para fortalecer a la OTAN sino también para protegerse de su fin.
Hay una segunda oportunidad: si bien los insultos de Trump a Zelensky pueden deleitar a los partidarios del MAGA, es poco probable que sean bien recibidos por la mayoría de los votantes, incluido el casi 30 por ciento de los republicanos que, incluso ahora, creen que nos conviene apoyar a Ucrania. Y si bien la mayoría de los estadounidenses pueden querer que termine la guerra en Ucrania, es casi seguro que no quieren que termine en los términos de Vladimir Putin.
Tampoco debería hacerlo la administración Trump. Una victoria rusa en Ucrania, incluido un cese del fuego que permita a Moscú consolidar sus avances y recuperar su fuerza antes del próximo ataque, tendrá exactamente el mismo efecto que la victoria de los talibanes en Afganistán: envalentonar a los enemigos estadounidenses para que se comporten de manera más agresiva. Obsérvese que, mientras Trump ha aumentado la presión sobre Ucrania en las últimas semanas, Taiwán informó de un aumento de los ejercicios militares chinos en torno a la isla, mientras que buques de guerra chinos realizaron ejercicios con fuego real frente a la costa de Vietnam y se acercaron a 150 millas náuticas de Sídney.
Estos son puntos que los conservadores honorables deberían enfatizar: ¿pueden el senador Mitch McConnell de Kentucky y el representante Don Bacon de Nebraska —dos republicanos que no han vendido su alma a Ucrania— liderar una delegación de conservadores con ideas afines a Kiev?
Más aún, esta debería ser una oportunidad para los demócratas. Joe Biden tenía razón cuando dijo que esta era una “década decisiva” para el futuro del mundo libre; sólo resultó que fue un mensajero demasiado débil y cauteloso.
Pero hay demócratas de mente dura con experiencia en el ámbito militar y de seguridad (el representante Jason Crow de Colorado, el representante Seth Moulton de Massachusetts y la senadora Elissa Slotkin de Michigan me vienen a la mente) que pueden devolver el espíritu de Harry Truman y John F. Kennedy al Partido Demócrata. Es un mensaje de dureza y libertad que también podrían vender al menos a algunos votantes de Trump, que emitieron sus votos en noviembre por el bien de una América mejor, no de una Rusia más grande.
Aun así, no hay forma de obviar el hecho de que el viernes fue un día terrible, terrible para Ucrania, para el mundo libre, para el legado de unos Estados Unidos que una vez defendieron los principios de la Carta del Atlántico.
Roosevelt y Reagan deben estar revolviéndose en sus tumbas, al igual que Churchill y Thatcher. Nos corresponde al resto de nosotros recuperar el honor de Estados Unidos de manos de los gánsteres que lo mancillaron en la Casa Blanca.