El blog de Iñaki Anasagasti

Lunes 14 de mayo de 2018

Conocí a Torra cuando fuimos a visitarle a Mas a la Generalitá, como Grupo Parlamentario en  2015, y acabamos viendo el Born donde Quim Torra nos contó la historia de aquellas ruinas. Era el director. Y mi recuerdo de él  es el de un hombre apasionado por aquella historia y muy afable.

Hoy le he visto agradecer su elección acordándose de Manuel Carrasco i Formiguera, fundador de Unió y recordando que antes de ser fusilado gritó. ¡Visca Catalunya Lliure!. No recordó a Companys sino a Carrasco. Curioso y un dato. Consultado con varios catalanes me han dicho que es un apasionado de la figura de este democristiano capturado en El Galerna y fusilado por los militares golpistas en 1937.

Y tras ésto se ha entonado Els Segadors. Y me parece muy bien. Aquí el Himno vasco es ley y no se pone su marcha nunca. Entre los jefes de protocolo que son unos auténticos tarugos y los complejos existentes, un Himno precioso que nace de la historia y fue asumido por el gobierno Aguirre enmohece en las partituras. Una vergüenza.

Pero vayamos a Torra.

Escuchar a los tertulianos de la Sexta y a todos los de la Brunete Mediática se da uno cuenta del antinacionalismo vasco en vena  existente en la capital del Imperio. No aguantan el papel moderador del PNV en este momento a cuenta de los presupuestos que le ha hecho medir mucho sus palabras a Mariano Rajoy. Y si nos vamos a Podemos y a Bildu, es como para echar a correr y no parar.

Pero España es así Sra. baronesa.

También llama la atención la virulencia de Arrimadas contra el  nuevo president de la Generalitrá Quin Torras a cuenta de sus artículos. Si eso hubiera sido un handicap para hacer política ni Fraga, ni Aznar hubieran podido jugar el menor papel en la política española porque los artículos de Torra podrán ser de dudoso gusto pero los de Fraga y de Aznar eran preconstitucionales y fascistas.

Ante este panorama en la segunda sesión de investidura, Torra  también ha insistido en pedir disculpas por sus tuits de hace seis años y algunos artículos que escribió: «Me arrepiento, no volverá a ocurrir». Como Juan Carlos, a quien el antiguo jefe del estado Mayor del Ejército y hoy en Podemos  le pone pringando en su libro recién editado. Y sabe de lo que habla.

Torra ha  defendido que los tuits y los artículos que han generado polémica se han sacado de contexto, pero ha concluido que, si han ofendido alguien, su obligación es disculparse: «De ningún modo mi intención era ofender». Nunca le oí a Fraga ni a Aznar decir algo parecido.

También ha asumido que el independentismo ha cometido «errores» en el pasado más reciente, aunque no los ha detallado, y ha reclamado al Estado que también asuma los suyos, que son, a su juicio, encarar el proceso soberanista a través de los tribunales y no de la negociación política.

Considera que estos errores del Estado han sido permitir que en Catalunya haya hoy en día «cárcel, exilio y criminalización de los derechos civiles y políticos».

El candidato  Torra concluyó  que, si se asumen estos errores por ambos lados, podrá entablarse un diálogo entre Generalitat y Gobierno central para abordar el conflicto político en Cataluña: «Aquí nos encontrarán siempre».

Ha afirmado que la república que defiende para Cataluña también la desea para toda España, y ha confiado en que «el pueblo español haga un proceso similar y se emancipe republicanamente».

Este es todo un dato. La monarquía está aún más débil que en tiempos del protegido Juan Carlos. De hecho le mandarán la notificación por escrito y no harán el servil paseillo a La zarzuela. Me encanta.

Una de las novedades del discurso de este lunes respecto al del sábado es que ha cifrado en 16 las leyes catalanas aprobadas por el Parlament que su Govern querrá reimpulsar y que no están vigentes porque el TC las suspendió tras los recursos del Gobierno central.

El candidato de JxCat a la Presidencia de la Generalitat, Quim Torra, se ha comprometido este lunes a acabar el despliegue de la Agencia Tributaria catalana y a situar a los Mossos en organismos internacionales.

Con las finanzas catalanas actualmente intervenidas por el Estado, se ha comprometido a recuperar la hacienda catalana previa a la aplicación del artículo 155 de la Constitución, y a «completar el despliegue de la agencia tributaria catalana».

Cuando uno oye ésto, se da cuenta del camino hecho por Euzkadi gracias al PNV que absolutamente solo logró la devolución del Concierto para Gipuzkoa y Bizkaia  en 1980  y que Pujol y Roca rechazaron.

Se ha comprometido a conseguir la igualdad entre los catalanes, y ha asegurado que ésta se construye a través de la «prosperidad económica basada en un modelo productivo».

Torra ha defendido la cohesión social y la libertad como los valores que quiere desplegar a través de la república que anhela, y en ese sentido se compromete con la defensa y el fortalecimiento del modelo de escuela catalana para conseguir esa cohesión, un modelo que quiere «plurilingüe».

Ha destacado que el modelo de sanidad universal catalana es «un modelo de éxito» y ha prometido mejorar las condiciones de los trabajadores, a invertir en tecnología y a desplegar una ley de la salud con el máximo consenso que garantice la sostenibilidad del sistema sanitario, así como a desplegar el plan integral para mejorar las listas de espera.

Ha citado especialmente tres de las 16 leyes: la de cambio climático, la de pobreza energética y la de igualdad: «¿Alguien cree que estas leyes son para beneficiar solo a los independentistas? No, la república beneficia a los 7,5 millones de catalanes».

En su réplica a Torra en el pleno de este lunes, Inés Arrimada ha criticado sus artículos en los que criticaba el contexto social y el avance del castellano en las calles de Cataluña, y ha dicho que «no es la primera vez que se refiere a millones de personas como bestias con forma humana», citando una de las expresiones en el pasado del candidato.

Por ello le ha acusado de xenofobia, populismo y exclusión, calificando de repugnante que haya hablado en sus artículos de «avalancha inmigratoria» en Cataluña, pese a presentarse como el «señor de la República para todos». Por ello señaló que a Torra le va a resultar difícil verlos cada día, «sabiendo lo que piensa de nosotros».

Arrimadas ha comparado esas expresiones con lo vivido en Europa en el pasado, pero ha destacado que sí es nuevo que se esté dando «en la Europa del siglo XXI y en España», y ha llamado a luchar contra el nacionalismo excluyente.

Esta señora ha estado muy prepotente y agresiva olvidando que Rivera, Girauta y toda su peña se la pasan insultando al nacionalismo vasco y catalán todos los días y menospreciando figuras institucionales como la del Cupo, a la que denominan Cuponazo, solo con el fin de excitar las bajas pasiones del nacionalismo español más rancio. Que venga pues esta señora a ponerse digna cuando ella y sus compañeros usan el brochazo y la manipulación de forma continua es como para inhabilitarles por tontos y por creernos a los demás supertontos.

Domingo 13 de mayo de 2018

El lehendakari, Iñigo Urkullu, defendió en el Parlamento que no es «justo» que tras apoyar en el Parlamento una subida de las pensiones vinculada al IPC, Elkarrekin Podemos diga que el «preacuerdo» sobre pensiones alcanzado entre PNV y el Gobierno central es «demasiado poco» y cree que la formación morada «quiere utilizar a los pensionistas por un interés partidista» en «un ejemplo de oportunismo político», celebró en el Parlamento. Urkulllu contestó de esta forma a una pregunta del parlamentario de Elkarrekin Podemos Lander Martínez sobre el acuerdo entre PP y PNV sobre pensiones.

Urkullu ha contestado a Martínez que todo el Gobierno Vasco hace suyo el acuerdo alcanzado en la Cámara vasca el pasado 1 de marzo «con un amplio consenso» en el que según ha recordado, se solicitaba «restablecer la vinculación al IPC como fórmula de actualización de las pensiones». «No considero coherente ni responsable criticar un acuerdo 15 días después de haberlo reclamado en esta cámara y esto es lo que hacen ustedes», criticó.

Asimismo, destacó que el «preacuerdo» sobre pensiones alcanzado entre PNV y el Gobierno central se alcanza con cinco votos en el Congreso donde Podemos tiene 71 diputados. «No entiendo a qué están esperando para poner a trabajar esos 71 votos y conseguir lo que dicen que pretenden», le dijo con toda razón al muy caradura de Martínez.

En este sentido, señaló que donde la formación morada gobierna «no tienen competencia en materia de pensiones, como tampoco la tiene el Gobierno Vasco» pero ha afirmado que «la diferencia es que en Euzkadi tenemos un compromiso con la protección social» y ha recordado la puesta en marcha un sistema para «complementar la renta de las pensiones de los que más lo necesitan». «Esto es algo que ustedes podrían hacer pero no lo hacen», le reprochó a Martínez.

Tras defender que la situación de las pensiones «merece una seriedad y profundidad para ser analizada», ha recordado que «para ello se creó el Pacto de Toledo y es donde se tienen que presentar y acordar las propuestas para garantizar las pensiones del presente y del futuro».

Además, les recordó que la competencia de las pensiones es del Gobierno español y ha insistido en que su gobierno seguirá reclamando la transferencia del régimen económico de la Seguridad Social como recoge el Estatuto «incumplido».

«Soy consciente de las dificultades de las personas con pensiones más bajas y aquí complementamos sus ingresos pero no se puede pretender que la RGI sustituya las carencias del sistema público de pensiones que es responsabilidad del gobierno español y solo del gobierno español», reiteró ante tantísima demagogia.

El parlamentario de Elkarrekin Podemos le contestó al lehendakari que a la formación morada le «importa mucho más las preocupaciones de la ciudadanía que las descalificaciones del gobierno» y cree que el lehendakari «vive en una torre de marfil».

Por ello, le ha invitado a acercarse «con humildad» el 26 de mayo a las manifestaciones convocadas por los pensionistas. «Han querido colgarse la medalla de salvadores de pensiones con un parche cuando son cómplices del sufrimiento de miles de personas en Euskadi», le espetó a Urkullu con todo su rostro.

Pregunta de EH Bildu

La parlamentaria de EH Bildu Nerea Kortajarena también preguntó al Gobierno Vasco sobre el rechazo de los pensionistas al acuerdo entre PNV y Gobierno del PP por considerarlo «insuficiente y puntual» y ha señalado que la reivindicación de unas pensiones mínimas de 1.080 euros «se consolida» por lo que ve necesario dar una respuesta política» a las necesidades de los pensionistas.

El consejero de Hacienda y Economía, Pedro Azpiazu, les volvió a recordar que Euzkadi carece de competencias y que este debate se debe trasladar a las Cortes Generales y al Pacto de Toledo. Sin embargo, ha subrayado el «compromiso» del Ejecutivo autonómico con las personas que perciben pensiones «bajas» y que estas se complementan con la RGI. «En los últimos diez años se han utilizado 46 millones», ha indicado.

Por ello, le pidió encarecidamente «huir de debates partidistas cuando se trata de consolidar y garantizar el futuro de un pilar básico de nuestros bienestar, como es el sistema público de pensiones». «Actuemos con responsabilidad; planteemos soluciones para las personas pensionistas de hoy y medidas para que se garanticen las pensiones de mañana», le reclamó sin la menor esperanza de que le hiciera el menor caso pues este grupo usa la demagogia de manera continua ante su impotencia política y su falta de responsabilidad.

 

Sábado 12 de mayo de 2018

Estos ex militantes de ETA ¿hasta cuándo nos darán noticia de su militancia? Es un caso extraordinario: muchos de ellos se arrogan el crédito de la lucha de ETA y el de la renuncia a seguir luchando en ETA. Viven con los privilegios de ser gloriosos combatientes antifranquistas y dejar atrás al “nacionalismo” de ETA. Teo Uriarte es uno de los ejemplos más preclaros de esta tendencia hacia la doble glorificación en su último artículo (“Cuando Era Joven”, Arovite, 2017-03-III-2017). Teo, poniéndose a la vanguardia y sobre la tarima, exige imperioso e impetuoso: “que me dejen algún monumento del Caudillo, que yo sí me enfrenté a él, no vaya a ser que en este intento de borrar la historia con la memoria vaya a resultar que no me enfrenté a nada porque la guerra la ganamos los rojos”.

Sin embargo también emite que, una vez muerto Franco, “mi organización opta por el terrorismo más brutal”. Lo dice como si él mismo no tuviera la menor responsabilidad en ello. Y tengamos en cuanta que “su” organización, ETApm, había dejado la dirección en manos de los “políticos” que eran él mismo y su amigo del alma y compañero Mario Onaindia. La reflexión de Uriarte tiene aspectos contradictorios que me parece necesario subrayar.

Dice que los militantes de ETA crearon una “cultura de la muerte” que presuponía “considerar que la violencia era garante de la pureza revolucionaria” ya que por esos tiempos “en plena guerra fría… los procesos de lucha anticolonialista o antiimperialista se contemplaban como un modelo por la juventud”. Asimismo delega la responsabilidad de la violencia sobre el pueblo vasco, por razones diametralmente opuestas: “en aquellas viejas provincias de legitimismo carlista, conservadoras hasta la médula, de nuestro nacionalismo surgió el terrorismo”. Ya no es un grupo de jóvenes revolucionarios y comunistas, del que él formó parte, el responsable de la violencia de ETA, sino “aquellas viejas provincias de legitimismo carlista” que parieron ese fenómeno.

¿Cómo es posible este extraño maridaje entre unos antifranquistas que surgen por el carlismo y que son revolucionarios? Uriarte glorifica a los jóvenes idealistas que empuñaron las armas por imitar al Che Guevara pero maldice el pueblo vasco reaccionario y retardatario del que surgieron. Esa actitud es la típica de los antiguos militantes ese constructo político llamado Euskadiko Ezkerra que apropiándose del bagaje del heroísmo antifranquista pretende echar sobre los hombros del pueblo vasco y de sus supuestas esencias reaccionarias la responsabilidad de la violencia que ellos crearon y ejercieron.

Pongámonos en situación: en 1977 ETApm y ETAm entran en la democracia con el mayor saldo de acciones mortales de toda su historia. Todavía en 1980 Mario Onaindia podía decir: “yo no he combatido nunca la lucha armada, y nosotros nunca hemos condenado los atentados, hemos condenado estrategias no compartidas” (Punto y Hora. 1-7 de Marzo de 1980).

En los tres años que median entre las elecciones de 1977 y 1980 ETApm mata más gente que el conjunto de ETA durante el franquismo. Es por eso necesario refrescar la memoria a estos ex militantes de ETA, entre los que se encuentra también el asesor del ex Lehendakari Patxi López, Andoni Unzalu, en referencia a lo que hicieron ellos mismos antes de convertirse en “demócratas”.

Las citas y los datos que aquí aparecen pertenecen al libro de José Antonio Egido “Viaje a la nada. Historia de Euskadiko Ezkerra”. ETApm y Euskadiko Ezkerra formaron el “bloque PM” donde los políticos guiaban las acciones de los militantes de ETA. Lo dice un actual militante del PSOE perteneciente entonces a la cúpula de EE, Iñaki Martínez, “los polimilis actúan en favor de las actividades políticas nuestras en plena armonía con EIA.

La actividad del uno y del otro está perfectamente compenetradas”. Juan María Bandres decía en mayo de 1979 en el congreso de los Diputados utilizando la misma lógica que usan los que ahora defienden el legado de ETAm: “Yo no tengo miedo a la semántica y diría que esta situación de violencia es la violencia institucional, o si se quiere, incluso el terrorismo de Estado y esta es la que genera la otra violencia de respuesta, violencia revolucionaria o simplemente violencia de los oprimidos”.

Tengamos en cuenta que en 1979 ETApm asesinó a docenas de personas. Bandres daba la cara para dar la cobertura a estos asesinatos desde el Congreso. En las reuniones conjuntas de políticos y militares de ETApm y Euskadiko Ezkerra “no se definían las acciones armadas concretas salvo a modo de ejemplo, sí se decidían las campañas generales como la del turismo, ataques a delegaciones del poder central, formas de propaganda armada, etc”. Una de las modalidades de lucha armada de ETApm fue el secuestro breve de empresarios que tenían conflictos con sus plantillas y que eran liberados con un disparo en las piernas. Son los casos del industrial Jacinto Zulaika (13-10-78), el industrial de Hernani José Elicegui (9-12-1978), el director general de Michelín M. Rouzier (5-2-1979), el industrial de Ordizia Victor Magdalena (21-2-1979), el industrial también de Ordizia Serafín Apellaniz (15-3-1979), el constructor de Bilbao José Luis Calvo (8-11-1979), el industrial de Iruña Javier Jauregi (23-11-1979), el industrial de Durango José Araquistain (8-5-1980), el de Donostia Gregorio Baza (21-5-1980), el presidente del Colegio de Farmacéuticos de Bizkaia José María Lecesa (14-6-1980). Según Egido a partir de 1978 “los polimilis relanzan operaciones para conseguir el mucho dinero que exigía su actividad y también para financiar el partido político que apoyan, EIA en primer lugar, Euskadiko Ezkerra más tarde”.

Cuenta Txutxo Abrisketa el entonces líder de ETApm que “No es ningún secreto que toda acción armada de abastecimiento (requisa o arresto) o cobro de impuesto revolucionario realizado entre 1977 y 1981 (ambos inclusive) en un porcentaje de un 50 o 60 % fueron a parar al partido. Es más, en el caso de proximidad de elecciones se incrementaban las acciones de abastecimiento de “xoxa” por requerimiento de la dirección del partido” presidido por Mario Onaindia. En 1980 ETApm gana 125 millones con el secuestro del industrial catalán Serra Santamans, secuestran al industrial cubano Pedro Abreu que paga su rescate, en 1981 secuestran a Luis Suñer cuya familia paga 325 millones.

Parte de ese dinero pasará a financiar EIA y EE. Nos lo dice Egido: “La policía española tuvo pruebas de la financiación polimili de EE al detener en la frontera de Irún con 5 millones de pesetas provenientes del secuestro de Suñer al concejal de Donostia de EE Pedro Ruiz Balerdi, en abril de 1981”. Bandres planteaba ese mismo año la lucha complementaria entre EE, en la política, y ETApm en el frente armado, “por medio de sus bombas ponen como razón que nosotros queremos “que se vayan” mediante las urnas y que ellos -al fin y al cabo brazo armado que son- lo hacen por su propio procedimiento que es poner la bomba”.

En esos momentos ETApm atentaba directamente contra diputados de UCD. En 1979 le pegaron cuatro tiros al diputado de UCD Gabriel Cisneros. En ese mismo año secuestran al diputado de UCD Javier Ruperez. Según el dirigente de ETApm Txutxo Abrisketa “la idea misma de la campaña contra UCD surge del partido” (presidido por Mario Onaindia). En 1980 matan al concejal de UCD de Vitoria Ignacio Ustarán (casi veinte años antes que Miguel Angel Blanco pero sin casi nadie que le recuerde), y a un afiliado de UCD profesor de la Facultad de Derecho de San Sebastián, Juan de Dios Doval.

Entre las víctimas se incluyeron, por supuesto, decenas de militares, guardias civiles y policías nacionales. Esto es lo que debemos recordar para apreciar el verdadero legado de gente como Teo Uriarte, Andoni Unzalu o Mario Onaindia. Incluye las acciones citadas y un desvergonzado intento de falsificación de la historia, protagonizado ahora por Teo Uriarte, que pretende deslindar las supuestas glorias del pasado de ETA con las miserias que acarreó esta organización histórica, atribuyéndose las primeras para relegar las segundas al nacionalismo y al pueblo vasco.

El autor del artículo demuestra la naturaleza anfibia de Euskadiko Ezkerra que le permitía acudir al velatorio de Santi Brouard (asesinado por el GAL) y pocos años más tarde al de un joven guardia civil, asesinado por ETA. La historia de Euskadiko Ezkerra y de algunos de sus prominentes euskadikos fue un intento fracasado de quedarse con lo mejor de esos dos mundos antagónicos, mientras sus cabezas intelectuales (entre ellas la de Uriarte) tratan de responsabilizar al PNV de aquello que ellos mismos hicieron nacer y crecer.

Sony.