El blog de Iñaki Anasagasti

Martes 23 de febrero de 2016

Todo gira estos días  en la Izquierda Abertzale en función  con la salida de la cárcel de Logroño de Arnaldo Otegi y de su posterior mitin en el Velódromo de Anoeta. Noqueada, el bálsamo Otegi lo esperan como agua de mayo a pesar de que todavía no se sepa si será inhabilitado o no. Si lo es, esa será su campaña. Si no lo es, los seis años y medio de cárcel de Otegi serán su programa de  presentación, aunque los menores de cuarenta años de ese mundo no crean que esa agua mueva hoy molino alguno.

Y si lo inhabilitan sería una aberración. Aunque a Carlos Urquijo le encantaría.

Nosotros siempre hemos estado en contra del encarcelamiento de Otegi. Fue la política de la venganza la que el estado español puso en marcha la que le llevó a la cárcel. Y ha sido una auténtica prevaricación ese encarcelamiento.

Lo que a mí me extraña y me llama la atención es el olvido de la Izquierda abertzale del ex secretario de LAB, Rafa Diez Usabiaga.

El sindicalista de Lasarte, que este año cumple sesenta, es un hombre comprometido que tras el atentado de la T-4 dijo aquello de que «con bombas no hay proceso». Ha sido diputado y parlamentario vasco y estuvo en las conversaciones de Argel de 1989 y doce años secretario general de LAB.

Su detención y la inhumanidad de volverle a meter en la cárcel, tras su salida para cuidar a su madre, clama al cielo, pero también clama al cielo la indiferencia de Sortu, Bildu, Amaiur es decir de toda la Izquierda Abertzale, de Ainhoa Etxaide y de LAB  ante el encarcelamiento de Diez Usabiaga al que  no le han hecho el menor caso y que  seguirá en prisión un año más. Y si alguien no tiene que estar en la cárcel es este sindicalista comprometido con el proceso de paz. Mucho más que cualquier otro.

Todo es ahora Otegi. Todo está en función de Otegi, de su salida de la cárcel y del mitin del Velódromo, pero, ¿qué pasa con Rafa Diez Usabiaga?.

Me parece que todo este  montaje electoral tiene pie de barro y es  deplorable por su cálculo y por su frialdad hacia otro encarcelado con lo que la argumentación sobre Otegi y su persecución cae al suelo. O tratan a los dos igual, o son unos caraduras que lo único que quieren hacer es organizar un acto electoral, manipulando solo un sufrimiento mientras lanza al ruedo, angustiadamente, un candidato electoral.

Lunes 22 de febrero de 2016

La semana pasada fue noticia un documental de la televisión francesa sobre el rey Juan Carlos que TVE no quiso proyectar. Debe ser una saga de entrevistas hechas a  las Casa Reales europeas y a pesar de que era totalmente acrítico el trabajo, el Director general José Antonio Sánchez consideró que el documental dejaba al viejo rey a la altura del barro y encuadrado en un impresentable  pasado y que la actual Casa Real  seguramente le dijo  que no le convenía a Felipe VI aparecer en ese bodrio junto a su impresentable padre y junto a ese dictador medieval que fue  Franco y donde Juan Carlos  dice gangosamente que Franco le había dicho víspera  de morir, cogiendo su mano, que preservara la unidad de España. ¡Olé!.

Una puntualización. No me creo que fuera la víspera pues hemos visto fotografías de un Franco moribundo con la boca abierta y rodeado y enchufado por más tubos que un Ferrari y el hombre no estaba para unidades sagradas sin para poder respirar un poquito.

Otra de las cosas que decía el viejo rey era que su hijo estaba muy bien preparado, que había estudiado una carrera y que él no. No sé lo que han pensado los militares de lo dicho por su Majestad el Campechano que no considera la carrera militar, una carrera. Y eso que estuvo en la Academia de Zaragoza, en San Javier y en  el Juan Sebastián Elcano.

Pero no es cierta esta aseveración del acreditado juerguista. Su hijo, no está tan bien educado como nos dijo, a pesar de haberle pagado entre todos su selecta educación, sino los bien educados han sido los dirigentes catalanes.

Cuando Carmen Forcadell, la presidenta del Parlamento catalán le pidió audiencia a Felipe VI  para decirle que había un nuevo gobierno, la Zarzuela con displicencia le dijo que no le recibía y que enviara  la papela  por fax. Y cuando debía haber agradecido a Artur Mas los servicios prestados, publicaron su cese  en el BOE pero no agradecieron a Mas lo hecho.

Pues bien.

Hemos visto que afortunadamente los líderes catalanes son más educados que los Borbones. Y lo hemos visto anteayer cuando Felipe VI viajó a Barcelona a inaugurar la Feria anual sobre nuevas tecnologías en Telecomunicación y allí le recibieron el presidente de la Generalitá, Puigdemon, la presidenta del Parlamento catalán, Carmen Forcadell y la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau.

A Felipe VI le llaman «El Preparao». A su padre, le llaman «El Campechano». Y si hay una cosa que les une no es la educación, la una cuartelera, la otra algo más refinada, sino un sentimiento común.

Eso que dijo Juan Carlos de Borbón cuando se inventó eso de que Franco le agarró la mano y le pidió preservar la unidad de la Patria.

Pero para eso no hace falta estudiar una carrera. Para eso solo hace falta ser un patriota español decimonónico.

Y los dos lo son. La carrera militar de los dos, une mucho.

Domingo 21 de febrero de 2016

Henry Ramos Allup es el nuevo presidente de la Asamblea venezolana y un viejo zorro de la política, un adeco con uña en el rabo, un tipo valiente con una oratoria directa y espectacular y una personalidad curtida que no le importa cantarle las cuarenta al presidente Maduro estando separado de él por un metro. Lo hizo cuando éste fue a la rendición de cuentas anual. Es la ventaja de la experiencia y de la edad.

Previamente, y tras las elecciones del pasado 6 de diciembre en las que la oposición barrió a Maduro, ordenó sacar los cuadros de Hugo Chávez y de un Bolivar chavista, de la Asamblea. No le tembló el pulso. ”Llévense  toda ésta vaina para Miraflores o se lo dan al aseo”. La imagen del  Bolivar chavista  para Henry Ramos era un retrato falsificado que Hugo Chávez inventó. ”Se trata de una patraña oficialista con el intento de africanizar a un blanco indubitable como Bolivar”. Y el retrato de Bolivar, el que le gustaba al propio Libertador, volvió a la Cámara. Es el que tenemos en la Plaza Venezuela en Bilbao, enfrente del ayuntamiento.

No le veo a Patxi López sacando a patadas los cuadros de los presidentes franquistas de las Cortes, Esteban Bilbao, Antonio Iturmendi y Alejandro Rodríguez de Valcárcel que cuelgan  en los pasillos del Congreso y que ningún presidente socialista se ha atrevido a mandarlos “al aseo”. Para eso hace falta ser un socialista pata negra como lo es Henry Ramos Allup.

Esta vivencia de hace dos semanas me ha recordado otra con Sabino Arana. Y tiene su miga.

Solo he conocido a dos personas que a su vez conocieron a Sabino Arana. Uno fue Don Manuel de Irujo. Y lo recuerdo en  el mitin en Bilbao de cierre de campaña en junio 1977  con su fogosa oratoria  contándonos  como había ido con su padre, Daniel, abogado defensor de Sabino, a la cárcel de Larrinaga donde estaba recluido el fundador del nacionalismo por enviar un telegrama de felicitación al Presidente de los Estados Unidos, por la independencia de Cuba. ”Ese abrazo que me dio, os lo doy yo aquí a vosotros”. Y la Casilla puesta en pie se cayó de aplausos.

La otra personalidad es D. Javier de Gortazar y Manso de Velasco conde de Superunda y Grande de España. Por afiliarse al PNV renunció a sus derechos aristocráticos. Buena lección para los que se mueren por una condecoración hoy en día. Era todo un señor. Su padre había sido presidente de la Diputación y él uno de los primeros seguidores de Sabino Arana.

Don Javier fue presidente de Juventud Vasca de Bilbao y creador del diario Euzkadi. La E gótica es suya. Hombre activo y emprendedor, muy discreto, concibió poco después la creación del primer diario deportivo del estado. En 1924 salía a la calle Excelsior y Gortazar lo integró en el Grupo de Euzkadi y la Tarde. Eran la artillería del pensamiento sabiniano. Hombre religioso y de gran bondad fue  una persona muy querida. Con Ceferino de Jemein fue creador de Sabindiar Batza de la que  sería su primer presidente y quien promoviera la edición de las obras completas del fundador del PNV. Delegado del Gobierno Vasco en Bayona falleció en Bilbao en 1977 con 99 años.

Pues bien. Tuve la fortuna de conocerle y en unas navidades en las que nosotros vendíamos, entre otras cosas, calendarios, vasos, postales y  monedas de oro y de aluminio para sufragar los gastos de Radio Euzkadi que transmitía clandestinamente desde Venezuela y cuyo mantenedor era el bergarés  Jokin Inza con sus quinielas, tarjetas de navidad y esas monedas, me dijo con mucho tacto que el Sabino de perfil que aparecía en las monedas no era el adecuado. Al día siguiente me hizo llegar su argumentación que la transcribo por primera vez. Decía asi:

“Los pueblos, cuando quieren honrar la memoria de sus hombres célebres, buscan entre los retratos que los familia­res conserven aquel que pueda dar a las generaciones venide­ras la impresión más exacta de sus rasgos fisonómicos.

Los vascos no hemos procedido así con respecto a Arana-Goiri-tar Sabin. Por eso, los que tuvimos la suerte de conocerle (los que de muchachos le servíamos de modestos colaboradores en la distribución de su propaganda, los que le visitábamos en la cárcel, los que le veíamos a diario en su tertulia del «Centro Vasco» de Bilbao) sentimos el temor de que los jóvenes nacionalistas de hoy y los que, después de ellos, sientan brotar en sus pechos la llama del patriotismo tras la lectura de las obras del Maestro, se formen de la figura de éste una idea equivocada.

Es que de los retratos que se guardan de Sabin, sólo uno y precisamente el peor es el que se ha prodigado como si llevara una garantía de autenticidad. Y ese es un retrato en cierto modo camuflado, ya que se obtuvo recortando la figura del Maestro de una fotografía que se hizo con su esposa en la cual él, sentado, miraba a su mujer, de pie a su lado. Por la forma en que estaba compuesto el grupo, Sabin aparecía de perfil y con la cabeza echada hacia atrás para poder mirar hacia arriba. Al eliminar la figura de su esposa, quedaba él en una actitud forzada, que nada tenía de peculiar. Por si ello fuera poco, después un pintor que no había conocido a Sabin hizo de ese retrato camuflado un cuadro al óleo para el «Centro Vasco» de Bilbao, y de éste cuadro se sacaron más tarde cientos y cientos de fotografías que se distribuyeron en Batzokis y «Juventudes» y por los domicilios de los patriotas.

En cambio, permanece ignorado el retrato que más fielmente refleja la fisonomía de Arana-Goiri y aquella mirada suya que transparentaba su inteligencia, su bondad, su firmeza y su imperturbable serenidad. Es la fotografía hecha en la celda del pabellón para presos políticos que la Diputación de Bizkaia estableció por iniciativa de Sabin en la Cárcel de Larrinaga y que a él correspondió estrenar.

Aparece Sabin en ese retrato sentado, en su mesa de trabajo, con la pluma en la mano vuelta la cara hacia el objetivo, de tal manera que sus rasgos quedan completamente de manifiesto. Ese es el retrato verdadero, el único digno de conservarse, el que mejor que otro alguno da idea de cómo era el Maestro en la plenitud de su talento y en lo más fuerte de la lucha que sostuvo para despertar a Euzkadi de su letargo y para desenmascarar a sus enemigos.

Porque conocí a Sabin y porque le recuerdo tal como esa fotografía lo representa, es por lo que vengo batallando por conseguir que sea ese retrato el que se adopte, con exclusión a ser posible del que lleva, desgraciadamente, camino de imponerse como único, siendo evidentemente el peor.

Eso he propuesto a «Sabindiar-Bata» (Instituto Sabiniano) y eso propongo igualmente a «Eusko-Gastedi» y a ustedes en Venezuela. No sea que por una desidia nuestra, las venideras generaciones de seguidores de Arana-Goiri’tar Sabin no se lo puedan representar tal como era en realidad”.

Gortazar’ tar Txaber.”.

Queda escrito,Don Javier.