Desde otra mirada

 Un  joven judío ex ultraortodoxo ha subastado en internet su plaza en el paraíso Olam Haba y al cerrar la puja ascendía a 99.000 dólares. Cielo barato para ciertos bolsillos. El Borbón ha sacado a subasta su trono con pujador único pero con numerosos pujas a parcelitas de poder colateral en las que muchos se afanan. En franquismo postrimero, cuando preparaban con denuedo a su heredero natural, al príncipe-heredero futuro-rey se le conocía entre otros epítetos como el supositorio, por aquello de que nos lo iban metiendo poco a poco con vaselina.

El juancarlismo rampante parece tener bien aprendido que tras el éxito de la histórica introducción por salva sea la parte, no sería malo repetir el proceso con una nueva reintroducción y en ello están desde hace un tiempo: príncipe para desayunar comer y cenar en todos los medios, con su cenicienta icono al lado. Se prodigan más que las noticias del tiempo en la tele. No será fácil, nada fácil suplantar al heredero franquista, elefante blanco salvademocracias, caza-rubias y caza-elefantes, amigo/hermano de sátrapas y aventajado comisionista.

Así que, con frecuencia, con su sustituto ocurre lo que con los malos supositorios, que irritan y mucho, por ejemplo en la representación de la ópera ‘L’Elisir d’Amore’ en el Liceu de Barcelona. A la llegada principesca de Felipe/Letizia, tanto monta monta tanto, tuvieron que escuchar pitidos y abucheos, aunque en la tele sólo pudiéramos escuchar unos tibios casi huérfanos aplausos; en el interior los abucheos arreciaron entre los presentes para mostrar su descontento por la presencia de los Príncipes de Asturias y de Girona, que ese es su título. Ni los medios más afines pudieron ocultarlo.

También se prodiga y mucho en Euskadi, hasta donde se ha acercado este año en cinco ocasiones a recibir honores y vivas públicos oficiales, al tiempo que abucheos y pitidos cuando no indiferencia del pueblo llano. Viviendo tan bien del momio patrio seguramente les importará un bledo aguantar estos pitidos populares, mientras les cobijan los bienpagados cortesanos lamesupositorios que les rodean esperando cobrar con prebendas y sinecuras cuando sean coronados.

Tal vez por esto la mayoría estemos por los pitos, no por los vivas. Porque para quienes vivimos este jodido día a día generado en buena medida por ellos y sus regaladas vidas, sólo nos queda el abucheo, el pataleo, los pitos sonoros y en última instancia, como en los toros, división de opiniones: unos en su padre, otros en su madre.

 

 

 

 Aseguran llos expertos que tenemos filtros neurocerebrales con los que descodificamos nuestros recuerdos sintonizándolos al ajuste cromático individual; vamos, que sólo recordamos lo que queremos (lo positivo) y a nuestro modo (héroe/heroína del pasado). Tras escuchar al vigorista bigotes expresidente Aznar los expertos ya disponen de pruebas incontrovertibles para su hipótesis.

La sociedad que no conoce su Historia está condenada a repetirla. Cierto. Pero quien se empeña en vivir en ella no saldrá nuca del retrovisor. escuchamos maravillas de sí mismo, pero se le quedaron en el tintero Bush/Major/Irak, embolsillamiento/embolsa-miento, burbuja del ladrillo, 11M, Bárcena/Blesa/Rato,… y un rosario de cuentas trucadas por esa memoria que los entendidos denominan selectiva. El posicionamiento del ex en el retrovisor sería anecdótico si sus conmilitones no nos estuvieran abocando con muchas flechas y cada vez más yugos a un túnel del tiempo azul oscuro.

Las reválidas y la religión obligatoria evaluable nos trae el olor a naftalina y florido prensil de plumín, tintero y secante; la arena de la playa edificable recuerda al Benidorm desarrollista y al bis de Gil&Gil en Marbella, ahora expandido a todas las costas; la vuelta de tuerca tratando como delincuentes a mujeres que aborten y a sus ginecólogos nos rememora las visitas sorpresivas a Londres de las jóvenes pudientes y a tugurios insalubres más cercanos de las menos pudientes; si los impuestos directos indican el vigor y pujanza de una democracia, los seguidores del sr. Aznar nos tienen en el ¡Ay! permanente con los indirectos, farmacia/carreteras/tasas judiciales/matrículas escolares descabelladas/IVA … redivivos de los que mantenía el franquito recaudando sólo entre los clases medias y pobres; el recular en sanidad nos acerca a pasos agigantados a las enfermedades banales que viraban a mortales entre los pobres de los destartalados barrios tardofranquistas; y por si la tarta necesitara guinda, permiten que la central nuclear de Garoña(1970) siga en funcionamiento… seguro que hay más flechas hacia ese túnel del tiempo, pero para re-confirmarlo ya estaban los responsables del ministerio de empleo aplaudiendo con las orejas por los contratos que los alemanes hoy ofrecen a los/las jóvenes españoles. Igualico, igualico que la despedida patriótica y entusiasta que los ministros de trabajo franquistas Fermín Sanz, Jesús Romero y Licinio de la Fuente hacían en la década de los sesenta daban a los trenes cargados de emigrantes hispanos caminito de Alemania.

Puede que Aznar y sus correligionarios deseen vivir como los cuatro corazones con freno y marcha atrás de Jardiel Poncela. Tal vez los demás no tanto.

 

 

Tras estudiar la anatomía femenina, el profesor J-D.Rouillon de la Universidad de Besançon concluye que los sujetadores son una «falsa necesidad»; porque los pechos son más firmes en mujeres que no los usan y porque al infrautilizarse los propios músculos se degradan antes y se hacen dependientes del sujetador, hasta hoy «artefacto» de indiscutible utilidad… según las casas de lencería.  Así que  «fisiológica y anatómicamente, los pechos no obtienen ningún beneficio con el sujetador»; el beneficio redundaría en quienes nos han hecho creer que los “antigravedad” son imprescindibles. 

El yate Fortuna fue el obsequio del 2000 al Rey  “Midas-Borbón-Urdangarin” por parte de 25 empresarios baleares (incluido Matas, condenado por “latrocionio”). Ufanos empresarios  —“el que regala bien vende, si quien lo recibe lo entiende”— que nos hicieron creer que el uso/disfrute privado del Fortuna era una fortuna comunitaria. Ahora nos revenden la misma burra coja invertida, diciéndonos que el matón de hermano y elefantes renuncia a la fortuna privada del uso del Fortuna por austeridad y nos “cede” su propiedad “indivisa”, todo por no pagar de su peculio los 25000€/depósito-gasoil. Ni antes ni ahora lo necesitaba y los ciudadanos menos aún.

Hace 9 años que Felipe de Borbón se trajinó oficialmente de mano izquierda a la plebeya Letizia/Leticia. Entre oropeles y alfombras rojas los medios (incluidos republicanos detodalavida) nos endosaron una princesita-cenicienta tan inmaculada que hasta el escrupuloso monseñor Rouco tragó, con divorcio y aborto incluidos. Pelillos a la mar, que “París (elmomioreal) bien vale una misa” pensaron al unísono.

El reciente descubrimiento para des-diferenciar células humanas adultas específicas en células embrionarias ha revolucionado la información científico-técnica, aunque más que en ciencia básica (se hacía en animales) sea un avance gigante de ciencia aplicada en humanos. Rápidamente, la misma caverna de Fortunas y Leticias pone peros al avance, queriendo vendernos la falsa idea de que es el camino expedito hacia la clonación del ser humano, sin querer alabar su segura fecunda aplicación en la obtención de tejidos y órganos propios sin rechazo. 

Entre los descubridores está Nuria Martí, valenciana a quien un ERE de recortes científico-rajonyanos y austeridad mariana arrojó de la investigación española rumbo a USA.

Mientras, Wert  sitúa la religión al nivel académico de las matemáticas, alienta la Educación  segregada por sexo (no por seso) y monta una carrera de 3000exámenes con reválidas/obstáculos.  Sólo falta que nos venda su decimonónica reforma con el artificio de evitar “clonacionistas” como Nuria.  

Todo sea porque el sujetador les parezca imprescindible.

Al  fotógrafo, actor y poeta Omar Al Gala, le han expulsado de Arabia Saudita por ser «irresistible para las mujeres», quizá por demasiado guapo; la Comisión para la Virtud y Prevención de Vicios le expulsaba ante el riesgo cierto de que los/las visitantes al festival cultural Janadriyah (en Riad) “se enamoraran de él». Aunque no lo parezca,  fotógrafo/actor/poeta son profesiones de riesgo (vicioso).

Sentada frente al ordenador en la redacción, el Día de la Libertad de Prensa es poco más o menos como todos los demás. Jornada larga, cansada y, salvo algún esporádico sobresalto de última hora, animada como el obituario y amena como la sección de sudokus y crucigramas. Visto así puede comprenderse que en el ranking de profesiones publicado en CareeCast el periodismo ocupe el último puesto entre 200 analizadas.

Frente al prestigio (y buena soldada) de biomédicos, ingenieros, otorrinos, financieros y actuarios, los sueldos, el ambiente y los horarios del informador/a son variables que le colocan en el furgón de cola profesional, este año en el último. Las escasas contrataciones, la multiplicidad de tareas y la incertidumbre laboral explicarían este rejonazo a la profesión. Va en consonancia con los datos del barómetro-CIS de marzo, donde los periodistas (“luchadores por la verdad”) al unísono con los jueces (“impartidores de justicia igual para todos») son los profesionales peor valorados por los ciudadanos/as; aunque ciertamente no se preguntaba por profesiones “de postín”: político/banquero o sindicalista.

 Puede que por esto mismo, 12.353 periodistas europeos hayan perdido su trabajo entre 2008-2012; o quizá porque sólo un 54% de la población da credibilidad a la radio, 48% a la televisión, 40% a la prensa y a internet un 35%; o quizá sea al revés, que sin credibilidad informativa no se valora la profesión. Tampoco les debían valorar muy bien quienes han liquidado a 17 reporteros en 2013 y asesinado a 70 informadores y 47 blogueros en 2012;  ni quienes tienen encarcelados a 232 periodistas. Se les asesina, amedrenta, encarcela por denunciar a gobiernos, corporaciones, a bandas criminales organizadas y para censurar/silenciar  definitivamente sus investigaciones.

 En Cuba, Bielorrusia, Guinea Ecuatorial, Irán, Corea del Norte, Siria, China, Vietnam y Turkmenistán vale bien poco un periodista. No sabría decir si lo mejor/peor es la atracción fatal como profesión aventurera de alto riesgo (silencio/cárcel o muerte) o el mortal aburrimiento de ser un parado titulado. De cualquier modo nos acordaremos de este día como de la hambruna crítica ocasional de Somalia, olvidando su malnutrición/desnutrición cotidiana.

 

 

 

 Aunque ya sepamos que las encuestas son como los bikinis, lo que dejan ver es atractivo pero ocultan lo más interesante, no podemos pasar por alto sus resultados, estadísticos evidentemente, pero tan reales como la sociedad misma.

En la encuesta de febrero del CIS sobre población se repite lo que machaconamente percibimos a diario sin necesidad de tanta matemática y gráfica estadística: que el paro es la principal preocupación de la población, de Perogrullo si de cuarenta millones casi seis pasan los lunes al sol esperando una lotería laboral; y en segundo plano, que la crisis económica, la corrupción, la política y los políticos en general salgan mal parados también entra en la lógica social de la ira popular, por ahora todavía contenida; en un tercer nivel, la preocupación por la sanidad, la propia salud y su cuidado público, y la educación, el futuro del país en las manos de nuestros hijos, aunque en menor porcentaje, también son problemas citados en altísimo porcentaje.

 En el mismo orden lógico social entra la casi nula preocupación por la cosas del campo, las guerras (aunque vendamos armas a morosycristianos), la degradación medioambiental, la situación de la mujer o por la peligrosa inversión de la pirámide de población. Pero en esta aparente lógica estadística se me cruza un dato que por periodista recojo en primera persona.

 Según esta última encuesta del CIS, los jueces y periodistas somos los profesionales peor valorados por la población con el 59%, frente, por ejemplo, a médicos (80%) y maestros (75%). Al mismo tiempo, el mismo estudio refleja que la corrupción es percibida como primer problema por el 40% de la ciudadanía (18% en el anterior estudio).

Si tenemos en cuenta que por un lado son los medios de comunicación quienes están denunciando prácticamente todos los casos de corrupción tanto privados como político/públicos, llenando día sí día también sus cabeceras de bárcenas, gúrteles, crespos/matos, camps/ritas, ERE-gate andaluz, pallerols, korinas/urdangarines/noos, blancos, barcinas… con otros semi-ocultados pero no menos Reales… y que por otra parte tenemos a fiscales/jueces esclareciendo las responsabilidades civiles y penales de los culpables, pues resulta difícil explicarse que los denunciantes y los justicieros contra la corrupción salgan tan mal parados en la opinión, a no ser que se haga por despistar, bien porque a todos los Ps y Js se les considere implicados en el mangoneo, bien porque, a lo peor, las dichosas encuestas sean un bluf que no sirven para nada, excepto para mantener otro oneroso ente público más.