Desde otra mirada

Este componente del avión que registra los parámetros de vuelo es naranja; lógico, así es más fácil su localización en caso de accidente. En el mundo se imprime más dinero monopoly que dólares; fácil deducción, este juego de mesa inventado por un parado es el más jugado en el mundo y hay más parados y terrícolas que yanquis.

No son preguntas de las oposiciones a maestros de enseñanza Primaria en la comunidad de Madrid, pero de haberlo sido y a tenor de lo expuesto en los medios esta misma semana, es muy probable que la mayoría hubieran contestado que negra y dólares, respectivamente.

Posiblemente también casi todos nosotros, porque, como la mayoría de esos opositores, leemos en los medios (técnicos y periodísticos) la denominación caja negra refiriéndose a una caja naranja, del mismo modo que vemos traducidas las grandes transacciones económicas en dólares. Así que quien vea la tele, escuche la radio o lea un periódico a diario, está sobreexpuesto a una radiación tóxica casi permanente de inexactitudes, errores y falsas interpretaciones que generan un corpus de doctrina que ni la mejor escuela o facultad es capaz de enderezar.

Para los responsables de la educación madrileña los datos de estas oposiciones son estremecedores, mostrando su buena dosis de pavor al pensar que tan mal preparados aspirantes puedan llegar a ser maestros de sus hijos, cuando no saben responder ni a las preguntas sobre la materia que teóricamente tienen que enseñar. Les causa estupor constatar que para algunos pre-maestros una gallina sea un mamífero, pero no mucho más que oírles a ellos negar que Bárcenas es un avezado ladronzuelo.

Se estremecen cuando sus futuros maestros colocan Duero, Ebro y Guadalquivir en Madrid, pero se olvidan de que en su idiograma-televisión Madrid lo es todo. Rectores y decanos coinciden en que frente a estas lagunas deberían revisarse los planes de estudio de Magisterio y los temarios de oposición. Es razonable, de modo que los políticos dictarán en tromba leyes nuevas, tan ideologizadas como el bando político (que no banda) en el poder, para conseguir «su excelencia académica».

 Estudiar, además de hacernos envejecer más despacio, abre esperanzas de futuro; pero, observemos cuánto se fomenta aquí (Presupuestos dixit) la Educación. La letra ilegible de los médicos americanos mata a 7.000 personas al año y produce 1,5 millones de intoxicaciones por prescripciones mal interpretadas; la solución sería practicar caligrafía, no modificar los estudios de medicina, pienso. Y no llamar negra a la caja naranja.

Con la manifiesta desigualdad que todavía padece la mujer incluso en sociedades desarrolladas, abocamos el ocho de marzo con el preludio de una sentencia, cuando menos sorprendente, del Tribunal Supremo, que arguyendo la libertad religiosa de la mujer arroja un velo aun más tupido sobre la esperanza de que la igualdad en libertad tenga visos de alcanzarse.

Es sabido que en nombre de la libertad se cometen los mayores atropellos y que más pernicioso que los crímenes de los perversos es el silencio de los buenos, trucados en cómplices. Bajo este silencio estruendoso entiendo la sentencia que permite el uso del velo integral, pretextando que su prohibición limita el ejercicio de la libertad religiosa de la mujer; van más allá los altos magistrados al aducir que las medida prohibitivas, además de no ser en absoluto necesarias para proteger a la mujer, podrían provocar el efecto perverso de negar la integración en los espacios públicos a la propia mujer.

Como si con el burka vieran y fueran más vistas, oyeran y fueran más oídas. Preguntaría al alto tribunal si aseguran esto sabiendo que de no salir enmascaradas/encarceladas sus señores maridos/dueños y amos no les dejarían salir a comprar, a la escuela, al médico… Cruel reconocimiento de la realidad desigual. Sarcástico su magistral desconocimiento del islam, endosando a la respetable religión musulmana lo que es producto de una sharia de fanáticos impuesta para aherrojar a la mujer. A quienes toman el nudismo como religión de vida, ¿les permitirían estos mismos jueces ir desnudos por las calles? En aras de su libertad religiosa ¿por qué no?

Avalando el uso de este sudario de la dignidad humana bajo la justificación de la libertad religiosa, podrían permitirse también azotes, la ablación del clítoris o la yidah contra el infiel; y cambiar la fiesta semanal al viernes y las vacaciones de semana santa al albur del ramadán; y por qué no poner médicas sólo para musulmanas o abrir las piscinas municipales en horarios exclusivos para ellas, mientras ellos regodean sus ojos en cuerpos en bikini. De paso, que no condenen a quienes arrojan una cabra desde el campanario en la fiesta patronal aduciendo libertad religiosa.

 Al juzgar la igualdad, tal vez deba recordarse que en la empresa privada la mujer trabaja 59 días al año gratis, consecuencia de su menor salario a igual categoría. En sus doscientos años el Tribunal supremo nunca tuvo una presidenta; también podría pasar por costumbre religiosa.

Estas últimas semanas ha sido amplio el eco de las agresiones “navajeriles” en lugares de ocio en Bilbao, lo que excita la hablilla popular sobre la inseguridad ciudadana. No son muchos casos, pero sí mediático-impactantes. La presencia policial es necesaria, pero no puede ser el «parche» a todas estas situaciones, como tampoco el inculpar a determinados grupos étnicos/sociales, porque es desplumar la gallina al viento. Se detiene violentos y se decomisan sus navajas, pero surgen más y crece la sensación de inseguridad.

Por su parte, la fiscalía ya advertía del peligroso aumento en Bilbao-Euskadi de los atracos por mor de la crisis y de los delitos contra el patrimonio (207/día en 2011/uno cada 30 ciudadanos), tales como estafas y robos con violencia a personas o en casas habitadas, además del incremento de okupas, evidentemente ligado al aumento de desahucios. Entiendo perfectamente lo que es sufrir la sensación de inseguridad como ciudadana, porque en mi entorno alguna vez han hurgado los cacos en la cerradura de casa estando dentro, porque también nos han sustraído la cartera, sacado dinero del cajero y utilizado nuestras tarjetas, y porque nos han “levantado” cadenas/pulseras en la playa.

Tras el cabreo supino, trámites burocráticos y la denuncia policial, queda la impotencia de no recuperar lo hurtado y de que el delincuente caso de ser atrapado, entra por una puerta y sale por otra. No afirmaría la certeza de esto último, porque confío en jueces y Ertzaintza, pero es un sentimiento ciudadano muy extendido que incrementa el difuso mito/runrún de impunidad delictiva e inseguridad ciudadana.  Nada que ver con el aura de gloria y pedestal para “Dioni” y ladrones de joyas en el aeropuerto de Bruselas. Y mucho menos con otros “latrocionios” de guanteblanco incluso legales.

Hace unos 30 años las hipotecas se pagaban al 15% y más, y últimamente ofrecen préstamos personales al 15,5% de interés, que siendo “buena cliente” podría reducirse al 13,5%: legal, nadie ve en ello inseguridad ciudadana alguna. Hemos visto/vemos llevárselo puesto a Roldán, Vera/SanCristóbal, Bárcenas/Rato, Sepúlveda/Mato, Camps/Fabra y Urdagarin&Cía, que al parecer no generan inseguridad ciudadana.

Tampoco nacionalizar pérdidas y privatizar beneficios en empresas públicas, ni re-cobrar prestaciones sanitarias o robar el sueldo a funcionarios. Seguramente si se arreglara esta inseguridad ciudadana de altos vuelos, la arriba citada, de poca monta pero muy visible, menguaría significativamente. En vez de esto se cubre todo con armiño de impunidad real legal o, como hace la infanta Cristina, mejor pasar por tonta que por delincuente.

Con el presidente del PP y del gobierno español en primera de todos los medios del mundo señalado como corrupto junto a sus conmilitones, podría pensarse que es cierto lo que se comenta en la pelu o en la tertulia del café y que todos viajamos en el mismo carro de Urdangarin/Gürtel/Filesa/GAL&Cía y que en la misma primera plana de corrupción debe incluirse a todos los políticos y personas con responsabilidades públicas: banqueros, empresarios, responsables sindicales, funcionarios, alcaldes, concejales… como si todos los ciudadanos debiéramos echarnos en el diván del siquiatra para arreglar nuestro cáncer heredado de innata tendencia a la corrupción.

Más de ocho millones de personas mueren cada año afectadas por un conjunto de enfermedades conocidas como cáncer. Cada 4 de febrero se conmemora el día Mundial contra el Cáncer para aliviar la carga mundial de la enfermedad, apostar por su prevención y por el aumento de la calidad de vida del enfermo.

Un grupo de oncólogos catalanes ha publicado un listado de falsas creencias ampliamente extendidas sobre el cáncer a las que a veces no sólo la hablilla popular, sino los propios medios damos pábulo infundado. Nos aclaran que no es hereditario, aunque en un 5-10% haya cierta predisposición genética.

Además, certifican que el cáncer no lo causa el estrés, ni el microondas, ni se padece más por ser pesimista, ni el de mama tiene relación con el uso de sujetadores de aros ni con la utilización de desodorantes y nos advierten de que con hierbas medicinales no se cura. Y una última información vital: que padecer un cáncer no supone una sentencia de muerte, «porque más de la mitad de los pacientes superan la enfermedad».

Se agradecen estas aclaraciones ante los falsos mitos circulantes, porque nos jugamos la vida y el vivir mejor. Pero también recuerdan que el sobrepeso/obesidad, el sedentarismo y el consumo de tabaco/alcohol sí aumentan las probabilidades de tumores. Solución: controlar nuestro modo de vida.

Antes de que la información circulante devore como noticia vieja la denunciada corruptela, sería conveniente recalcar que la corrupción no es la huella genética de toda la ciudadanía ni de sus representantes en bloque, sino el signo diferenciador de unos chorizos concretos, algunos de los cuales ocupan cargos públicos, pero que no son un cáncer genético imposible de erradicar.

Existen eficaces programas preventivos contra algunos cánceres. Todo con tal de evitar la metástasis. Seguramente aplicar programas preventivos contra la corrupción rampante no sería tan difícil, aunque hubiera que cambiar de presidente.