El blog de Iñaki Anasagasti

Lunes 4 de diciembre de 2017

Urkullu ha hecho bien en poner la carga de la prueba en manos de todos los bocazas que dicen que el Concierto es un privilegio, olvidándose que es un sistema de riesgo ya que has de recaudar más de lo que gastas. Los del régimen común, los de aeropuertos sin aviones, los de “que papá estado nos pague nuestros despilfarros”, el tema no les gusta.

Pero a mí lo que más me ha incomodado ha sido el tono de una señora de la antigua Convergencia que de manera harto desdeñable le ha mandado al Lehendakari a paseo cuando fue su partido quien en 1978 tildó el Concierto de antigualla y ahora sería la única manera de desatascar la situación, de no ser que quieran los del PDCAT proteger la Hacienda española.

La directora de campaña de JuntsxCat, Elsa Artadi, ha rechazado este lunes la propuesta del lehendakari, Íñigo Urkullu, de proponer el concierto económico vasco como modelo de referencia para un nuevo sistema de financiación, alegando que es una «pantalla pasada». ¿Por qué pasada?.

«Esta pantalla del pacto fiscal ya la pasamos. La reclamamos, teníamos mayoría en el Parlament, y se nos dijo mil veces que no», ha dicho en rueda de prensa, y ha preguntado si el lehendakari ya ha pactado esto con el resto de posibles negociadores de una nueva financiación.

¿A qué viene esta patadita en la espinilla?.

Pese a lamentar el «expolio fiscal» catalán, ha remarcado que lo que lo que ocurre en Catalunya no es solo cuestión de dinero sino de democracia, de libertades individuales y colectivas, y de intervención de las instituciones y de las finanzas, entre otras cuestiones. Y también de sentido común por parte de esta señora.

Artadi se une a los presidentes de Asturias, Galicia y Castilla y León, Javier Fernández, Juan Vicente Herrera y Alberto Núñez Feijóo, que han rechazado este lunes la propuesta del Lehendakari, Íñigo Urkullu, de tomar como referencia el modelo vasco para la financiación del resto de Comunidades Autónomas. A juicio de los tres dirigentes autonómicos, este modelo «no se ajusta» al sistema autonómico actual.

¿Por qué no?. Pues muy sencillo. Porque no saben ajustar sus gastos a sus ingresos.

Los tres presidentes han participado en Oviedo en la firma de una Declaración Institucional en la que han fijado objetivos comunes en base a los retos que las tres autonomías tienen en común. En la rueda de prensa posterior a la firma del documento, y a preguntas de los periodistas, tanto Feijóo como Fernández y Herrera han discrepado de la propuesta vasca. Nada nuevo. Ya Llamazares había hecho algo parecido. El PP y el PSOE a la hora del dinero, solo saben ir contra cualquier iniciativa vasca.

Para el presidente de la Xunta de Galicia, Urkullu plantea una «visión nacionalista» de España, diferente a la del Estado de las Autonomías. La de Feijoó no olvidemos es nacionalista española.. A su juicio, el Lehendakari defiende una «financiación de naciones» en la que, «desde el punto de vista real y efectivo», los territorios con más renta registrarían un mayor aumento de la misma, y los de menos renta, tendrían un menor aumento. Esto traería un resultado que no estaría basado en los ciudadanos, «sino en los territorios». ¿Y en dónde queda el Fondo de Solidaridad Interterritorial?.

En este punto ha recordado que el sistema de financiación es «para los ciudadanos» y no para las 17 autonomías. «No se trata de dividir el conjunto de ingresos entre 17 territorios, sino entre 48 millones de ciudadanos», ha recordado.

¿Y Madrid y sus privilegios?. ¿Por qué nunca hablan de Madrid?.

Afortunadamente la consejera de Hacienda del Gobierno de Canarias, Rosa Dávila, ha reconocido este lunes la «singularidad» de País Vasco y Navarra con sus conciertos económicos y por ello, ha pedido también que «se respete» el fuero del archipiélago (REF) que sirve para «compensar» la lejanía y fragmentación de las islas.

En una rueda de prensa para dar cuenta de los acuerdos del Consejo de Gobierno, ha comentado que la reforma del sistema de financiación autonómica debe partir de un «análisis multilateral» en el que todas las Comunidades estén «en la mesa» para poder presentar sus propuestas.

Además, y sobre la posibilidad de que Cataluña tenga una hacienda propia –propuesta también de Iceta–, ha precisado que «es una ocurrencia de campaña electoral» porque no tienen tributos propios y supondría multiplicar o duplicar el gasto en personal y funcionarios.

En definitiva. Ciudadanos habla de Cuponazo de forma muy poco seria, y los demás, desde Susana Díaz a Feijoo pasando por el presidente asturianos no proponen nada desde su autonomía de la envidia sino fundamentalmente tratar de hacer el mayor daño a un Concierto que fue un castigo de Cánovas, una supresión de Franco y una mala voluntad de los demás.

Ladran Sancho. ¡Señal que cabalgamos!.

 

 

Domingo 3 de diciembre de 2017

Estoy convencido que el primer ministro inglés, el conservador James Cameron, por puro tacticismo y leyendo unas encuestas que le daban la victoria, negoció con Alex Salmond un referéndum de independencia escocés que estuvo a punto de perderlo, como perdió el del Brexit.

Eso no se dará nunca en España, gobernando esta derecha esencialista que hace guardia en los luceros. Recuerdo una visita que le hicimos a Rajoy, siendo Juan José Ibarretxe vicelehendakari y Rajoy Ministro de Administraciones públicas. Entre otras cosas, al plantearle una consulta para solucionar la enquistada situación de Trebiño, nos dijo en dos platos que abandonáramos toda esperanza. ”Si Trebiño en lugar de estar en Alava, estuviera en Ciudad Real, el problema estaría resuelto, pero está en Araba”. Y punto. Ahí quedó la cuestión.

Y es que la España actual sigue siendo la de los Reyes Católicos, aquella España donde no se ponía el sol, la España del Cid y Viriato y la España Una y Grande de Franco. Y ese es un dato objetivo e incuestionable que siempre hay que tener en cuenta a la hora de hacer política. Ya ETA quiso desconocerlo a través de la lucha armada y ya sabemos en que quedó la cosa. Y el PNV tiene ya 122 años y una experiencia de persecución para saber de qué va la cosa.

Seguramente los catalanes soberanistas, pensaron que podían hacerle la manicura al tigre y que les iba a salir gratis. Demostraron o ingenuidad o escasa capacidad para saber medir sus fuerzas. Si tu das una patada al avispero, prepárate con escafandra pues las abejas van a ir a dar cuenta de ti porque el tigre está ahí para darte zarpazos. Lo dio cuando el propio Rajoy llevó la aprobación del Estatut al Tribunal Constitucional, y eso que era una ley orgánica refrendada, pero como dijo Guerra, fue debidamente cepillada. Solo la palabra Nación, que está en la Constitución como nacionalidad, les alteró e irritó tanto que la tacharon de un trazo. Como decía Goering con la cultura, oyen la palabra Nación, y echan mano a la pistola. Y es que España, esa España existe y mientras no se demuestre lo contrario actuará siempre con violencia, con sus tribunales, con su Brunete Mediática, y con todo lo que tenga a su alcance, aunque la brutalidad de las palizas del uno de octubre les quiten imagen y aunque el encarcelamiento de medio Gobern les proyecte una imagen bolivariana. España es intocable. Pensar lo contrario es equivocarse y quizás, plantear mal la jugada y hacer sufrir a mucha gente de bien que creyeron que con un chasquido de dedos, la cosa estaría hecha, y eso no es lo más inteligente para los pequeños.

Bien es verdad que Catalunya tiene una situación autonómica y financiera lamentable, mucho peor que la vasca, entre otras cosas por culpa de sus negociadores del 78. Los vasquitos, lo hicimos mil veces mejor y por eso organizamos posteriormente aquella Declaración de Barcelona, con base histórica en Galeuzka, para ir abordando la bilateralidad, el sellado competencial, abordar el cambio de un Tribunal Constitucional que funciona como árbitro casero, las selecciones deportivas, la acción exterior, pero hecho todo desde Galicia, Euzkadi y Catalunya uniendo fuerzas y planteando batallas comunes. Lo que llamamos nosotros el comerse el elefante a trozos, que en Alemania se define como la política del salchichón, frente al todo o la nada de ETA y sus epígonos que solo llevó desolación a la sociedad y presos a las cárceles. Son los que ahora nos dan lecciones. Pero a Mas ésto no le interesó   y fueron a lo suyo, como lo hicieron aprobando los presupuestos de Zapatero después del portazo de este a Ibarretxe o, últimamente denunciando nuestro pacto energético. Y si hacemos un control de daños comprobaremos como la fenomenal onda españolista despertada por el Procés ha despertado a la fiera hispana que ahora nos dice que el Cupo es el impuesto revolucionario de ETA y que somos una autonomía piraña. Y lo dicen casi todos, de Pancorbo para abajo. Está claro que sin el telón de fondo catalán, esto no se hubiera producido. Cuerpo a tierra, pues, que vienen los legionarios.

Un ponente constitucional de la categoría de Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón, sabiendo el pelaje de esa fiera, nos decía: ”Os tildan de ambiguos. No importa. Cuanto más ambiguos seáis, más inteligentes y mejor os irán las cosas”. Y, Artur Mas en Radio Euskadi dijo una verdad como un templo, que nosotros no sabemos valorar: ”Euzkadi es casi independiente financieramente, no así Catalunya”. Por algo será, entre otras cosas por el PNV. Si nosotros nos aventuramos en un “proces” como lo han hecho ellos y como quiere Sortu ,con nuestra fiscalidad ,que no es la del régimen común, nos quedamos en los huesos si se nos van 2.500 empresas, desde el Cava, hasta el Sabadell o la Caixa como se les han ido a ellos, después de decir que harían cola para instalarse en Catalunya. Sin el BBVA, Iberdrola, Mercedes, Petronor, la RGI nos la tendrían que dar a nosotros. De ahí el irrelevante discurso de Bildu, haciendo el adolescente revolucionario en relación a la aprobación del Cupo ,por puro complejo antisabiniano y dando armas a la extrema derecha de Ciudadanos.

Que España existe y es así, todos los sabemos salvo los capitanes araña que plantean la vida en blanco y negro y son incapaces de mirar a Europa. un solo país europeo ha hecho el menor gesto. Engañaron o se engañaron quienes creían lo contrario. Ninguno del Consejo de, ni los Bálticos, Eslovenia, ni Malta y hasta Juncker llegó más lejos desde su paisito: ”El nacionalismo es el veneno”. Y tú en política lo que no tienes que hacer es despertar a la fiera, sino sabiendo que existe, mantenerla dormida, mientras Europa consolida una moneda única, una política exterior única, un ejército único, un cielo espacial único, una agenda digital única, más ahora, tras el Brexit. Y ahí, lo vasco, tiene su lugar, su aceptación, su reconocimiento como Nación y no en un hipotético y solitario estado vasco bajo la dictadura del proletariado y con mucho puño en alto pero sin Navarra, ni Iparralde, y solo cultivando berzas y a la oveja latxa, que está muy bien ,pero no dan para una sociedad de progreso y del bienestar .La unilateralidad es magnífica si te la admiten, pero como no es el caso, con una bilateralidad inteligente y continua vas logrando día a día lo que quieres. Esta Euzkadi nada tiene que ver con la de 1976, y quien diga lo contrario, miente.

Y no debimos estar tan equivocados cuando Junqueras dice ahora que la Declaración de independencia “fue solo política”, Forcadell, aquella que decía “ni un paso atrás” la describe como simbólica, Tardá que ”hay que explorar otros caminos al margen de la unilateralidad”, el ex conceller Forn dice que “asume sin aspavientos, ni llamadas a la desobediencia el artículo 155”, y el PDCat y ERC apuestan ahora por la bilateralidad con España y, una consellera dice que no estaban preparados. Si, ya sé que la CUP dice lo contrario, pero es que la Cup, organización antisistema, políticamente le llevó a Artur Mas a dimitir y a Puigdemont con Rufian, a no disolver el Parlament. Hoy, como así lo reconocen todos ellos, Puigdemont estaría en el Palau, sería el President en funciones y marcaría la pauta política y electoral desde Barcelona y no desde Bruselas. Y bien que se empleó a fondo el Lehendakari para que no se rompiera Catalunya en dos comunidades enfrentadas en una dolorosa fractura social e hizo lo indecible para que el president saliera de su burbuja, diciéndoles a los que se frotaban las manos en Madrid que a un problema político no se le puede aplicar una solución penal, y que ésto no nacía de un calentón sino de siete años de silencio, ante la demanda de un pacto fiscal .Y no ha habido respuesta a nada. Ni con el PSOE cepillador, ni con el PP, centralizador. No fue posible porque en situaciones como éstas se imponen los extremos y prefieren llevar las cosas al abismo desconociendo eso de que si no ganas, por lo menos no pierdas.

El jelkidismo, para dolor de estómago de Txiki Muñoz, ha estado donde tenía que estar. Apoyando a Catalunya tras la aprobación del 155, yendo a todas las manifestaciones, manteniendo un hilo caliente con los protagonistas independentistas del “procés”, ofreciendo apoyo, en el Parlamento, denunciando las palizas, y suspendiendo toda relación en Madrid con el PP así como reivindicando el derecho democrático a decidir. Nuestra brújula está bien imantada, porque tenemos claro, que el pequeño, tiene que ser solidario e inteligente.

Sábado 2 de diciembre de 2017

Este sábado, en el Parlamento de las Ondas de Radio Euzkadi, se ha vuelto a desarrollar un debate esclarecedor entre Iker Casanova, encarcelado en su día por su jefatura de Jarrai, y los parlamentarios como él, Eneko Andueza (PSE) y Laura Garrido (PP). El telón de fondo era la actitud activa del gobierno francés en relación con los presos de ETA en su territorio que difiere de la política inamovible del español, partidario de la dispersión a seis años de la desaparición de ETA.

Hablando el representante socialista de estas cosas le ha interrumpido maleducadamente Iker Casanova, para mí la peor persona que hay en el Parlamento, recordándole las acciones del Gal y la tolerancia del gobierno español con aquellos asesinatos. Andueza le ha invitado a hacer lo que él iba a hacer en ese momento que era condenar el GAL, la barbaridad que fue aquello y lo injusto del incumplimiento de las penas pero le invitaba a hacer lo mismo en relación con ETA a Casanova, cosa que no ha hecho sino que se ha reiterado en sus críticas al GAL. Uno se explica cuando le escucha a este sujeto el por qué nació ETA y duró cincuenta años.

Todo este colectivo de presos que tienen derechos en relación al cumplimento de sus penas cerca de sus domicilios y soportan la venganza que supone la dispersión pierden parte de su razón cuando no muestran nunca la menor empatía ni humanidad por lo que hicieron sus familiares. Ellos solo tienen derechos, nunca obligaciones. Nunca un estremecimiento de dolor. Solo derechos. Y es verdad lo que dicen en relación con los presos enfermos y los accidentes de carretera, pero deberían añadir a esa denuncia, por lo menos una palabrita de pesadumbre al inmediato pasado. Nunca lo hacen.

Y es que este encontronazo radial redundaba en el debate de la víspera entre Lurdes Pérez y el director de Gara, Iñaki Soto en el programa Bulevard de Radio Euzkadi. Soto con ese tono perdonavidas que se da y que es muy molesto, no asumió lo que le dijo Lurdes Pérez en relación con el colectivo de presos que tienen derechos pero que jamás se movilizan o muestran su pesar por aquellos asesinatos, contando ella el desgarro que le produjo ver de cerca en Santutxu como una pobre mujer recién casada tuvo que acompañar al cadáver de su marido al pueblo, para nunca más volver, destrozada e incrédula. Y para colmo, Soto, este sábado, en su periódico Gara, publicaba el comunicado de ETA lleno de banalidades, estupideces, frases vacías y recomendaciones. No s e publicaba en ningún otro medio más que en Gara, con lo que algo tiene que decir este hecho.

El problema de este país es que ni Casanova, ni Soto quieren reconocer que la acción de ETA fue asesina, que mató a vascos y españoles, que nunca nos representó, que era una banda mafiosa, que hizo un daño terrible a las personas y al país y a su convivencia y que los muertos no pueden ser acercados porque reposan en los cementerios. En definitiva un gran fracaso histórico y humano del que Casanova formó parte activa y del que huyen como el gato del agua, para que la sociedad no les pase la factura que merecen.

Y mientras no lo hagan se producirán debates como los de este viernes y este sábado porque somos la mayoría en este país los que adversamos la tolerancia y complicidad de este mundo con la muerte, la barbarie y sus consecuencias y el actual cinismo de los Casanova y de los Soto. Y, en definitiva, que ésto nada tiene que ver con la Causa del Pueblo Vasco.