La Importancia de la identificación y el abandono de los perros en Bilbao

Síntesis-Cuadro clínico: La mitad de los perros rescatados (500 por año) en Bilbao, son perros abandonados. El 98% de estos perros abandonados, no llevan microchip.

Conclusiones-Diagnostico: Quien no identifica a su perro es porque no tiene intención de responsabilizarse de él, a medio o largo plazo.

Pronóstico: El 98% de los propietarios que no ponen el chip al perro, terminan abandonándolo. Pero mientras, no recogen sus cacas, no los educan, no visitan nunca al veterinario………………y además son fáciles de identificar.

Desde el ayuntamiento de Bilbao, se está haciendo un gran esfuerzo para concienciar de la importancia de la identificación canina. Para ello, nos facilitan una serie de datos que acaban convirtiéndose en el mejor argumento  para poner el chip a todos los perros.

  • Los responsables del área de salud y consumo, nos explican que “recogen de la vía pública anualmente una media de 475 perros, de los cuales, aproximadamente el 55% son devueltos a sus dueños. El 45% restante corresponde a animales abandonados, que pasan directamente a nuestro programa de adopción que se desarrolla en colaboración con una Asociación Protectora de Animales”. Por lo tanto, solo la mitad se han perdido o escapado, el resto nadie los reclama.
  • Esta mitad de abandonados, “entran en el programa de adopción, y el tiempo medio de estancia en el programa hasta conseguir a cada animal un nuevo dueño, asciende (hasta el 2011) a 72 días. De estos, 30 días los pasan en las instalaciones del Servicio Canino que el Ayuntamiento tiene en Artxanda y el resto en casas de acogida
  • Y más concretamente en 2012, “el nº de perros recogidos en vía pública ha sido de 281, de los cuales 143 eran perros abandonados y el número de de perros entregados en adopción en este mismo periodo de tiempo ha sido de 147animales”.
  • Todo esto se concluye con un resultado “eutanasias 0 que llevamos logrando desde el año 2003”
  • Entonces, podemos decir que “solo se sacrifican animales bajo los supuestos de agresividad extrema, o por motivos humanitarios como enfermedad incurable con sufrimiento y edad muy avanzada”.
  • Es decir, si “el 52% de los animales que son recogidos de la vía pública están sin identificar y de éstos, el 87,5% acaban siendo abandonados”, tenemos que “el 98% de los perros abandonados carecen de microchip”.

El resultado de la no implantación del microchip es: el mantenimiento elevado y continuado de perros abandonados, sufrimiento de los animales, saturación de la perrera, elevado coste económico para el Ayuntamiento y la impunidad de estos repudiables hechos.

Desde el servicio canino municipal, se quejan porque “los medios de comunicación nos trasladan datos sobre el número de animales que se abandonan, que sufren maltrato, que se sacrifican indiscriminadamente, generalmente aportados por asociaciones protectoras de animales, que no ponemos en absoluto en cuestionamiento, pero que expresado de una forma generalizada, dan una imagen negativa de las “perreras” con la que, desde luego, nuestro Servicio Canino de Bilbao no se siente en absoluto identificado”.

El área de salud nos pide a través del colegio, colaboración para concienciar a los propietarios, de la importancia del chip. Conozco personalmente a los técnicos del servicio canino y no tengo dudas de su labor profesional. En alguna ocasión alguien nos traslada críticas sobre las “perreras”, incluso alguna asociación (APROVA y ASAAM) ha denunciado a algún centro de acogida (capegabi),  por presuntas irregularidades en la actuación de sus técnicos. No tengo suficiente información veraz para valorarlo, y todos solemos hacer interpretaciones demasiado fáciles.

Demuestra tu grado de responsabilidad con tu perro, IDENTIFÍCALO CON UN MICROCHIP y haz visual la  chapita de la rabia para que todos lo vean.

  1. Identifícalo porque  si se extravía podrás localizarlo.
  2. Identifícalo porque si te lo roban queda más en evidencia esta circunstancia y tienes más      probabilidades de recuperarlo.
  3. Identifícalo porque ayudarás a  que las perreras no se saturen.
  4. Identifícalo porque si acaba en  el Servicio Canino de Artxanda el tiempo de estancia en las instalaciones      será más corto.
  5. Identifícalo porque es una  exigencia legal.
  6. Identifícalo porque si la administración constata que no has identificado al animal te multará con una sanción que puede llegar a los 300€.

 

Diagnostico diferencial: Las dos únicas dudas que me surgen  son:

  1. 1.    ¿Quién decide la eutanasia humanitaria?
  2. 2.     y ¿ hay alguna intencionalidad de aplicar una tasa a la tenencia de animales?

Si esto último fuera cierto, toda nuestra credibilidad se iría al traste.

 

IAS

La ciudad de Los Angeles quiere prohibir la venta de animales en tienda

 

Hace unos días saltó a los medios los resultados, doce a dos, de la votación efectuada en la ciudad de Los Angeles para impulsar una ordenanza de prohibición en la venta de perros, gatos y conejos en las tiendas de animales de dicha ciudad.

Se trata de permitir la venta exclusiva de animales registrados, acogidos por sociedades naturalistas, entidades protectoras, etc. Los criadores mantendrían únicamente el canal de venta directa. Es decir, con esta normativa se pretende:

  • Reducir la compra por impulso por parte de clientes que se “enamoran” de las mascostas expuestas en los escaparates.
  • Evitar las complicaciones de salud y bienestar asociadas al acinamiento en expositores de tienda.
  • Favorecer la adopción responsable de animales abandonados.
  • Dificultar la producción “ a demanda” de camadas por parte de los criadores.

 

Los propietarios de tiendas no se sienten respaldados en ningún aspecto para paliar el menoscabo que provocará la norma, y  los criadores de raza alertan de la desaparición de la diversidad racial.

En cualquier caso, sorprende la conciencia animalista de los californianos, que ya crearon una norma sobre bienestar animal vetando la entrada de foigras de oca, por considerar “macabra” su sistema de producción. Esto que en principio pudiera parecer una medida radical de los amantes de los animales, ha tenido una enorme trascendencia para el buen nombre de la gastronomía francesas y en su defensa salió incluso el actual presidente de la republica.

Algo está cambiando……………………………………

 

IAS