Un perro mestizo ataca a tres niños en Toledo: El trasfondo SANITARIO de la noticia

El trasfondo sanitario de la noticia es que el perro que atacó a cuatro niños tenía la rabia.

vac calle

Desde la semana pasada, las autoridades sanitarias confirmaron el positivo al virus de rabia, a dos pruebas realizadas en la necropsia del perro abatido por la policía de Toledo. Realizadas sobre dos técnicas diferentes, no hay lugar a dudas sobre el resultado informado el pasado jueves.

Ahora se trata de conocer a fondo las zonas, los perros y las personas con la que pudo estar en contacto el pitt Bull hasta que llegó a Argés, una población próxima a Toledo, el día 22 de   Mayo. En declaraciones posteriores, se admitió que el perro estuvo en Marruecos desde diciembre hasta Abril, y es más que factible que el perro contrajera la enfermedad allí, pues los últimos únicos casos de rabia en Europa han tenido este origen.

Posteriormente el perro ha estado en Andalucía, Castilla, Aragón y Cataluña. La alerta sanitaria para el control y vigilancia ya se ha  dado a través de los colegios veterinarios de estas comunidades. Se recomienda el reconocimiento a todos aquellos perros que pudieron estar en contacto con él en este periplo.

No obstante, lo más grave es que la propietaria, Jessica, cumplía con la normativa  al respecto de la vacunación e implantación del chip según dicta el pasaporte del can, expedido en Tarragona. La vacuna se le aplicó el 1 de diciembre.

vac domilcilio

Para entrar desde Marruecos debían haber cumplimentado el llamado apartado 5 del pasaporte, donde se requiere la titulación sérica. Esta titulación es la respuesta inmunitaria cuantitativa que realiza el organismo a través de su sistema de defensa. Es decir, cuantos elementos defensivos ha provocado la inoculación vacunal. En este caso, la titulación hubiera sido determinante para aclarar que no había respuesta inmunitaria y que se estaba incubando la enfermedad. La eliminación del virus a través de la saliva se presenta ya 15 días antes de la aparición de los síntomas. A Jessica se le prohibió la entrada en Algeciras por no tener rellenado este apartado, pero consiguió eludir el control del PIF en una segunda ocasión al entrar por Ceuta. No consta si quiera si lo hicieron de forma legal. Premeditación para pasar los perros, inquiero.

¿Cómo puede ser que un animal vacunado, contraiga la enfermedad?

Las vacunas son herramientas biológicas, virus en este caso, que de forma atenuada se inoculan para provocar una respuesta inmunitaria o defensiva por parte del organismo. Ni todas las vacunas son iguales, ni la respuesta se da de la misma forma, ni las pautas de vacunación son idénticas, y ni mucho menos debemos banalizar su uso, y la INDISCUTIBLE revisión PREVIA   es la condición única para decidir su aplicación.

VACUNACION

Somos los propios veterinarios quienes con campañas indiscriminadas en la calle, vacunaciones a domicilio, o pinchando en cadena, hemos depreciado el valor sanitario del acto clínico. Y hemos conseguido que el gran público solo vea en todo esto una inoculación, sin más. Priorizamos la rapidez, inoculando cocteles de 4 ,5 ,6 o 7  tipos víricos simultáneamente, en viales sin refrigerar, SIN PRESTAR ATENCIÓN previa a la temperatura del animal, ni al estado general, desparasitaciones previas, examen de haces, examen ganglionar, etc.

En este caso,  y en un perro adulto, esta era la primera vez que se le vacunaba. No se dió una vacuna de recuerdo, y además se inoculó en un vial que albergaba 8 clases diferentes de virus. Con esta pauta, ni la respuesta inmunitaria fue satisfactoria, ni se plantearon las condiciones para que lo fuese.

CARTILLA Y VACUNA

La vacunación es un acto clínico. Exija a su veterinario que sea así:

  • Examen previo del animal.
  • Toma de temperatura.
  • Examen de heces.
  • Documentos oficiales.
  • Chapa de identificación.
  • Etiquetas especificas del vial utilizado.
  • Firma del titular colegiado.
  • Sello de la clinica.

IAS

Pit bull ataca a tres niños en Toledo: El trasfondo de la noticia.

 

La semana pasada saltó a los medios, una vez más, el caso de un perro PPP (Perro Potencialmente Peligroso), que agredió a tres niños en Toledo.PITT BULL

Dos de ellos con rasguños leves, pero el tercero fue ingresado y afortunadamente evoluciona favorablemente. Una vez más, los veterinarios, volvimos a incidir en la gran responsabilidad que entraña adoptar uno de estos perros. Entender bien esta, es la piedra angular para la tenencia de este tipo de perros. Por encima de seguros de responsabilidad civil, certificados sicotécnicos, etc. La realidad social que vivimos en la clínica, no siempre avala esta conciencia responsable por parte de los propietarios. Aunque debo decir,  que quienes se preocupan de acudir periódicamente al veterinario, normalmente muestran ya una inquietud loable de cuidar no solo sanitariamente a su mascota, sino de conocer las bases para mejorar esa predisposición agresiva, indiscutible de estos canes.

Por tanto, el problema está sobre todo en ese grupo de 500.000 mascotas, que según un estudio, no acudirán al veterinario este año. Parte de este gran número corresponderá a perros PPP. No tengo la menor duda.

En las clínicas no podemos negarnos a realizar la vacunación, y el examen comportamental del perro que nos visita para hacer una  primera exploración. Pero el certificado que extendemos al hacerlo debiera ser más concreto. ¿Cómo?

CARTILLA Y VACUNA

Con dos simples puntualizaciones:

  • Una al respecto del grado de conocimiento que tenemos del perro. No es lo mismo evaluar un pit bull que conocemos hace 10 minutos, que aquel que viene a consulta desde hace 8 años, y que por lo tanto conocemos a fondo. Sería designar al can como Histórico o como Novel.
  • Otra, de evaluación numérica. Valorando del 1 al 10, el nivel de riesgo que apreciamos en el perro. El uno sería un potencial de agresividad nulo, y el 10, manifiestamente agresivo, e incontrolado o incontrolable. Esta valoración creo que esa sencilla con parámetros que podemos observar rápidamente en la consulta:
    • ¿Muestra agresividad con otros perros?
    • ¿Es controlado de manera eficaz por el propietario?
    • ¿Atiende a las órdenes que se le dan?
    • ¿Permite que se l explore en consulta?
    • ¿Necesita el dueño ayuda para manejar al perro durante la consulta?
    • ¿El titular es físicamente capaz de someter al perro en una situación de riesgo?
    • ¿Utiliza elementos de protección, bozal, correa corta, de castigo, etc. sistemáticamente?

Estas dos valoraciones darían, solo de un vistazo, una idea global a cualquiera (policía, veterinarios, gestores de seguros, autoridades municipales) del nivel de riesgo al cual nos enfrentamos.

VACUNACION

 

CONCLUSIONES: Por muy rigurosa que pretendamos hacer la ley sobre la tenencia de perros peligrosos, el acatamiento de esta sufrirá siempre burbujas de propietarios que ni dan de alta al perro, ni lo identificarán con chip, ni acudirán jamás al veterinario. Son los dueños “NINI”. Por parte del colectivo veterinario podemos mejorar nuestras evaluaciones, pero serán campañas de información y  ESTÍMULO, las que deberán acercar a los PPP a los clínicos.

 

P.D. La pelota está sobre los legisladores y autoridades pertinentes.

 

IAS

Un cachorro rabioso, adoptado en Marruecos, entra en España

El pasado mes de febrero, las autoridades Holandesas notificaron un caso de rabia, informando que se había procedido a eutanasiar al perro y realizaban un seguimiento sanitario de los propietarios. Un cachorro adoptado en Marruecos por una pareja de holandeses, viajó con sus dueños desde el país africano, hasta Málaga, para después trasladarse hasta Ámsterdam. Para ello, después de adquirilo, acudieron a un veterinario Marroquí, donde se le instauró el microchip y se le facilitó el certificado veterinario. Sin embargo, no se le aplicó ninguna vacuna, ni se realizó ningún test de diagnostico, ni tratamiento antiparasitario.
Con estos dos documentos, chip y certificado, el perro pasa la aduana española en Málaga, donde se le expide el pasaporte europeo, y entra después en el avión que le trasladará a Holanda.
El cachorro con los días muestra un comportamiento agresivo y hostil y llega a morder a los propietarios. Entonces acuden, por primera vez, al veterinario holandés, que después de realizar la exploración concluye que se trata de un problema de comportamiento por stress. Se le trata con sedantes al animal, pero a pesar de esto, se hace incontrolable. Entonces se le informa al albéitar de que su procedencia es africana y se informa a las autoridades pues podría tratarse de un caso de rabia. Las pruebas realizadas postmorten, así lo certifican y se establecen los protocolos oportunos.
La directiva del reglamento 998, de la UE, ya establece desde el 2003 los requerimientos sanitarios para viajar a Europa con nuestras mascotas, desde dentro o fuera de esta. En ella, se exige el certificado veterinario, la identificación con chip o transmoder y la adecuada vacunación antirrábica. Además en algunos países miembros, se ha pedido una valoración de anticuerpos frente a rabia, en análisis de sangre acreditados, así como tratamientos antiparasitarios y frente a garrapatas. Estos tres últimos requerimientos han cambiado en los últimos meses, pero realmente no siempre se aplican los periodos de cuarentena de cuya obligatoriedad se habla tanto. Para más información, podéis visitar nuestra web, en el apartado de animales sin fronteras, www.veterinariosbilbao.com o en nuestro facebook donde os damos toda la información.
En mi opinión, la conclusión de esta noticia, está en que se puede legislar cualquier aspecto de la convivencia, pero en el caso de los aspectos sanitarios, debemos ser escrupulosos con el reconocimiento y la vigilancia de enfermedades tan graves como esta. De forma que el veterinario (sin fronteras) debe examinar al animal a fondo y sobre todo debe de convencer a los propietarios de la importancia de la aplicación de las medidas preventivas frente a las zoonosis. Tanto para atravesar fronteras, como para la convivencia diaria con el resto. Si la ley solo es percibida como una traba burocrática
Muchos clientes me preguntan a diario por la necesidad de la vacunación, si es importante mantenerla anualmente, y si es obligatoria. Por qué no es obligatoria en Euskadi (estoy hablando de la rabia) y sí lo es, en Cantabria o Burgos. Por qué en algunos sitios o clínicas cuesta 25 y en otras 50.
Si no somos capaces de divulgar la importancia del seguimiento clínico, como forma de prevención, nos seguirán interrogando sobre la obligación o no de vacunar, o sobre  asuntos mercantiles, y terminaran depositando su confianza en los 5 euros de diferencia en el precio final. Casos como el anterior, se repetirán indefectiblemente.
En la clínica, todos los aspectos sanitarios deben de estar basados en la confianza del propietario y en el seguimiento del paciente.