Lo que decía Arrieta en 1989 sobre la lucha contra la pobreza

Sábado 8 de febrero de 2020

En 1989, el Consejero de Trabajo y Seguridad Social del Gobierno Ardanza, José Ignacio Arrieta  Heras, escribió el 23 de junio de 1989 en El Correo una reflexión sobre la lucha contra la pobreza. Lo he encontrado y quiero sacarlo del baúl para que se tengan datos para conocer y reconocer sobre quienes pusieron en marcha lo que es una iniciativa vasca, concretamente del EAJ-PNV, anticipándose décadas a lo que es la envidia de Podemos y la rabieta de Bildu.

Decía así el Consejero Arrieta:

“Cuando se cumplen ahora tres meses de la puesta en marcha del Plan Integral de Lucha contra la Pobreza en Euzkadi por parte del Gobierno vasco, las Diputaciones y los Ayuntamientos y ante ciertas interpretaciones que última­mente se han hecho de alguna de mis intervenciones públicas al respecto, con­sidero necesario una puesta en común de las principales preocupaciones que sobre este lema tenemos en el Departamento de Trabajo y Seguridad Social del Gobierno vasco.

A estas alturas podemos decir que, no sin ciertas dificultades, los objetivos pre­vistos en el Plan se están cumpliendo. Así, por ejemplo, más de 1.200 familias vascas están percibiendo el Ingreso Míni­mo Familiar o salario social y otras 1.000 han solicitado algún tipo de ayuda para cubrir las necesidades comprendidas den­tro del segundo nivel del Plan, que hemos denominado «situaciones de emergencia social». En total son más de 1.000 millo­nes de pesetas los que se han destinado hasta la fecha a paliar las múltiples situa­ciones de marginación por las que atra­viesan un importante número de ciudadanos vascos.

Y es ahora cuando pienso que tienen sentido algunas reflexiones personales so­bre el particular. En primer lugar, me pa­rece importante recordar que nos encon­tramos ante un proyecto interinstitucio­nal, en donde la garantía de su éxito radica, de una manera fundamental, en el papel que juegan los profesionales de los servicios sociales que desde los Ayunta­mientos están ejecutando el Plan.

Estoy convencido de que estos profe­sionales representan la punta de lanza, la avanzadilla de todo el proceso y sin cuya participación e integración el Plan no ten­dría sentido. Pero siendo necesaria su identificación, dedicación y compromiso con el proyecto, se hace igualmente imprescindible su participación en la evalua­ción y revisión continua del programa.

No podemos olvidar que esta partici­pación de los profesionales de los servi­cios sociales es lo que nos va a permitir al sector público disponer de criterios, opi­niones, sugerencias y propuestas suficien­temente contrastadas para que el Plan de Lucha contra la Pobreza en Euskadi sea algo dinámico, que vaya resolviendo los problemas que surjan a lo largo de su desarrollo y que, en definitiva, nos per­mita cubrir su objetivo fundamental: la reinserción o integración socio-laboral de quienes durante una etapa de su vida pa­decen la tremenda e injusta situación de no disponer de los medios necesarios pa­ra ellos y sus familias.

La segunda reflexión nace de la cons­tatación de que con este Plan estamos marcando un hito en la historia de la política social del Estado español. Y sal­vo las críticas de algún miembro del Go­bierno central, ninguna comunidad autó­noma, ni ninguna fuerza política y social del Estado ni de Euskadi han levantado ni una sola voz en contra de este Plan. Por el contrario, quienes se han posicionado al respecto lo han hecho o para alabarlo o para anunciar su voluntad de llevarlo a la práctica en su ámbito territo­rial.

Y a mí me parece que esto debe de ser un motivo de orgullo y de satisfacción común en nuestra sociedad. Porque nue­vamente en Euzkadi, recogiendo toda una tradición de movimientos populares en este sentido, nos hemos puesto en van­guardia de una necesidad reclamada por las fuerzas sociales y por las instituciones autónomas e internacionales, como el Parlamento vasco y el Parlamento Euro­peo.

Y digo también motivo de orgullo porque, en cualquier ámbito de la vida, representa una sana satisfacción el saber­se observado por los demás cuando se es partícipe de una experiencia de cuyos re­sultados otras sociedades van a poder be­neficiarse; cuando, en definitiva, se está tomando parte de un proyecto común, basado en el principio de solidaridad, sin ningún afán de protagonismo. En defini­tiva, un reto para todos, instituciones y profesionales, con el que merece la pena identificarse, comprometerse y dedicar lo mejor de nuestros esfuerzos.

Para finalizar, una última reflexión que nos atañe a todos. A veces uno tiene la sensación de que cuando los medios de comunicación, e incluso entre los propios profesionales, se habla de este Plan, úni­camente se hace referencia a lo que he­mos denominado Ingreso Mínimo Fami­liar, olvidándonos de los otros dos nive­les que lo conforman y sin los cuales el proyecto perdería una parte importante de su sentido: las ayudas a las situaciones de emergencia social y el establecimiento de una política sectorial.

Puedo llegar a entender que ese pri­mer nivel sea más fácil de transmitir a la sociedad e incluso a los propios beneficia­rios, al plantearse como el pago de una determinada cantidad de dinero. Ahora bien, estaríamos cayendo en un tremendo error si limitáramos el plan a una cues­tión asistencial, olvidándonos de las posi­bilidades que nos permiten el segundo y tercero de los niveles. La inmediatez de uno y la globalidad del otro conforman la filosofía y el espíritu último con que fue concebido: la reinserción socio-laboral del marginado.

Y estas son, a modo de resumen, algu­nas de las preocupaciones y reflexión es que trasmití recientemente en Argómaniz a un grupo de profesionales de los servicios sociales de los Ayuntamientos con más población en nuestra comunidad au­tónoma, y que están llevando el peso más importante de este Plan, con motivo de la clausura de unas jornadas de trabajo organizadas por el Departamento de Traba­jo y Seguridad Social”.

Por: Jose Ignacio Arrieta Heras*

*Consejero de Trabajo y Seguridad Social del Gobierno Vasco.

(El Correo, 23 de Junio, 1989)