Domingo 22 de agosto de 2021
El título es de un talibán dicho a un oficial español. Me la contó en uno de los dos viajes que hice siendo ministros de defensa Bono (2004) y Morenés (2015). La sensación, tras los dos viajes, fue preguntarnos qué diablos hacían allí aparte de autoprotegerse.Lo verbalizó malamente Biden el domingo pasado cuando sin la menor empatía y respeto por los derechos, como un Trump cualquiera, explicó su caótica salida diciendo que no habían idoa “construir una nación democrática sino a luchar contra el terrorismo”. El NYT en su editorial le acusó de no poner orden entre el Pentágono, la CIA y el desconocimiento de la realidad en las zonas del conflicto. Se vio en Irak. Ángela Merkel tuvo al menos la autocrítica en decir que tenía una sensación muy amarga y que habían evaluado erróneamente la situación. Borrell, desde su consabida prepotencia y a una sollozante periodista afgana le dijo que los talibanes ”han ganado la guerra” y lo importante es que no se nos llene Europa de refugiados.
En 1986, Xabier Arzalluz me pidió formara parte de la Comisión de Defensa. ”Mírame dijo, durante cuarenta años hemos padecido una dictadura militar, ahora
mismo su estructura sigue intacta. Pero el tiempo cambia las cosas. Tendrán que organizar un ejército profesional, la adscripción a la OTAN les hará viajar y orearse y tenemos que observar de cerca los
cambios. España existe, el ejército existe y detrás hay una mentalidad”. Tenía razón. En 1936 solo tuvimos un oficial jeltzale, Cándido Saseta, capitán de Intendencia de Ávila. Si hubiéramos tenido 50 comandantes, otro gallo nos hubiera cantado.
En esa adscripción hice los dos viajes aunque no estuve seguro de haber estado en Afganistán sino solamente en bases miliares. Me ocurrió la primera vez que fui por aquellos lares el 30 de septiembre de 2004 siendoBono ministro de Defensa. En aquel momento el viaje era más complicado pues la guerra arreciaba y fuimos primero a Rusia en un avión de la Fuerza Aérea y luego de Rusia a Kabul, la capital, en un avión Hércules militar, bajo un ruido ensordecedor, unos asientos de malla y
un Bono que nos decía que el avión disparaba rastreadoras para que, si nos lanzaban algún pepinazo, las bombas rastreadoras que teníamos seguiría al pepino que con su calor les llamaban. La diferencia del viaje es que Bono vino con nosotros y lanzó discursos patrióticos, pero en febrero de 2015 el ministro Morenés no se dignó a ir con los parlamentarios. Toque Neguri. Nos acompañó el JEMAD que era el jefazo del ejército, un almirante discreto que por lo menos se pegó el viaje, bastante incómodo por
cierto. Andaba por allí un guardia civil de apellido Esnaola. Me dijo «mi padre es vasco». «¿Y usted es el del PNV, verdad?». Había otro cuya esposa es donostiarra, pero la mayoría eran gallegos. Cuento el último porque no tengoespacio para el de Bono que fue antológico con viajes en tanqueta, casco militar, helicópteros Super Puma a ras de suelo y anécdotas varias. El viaje fue conjunto de las Comisiones de Defensa del Congreso y del Senado, 25 parlamentarios que en un avión de la Fuerza Aérea nos embarcamos el jueves 12 de febrero 2015 para, en siete horas aterrizar en la base aérea de Herat, en el oeste del país en la parte que tiene frontera con Irán. Desde la ventanilla del avión se veía un paisaje casi lunar, color gris, seco y reseco aunque dicen
que cultivan el vino y el pistacho, pero también la coca. Tenían unos pozos de agua en la base útil para regar, pero no para consumir. El viaje, en resumen, fue así: Siete horas de ida, cuatro horas de visita, y siete de vuelta. En menos de 24 horas vimos todo lo enseñable de una base militar de la OTAN en zona de ataques insurgentes con fuerzas españolas e italianas, algún norteamericano, y un mundo exterior que ni olimos. Por eso me preguntaba si había estado en Afganistán o en una base militar. Me inclino por lo segundo, aunque no dejo de valorar la iniciativa, pero daba la impresión que los responsables no quisieron tomar riesgos innecesarios y eso también es parte del problema. Herat es la capital de un estado de unos 308.000 habitantes en una zona
pobre, que hablan persa y tienen una ciudad con algunos edificios notables y alguna ruina de tiempos de Alejandro Magno.
Al llegar nos recibió Maurizio Scardino el jefe italiano de la base, un típico espagueti y el coronel Carlos Diez de
Diego que era el coronel jefe del estado mayor. El uniforme que llevaban los españoles era «áridopixelado», como nos dijeron, con un sombrero arrugado que le quitaba garbo al conjunto. El italiano llevaba su gorrito con plumas que le daba su toque y nos dijo que había sido asistente del ministro de la defensa de su país y que tenía experiencia política, pues había visto muchassesiones del parlamento y tenía experiencia militar y creía que la política era más peligrosa que lasacciones militares donde sabes donde está el enemigo. Le
reímos la gracia. Nos recibió y nos despidió. El resto estuvimos en manos del coronel Diez de Diego, natural de Valladolid, 53 años, con muchos cursos y condecoraciones y capacidad para explicar lo que hacían.
Me saludó otro de los jefes, el teniente coronel Diego de Somonte Galdeano, natural de Bilbao, aunque el dato no constaba en el librito que nos entregaron. Su padre había sido jefe del Cesid en Bilbao en 1983 y me dijo que era nieto de falangista fusilado y de gudari de los encarcelados en Santoña. Muy amable, nada más verme me regaló un escudo del Athletic. Hablamos del partido de la víspera. Era el segundo de a bordo y se le notaba el mando. Había estado en Pontevedra. En la base hay 485 militares de las Fuerzas Armadas y 12 guardias civiles en una Misión de la OTAN de Asistencia, Entrenamiento y Asesoramiento de instituciones de seguridad afganas. Habían sufrido un atentado con un coche bomba en Kaia sin graves consecuencias y una mina antitanque antigua había herido aun afgano. Nos enseñaron toda la base con ceremonia de homenaje a los muertos en acciones militares, exposición de lo que hacían por parte del coronel, visita a la unidad logística, a la Garita, a los refugios, ver la patrulla de seguridad y los carros que utilizan así como el armamento para finalizar visitando el hospital de campaña que estaba muy bien. Atendían allí no solo a soldados sino a civiles afganos. Había sido notorio el caso de unachica de 24 años a la que su pareja había herido gravemente en labios, orejas y nariz. El hospital estaba muy bien montado. Y para finalizar nos llevaron a una tiendita que tienen en la base y a una carpa donde nos tomamos un vino y nos regalaron un llavero. El Jemad pidió el brindis por «el primer soldado, el primer guardia civil, el primer marino, el primer piloto, el primer policía de España, ¡Su Majestad el Rey!». Todo a grandes voces. Pasé del brindis. Me acordé del rey padre el primer cazador de elefantes, el primer mujeriego, el primer comisionista, el primer jefecon hijos no reconocidos, el primer….Y ahí acabó todo. En el vuelo de vuelta llevábamos coroneles, generales y altos funcionarios civiles afganos que habían asumido cargos de responsabilidad en la Administración o en las Fuerzas Armadas con el fin deprepararlos durante un mes en el funcionamiento de un marco democrático y de respeto a los Derechos Humanos a fin de contribuir a la creación de una comunidad de paz y seguridad enel
Asia Central. Bueno, eso es lo que decían aunque se ha visto que no ha servido para nada.
A mi lado en el avión me tocó uno de estos militares afganos con tableta, móvil, gafas de sol buen modelo y lo primero que hizo fue no solo quitarse los zapatos, sinolos calcetines blancos. Un tipo curioso. ¿Dónde estará?.
En resumen, un viaje interesante del que entregué al EBB estas conclusiones:.
• Años y años de presencia y de guerra, ¿han creado las condiciones para una paz duradera?. No parece.
• España deja esta base a fin de año. Se lleva el material militar caro. Deja la estructura. ¿Sabrán utilizarla los afganos con parámetros occidentales?.
• Tiene uno la sensación que la mayor parte del tiempo la utilizan en
autoprotección porque la cosa noes broma. Pero ¿y cuándo se vayan?. ¿Qué han dejado?.
• Estamos hablando de una misión militar pero allí hace falta fundamentalmente educación, formación y sanidad. ¿Qué ha hecho la ONU complementando lo militar?. Me da la impresión o que no le hacen caso o que no han hecho nada serio.
• Me parece bien el trabajo militarque hacen los allí desplazados. Y mejor que lo hagan fuera a que estén por aquí en un cuartel murmurando o escuchando a algún iluminado hablando del
artículo 8 de la Constitución, pero, este caro y meritorio trabajo, ¿dejará alguna secuela?.
Un militar me comentó que los talibanes dicen: «Vosotros tenéis el reloj pero nosotros el tiempo». Y todo es una cuestión de tiempo. Cuando la luz se apague, ¿seguirá la mujer preterida, el cultivo de la coca alimentando el mundo, las tribus en lo suyo y los talibanes en pie de guerra?. Creo haber estado en un oasis de película deficción en tiempo de descuento porque el futuro no se ha dejado sembrado”.
Sin ser un experto escribí ya hace seis años lo que iba a ocurrir, aunque nadie se esperaba la desbandada final ni el pésimo e inmoral papel hecho por los Estados Unidos, la OTAN y Europa
El Imperio Asirio y el cubrimiento de las mujeres musulmanas y afganas
Por curiosidad, y viendo la terrible imagen que encabeza el post de Iñaki, decir que el uso de prendas para cubrir la cabeza es preislámico, y tiene una singularidad que se fijó en el subconsciente colectivo de los musulmanes; solo las prostitutas debían estar sin velo en el espacio público, para diferenciarlas así de las mujeres virtuosas.
Lo dicen las tablillas del código de leyes de donde fue tomado por Mahoma, el asirio del 1.100 a.C. apróx. (A40). El Profeta Muhammad solo tomó una tradición que existía 1.700 años antes que el Corán y la incorporó a este conservando en el subconsciente colectivo la razón del velo…distinguir a las mujeres virtuosas que lo portaban de las prostitutas que no debían portarlo.
Este es realmente el origen histórico del velo en la península arábiga que conoció Mahoma, y que se hizo extensivo en el islam concebido como revelación divina obviamente. Los afganos como otros colectivos musulmanes lo conservan en su subconsciente colectivo como prenda distintiva entre la mujer virtuosa y la que no lo es.
No obstante este sentido se ha perdido también en otras muchas mujeres musulmanas que llevan por múltiples razones, pero esto solo es producto de la lógica evolución de las ideas después de tanto tiempo transcurrido, aunque su sentido original está en el señalado en las leyes asirias del XII a.C. adoptadas por el Profeta Muhammad en el VII d.C. Los afganos fundamentalistas es que no han evolucionado demasiado y por eso conservan incluso el sentido original que tenía en las leyes asirias en lo que respecta a que las mujeres se cubriesen la cabeza.
Otra cosa curiosa, que no viene a cuento sobre la poligamia; Mahoma no la prescribió en el Corán, sino que lo que hizo fue limitarla a 4, para los varones respecto a las mujeres, porque hasta ese momento la tradición no ponía límites a la poligamia masculina. También se daba en el imperio asirio, con la peculiaridad de que esta era practicada por los varones de las clases pudientes de manera ilimitada si se lo podían permitir, de ahí también que para justificar la poligamia islámica los fiqh o jurisprudencia islámica expongan las condiciones en que un tipo se puede casar con hasta 4 mujeres; que pueda hacerse cargo de ellas económicamente, sea justo con todas, y otros rollos…otra herencia más de la tradición legal imperial asiria que dejó su impronta por el Creciente Fértil y Arabia Occidental.
Una curiosidad mas es la prohibición de comer cerdo, pero esto no tiene nada que ver con las leyes asirias sino con otra cosa (y no es la triquinosis) que no vienen a cuanto en este post.
Y en lo que se refiere a la frase..en realidad, y visto objetivamente lo visto, lo que en realidad están diciendo es «Vosotros tenéis el reloj pero nosotros «nos detenemos en» el tiempo»…lo que es totalmente cierto, porque nadie puede tener el tiempo.
Les recuerdo a los talibanes que un ḥadith qudsi dice:
«Dijo el Mensajero de Allah: Dijo Allah, tan poderoso y majestuoso, me apenan los hijos de Adam cuando abusan del Tiempo (dahr), pues Yo soy el Tiempo: en mis manos está el mandato sobre todo y del eterno latir del día y la noche soy el responsable». (Sahih Bukhari 4826)
¿Cómo es que dicen los musulmanes talibanes que ellos tienen el tiempo…acaso son dueños de Allah?…
El tiempo no lo tiene nadie…es el tiempo el que nos tiene a todos y a todo, tanto desde el punto de vista del creyente religioso como el del no creyente religioso. Que arrogancia la del Talib creyéndose dueño de Allah, el Dahr (el Tiempo), desde el punto de vista de su propia creencia religiosa.
La dignidad de Blesa
Sr. Anasagasti, tengo la sensación que al ciudadano en general, lo que está pasando en Afganistán le importa un bledo.
Los ciudadano no hemos vendido armas ni ganado dinero con estas ventas a los Afganos, Talibanes, Chávez, Maduro etc,
Pero el gobierno de España SI, con lo cual, tenemos la conciencia muy tranquila, no lo sucia que deben de tenerla los diferentes gobiernos que han pasado por España, empezando por Isidoro (Felipe el disfrazado) y terminando por el sicópata de Sánchez.
Los parroquianos solo esperamos de estos indecentes criminales que hagan lo que hizo Blesa y nos den la satisfacción de verlo y librarnos de esta canalla que ha gobernado España.
Para no leer toda la parrafada, decirte que aparte del tiempo esa foto puede ser con talibanes o sin ellos, ya que quien manda en esos hogares es el hombre, sea esposo, padre, hermano o hijo.
Desde luego habrás ido a Afganistán tropecientas veces pero no has aprendido mucho, ya que de lo contrario sabrías que las mujeres se pueden bañar mientras no estén con el periodo, tengan burka, niqab, chador o lo que se tercie.
Por cierto, tras todo lo que se ha gastado occidente en el ejercito afgano, si han perdido esta guerra es por dos cosas, una por que el pueblo está con los talibanes y dos, por estar drogados todo el día.
En el mismo tiempo que hemos dedicado a ver las imágenes repetidas hasta el hartazgo del aeropuerto de Kabul y a unas personas cayendo del avión que despegaba, casi 100 subsaharianos han muerto ahogados cuando se dirigían al estado español. Ni puñetera repercusión.
Estamos en una sociedad que consume horror ajeno en los medios y en las redes, se muestra consternada por lo inmediato y en pocos días lo digiere y centra su atención en otra cosa, como otro se distraen siguiendo el vuelo de una mosca.
Terremoto en Haití y posterior tormenta tropical, gueras civiles en varios frentes de Etiopía con crimenes contra la humanidad, situación terrible la de los Rohinya de Bangla Desh, protestas en Cuba, caos en Venezuela, cientos de muertos por delincuencia común en Mexico…Nada de eso nos distrae ya porque lo que vende es lo morboso inmediato televisado y comentado por expertos surgidos de debajo de las piedras, mientras Sánchez da el do de pecho para hacer la rosca a los yankis y vender imagen de eficiencia en el estado Y la extrema derecha utiliza también los muertos de Afganistán a beneficio politico propio.
Hoy toca ser solidario con Afganistán mañana ya veremos lo que mola y qué pancartas hay que sacar a la calle para demostrar lo progresistas que son algunos.
Coincido con Jayone Anasagasti en tener la conciencia muy tranquila respecto de las atrocidades cometidas o consentidas por otros y dejar claro que en mi espacio cerebral hábil no me queda sitio para sufrir por todo el mundo, que para eso ya están otros y otras, al parecer.
Preocúpate por lo que puedas resolver y sé inteligente para distinguir entre lo que sí puedes resolver o ayudar a resolver y lo que no.
Si USA quiere resolver el problema de Afganistán y resolver su crisis de credibilidad como potencia mundial tiene que implementar 4 medidas potentes:
1. Acercarse a Rusia para favorecer la secesión étnica en Afganistán empezando por una república tayika del sur desde Parwan-Panshir hasta la frontera con Tayikistán, aún a costa de perjudicar su relación con Paquistán.
2. Buscar una alianza político-militar con Rusia que incluya un acuerdo con Ucrania.
3. Favorecer el nacimiento de un ejército unificado entre Francia y Alemania como embrión de otro europeo más amplio para superar la arcaica estructura de la OTAN (junto con el punto 2).
4. Negociar un tratado de libre comercio con China que incluya a Taipei, negándose a vender armas ofensivas a la isla como aviones de combate o navíos de guerra a cambio del compromiso chino de no intentar incorporar a las isla a su estado por medios militares, todo como importante gesto de buena voluntad hacia China y la paz en Taipei.
Estos 4 puntos revolucionarían la geopolítica mundial.
Jose Angel.Todo lo que planteas es lógico y fácilmente conseguirle con trabajo y buena voluntad.No la hay.Se prefiere la actual tensión. Ni hay cultura de acuerdo.
La Operación Cannas y los Acuerdos de Doha
En Doha en febrero de 2.020 se acordó:
1. Calendario para la retirada de las tropas OTAN de Afganistán.
2. Levantar las sanciones impuestas a líderes talibanes por USA.
3. EL Talib se compromete a que ninguno de sus miembros, ni otras personas o grupos, incluida al-Qaeda, usen el territorio afgano para amenazar la seguridad de Estados Unidos y sus aliados.
4. El Talib establecerá negociaciones de paz con el gobierno afgano para un alto el fuego y un acuerdo definitivo sobre el futuro político de Afganistán.
5. Acuerdo para liberar 5.000 prisioneros talibanes y 1.000 funcionarios del gobierno afgano presos de los talibanes.
Pero al anunciar USA que se retiraba Arabia Saudí financió el pago a los generales afganos para que estos no luchasen, ya que sabían que USA iba a retirarse…por eso el Talib entró en una capital de provincia tras otra sin resistencia.
Ahora USA lo tiene fácil:
A. Tiene en el aeropuerto el doble de soldados que hace una semana tenía en todo Afganistán.
B. La Resistencia Partisana de Panshir tiene miles de soldados acantonados en Panshir.
C. Los talibanes se han reagrupado entre entre el aeropuerto de Kabul y Panshir.
D. El Talib ha incumplido los acuerdos de Doha porque no ha entablado negociaciones con el gobierno afgano para una paz pactada sino que ocupó el país por la fuerza.
E. Arabia Saudí pagó para que el Talib pudiese hacer esto y así provocar el incumplimiento de Doha.
F. El Talib puede aceptar compartir gobierno con la Resistencia Partisana o arriesgarse a una guerra.
G. USA puede sacar a su gente de Afganistán y tener las manos libres para sus militares.
H. El Talib se ha metido en una hondonada como los romanos en la Batalla de Cannas en el 216 a. C.
Que hará ahora el Talib, ¿aceptar ser guardián de USA en Afganistán e incorporar a la Resistencia al gobierno o aceptar ser guardián de USA en Afganistán e ir a una guerra contra los Residencia Partisana en medio de la hondonada de Cannas?…
Se las prometían muy felices.
el otro dia intente visitar sabin etxea por dentro y el guardia de seguridad me echo como a un delincuente
bastaba con decir que en agosto no se reciben visitas
evidentemente ese señor ese perro no es del pnv ni en sueños
asi no se atrae gente al partido
gracias por tu atencion iñaki
Lo que más me sorprende de la derrota de los USA y la OTAN por los Talibanes es la ausencia de conocimiento, el error estratégico reiterado cometido por un Occidente prepotente y obnubilado. ¿No queda «inteligencia» (no aduladores) entre las élites occidentales que aporten luz a sus gobernantes? Tu mismo, que no te consideras experto, apuntas la base de un buen análisis consecuencia de dos visitas controladas… Míra los valiosos puntos del los dos escritos de «Joseluis»… en fin: estos tiempos Dan la impresión de ser de final de trayecto de un tipo de imperialismo postcolonial y de capitalismo, que está siendo reemplazado por otro, no muy elocuente. Roma asaltada por los «barbaros», esta vez, hijos de los propios romanos… Salud