Miércoles 1 de junio de 2022
Solemos decir que el EAJ-PNV siempre ha acertado en sus decisiones clave, la del cruce de caminos. Una de ellas fue la de apoyar el ingreso de España a dicho club, también. Lo vinculábamos a Europa, a la democracia y a la necesidad de que los militares españoles salieran de sus cuarteles y de sus cuartos de bandera conspirativos y se airearan y democratizaran.
Hoy Dinamarca y Noruega piden su ingreso rompiendo su neutralidad mientras la IA sigue con su discurso de la guerra fría. Nunca evolucionan ante la realidad ni ante los regímenes autoritarios y no democráticos.
Hoy traigo la intervención del portavoz del PNV en el Congreso, Andoni Monforte hace cuarenta años. Una vez más acertamos.
Esta fue la reseña de su intervención en El país.
“La intervención de Andoni Monforte en nombre del Grupo Vasco del Congreso de los Diputados sirvió para centrar el debate sobre las ventajas de la permanencia de España en la OTAN; y sus argumentos, fundamentalmente de carácter histórico y en los que vinculó el origen de la Alianza con la democracia, fueron citados por el presidente del Gobierno en sus diálogos con otros representantes de la oposición. Andoni Monforte lamentó que se divulgue, incluso desde Televisión Española, la imagen de que la OTAN es un «invento militarista y belicista de la derecha» y que la Alianza Atlántica es, en definitiva, Estados Unidos.
Frente a ello subrayó que el origen de la OTAN está íntimamente vinculado a la defensa europea de la libertad y la democracia ante la amenaza de una invasión soviética como la producida en 1948 en Checoslovaquia tras el golpe de Estado en Praga.
Elecciones primarias
El portavoz nacionalista vasco explicó que, en opinión de su partido, el referéndum debería tener carácter solamente consultivo, y que su objetivo fuese medir los respaldos de las respectivas propuestas políticas y, por tanto, la voluntad popular. Monforte expresó la presunción de que el hecho de que se celebre la consulta popular pocos meses antes de las elecciones legislativas puede convertirla en «una especie de elecciones primarias», y manifestó el temor de que sus resultados sean interpretados como aprobación o reprobación de la gestión gubernamental.
El representante del Grupo Vasco añadió: «En 1981, cuando planteamos el referéndum, uníamos el ingreso en la Comunidad Económica Europea con la OTAN. Hoy estamos dentro y resulta inexorable nuestra presencia en todas las instituciones europeas.»
OTAN y antifranquismo
El representante parlamentario del PNV en esta ocasión recordó que el ex presidente del Gobierno vasco y miembro histórico de su partido el lehendakari Jesús María de Leizaola subrayó en una ocasión que el deterioro de las relaciones de los demócratas antifranquistas con los aliados, con motivo de la instalación de las bases norteamericanas en España, no llevó ni siquiera entonces a la ruptura con ellos. Tras negar que la defensa de la Alianza Atlántica sea identificable con actitudes de derecha o izquierda, defendió la interrelación entre la pertenencia a la Comunidad Europea y a la OTAN, y abogó por «una Europa fuerte y unida», con una política defensiva común.
En una de sus intervenciones de respuesta al portavoz del Partido Nacionalista Vasco, el presidente del Gobierno, Felipe González, aseguró: «No voy a pedir el voto favorable a la política del Gobierno, sino exclusivamente a la permanencia de España en la Alianza Atlántica».
Estaba claro que, pese a la prevención que podía haber a la política de “ bloques”, a la guerra fría y a las circunstancias de la “ transición”, era prioritario para un Estado que salía de una Dictadura, con militares formados en la misma, era necesario pasearse por otros “ cuarteles “ con experiencia democrática. Y la entrada en Europa requería una implicación en los “ clubs” o Instituciones de los Europeos. El PNV, lo vio claro. Ahora, lo ven otros países que en algún caso pertenecieron a la órbita de las Republcas Sovieticas. Y los neutrales de siempre. Quizás si los Neutrales y otros lo hubieran visto así, no estaríamos hoy con una terrible guerra en las puertas de casa
La decisión de entrar en la OTAN era fundamental para la UE. Hoy vemos que además, aunque pensemos que las guerras son imposibles, una buena defensa puede ser el mayor activo para la paz.
Se puede recordar, como la propia Alemania tras la guerra fría, tenia claro que la OTAN era una organización militar para defender los intereses de Estados unidos en el mundo y Europa.
Querían abogar por una organización Europea, que defendiera sus intereses . Que pena que no llegara a impulsar una organización de ese tipo. Seguro, que esa organización militar defendería mejor nuestros intereses.
En geopolítica no hay moral ni valores, lo que existen son intereses. Estamos dentro de una organización eticamente reprobable, que ademas defiende los intereses de otros. Una de las naciones mas asesinas, intervencionistas, cínicas e imperialistas de la historia. Y nosotros de criados.
Si tenemos que matar ( para eso son las organizaciones militares), lo menos que lo haga defendiendo nuestros intereses. ¿O es que alguien se cree lo de «la democracia, valores, libertad en el mundo» de esta panda de cínicos? Ja,ja,ja
Es que muy contradcitorio la U europea de naturaleza mas económica que otra cosa, abandona esa naturalez económica, asume la aumneto de la iflación , el racionamineto energético y el descenso de la demanda interna, recesión…..es que no hay por donde cogerlo, la explicación es que ña U europea esta a las ódenes de EEUU, sin importarle los europeos. esa es la Unión de estados serviles, es que el peligro de desmoronamiento de la U. euro`pea es real
Me parece bastante cuestionable ligar la Otan con la democracia.Paises como Portugal,Grecia y Turquia pertenecian a la alianza militar mientras sufrian dictaduras,al tiempo que democracias plenas como Suiza,Suecia o Austria mantenian una envidiable neutralidad.
Lo que queda claro es que ya entonces , y mas ahora, los referendums no son del agrado del pnv. Lo dijo Monforte ,segun Anasagasti, y se pudo comprobar en Zornotza- Etxano….En fin..solo espero no tener que redactarlo de otra manera…
Euskal Herria Sur dijo NO a la OTAN, luego su postura fue rechazada, se equivocaron entonces y se vuelven a equivocar ahora, respeto a la decisión de los vascos y vascas.
Ayer Eduardo Madina dijo algo interesante en la SER. Gran parte de la extrema izquierda aplaude a países «neutrales» como Suecia o Finlandia… obviando que estos países, por no tener el paraguas de la OTAN han dedicado ingentes cantidades de dinero a sus ejércitos. Por el contrario, España es el segundo país de la OTAN que menos ha gastado en cuarenta años… sólo por detrás de Luxemburgo. Gran potencia mundial. A nadie nos gusta tener que gastar dinero en portaaviones, misiles o cazas, en vez de gastar en colegios, hospitales o autopistas. ¿Pero qué remedio nos queda ante países como Rusia o China? Nos creemos que todos tienen nuestros valores occidentales… y muchos en Marruecos desearían arrasar Ceuta, Melilla… o Canarias. Es triste, pero es la cruda realidad. Hará falta una evolución que elimine el militarismo de las relaciones internacionales. Para empezar, que elimine las armas atómicas como disuasión de guerras «convencionales». Pero la guerra de Ucrania está siendo un paso atrás terrible en la historia. Del mismo modo que la ONU o la convención de Ginebra fueron pasos adelante, esto es un paso atrás. Y tenemos que entenderlo.
«Solemos decir que el EAJ-PNV siempre ha acertado en sus decisiones clave, la del cruce de caminos. Una de ellas fue la de apoyar el ingreso de España a dicho club, también. Lo vinculábamos a Europa, a la democracia y a la necesidad de que los militares españoles salieran de sus cuarteles y de sus cuartos de bandera conspirativos y se airearan y democratizaran».
Pues ahí tienes a Turquía, ni está en Europa, ni es democrática, y sus militares son lo que son, eso si, está en la OTAN.
Se me olvidaba, si Ucrania hubiese estado en la OTAN, estaríamos hablando de una III GM, mejor dicho no, ya que no estaríamos en este planeta, y como a los Rusos se les ocurra atacar a un país de la OTAN, lo harán, no se van a acobardar por ello, y nos iremos todos a la m.
Cada uno con su tema. Tal vez la guerra fría pueda haber terminado pero, ¿cual es la relación entre China – Rusia y Estados Unidos? Según usted la IA vive anclada en el pasado y justifica dictaduras la política de bloques de la guerra fría y el PNV siempre acierta en sus decisiones estratégicas. También se decía que sin violencia se podía hablar de todo. Ahora que ETA ya ha dejado la actividad armada, habrá que empezar a hacer política. Pero me parece que a algunos les queda eso grande y vivían mejor cuando ETA le daba al pum pum porque se amparaban en eso para no hacer política. Y ahora que toca moverse, algunos están más cerca de Isabel Diaz Ayuso que de la democracia. Señor Anasagasti, con ETA no se vivía mejor y habrá que empezar a hacer política, o ¿todavía no es el momento? Recuerde que estar en la OTAN tampoco es la panacea. En este mensaje no se enaltece el terrorismo ni ninguna dictadura ni se insulta a nadie. Espero que pase la censura democrática.
Los referendums solo gustan a los partidos cuando los piensan ganar. Que decir de Bildu, que paso de defensor mundial de la voluntad popular a que la ciudadania Gipuzkoana le montara referendums en pueblos bajo su gobierno ante su negativa ha hacerlo…….
Como dijo alguien afin:»Perdimos el instrumento por no querer perder el referendum»…y perdieron ambas cosas.
Neronek, 2 puntualizaciones.
1.- Tal vez Ucrania no hubiera sido atacada si hubiera pertenecido a la OTAN.
2.- En el caso de que Ucrania siendo parte de la OTAN o cualquier otro país perteneciente a la OTAN fuesen atacados por Rusia, no sería Rusia la culpable?? la única culpable?
Por lo demás, odio la violencia, la de los ejércitos, la de los terrorismos, la de los fanatismos….. Por lo que mi deseo de paz es intachable, pero como he comentado. Tengo claro quien es el atacante en este caso.
Pues si que le salió bien al PNV que Euskalerria votó en contra.
La OTAN como la ONU son herramientas de EEUU, Anglosajones, israelies y ultranacionalistas fascistas de Europa del este.
La OTAN nace como bloque e integra a mandos nazis como Von Manstein uno de los mayores criminales de guerra, para esos militares alemanes que sembraron Europa de cadáveres, este bloque fue una lavadora.
En la guerra civil los únicos que facilitaron material nuevo y personal a la Euzkadi de Agirre fueron los Soviéticos, el resto apoyó a Franco por acción u omisión y allí lo mantuvo, solo por eso el PNV debería tener un respeto a Moscú en vez de lamer el C…. los EEUU
Sumando al argumento de Neronek.
Dice usted » necesidad de que los militares españoles salieran de sus cuarteles y de sus cuartos de banderas y se democratizaran»
Pues va a ser que no……… esta realidad actual algunos ya la anunciaron.
Era y es comprobable que a la OTAN no le preocupa ni le importa el grado de democracia que tengan ninguno de los ejércitos de cada uno de los países de la alianza.
De verdad llegaron a pensar que el ejercito español cambiaria???