Jueves 2 de junio de 2022
Hizo bien Mick Jagger en sacarse este jueves esta fotografía para escándalo de los prohibidores profesionales, y grandes aplicadores de la ley del embudo.
Esa foto no daña al cuadro. Nos han vendido que está delicado y no se puede mover ni un centímetro. Tampoco se puede respirar ante él. Lo hacen para no trasladarlo a Gernika. Es por tanto mentira.
Picasso dejó dicho que el cuadro podría instalarse en España cuando volviera la República. Cambiaron la República por democracia y lo trajeron Cavero y Tussell rodeado del máximo secreto y lo colocaron en el Casón del Buen Retiro, no en el Museo del Prado tal como nos dijeron. Pero lo más ultrajante para un republicano como Picasso fue instalarlo en el Museo de Arte Moderno Reina Sofía. De la República a la Monarquía, a una Reina consorte, para que fuera su joya de la corona. Puro marketing. Y como se ve, todo montado encima de una mentira tras otra.
Mick Jagger es una figura internacional. Con 78 años sigue saltando por los escenarios y aunque le llamen Su ”satánica majestad” ese título hay que atribuirlo a los que impiden que ese cuadro pueda viajar a Gernika. Si, ya sé que Madrid es España. Por eso la dama de Elche también está en Madrid.
Que Mick Jagger se haya sacado esta foto ante un grito contra la guerra que es el cuadro y en favor de la paz refleja una cierta sensibilidad del artista y sirve, por añadidura, para pasear viralmente el cuadro aludido por Zelenski en su discurso ante el Congreso. El cuadro sigue teniendo vida propia.
Me encanta que Mick Jagger se haya sacado esta foto y que los del Reina Sofía se rasguen sus primorosas vestiduras. Que les den.
Por primera vez ( creo ) estoy de acuerdo con usted al cien por cien.
Me estaré haciendo viejo , no como Mick que cada día es más joven.
Lo cierto es que en la sala hay siempre dos empleados que vigilan cuidadosamente que nadie se acerque al cuadro o saque fotos. No entiendo del tema, pero razones hay. Otros museos no permiten las fotos. Si la han permitido ahora es por promoción, claro. Y si Mick Jagger acepta la foto es porque es de ideología progresista, que no es tonto. En cuanto a la propiedad del cuadro, siempre digo lo mismo. El Guernica fue un encargo de la República a Picasso. Su propietario es el pueblo español, y su depositario el Estado. La única condición es que esté en suelo español. Y bien cuidado. Por lo tanto, si se traslada al Guggenheim me parece muy bien.
Que malo eres Iñakiiiiiiiii……….Ja,ja,ja.
Creo que te has montado una peliculita muy curiosa buscándole doscientos pies a un gato que no da para tanto con esta foto.
Ahí le tenemos a Mick con 78 años en estupenda forma fisica y mental y al emérito con 84 hecho una piltrafa humana. El Rolling ha sido más juerguista pero se ha cuidado. Y además los vicios se los pagaba de su bolsillo. Tampoco se ha conocido de él ningún rollo de evasión de impuestos, o sea que ha hecho mejor que el emérito sus trapisondadas o ha sido un buen patriota y ha pagado lo que tenía que pagar y donde tenía que hacerlo. ¡Larga vida a Jagger!
Hay museos que permiten fotos y otros que no. El Museo del Prado, por ejemplo, no permite (o no lo permitía hace muy poco tiempo; a día de hoy…no lo sé al 100%). Y creo que más que con el posible daño a los lienzos tiene que ver con evitar atascos y facilitar el tránsito. Parece que ser que ya era insoportable que en vez de mirar a admirar los cuadros el personal se pasaba media hora delante de los más conocidos haciendo posturitas y selfies para el Insta.
Y para ello hay unos técnicos y profesionales en esos museos que entiendo que toman esas decisiones en base a sus criterios. Vamos…que el monotema y las obsesiones de siempre pintan muy poco en esto de la foto.
No dudo, por cierto, de que Jagger esté más leído y tenga más nivel cultural que su Señoría y que cualquier de nosotros pero tampoco veo en que se haya hecho esta foto muy de turista mucho mensaje de alcance, la verdad. Creo que se han hecho fotos igualmente en un tablao flamenco y creo que ha sido Richards el que se ha hecho una en el Retiro ante la estatua ecuestre de no sé qué rey español…lo que no creo que sea un gesto de apoyo de los Stones a la monarquía hispana.
Larry.Entiendo que los festivos no dejen sacar fotos por lo que dices pero no en días de labor.Más bien lo hacen porque son ellos los que venden las fotos de sus cuadros.No hay otra explicación.¿Tu entiendes ,además,que no te dejen hablar de forma normal en las salas?.Quieren dar el ambiente de un templo.Dentro de poco habrá que entrar descalzos.
Hace muuuuchos años, quise hacer un trabajo sobre algunas obras del Museo de Bellas artes de Bilbao.
Solicité el pertinente permiso para fotografiarlas (en aquella época no eran fotos digitales) y se me concedió con una condición. antes de una posible publicación debía pasar las fotos y los negativos una revisión para un visto bueno.
Me aceptaron todas las fotos excepto tres que me permitieron repetir, y se quedaron con los negativos de las rechazadas.
¿Motivo? una absolutamente comprensible cuestión de imagen. Una mala fotografía puede dañar la imagen de una obra. (¿cuánto saben de eso artistas, futbolistas y otros muchos «-istas»
Si «su satánica majestad» quiere una foto con «el Guernica» debería cuidar que, tras obtener los permisos pertinentes, la foto del cuadro sea mejor que la del músico, pero en esa foto vemos un símbolo (el cuadro) a mayor gloria de otro símbolo, absolutamente admirado por mí, pero que ahora ha metido la pata.
¡¡Mal hecho, Jagger!! Lo que has hecho es vender una imagen que no es tuya, como cuando te piratean tu obra… y me daría igual si el cuadro fuera algo relacionado con «la muerte de Manolete»
No creo que a picasso de vivir, le hubiera gustado la música de los rolling…lo digo obviamente como hipótesis.
Pero lo que si , estoy seguro que a jagger, no le caerán bien los comunistas…tanto por ser un multimillonario, como porque tendrá el recuerdo de que no solo no pudieron actuar en la unión sovietica sino que incluso sus discos no podían ni venderse ni ponerse en las radios
A mí tampoco me gustan los rolling y no me gusta ver a jagger retratandose con el guernica de fondo….este simbolo se ha manchado por el capricho de un múltillonario
No son horas ..pero soy unpoco raro..Iñaki
.me he dado cuenta que quizas t!!engas razon….pero un rato despues me he dado cuenta que es mas importarte quien que el que!! ..no me gusta…de todos modos yo soy mas de AC/DC…
Siempre fueron los Stones, Rafa, como se nota que eres más de Sabina, Miguel Ríos, Victor Manuel y demás progresia
Este no es más que un ejemplo de que el dinero lo puede comprar todo. Y el que suscribe el texto, ¿defiende una perspectiva elitista de la sociedad?
isuntza…
Algunos de los que mencionas mas que otros..añade Mercedes Sosa, Víctor Jara, rafael amor, quilapayum, Paco Ibáñez,Daniel vigleti
También a los beatles, edif piaf,aznavour, georges brasens,
Y por supuesto música clásica..