Lunes 1 de mayo de 2023
COPIANDO las expresiones de Violeta Parra, no me considero ni sabio ni competente para determinar cuánto debe ganar el secretario general de un sindicato. Sí tengo claro (y esto lo pienso también respecto a las personas que se dedican a la política) que debe ser una cantidad que permita desempeñar el cargo con independencia y, desde luego, a refugio de presiones y tentaciones. Por lo demás, veo bastante lógico que, en nombre de la transparencia que tanto se invoca, resulte altamente conveniente que el salario sea de conocimiento público.
Se diría que cito el catón, pero, a juzgar por la reacción del líder de ELA, Mikel Lakuntza, cuando le preguntaron por la cuestión en una entrevista radiofónica, parece que no es así. En lugar de decir “pues cobro tanto”, Lakuntza afeó al periodista que le hubiera puesto en semejante compromiso y, en una práctica bastante lejana al fair play, le dejó caer que seguramente los jefes de informativos de su cadena tienen un salario mayor y, con un ventajismo que es un autorretrato, le instó a hacer la misma pregunta a todos los futuros invitados del espacio. Entre invectiva e invectiva, articuló algo parecido a una respuesta. Primero dijo que sus emolumentos eran los de “algunos médicos” –como si todos los galenos tuvieran la misma retribución– y, finalmente deslizó que su salario equivalía al nivel 28 de un funcionario de la administración pública vasca. Un amigo mío muy puñetero se fue a internet en busca de la traducción a efectivo contante y sonante. La cantidad resultante es 69.326,70 euros brutos anuales. Y aquí vuelvo al principio. No sé si es mucho o poco. Pero es lo que es.
Javier Vizcaino
Un monipodio de país
España al igual que la Unión Económica Europea ha perdido todos los puntos cardinales de orientación, convirtiéndose en una gran estructura de corrupción.
Algunos representantes sindicalistas Españoles han acudido a las manifestaciones de Francia en las que se protesta contra la Ley que reforma la edad de jubilación a los 65 años, cuando en España cuando se aprobó retrasar la mencionada Ley a la edad de 67 años no dijeron ni pío, dime quién te paga y te diré a quien obedeces.
Los partidos políticos que están apoyando a el gobierno de Sánchez apoyan Leyes que se aprueban típicamente de paises bananeros y disparatadas, dando cancha al mencionado gobierno para seguir legislando auténticas fechorias.
España ha perdido toda autonomía para poder configurar políticas económicas o de cualquier otro carácter, se tiene que atender a las políticas que le orde la Unión Económica Europea, la cual se ha demostrado que toma decisiones contra todo interés de los ciudadanos.
Los ciudadanos rechazamos la Agenda 2030 que de ninguna manera la hemos votado y ni se nos ha preguntado por ella.
Una gran parte de los ciudadanos ya no cree en nada.
¿Y cuánto gana Javier Vizcaíno? ¡Buena pregunta!
Para adquirir la condición de médico funcionario de la sanidad pública en este país es preciso;
-Tener vocación
-Sacar la mejor nota de corte en la selectividad
-Hacer una carrera universitaria de 6 años,
-Un trabajo de fin de grado, equivalente a lo que antaño era la Tesina de Licenciatura.
-Una oposición muy dura y competitiva, llamada MIR.
-4-5 años de Especialidad (cuya elección está condicionada al puesto obtenido en el exámen) .
-Para conseguir un puesto de trabajo fijo, pasan muchos años de esfuerzo personal, para atesorar un currículum que les permita superar la OPE correspondiente.
-Cada peldaño en la consecución de un ascenso en la jerarquía profesional se hace por concurso.
-A parte de su jornada diaria, si su especialidad es hospitalaria, (habitualmente de 8 a 15 horas), realizan una guardia semanal durante un mínimo de 35 años, con un precio hora de guardia de 24,70 € brutos, con el que no se podría pagar la factura de las marisquerías que frecuentan algunos sindicalistas.
Guardias que no cotizan cara a la pensión de jubilación…pero cuyo montante, al término de su vida profesional, suponen cinco años y medio en horas “suplementarias” trabajadas;
-Son profesionales que, por cualquier razón de absentismo laboral, tienen que apechugar con la carga de trabajo de su compañero/ra, dadas las dificultades de encontrar sustitutos/as.
-Que tampoco tienen reconocido un coeficiente de reducción a la hora de fijar su edad de jubilación, como sí lo tienen otras profesiones, verbigracia: los marinos.
-Que cuando llegan a sus casas, tras una dura jornada de trabajo, deben seguir estudiando, redactando trabajos para publicar, o preparando un powerpoint para la sesión clínica docente del día siguiente.
Trilogía de funciones: asistir-enseñar-investigar de la que, normalmente, sólo cobran por la primera.
-Que diariamente están expuestos/dispuestos a que cualquier ciudadano les aborde, donde quiera que estén, y a cualquier hora (fuera de su puesto de trabajo) y les hagan una pregunta y/o consulta relacionada con su estado de salud.
El salario de todo el personal sanitario y de todos los trabajadores/as de los Servicios Públicos de Salud, no es ningún secreto.
Es más bien una de las tantas vergüenzas de este país.
que cobre como un nivel 28 de la Administraccion ,no parece excesivo por su responsabilidad
pero le preguntaria a Lakunza, si la edad a la que se jubilaron sus antecesores y lo que cobrara cuando se jubile, corrresponderia a lo que percibiera un nivel 28 de la Administraccion
De acuerdo, completamente, con el articulista
A mi, más me preocupa que lo simule a que lo cobre. Es decir, alguien de su responsabilidad, entiendo que gane ese dinero. Si en su sindicato, no entienden que lo gane, es una cuestión de ceguera de sus afiliados.
Lo que más me preocupa en este sentido, es que una persona de nivel 28, no sea capaz de llegar a acuerdos y estar todo el día hablando de huelgas y conflictividad. Ya que no haber acuerdos y estar siempre en conflictividad, amenaza la posible inversión. Por lo que nos podemos encontrar, que ese nivel 28, sean sus afiliados, perfectamente conocedores del tema, por tratarse de afiliados funcionarios, ya que a este paso, los trabajadores por cuenta ajena, cada vez serán menos y no es algo que yo me invente. Hace un mes apareció una estadística en este sentido, la mitad de los puestos de trabajo industriales han desaparecido. Eso es lo que quiero que el del nivel 28 entienda, que está para colaborar a que haya más empleo industrial. El empleo público de los del nivel 21, 24 o 26 nos pilla muy lejos a los ciudadanos.
Pues a veces es mas importante quien te paga que la cantidad.
Por ejemplo un periodista que cobre de un partido político.
O sea estudiar para ser la voz de su amo
A ver senador jauna…que mal se lleva cuando se habla de los dineros propios…esa censura!!!!! Solo he escrito que que +de 35 años por mas de lo que cobra Lakuntza dan para mucho. Y que los que se reunen von el cobtsn eso y bastante mas . Tambien añado que las demas prebendas de diputado autonomico, diputado estatal o senador no las tienen estos sindicalistas( vease , jubilacionrs a precio oro, tratamiento señorial, invitaciones varias…)supongo que es delito nombrar todo esto…ahh!!! lo de esconderse detras de la firma de otro ( que vaya otro)yampoco es un nuen ejercicio de democracia..a ver si lo veo publicado!
Gaizka.No es verdad nada de lo que dices.No hay jubilaciones d eoro.Solo la jubilación de la SS.
Iñaki, los representantes políticos, tanto en las instituciones españolas como vascas, sí tienen condiciones diferentes al resto de personas. Esto es así, un número de años en su puesto para percibir la pensión máxima y cosas parecidas. Yo por convicción demócrata, seré siempre defensor de la política, porque la alternativa son dictaduras de derechas o de izquierdas. Pero, hay cosas que deben cambiar para que los ciudadanos confiemos más en las instituciones. Y las condiciones especiales de Senadores, Congresistas, Consejeros, Vice Consejeros, Ministros etc. Deben cambiar y pasar a la vida laboral de cada uno, para que no haya ciudadanos de primera y segunda. Así de claro.
También te digo, que los receptores de estas condiciones que se quejan con la bova pequeña, ninguno las rechaza. En fin, un asco.
Señor Anasagasti: ¿usted cuanto cobraba cuando iba a Madrid a realizar su actividad¿-? ¿Cobraba también alguna ayuda por instalarse en Madrid? ¿Que cantidad cobra de la seguridad social? Usted ocupó un cargo público pagado con dinero de todos durante casi 30 años.
Betiko.Entuendo que no siendo demócrata no sepas como funciona la democracia.Efectivamente estuve 30 años en Madrid y seis en el Parlamento Vasco por el sencillo detalle que la gente nos votaba y me votaba.Cuesta tanto de entender?
Zaldiaran.Ninguna persona que haya sido cargo público tiene más pensión que la de la SS salvo los ex lehendakaris.
Claro que no hay jubilacion de oro..!! De diamantes!! Ahora que estamos en tiempos de declaracion de la renta…tenddrias los arrestos de publicar la tuya?? Te aseguro que a mi no me importa hacer publica la mia…por cierto que es NO verdad de todo lo que he escrito??? Enumerense uno por uno,si no es mucho pedir!!
No se vaya por las ramas contestando a Zaldiaran, que esto no es el Senado.
La pregunta concreta es. Cuantos años debe cotizar un Senador para tener la pensión máxima.
Amaratarra.Lo mismo que cualquier ciudadano.
Cierto en la actualidad.
Hasta 2011, había que cotizar once años.
Cambio sin efecto retroactivo.
Iñaki, no he dicho que tengan más, he dicho que les cuesta menos años de cotización para tener lo mismo que le exigen a alguien para tener la máxima. No es justo que la gente deba tener 38,5 años de cotización para recibir la máxima y otros 4 años. Y si no es así, corrígeme, pero sabes que es así.
Senadore jauna…escribir toda la verdad no cuesta tanto…se derogo en 2011 pero con muchas excepciones y articulos varios…hay que ser honesto y demostrarlo..escribir medias verdades es MENTIR…por cierto me acusa de ello sin ningun argumento( en otra charla)…ayyy estas elecciones !!! Que nervios!!!
Iñaki Anasagasti…me acusas que TODO lo que digo no es cierto.te invito a que publiques TU MISMO el articulo 23 del senado…Por favor, tonterias y bromas las justas!! Espero tengas el valor y la conciencia de publicarlo!
Señor Anasagasti, la respuesta que hace a mi pregunta es original. ¿Cuanto ganaba usted? Eres antidemócrata. ¿Cobraba la dieta de alojamiento por ser congresista y senador en Madrid? Me elegían los ciudadanos. ¿Pasará este comentario la censura democrática del blog? Dios dirá. ¿Responderá el señor Anasagasti? Él dirá que soy partidario de Maduro
Betiko.No es lo mismo vivir en Madrid y tener casa en Madrid que vivir en hotel en Madrid.Y ese hotel lo pagaba el Congreso.¿Quería que fuéramos debajo de un puente?.Eso lo pagan todos los parlamentos del mundo.
Gaizka.Habia una partida para aquellos que por razones de clandestinidad no habían cotizado.Pero eran muy pocos.El retso,todos iguales.
Zaldiaran.No conozco ningún caso.Mi aita falleció cuando tenía 18 años y desde entonces pico piedra
Gaizka.El articulo 23 del Senado dice:Los senadores tendrán el tratamiento de excelencia ,que conservarán con carácter vitalicio,y derecho a la asignación ,dietas, e indeminizaciones ,por gastos neecsarios para el desempeño de su función que se fijen en el Presupuesto del Senado .Dichas percepciones serán irrenunciables e irretenibles».
Más claro ,agua.En el ejercicio de su función.Y ahí entra que te paguen tu trabajo en Madrid como dieta,porque el lugar de trabajo es Madrid,no gasteiz. y el senador tiene entre sus funciones representar a su territorio.¿Es eso tan grave?.
Vale mi pregunta sigue en pie…TODO lo que digo es mentira..??? Por irrenunciable o por decision democratica o por decision borbonica los senadores tienen prebendas y tratamientos diferentes sl resto..cierto o no?? .con lo cual una rectificacion vendria bien.
Respecto a las ventajas tributarias ,podeis camuflarlas como querais pero son muy ,muy ventajosas.
Sobre la afirmacion » sigo en el tajo» …simplemente ,ha sido leerlo y darme 43 ataques de risa…!! En fin..!
P.D.la oferta sobre publicar en este blog las declaraciones de renta de ambos sigue en pie…
Iñaki, yo no pongo en duda tu pensión. Ya que tus años cotizados son los máximos.
Yo no voy a eso, no estoy poniendo en ti el foco. Tú te has ganado la jubilación máxima, por una cotización máxima durante un período superior al mínimo establecido por ley. 38,5 años.
Dejando claro, que no hablo de ti en particular. Lo que digo, es que no es justo que haya gente que cotizando 4 años como cargo público, tengan la jubilación máxima. Pero ojo, los de todos los partidos, y no conozco nadie que lo haya rechazado de ningún partido.
Y tú me dirás, el 95% de esos cargos, ya obtienen la jubilación máxima por sus cotizaciones como el resto de ciudadanos. Y yo te digo, lo sé, perfecto. Razón de más para no seguir con este privilegio entre ciudadanos.