Jueves 11 de mayo de 2023
La teórica política judío-alemana Hannah Arendt en su libro «Eichmann en Jerusalén», subtitulado «Un informe sobre la banalidad del mal» hace un análisis del nazi Eichmann desvestido de su vitola de criminal de guerra y visto tan sólo como «individuo unidimensional».
Sobre este análisis Arendt acuñó la expresión «banalidad del mal» para expresar que «algunos individuos actúan dentro de las reglas del sistema al que pertenecen sin reflexionar sobre sus actos».
Hannah Arendt nos ayudó pues a comprender las razones de la renuncia del individuo a su capacidad crítica (libertad) al tiempo que nos alerta de la necesidad de estar siempre vigilante ante la previsible repetición de la «banalización de la maldad» por parte de los gobernantes de cualquier sistema político.
Así, según Maximiliano Korstanje «el miedo y no la banalidad del mal, hace que el hombre renuncie a su voluntad crítica pero es importante no perder de vista que en ese acto el sujeto sigue siendo éticamente responsable de su renuncia».
Germán Gorraiz- Analista
La propia Hannah Arendt, fue en sus inicios una activista sionista. Con los años se dio cuenta de la injusticias que estaba cometiendo el estado sionista ( Israel) y se opuso a ese estado.
Termino siendo despreciada por el sionismo y considerada persona non grata, incluso fue tachada de Nazi.
Décadas después el estado sionista sigue cometiendo las mismas injusticias con el apoyo de estados unidos y los partidarios de la OTAN.
Banalización del mal.
pues si hannach arent, que escribio sobre como pudieron muchos alemanes, ser complices de la violencia , escribio una gran cronica,sobre el juicio que se desarrollo en israel, a eichmann. un nazi capturado por los israelis,y juzgado en israel
«El problema con Eichmann fue precisamente que muchos fueron como él, y que la mayoría no eran ni pervertidos ni sádicos, sino que eran y siguen siendo terrible y terroríficamente normales. Desde el punto de vista de nuestras instituciones legales y de nuestras normas morales a la hora de emitir un juicio, esta normalidad es mucho más aterradora que todas las atrocidades juntas»
salvando obviamente las distancias ( que hay entre la locura de la alemania nazi, y la violencia que se produjo en euskadi ) en algo que nos asemeja; como algunos ( o bastantes) ciudadanos en nuestros pueblos y en sus calles , aplaudieron y jalearon los asesinatos de eta.
Pues si Rafa, otra vez Eta sin importar el tema.
Cuantos fuera de Euskadi, aplaudieron y APLAUDEN el Gal, el 155????
Cuantos justificaron y JUSTIFICAN la tortura y miraron para otro lado????.
Cuantos justificaron y JUSTIFICAN los ascensos y medallas a torturadores y utilizan a jueces para no rendir cuentas?????
Porque un gran número de políticos, que en su momento pedían a los miembros de Eta que cambiaran las armas por los votos y que participaran en la vida política, ahora critican que estén en listas de partido????
Era cinismo, hipocresía, mentían conscientemente???
Muchos de ellos ponían como ejemplo a militantes del Sin Fein que participaban en elecciones.
Cansas mucho.
¿Quién es Hannach Arent, Rafa? ¿El nacionalismo español, socio de Hitler y Mussolini no te recuerda algo? ¿O el comunismo español servidor de Stalin durante las matanzas que realizó este hombre contar su gente? Igual un poco sí ¿verdad?
Yo diría más bien que Anasagasti cuelga esto por la noticia sobre las candidaturas de Bildu. No os vayáis a otras épocas ni otros lugares.
Hace unos dias se informaba de la «aparición » de una fosa común en el cementerio de Zornotza en la que se calcula que habrá, enterradas como animales, unas 200 víctimas del terrorismo franquista de todos los volores democraticos4quecse alzaron contra el fascismo. Absoluta banalidad para muchos e incomprensible para los demás que hayan hecho falta 84 años desde el final del genocidio y 48 desde la muerte en su cama del genocida para ocuparse de este asunto» menor». Y absoluta falta de respeto a las víctimas del terrorismo franquista y sus familias.
amatararra.
estamos en euskadi, y claro que lo que escribio hanach, puede servirnos como ejemplo de reflexion, ( salvando por supuesto la dimensiones de los crimenes cometidos) . si viviera en algun pais de la antigua yugoeslavia, pondria ese ejemplo.
comparas la dimension de los crimenes de eta y gal, en vidas humanas ? en su dimension temporal ? en el apoyo de la ciudadania? ..cuantas manifestaciones hubo diciendo » gal, matalos «? ..cuantos asesinos del gal, van en listas electorales?
unas preguntas,mas..
conoces algun pais ,,en que se haya producido un terrorismo como el etarra, sij que se haya producido un contraterrorismo mas o menos amparado por las autoridades? .. yo ninguno.
conoces algun pais europeo en que haya habido un terrorismo de una sola direccion, con tantas victimas como en es`paña? yo ninguno
( el unico pais comparable, irlanda fue un terrorismo de doble direccion )
por cierto , cuando se desarrollo los crimenes del gal, no estuve de acuerdo con ese contraterrorismo… en cambio durante unos años( hasta 1976) disculpaba o comprendia a eta.
caustico.
el pce , condeno al estalinismo , hace muchos años, y propuso la reconciliacion entre los perdedores de la guerra y los vencedores y fue clave en la resistencia al franquismo y por supuesto en la transicion hacia la democracia.
y si te vale, otro argunemto, el pce condeno la invasion sovietica de checoeslovaquia,( viviendo dolores ibarruri en moscu) y mucho antes del desplome de la union sovietica, se habia desmarcado de la llamada dictadura del proletariado.
ah, menos para algunos falsificadores de la historia, el llamado alzamiento nacional, no fue una guerra entre el nacionalismo español contra el vasco ,sino una guerra de clases sociales .
en mi caso, prefiero ver a bilbu, en las instituciones y participando politicamente y en su caso apoyando al gobierno ( no me escandaliza) si no lo que critico es que en listas electorales como critico que una candidatura falangista lleve en su lista municipal al ayuntamiento de bilbao, a un condenado por asesinar a los llamados «abogados de atocha»
alguna diferencia, esa lista falangista en bilbao ( o en madrid, donde tambien se presentaran) sacaran muy pocos votos,
Sin querer caer en la visión de Rousseau de que el humano es bueno y que lo que le corrompe es la sociedad, creo que analizar los fenómenos violentos sin situarlos en sus contextos históricos y sociales es un error.
Cada uno tenemos nuestra subjetividad y la necesidad de auto justificarnos en base a nuestra historia.
Yo mismo, que vengo de un entorno abertzale , en fases de mi vida he «comprendido» he incluso he apoyado violencias injustas…eso queda en mi conciencia.
Pero Rafa, veo que tu obsesión anti-nacionalista vasca siempre te hace remarcar solo una violencia. Creo que dejaste entrever una vez que en tu juventud habías estado en el entorno de PCE o del EE, o quizas de maoismo, EMK o similar…¿puede ser?
Y la violencia del Maoismo? de los Poli Milis? del PCE (r), del FRAP, del GRAPO? ¿Esa te dolía menos?
El rollito que se llevan los Teo Uriartes, Onaindias y demas «EX» dando lecciones al resto cuando ellos tampoco han sido unos santos…me parece de traca.
Un saludo,
Hombre, Amaratarra, esto es lo de siempre…lo de la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio o lo de las dos varas de medir, en lo que incurren todos, cierto, pero la izquierda abertzale con especial insistencia.
Se enoja mucho la IA en que se les saque el comodín de eta pero si calzan en las listas electorales a decenas de personas que formaron parte de eta…al final son ellos los que que ponen a eta una y otra vez en tablero. Es del todo pertinente hacer valoración de los perfiles que cada fuerza política incluye en sus candidaturas como lo haríamos si una fuerza X (o que incluye la X) mete en sus listas, un suponer, a los miembros de la manada una vez cumplidas sus condenas. Sería bastante significativo y objeto de comentario ¿no crees? como lo ha sido recientemente el candidato de Vox por Bizkaia por su pasado.
Sortu (es decir, hablemos claro, EH Bildu, porque el papelón de los comparsas de EA, Aralar, Alternatiba sólo se salva porque su irrelevancia ya es tal que ni nos acordamos de que están ahí…porque que vayan en esas listas…tela) no quiere que se hable de eta pero nombra a un dirigente de eta como responsable de estrategia y trufa sus listas de personas procedentes de eta.
¿Tienen derecho a hacerlo? Claro. pero pueden ser criticados como los demás. Se trata de listas para formar parte de instituciones de un sistema democrático en el que, se supone, que es importante ser defensor del pluralismo político y la libertad ideológica y no parece que el perfil idóneo sea el de quienes fueron enemigos de dicho pluralismo y libertad, apostando por la ejecución de aquellos que representaban otras ideas e identidades sin que haya habido por su parte ningún tipo de reflexión crítica al respecto (porque no la ha habido; la milonga del «reconocimiento del daño causado» no es sino una calculadísima maniobra táctica de propaganda que no tenían más remedio que hacer tras la derrota, pero que en ningún caso ha supuesto la más mínima reflexión crítica, que sería incompatible con el permanente elogio y homenaje a quienes llevaron a la práctica esa apuesta de eliminación del diferente).
Al final, se trata de esto ´último. Esa apuesta totalitaria que tanto dolor causó fue conjunta y compartida por todo el MLNV (no todo era eta pero sí mucho) y unos se pringaron más que otros en el trabajo más sucio y expuesto y han pagado el precio más alto y ahora hay que saldar esa deuda y buscar compensaciones y salidas a esa gente, que en bastantes casos, además, imagino que tendrán serias dificultades de reintegrarse plenamente en la sociedad actual por carencias en capacitación profesional, formación, etc.
Rafa, ¡Vaya por Dios! Nuestros ancestros defendiendo su patria de los franquistas, nazis y fascistas hasta la muerte y resulta que era una guerra de clases sociales. Gracias Rafa por tu inmenso desparpajo. Habrá que contárselo a las familias de las victimas porque no lo sabían.Gernika fue destruida porque había mucho obrero y los falangistas eran todos aristócratas.
Vamos a ver…si TODO ERA ETA y en funcion de este silogismo se funciono como se funciono…como es que ahora se hace esta distincion??? Unos son etarras y otros no!!! Si es que dais para lo que dais!!
No he visto término más pisoteado y utilizado para cualquier fin. Creo que han banalizado la banalización del mal en el mundo de hoy.
Nik uste dut, Hannah-ek ulertu zuela pertsonak aldatzeko gai direla.
Dale la vuelta a eso, Gaizka, y verás la misma incoherencia.
Rafa, no se puede negar que en el franquismo y en la guerra además del eje izquierda-derecha existió el eje nación española-naciones históricas.
Fue múltiple y complejo.
bambata.
aclarando..
no comparto ni la violencia de eta, ni del grapo ( incluido su brazo politico pc.r ).
no comparti la deriva del frap ( que dicho sea de paso, produjo pocas muertes, auque no por ello deporables) y te aclaro que hubo en españa algunnos partidos que se autodeclaraban como maoistas como la ORT, que nunca practico ninguna violencia ni apoyo el terrorismo de eta
tuve varios entornos politicos antifranquistas, pero el que mas me formo fue el entorno comunista del pce en una epoca que el propio partido, asumia el error de las guerrilla de los primeros años cuarenta ( los llamados maquis) pero incluso esa violencia fue en un marco de resistencia
ojo, estoy en contra de la violencia etarra, que no la achaco al nacionalismo democratico, ( pnv) con el que no comparto ideologia pero si respeto su historia ..he dicho muchas veces que para mi jose antonio aguirre es LEHENDAKARI ( si con mayusculas).
y estoy contra los movimientos que practicaron la violencia , sea eta, u otros .como los grupos de ultraderecha que mataron entre otros a los abogados de atocha.
Caustico.
..Que la guerra llamada civil, fue una guerra derivada de la lucha de clases. La comparten todos los historiadores.
O, si quieres y te asusta los análisis marxistas, te lo digo de otra o de dos formas:
. Guerra entre el fascismo y la democracia
. Guerra entre las derechas y las izquierdas,
No sé lo que te han transmitido tus “ancestros” pero sostener ( si es lo que sostienes )que fue una guerra entre los nacionalistas españoles y los nacionalistas vascos, es una «boutade» (utilizo un eufemismo para no agravar mi discrepancia con tu afirmación.)
es decir los miles de obreros asesinados, los miles de milicianos fallecidos en combate, los socialistas ,comunistas y anarquistas que lucharon en las filas republicanas eran nacionalistas vascos
… dirigentes como Largo Caballero, Durruti ,Pasionaria, Vicente Rojo, Manuel Azaña, Indalecio Prieto, general Miaja ,no supieron que era una guerra contra los vascos,
Y poetas como Miguel Hernández o Antonio Machado o Rafael Alberti tampoco lo supieron…
ah, por supuesto respetando la aportación de los gudaris del PNV o ANV y el liderazgo de Jose Antonio Aguirre ( al que hecho mencion en comentario anterior)
ah también hubo batallones de republicanos, socialistas y comunistas entre los gudaris
bambata
una precision mas..el PCE siempre considero que el llamado pce,r ( los que craron los grapos) o eran unos aventureros o eran un instrumuento de la policia..del franquismo ..y nunca se les apoyo ni justifico
por cierto ahi estaba el tal pio moa no seria un inflitrado?
y a larry
no fue vox ,el que ha puesto y creo que mantiene , en su lista municipal por bilbao,a un condenado por asesinato sino un grupo falangista
Algunos con ETA vivían mejor
Lo que yo he argumentado se puede comprobar.
Todos sabemos que no es la primera vez que hay ex miembros de Eta en listas electorales.
A quien le preocupa esta vez que Bildu suba?????? caliente, caliente…………
Por cierto Larry no entiendo lo de la paja en el ojo ajeno………..
Hombre, Amaratrra ¿no has oido nunca esa expresión?
Larry, la pregunta es sencilla..todo era ETA o no??y si lo era ,que diferencia hay hoy? Y si no lo era, porque se jugo tan sucio??
Rafa, en el PCE (R) y en lo GRAPO hubo infiltrados y llegaron hasta donde llegaron. Si lees un poco de su historia verás donde están o han estado muchos de sus miembros. Respecto a Pio Moa, tiene la misma trayectoria que otros muchos, que pasaron de la extrema izquierda a la extrema derecha sin despeinarse. Respecto al FRAP (que tenía vinculación con el PCE – ML) actuó entre 1973 y 1978. Tras las muertes por ejecución en 1975 junto a Txiki y a Otaegi, y viendo la dificultad que entrañaba la lucha armada, lo abandonaron. Es verdad que hubo partidos que surgieron a la izquierda del PCE como la ORT, LCR o PTE, que actuaron bajo el amparo legal y participaron en las elecciones, pero tuvieron el recorrido que tuvieron. Los GRAPO y el FRAP fueron organizaciones armadas de la época que surgieron al albor de lo que pasaba en Europa occidental como la RAF en Alemania Federal, Brigadas Rojas en Italia o Acción Directa en Francia.
Por cierto, siendo comunista como dices, me extraña que todavía no sepas que la Guerra Civil fue una sublevación militar del ejército y de los falangistas (fascistas españoles) y organizaciones de extrema derecha contra la República.
Aparte de Pío Moa, tienes que leer a otros historiadores.
Larry
Por supuesto que la he oído, majete.
No se a que viene emplearla conmigo.
Betiko, me intentas rectificar, recordando que la guerra.fue una sublevación militar…no he dicho que no fuera así…y por supuesto que he leído muchos o bastantes libros sobre la guerra civil , sobre la república y sobre el franquismo.
Tampoco he dicho que ahora sea comunista, sino que mi formacion politica, fue en el comunismo..pero mas lo quevse vino en llamarse eurocomunismo que en el marxismo leninismo
Mas gramsci que lenin
Y de pio moa…en cuanto escritor ..creo que no es historiador…sino un panfletario …con poco recorrido como historiador
No se si habrá tantos que pasaron de la extrema izda a la derecha..si uno de ellos fue pio moa..o fue solo un infiltrado
Otro que dio ese paso fue jimenez de los santos pero muchos,muchos no lo creo
Rafa, no intento rectificar a nadie. En relación a lo de las lecturas, iba con ironía. Ya recordarás que hace unos años al ínclito Pio Moa le ponían como el «gran historiador» cuando public´ó unos mamotretos sobre la guerra civil cuyo papel no valía ni para envolver el bocadillo. Que pueda discutir contigo, que en muchos aspectos esté en desacuerdo contigo y que piense diferente a tí no deslegitima tu manera de pensar ni las lecturas que hayas podido realizar. Por desgracia hay unos cuantos que cambiaron de chaqueta con la edad y en su madurez echan vilis contra los que fueron sus compañeros en su juventud. Con este tema el señor Anasagasti tendría para unas cuantas entradas en su blog.