Miércoles 14 de junio de 2023
El establishment del Estado español estaría formado por las élites financiera-empresarial, política, judicial, militar, jerarquía católica, universitaria y mass media del Estado español, herederos naturales del legado del General Franco que habrían fagocitado todas las esferas de decisión (según se desprende de la lectura del libro «Oligarquía financiera y poder político en España» escrito por el ex-banquero Manuel Puerto Ducet).
Dichos lobbys de presión estarían interconectados mediante «una alianza inquieta basada en su comunidad de intereses económicos y amalgamada por la defensa a ultranza del Régimen del 78 y de la «unidad indisoluble de España» y su objetivo confeso sería implementar en España una «democracia no liberal» siguiendo la estela de la Hungría de Orbán.
Así, en las próximas Generales podríamos asistir al triunfo de la nueva CEDA representada por PP y Vox (previa absorción de los restos del naufragio de Ciudadanos) que conformarían un Gobierno de Salvación nacional basado en la triple enzima tardofranquista (mantenimiento de la unidad indisoluble de España, control estricto de la inmigración y retorno al pensamiento único heteropatriarcal) y que gobernará con claros tintes autocráticos.
La autocracia sería pues una especie de dictadura invisible sustentada en sólidas estrategias de cohesión (manipulación de masas y culto al líder) basadas en el control absoluto de los medios de comunicación y la censura y desprestigio social de los individuos refractarios al mensaje del líder. De ello sería paradigma el primer ministro húngaro, Viktor Orbán que habría convertido a Hungría en la primera autocracia europea o «democracia no liberal», doctrina que por mimetismo han adoptado el resto de países del Grupo de Visegrado (Polonia, Eslovaquia, Chequia).
Así, en el supuesto de alcanzar el Poder el PP en coalición con Vox, asistiremos a la implementación de «una democracia no liberal» siguiendo la estela de Orbán que beberá de la fuentes del centralismo bonapartitsta y del paternalismo de las dictaduras blandas. Ello se traducirá en la supresión de la ley del aborto y la de eutanasia, en la modificación de la Ley de Partidos para ilegalizar a Bildu y ERC, en el finiquito de la separación de poderes de Montesquieu así como en la instauración de una feroz ofensiva recentralizadora que supondrá la asunción por el Gobierno central de las competencias de Policía y Prisiones de Cataluña y Euskadi.
Asimismo, dicha ofensiva recentralizadora supondrá «de facto» vaciar de contenido las competencias legislativas de los Parlamentos forales vasco-navarros, medidas restrictivas que podrían convertir tanto a Cataluña, Euskadi y Navarra en autogobiernos devaluados, enconsertados y sometidos a los dictados del Gobierno Central o Tribunal Constitucional de turno, lo que podría desembocar en la apertura del Frente del Norte contra la regresión centralista del Gobierno de Madrid.
Germán Gorraiz Lopez-Analista
Desde la humildad . Lo de la Unidad de destino en lo universal vale para despistar a la gente y manipular a la gente , lo del control estricto de la emigración, o lo hacemos desde una perspectiva democrática o lo hacen ellos con el bate , pero apagar la luz para no ver el elefante dentro de la habitación no parece lo mas inteligente , y lo del pensamiento hetéreopatriarcal sinceramente creo que igual en Hungria o Polonia retarde la aprobación del aborto pero en España no habrá vuelta atrás .
Lo que no se comenta es la verdadera intención , el verdadero motivo de ser del establishment español , el mantenimiento del poder económico . Como siempre hay que seguir al dinero.
Pues es con esta gente con la que se va a contar en Euskadi a la hora de conseguir apoyos para algunos ayuntamientos y diputaciones, «ánimo con elllos».
Bueno, esto estaba cantado que venía y, además, la sociología española no es responsabilidad ni culpa nuestra. Nos hemos pasado estos últimos años sosteniendo a un trilero sin escrúpulos que nos ha vacilado lo que le ha dado la gana con esto del «mal menor». Ahora toca hacer los deberes que no hemos hecho antes para defender la posición. Por otra parte y con todos los respetos, creo que al analista se le ha ido un poco la mano……
Buen análisis , con una omisión importante a mi entender: Para lograr la debida cohesión en torno al líder es vital la unidad en el sentimiento de pertenencia, y para ello imprescindible la laminación de las distintas culturas (incluido por supuesto idiomas) y, por tanto, eliminación de la competencia autonómica de Educación.
Una de las principales cuitas que ocupan a la derecha autocrática (no olvidemos tampoco a la izquierda) es el mantenimiento de la cultura única e indiscutible a través de los currículos educativos. La organización territorial actual es la mayor causa de arrepentimiento de la clase dominante al montar la transición bi-partidista, y, si bien pudieran haberla admitido como mal menor o antídoto frente a veleidades independentistas, hora es ya de recoger, que ha acabado el recreo.
Con ocasión de la selectividad se ha notado una tendencia en los media más cercanos a la derecha, pero también en otros dentro de la órbita más progresista, de denuncia por las diferencias entre los distintos niveles de dificultad en cada autonomía.
Desde mi perspectiva se está tardando en ese «frente del norte» que mencionas, que yo extendería a un frente periférico.
Repe
Análisis hiperbólico. Se remite siempre a Orbán y Hungría, pero también podría referirse a Suecia, Dinamarca, Finlandia, Italia, Grecia, etc. Es curioso que estos “analistas” siempre alerten del peligro de la “ultraderecha”, a la vez que silencian que llevamos varios años años sufriendo políticas de “ultraizquierda” (perdón, quería decir, para ser políticamente correcto, políticas situadas a la izquierda de la izquierda de la izquierda, etc). Jejeje.
Me parece bien repetir el artículo para que no se nos olvide que los demócratas de toda la vida que marcan a los demás las líneas rojas, la violenta derecha cerril española, está destinada a gobernar España por designio divino y por la defensa del patrimonio económico de los de siempre más unos cuantos nuevos. Para adecuarse a los tiempos esto se lleva a cabo con la entusiasta colaboración de una parte mayoritaria de la sociedad española mediante las pertinentes elecciones para mantener las formas. Como dijo una perturbada ante las cámaras de la tele, ella vota a Feijoo para que no gobierne ETA. Todo un análisis estratégico digno de un pais fake diseñado por la más avanzada IA rupestre. Y lo peor de todo es que el proceso es imparable, como el cambio climático. Aunque esté el Borbón Froilán en cabeza de la lucha contra el calentamiento global.
Entiendo interesante leer este artículo:
https://www.perfil.com/noticias/opinion/opinion-marcelo-echevarria-la-campana-del-miedo-previa-a-una-eleccion.phtml
«Es altamente penoso que al votante se lo subestime haciéndole entender que el futuro en manos de fuerzas opositoras será nefasto, terrible, tétrico, entre otros calificativos, si no votan a tal o cual fuerza política.»
«Es un síntoma de debilidad que exterioriza la falta de fundamento a la hora de explicarle a la ciudadanía los proyectos a futuro, cómo mejorarán su calidad de vida, los planes a encarar para salir de una eventual crisis (ya sea económica, política, social o de credibilidad)»
Desarticulada una banda de ladrones violentos que tenían su base de operaciones en Bilbao.
Operación de la Policía Nacional.
Detenidos varios pedófilos con pornografía infantil en Bizkaia.
Operación de la Policía Nacional.
Cortado el tráfico del tranvía frente al Parlamento Vasco.
Operación de la Policía Autonómica Vasca.
Sin más comentarios. La democracia jodida.
en principio estoy de acuerdo con el texto que transcribe » repetido no mejora» en que:
no hay que subestimar alvotante,,,el que vota por una opcion sera por algo.
no se debe hacer politicacon mensajes como » ojo,que vienen la ultraderecha» u » ojo que vienen los españoles» u » que te vote txpapote» o al menos espero que la izquierda, no ese como reclamo ,ojo que viene vox
en otro orden, el achacar el auge de la derecha a lo malo que son los españoles me parece ademas de sectario. de ignorantes…parece que solo ha habido auge de la extrema derecha en españa…desgraciadamente, esta bastante generalizado.
por cierto, leo que entre los que han estado en «el acto de estado» o » funeral por beloscuni , ( algo escandaloso por cierto que sea en ese plano ) ha estado humberto bosii, dirigente politico que fue de liga norte,movimiento separatista que pretendio la separacion de a de la parte mas rica de italia y que despues de muchos años de tensar la politica italiana , se alio con la derecha de berlusconi…
pues eso , como suelo decir aqui, acredita queen europa, casi siempre( por dejar arguemnto a que haya alguna excepcion) los movimientos separatistas son de derechas..
Eso de que los mensajes hiperbólicos y exagerados no funcionan es cuestionable, algo tan burdo como el «que te vote…txa…te» en España ha funcionado.
Por otra parte, es difícil que alternativas «radicales» puedan vencer en elecciones y hacer «cambios radicales» del statu quo. Para poder ganar elecciones ehbildu se tendra que seguir moderando, Sumar se tendrá que echar purpurina progre, el PP recibira el toque de «Bruselas» de que con Vox solo la «puntita». Y si Vox gana, recibirá llamadas para que se suavice, deje el rollo facha antiglobalista antivacunas y se «duche un poco».
El objetivo de lo que se autodenomina democracia liberal, democracia formal burguesa o partidocracia capitalista es el mismo. Dos candidatos similares, Jon Smith contra Smith Jonhson, uno vestido de rojo y otro de azul a los Pepsi y Coca-Cola para marear la perdiz como si fueran diferentes. Y montar el teatrillo de que se decide mucho en las urnas …y que los que mandan no se presentan nunca.
La agenda esta marcada, estado federal europeo, Euro CBDC, minimización de emisiones , capitalismo socio-liberal con toque moderno, OTANIsmo moderado y poco mas.
ES decir, podemos decidir de que color pintamos la valla, pero no si se puede quitar. Modo desencantado..ja,ja
Solo nos queda luchar un poquito dentro del cuadradito que nos dejan para
Chomsky disecciona los diez principios fundamentales de la concentración de la riqueza y el poder en un Estado, que a efectos prácticos, secuestran la democracia en favor de los intereses de una élite políticofinanciera, sumiendo a un gran porcentaje de la población en la miseria y desesperanza más absolutas. Muestra cómo los principales excesos y rasgos espeluznantes de la realidad forman parte de una «ESTRATEGIA INTEGRAL» por parte de la «CASTA DOMINANTE»para aferrarse al poder y a los privilegios que éste conlleva…y que constituye un elemento imprescindible para poder comprender cómo gradualmente devino en el pasado y presente en una gran pesadilla…y, esto lo agrego yo, si los votantes no toman conciencia de ello, el futuro seguirá suponiendo un agobio vergonzoso para la inmensa mayoría.
Estos son, según Noam Chomsky, los 10 principios de concentración y poder de las élites dominantes…según Noam Chomsky: 1.- Reducir la democracia/ Gobierno neoliberal. 2.- Moldear la ideología/ Sugestión mediática. 3.- Rediseñar la economía/ Flexibilización laboral. 4.- Desplazar la carga/ Plutonomía. 5.- Atacar la solidaridad/ Fomento de apatía y meritocracia. 6.- Dirigir las instituciones reguladoras/ Rol de juez y parte. 7.- Manipular las elecciones/ Modificación del sistema electoral. 8.- Mantener a la plebe bajo control/ Desclasamiento. 9.- Fabricar el consentimiento/ Desinformación. 10.- Marginar a la población/ Apoliticismo de la masa.
Detrás de todo el ruido montado y todo el jaleo por armar en las generales, veo una estrategia a medio plazo de los grandes poderes de la indivisible y siempre grande España (oligarquía económica, con su omnímodo brazo mediático, poder judicial…) dirigida a crispar el gallinero político español.
Que no nos extrañe la ilegalizacion de algún que otro partido; podríamos ver como después de tantos años, importantes elementos de consenso social (autogobierno, euskera…) pudieran verse no solo recortados, sino eliminados, etc…
Como referencia próxima basta recordar el procés catalán. Aquello de que «el PP era una maquina de fabricar independentistas» es algo que sabemos cómo acabó (bueno acabar, acabar… que se lo digan a Puigdemon) Vimos como se laminó con el 155 todo lo que pudiera suponer contestación. Como no encontraron nada, tiraron de la malversacion. Como no era suficiente montaron el aquelarre del «a por ellos oé, oé, oé…»
No quiero ser agorero, seamos inteligentes, y contemplemos todos los escenarios posibles. No milito en partido alguno, soy vasco y creo que en nuestro espectro político hay talento más que suficiente para analizar, anticipar y diseñar estrategias en clave de defensa de lo que somos y queremos ser.
Por cierto, el miniacuerdo entre PP y PNV parece que ya se ha cerrado. Se entrega bastida , queda libre el camino para Gasteiz, Durango y Gipuzkoa.
Zorionak!
Muchos veneran a Chomsky, como un dios, pero a mí no me gustan las religiones, y menos las que para algunos son supuestamente las verdaderas, así que voy a parafrasearle un poco, ya que si bien el neoliberalismo es una gran mierda, su opuesto (o primo hermano), el ultraizquierdismo, no lo es menor. Ahí van los 10 principios de concentración y poder de las élites dominantes del 17 al 91 y de sus adoradores contemporáneos (algunos del bueno de Noam ni los toco: valen también para su ideología): 1.- Suprimir la democracia/ Gobierno socio-comunista. 2.- Moldear la ideología/ Imposición mediática. 3.- Rediseñar la economía/ Inflexibilidad quinquenal. 4.- Desplazar la carga/ Apparátchik. 5.- Atacar la solidaridad/ Fomento de clases pasivas (casta política y militar y aparato productivo ineficiente). 6.- Dirigir las instituciones reguladoras/ Rol de juez y parte. 7.- Manipular las elecciones/ Democracia «popular» de partido único. 8.- Mantener a la plebe bajo control/ Supresión de clases y sociedad civil. 9.- Fabricar el consentimiento/ Desinformación. 10.- Marginar a la población/ Apoliticismo de la masa.
la democracia, sigo diciendo lo mismo, no tiene apellido, ni liberal, ni socialista ni populista, ni no liberal, ni social cristiana ni nada. La democracia consiste en votar y que gobierne quien más votos consigue reunir en una cámara, en un ayuntamiento o donde fuere.
La democracia, permite cambiar los gobernantes cada ciertos años o seguir confiando en sus gobernantes. Todo lo demás son pajas mentales que perdemos el tiempo. las ideas se combaten dentro de la democracia o si se combaten desde las armas, o partidos únicos, dejan de ser democracias.
A mi no me gusta ni la ultra izquierda, o la izquierda de la izquierda de la izquierda que decía hametiknabil ni me gusta la derecha reaccionaria, del te trato de ilegalizar porque piensas diferente. Porque tienen posiciones muy fanáticas en cuanto al respeto por otras ideas. La democracia se combate con las ideas, se combate en el día a día y a veces creemos que solo es demócrata el progre o a veces solo es demócrata el elitismo económico. No, es falso, la democracia son muchas cosas y la primera respetar los resultados electorales y sus posteriores pactos. Y hacer que estos que los consiguen, no se salten las normas establecidas. Y aquí entramos en el debate judicial, y sí que la liamos, porque de estos si que se puede fiar poco uno.
Dos camiones del ejército de Margarita con militares comiendo en el restaurante franquista Casa Pepe en el que se mofan con total permisividad (e incluso con el agrado de jueces y fiscales) de la Ley de Memoria y de las víctimas del impune terrorismo franquista con la exhibición de parafernalia genocida. Un torero vicepresidente de una autonomía española y responsable de ¡cultura! y olé. Una asociación legal en España y de ideología nazi que ante la «justicia menstrual» que acosa a los pobrecitos maltartadores y asesinos da vía libre a asesinatos «preventivos» de mujeres por aquello de que tomarse la justicia por la mano es la única salida del macho víctima de la hembra. Como no es ETA nadie se encabrona, ni las feministas.
¿Quién dice que no hay que perocuparse porque viene el lobo? Eso pensaban muchos alemanes antes de la victoria nazi en las urnas. ¡No te fastidia!
Por cierto, el PSOE estaría perplejo por la pasividad de su militancia. Quizás están ocupados comprando chaquetas nuevas. ¡Que te vote Villarejo!
Zaldiaran, muchas veces el apellido que le pongas a una democracia es relevante. Prefiero una democracia no censitaria a una democracia censitaria (en la que solo unos pocos). No me gustaría que volviese la democracia orgánica (aquella en la que el régimen franquista cooptaba a la gente, te gustase o no, y te ponía en cargo público, sobre todo en aquellos pueblos en los que no había mucha gente de Falange). Los cuentos de hadas quedan muy bien en los libros. Incluso, y aunque te parezca mentira, el concepto de democracia que se aplicaba en los soviets en la URSS (en los primeros años de la revolución y hasta 1924) se podría aprovechar. Pero hay se daba más valor a la persona y no tanto al partido.
Zaldiaran, tienes razón en lo que respecta a respetar los resultados electorales. Pero te voy a hacer una pregunta, ¿pactar con Vox es respetable, aunque lo haga el PNV? ¿Hay límites en los pactos y cual sería?
…para Martiartu.
He leído esto sobre Noam Chomsky: Lingüista, filósofo y politólogo americano de origen judío y…un ateo secular, es decir que descarta el dogma religioso, sobrenaturalismo, pseudociencia, y superstición como las bases para la moralidad y la toma de decisiones…porque él se basa siempre en el método científico, la ética, y el naturalismo filosófico.
Chomsky es uno de los detractores de la globalización, y esto se debe a su forma de entender la hegemonía del capitalismo moderno. Para Chomsky, Estados Unidos no cree en el libre comercio, sino que lo utiliza como un método mediante el cual los países más fuertes imponen a los países pobres la obligación de cumplir unas normas coercitivas y rígidas (la ley del embudo) con el apoyo de los organismos satélites (Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial, Organización Mundial del Comercio) argumentando que el libre comercio liberalizado conducirá a un aumento generalizado de los niveles de vida (tal cual prometen PP-VOX)…a pesar de que lo único que está demostrado hasta el presente es que los inversores y empresarios siguen ganando mucho más dinero con ello, pero gran parte de los países más pobres siguen siendo las víctimas de un descenso pronunciado de sus niveles de vida. Queremos que en España ocurra lo mismo con las «DERECHAS» en el poder?
Nire egiak.Cuando le escuche a Chomsky condenar la conculcación de derechos hgumanos en Cuba,Corea,venezuela,Nicaragua y paises de la misma estirpe,me interesaré por lo que dice y siga viviendoen USA y teniendo su salud y pensión asegurada.
Señor Aansagasti, en EEUU la pensión y la sanidad no están garantizadas. Que curioso que en Cuba si lo esté. Por lo demás, puede usted seguir a quien crea oportuno pero el saber no ocupa lugar.
Iñaki Anasagasti. Así es, Chomsky (94 años) nació y sigue viviendo en USA, y todo indica que se dedicó más a la cátedra universitaria que a la política.
Hablemos pues de los dos tipos de capitalismo existentes, el privado y el del estado…que cuando se convierten en dictatoriales, tanto el comunismo como el capitalismo oligárquico se convierten en hermanos, con un mismo objetivo y utilizando la misma herramienta, como es el sometimiento de los pueblos y naciones, con el fin de tratarles como siervos y vasallos sin derechos. La esencia de ambos sistemas autoritarios está basada en el desprecio a la dignidad del ser humano y a su libertad. La élite del capitalismo globalista mundial tiene impuesto desde hace mucho tiempo el marxismo a todos, la dictadura del poder, como mejor fórmula para dominar a las masas.
El comunismo es el sacrificio por el Partido hasta la muerte, y el capitalismo usurero el hastío del hedonismo. El uno acaba en el gulag y el otro en la decepción más absoluta y frustración…es decir que ambos, se convierten en enemigos de la humanidad porque conducen a sus pueblos al pozo de la esclavitud…por lo tanto, si los pueblos quieren que la libertad sea la compañera de camino para no ir de rebaño al matadero deberán buscar nuevas recetas que sirvan para mejorar el presente y futuro…no convalidando lo que supone el mayor obstáculo para el progreso…porque mientras ambos capitalismos sigan con sus rígidos programas no intercambiables, que les imposibilite ser aliados, seguirán tratando de absorberse el uno al otro y en el caso que no sea posible, intentarán destruirse. Tal cual está ocurriendo en la actualidad.
DEBO INFORMAR LA COCHINADA ELECTORAL QUE LES AVISE DE ANTEMANO DEL REGIMEN DE MADURO. LA FRAUDULENTA ASAMBLEA DEL DICTADOR HA NOMBRADO POR SU CUENTA CINCO RECTORES PRINCIPALES DEL C.N.E. Y DIEZ SUPLENTES HACIENDO CASO OMISO A LOS QUE HABIA DONDE DOS PRINCIPALES DEMOCRATAS NO HABIAN RENUNCIADO Y ADEMAS NO ES ESA LA FORMA DE ESCOGER LOS RECTORES DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL. NECESITAMOS SU AYUDA PARA SALIR DE ESTE NEFASTO, TRAMPOSO Y CRIMINAL REGIMEN.
Kaixo Betiko;
Para mi ni el régimen de Franco ni la URSS eran sistemas demócratas, fuera cual fuera el apellido que le pusieran, lo siento, pero no entiendo esos gobiernos como demócratas.
En cuanto a VOX, podrás suponer que no me gustan un pelo, pero si el PP, piensa que puede gobernar con VOX, nos tendremos que aguantar. No me gustan, pero hay gente que les vota y obviamente, para mi aunque no me gusten nada, pero nada de nada. Hay a gente que sí. Eso sí, luego el PP, tendrá que explicar, no solo los pactos, sino el día a día, que es más dif´ícil, como le ha ocurrido a Sánchez con las ocurrencias de Montero y Belarra principalmente, aunque no las pongo en el mismo rasero, puedes estar seguro, que a medio España le parece mejor Vox que Podemos. Otra cosa, es que ilegalicen sin bases paar poder hacerlo, o implanten cárcel por pensar diferente etc. Que entonces estaríamos ya en una NO democracia.
Betiko, USA tiene sus defectos, para mi muchos, también sus virtudes. Cuba también sus virtudes, sanidad y educación. Pero también sus defectos. pura dictadura.
No sé si conoces cubanos, los que yo conozco, huyen del régimen. Y hoy, después de la pandemia que les dejó sin turismo. Aún están peor, hay algo que nunca hubo en Cuba, entre otras cosas por su condición de dictadura, que hay que reconocer, que las dictaduras, tanto de izquierdas como de derechas también tienenotra cosa buena. La seguridad, pues bien, me dicen que hoy ya no es tan segura.
Pero la pregunta clave betiko, es, al margen de hacer turismo, los cubanos salen de Cuba para ganarse el pan en otro sitios, o vuelven cubanos porque se vive muy bien?? De turista se vivirá de narices. Pero no, digo vivir, y vivir con el racionamiento porque no sabes que eso sigue en Cuba.