Domingo 12 de abril de 2026
George Orwell en su libro “1984” escribe algo fundamental que, creo, no valoramos suficientemente. ”Quien controla el pasado controla el futuro. Quien controla el presente, controla el pasado”.
Este 2026 es año redondo en conmemoraciones. El 1 de enero 45 años del fallecimiento de Manuel de Irujo y 90 del asesinato de Fortunato Agirre. El 12 de marzo, setenta aniversario del secuestro en Nueva York de Jesús de Galíndez. El 18 de julio, inicio de la sublevación militar contra la República. El 7 de octubre, creación del Primer Gobierno Vasco. Cincuenta de la Fuga de Segovia. Noventa de la extraña muerte de Unamuno. Cincuenta de la apertura de afiliación al EAJ-PNV. El 7 de septiembre 130 años del nacimiento del Lehendakari Leizaola, sin olvidarnos de algo trascendental para el EAJ-PNV, como fue su división hace cuarenta años. El profesor Iñaki Agirregomozkorta va a presentar en breve dos libros sobre ello. No ha encontrado editorial que lo edite.
Fechas significativas para recordar personas y circunstancias con el objetivo de seguir apostando por un futuro con memoria. Para las sociedades y las personas, la memoria es la identidad. Y no estaría nada mal, como existen en otros gobiernos, que el nuestro tuviera un departamento de Conmemoraciones con personas al frente, vocacionales, bien formadas y la suficiente curiosidad y empatía para preguntar cuando no se sabe.
Si se ha recordado la barbaridad de los asesinatos policiales del 3 de marzo, como tiene que ser, pero ha pasado al olvido algo que creo fundamental como fue un hecho tan trascendental e importante como que, muerto el dictador, ETA e intensificara, la lucha armada. Hay interés en que no se hable de ello. Y EITB, nuestro Ente Público, ni lo menciona. ¿Por qué será?.
Un apunte. Muere Franco en noviembre de 1975 y el Lehendakari Leizaola en nombre de su gobierno convoca el Aberri Eguna de aquel año 1976 con el objetivo de un resurgimiento democrático en la ciudad de Iruña. Aquella era una fecha redonda. Trabajamos a tope para lograr una apoteósica y casi millonaria manifestación en Iruña. Todos los partidos y sindicatos, estábamos concernidos. Quería ser un aviso al régimen; Un “tour de force” democrático; Un pulso. El “todo atado y bien atado” puesto en cuestión. De ahí que narre lo que ocurrió hace cincuenta años ,preparando este Aberri Eguna fracasado gracias a ETA y las consecuencias que tuvo, hoy silenciadas.
EN LA TIENDA DE ZUBIRI Y EN LA CALLE EGAÑA
El PNV organizaba en 1976 su estructura y ponía en marcha en ciclostil una hoja con el título de Euzkadi. Primeramente lo imprimíamos en las oficinas de Sota en la Alameda Mazarredo y posteriormente en la tienda de Sabin Zubiri en la calle Tenderia del Casco Viejo. Los Zubiri eran los clásicos tenderos de la Villa desde 1908 vendedores de ropa interior femenina. De todas partes venían las señoras a comprar su lencería.
En un lugar del segundo piso de la amplia superficie, le recuerdo a Sabin Zubiri en una especie de minarete acristalado como el patrón de un pesquero en su puesto de mando. Era una persona volcada en los demás y con mil contactos. Promotor de Deia y de la ikastola Begoñazpi, amén de mil servicios a Euzkadi y al PNV. Bien lo sabían los llamados Guerrilleros de Cristo Rey que le rompieron varias veces las lunas de su tienda. Y allí entre sostenes y corsés escondíamos nuestros Euzkadis hasta que Sabin nos dijo un día que había alquilado en la calle Egaña un piso con ascensor que llegaba al garaje, cerca de la Alhóndiga.
El 1 de abril de 1976 con Joseba Goikoetxea, posteriormente asesinado por ETA en 1993 y por Bingen Zubiri, hijo de Sabin y compañero de clase en el Colegio Santiago Apóstol imprimimos nuestros llamamientos al Aberri Eguna de Iruña en nombre del Gobierno Vasco y del PNV.
Felices y contentos, empaquetados los Euzkadis para repartir por zonas, bajamos al sótano. Al abrir la puerta del ascensor cinco policías nos rodearon. El susto fue mayúsculo. A Joseba y a Bingen se los llevaron en un coche directamente a la Comisaría de Gordóniz y a mí al piso que tenía el Partido en la calle Iparraguirre 39.Con semejante compañía, allí me presenté con dos policías. Nos abrió la puerta Pello Caballero que se quedó demudado. El piso era nuestra tapadera, con dos abogados, Eduardo Estrade y Karmelo Zamalloa que trabajaban en él. Revisaron las dependencias. Estando allí me di cuenta que tenía una carta con todo lo que hacíamos destinada al Grupo EGI de Caracas. Datos, hechos, planes. Me recorrió un sudor frío. Y pido ir al servicio. Milagrosamente me lo permiten y echo la carta al retrete. Eso me salva.
EN LA COMISARIA
De allí a la Comisaría. ”Quítese el reloj, los cordones de los zapatos y el cinturón, Dígame como se llama”. ”Iñaki Anasagasti.” “No es verdad. Aquí a los perros se les llama Iñaki, usted es Ignacio”. ”Soy Iñaki bautizado y registrado. Nací en Venezuela. Quiero que llamen al cónsul”.
No sé de donde me salió lo del cónsul, pero eso quizás me salvó de que me dieran una paliza como se la dieron a Bingen y a Joseba. Y tres días metido en una celda tenebrosa, asiento de cemento, sucia, dura y solo. De vez en cuando llamaban para interrogar. Les noté interesados por todo lo exterior vasco, gobierno, radio Euzkadi, propaganda….Lo de ellos solo había sido ETA y nosotros éramos unos “propagandistas ilegales” pero sin pólvora. En el fondo, muerto Franco, no sabían qué iba a pasar. Y seguramente, a pesar de la fuerza, tenían su preocupación. En 1974 en Portugal se había producido la “Revolución de los Claveles.
A los tres días en un furgón al Juzgado en la Plaza Albia. Abren la puerta y allí en la acera estaban Xabier Arzalluz y Elixabete Bizkarralegorra como letrados y mi hermano Jon. Xabier me mira y me dice. ”Te van a expulsar. Tu a Venezuela a hacer dinero”. Pues no.
Nos toman declaración. Y nos dejan salir. Vamos a casa de Retolaza. Teníamos que ir cada semana a reportarnos al Juzgado. No volvimos a pisar la Audiencia. No pasó nada. El régimen abría poco a poco su mano.
LA FOTO DEL POLICIA
El Aberri Eguna 76 fue un desastre completo por responsabilidad de ETA y del mundo que le apoyaba. Ahí se malogró aquel Aberri Eguna y también una transición a la que condicionó ETA con sus atentados y la extrema derecha con sus ataques. De haber sido la fiesta nacional vasca, el día de la Patria, apoyada por todos seguramente se habría recogido en el propio Estatuto de Autonomía aprobado en 1979. No lo está. No tenemos festividad de la Comunidad Vasca institucionalizada. Y todo viene de esos hechos de hace cincuenta años.
Hoy, me llama la atención como se han recordado los sucesos del 3 marzo de Gasteiz en su cincuentenario, y los asesinatos de los trabajadores, que me parece de justicia y sin embargo un hecho tan importante como el asesinato de Aingeru Berazadi y el fracaso y la muerte de aquel tipo de Aberri Eguna no ha merecido un segundo de EITB ni un análisis serio de nadie. Y fue una decisión clave, la de los “salvadores de la patria”, que jamás han reconocido su inmenso error. Si la democracia es un régimen de opinión pública, a la opinión pública se le están hurtando datos esenciales.
COSAS DEL BLANQUEAMIENTO
Pasó el tiempo y en 1979 tras las elecciones legislativas elegimos en Gernika a Carlos Garaikoetxea presidente del Consejo General Vasco en sustitución de Rubial. Era Garaikoetxea el presidente del EBB. Tras su elección hubo una recepción en la propia Sala de Juntas y en una de éstas me topo frente a frente con el policía que me había dicho que Iñaki era el nombre que aquí se le daban a los perros. Estaba de escolta del gobernador civil. Se queda turbado y le recuerdo aquella dura escena y me contesta. ”Eran otros tiempos” y se esfuma rápido y nervioso. Tengo y publico la fotografía de éste policía de la dictadura. Podemos ver en ella a Mikel Isasi y Retolaza a la derecha. El policía en la mitad con el brazo derecho en la solapa. Josu Oregi a la derecha y el gobernador civil, Luis Alberto Salazar Simpson, y de quien era escolta el poli malo, abajo a la derecha. Todo un documento.
Pero no todo acabó ahí. Pasaron diez años y un día mi prima Izaskun que trabajaba en las oficinas de Iberia de la calle Ercilla me contó que, como consecuencia del robo que habían tenido, tuvieron que ir a la policía a identificar sospechosos de delito común. Llegadas a las oficinas les enseñaron albunes de fotos de delincuentes de todo tipo para que trataran de reconocerlos. Y, para su gran sorpresa, allí estaban nuestras fotografías del 1 de abril de 1976. No habían depurado nada. Lógicamente hice una pregunta parlamentaria. Dijeron que si, aunque en realidad no sé si seguimos todavía allí. Todo un honor.
Historias de una época de hace cincuenta años que al parecer no han sucedido. Pero apúntenlo. Aquel Aberri Eguna malogrado de Iruña por el secuestro y asesinato de Aingeru Berazadi en 1976, marcó todo un hito en el inicio de la transición hacia la democracia, algo que hoy no se quiere recordar. Yo sí.
HOUSTON, TENEMOS UN PROBLEMA
El rencor y el fanatismo, esa herida que no cicatriza con el tiempo. Lo estamos viendo con el “Guernica” de Picasso que dejó escrito que el lienzo viajara a “España, cuando vuelva la República”. No hay República, hay un Emérito que aplauden en la Maestranza y para más Inri lo cuelgan en el Museo Reina Sofía. ¿No quieres taza?. Taza y media.
El ministro de Cultura Ernest Urtasun ha dicho que no. Apellido vasco y de Sumar. Pla ya lo dijo. Lo más parecido a un español de derechas es uno de izquierdas. Dice que hay que escuchar a los técnicos. ¿Qué técnicos?. Los del Reina Sofía. ¿Qué van a decir salvo que nos toman por tontos?. Vayamos a Houston, a la Nasa que han logrado que una nave ésta semana se coloque cuarenta minutos tras la parte oscura de la luna y preguntémosles si se puede o no. Escucharán ustedes la carcajada cuando lean el informe de Urtasun. En el fondo nos dicen que Gernika no es España y que el lobby museístico español es muy fuerte. Nada nuevo.
En un estado en el que la guardia civil elabora informes técnicos sobre descarrilamientos, que son mejor aceptados que los informes de técnicos expertos en materiales, sólo falta que se pronuncie sobre el cuadro el coronel Balas dela UCO. Hoy leemos al jefe supremo de la Policía Nacional que su presencia en la CAV está prácticamente normalizada. ¿Dónde quedó lo de la Ertzainta como único garante del orden público en Euzkadi? Otro fracaso a la espalda.
Soy José Manuel Bujanda Arizmendi, y milito en EAJ-PNV desde hace más de 30 años.
En los años 73-77 hasta la Ley de Amnistía, milité en ETApm.
Txiki y Pertur era amigos míos.
Fuí detenido en febrero de 1975 en Pamplona por la BPS, torturado sin piedad alguna en la comisaria de Pamplona sita en las dependencias del Gobierno Civil, fuí juzgado por el TOP, juzgado y encarcelado a largos años de cibdena y prisión.
Me amotiné en la carcel de Pamplona a raiz de las sentencias de muerte ejecutadas el 27 de septiembre de 1975.
Conoci por ello y furante mucho tiempo, las celdas de castigo y aislamiento en las que permaneci en huelga de hambre.
Escribo estas líneas a raiz del artículo de Iñaki Anasagasti.
Hola Iñaki, soyBuji.
Que sepas Iñaki que el asesinato de Aingeru Berazadi para mí, que estaba ya en Carabanchel espera del juicio en el TOP, me supuso respecto al uso de la violencia, un punto de inflexión sin posibilidad de retorno alguno.
Me pregunté a mí mismo «Estamos locos o qué».
Mi tesis: La posición de Pertur entre otras cuestiones, a favor de su inmediata liberación, cosa que me consta fehacientemente, significó, creo yo, su sentencia de muerte y desaparición.
Y la desaparición de Pertur, al cual conocía personalmente y que coincidíamos en nuestras reflexiones cara al futuro, me significó, además de un tremendo shock emocional, un replanteamiento total y radical en torno al uso de la violencia con fines políticos.
Replanteamiento que tuvos sus inicios cuando me enteré en huelga de hambre en las celdas de castigo de la vieja cárcel de Pamplona que Jon Paredes «Txiki» murió fusilado cantando el «Eusko Gudariak» que le enseñé yo personalmente en los meses de clandestinidad que anduvimos juntos.
Han pasado 50 años y lo vivo y siento como si fuera ayer.
Fuerte abrazo Iñaki.
Gora Euzkadi Askatuta !!!
❤️🤍💚
Todos los poderes políticos, si bien unos más que otros, manipulan la memoria histórica para justificar sus acciones actuales y moldear el futuro.
Así, la historia se convierte en un campo de batalla de narrativas y no en un registro inmutable de hechos.
Como bien apuntas, Iñaki, “para las sociedades y las personas, la memoria es la identidad. Y no estaría nada mal, como existen en otros gobiernos, que el nuestro tuviera un departamento de Conmemoraciones con personas al frente, vocacionales, bien formadas y la suficiente curiosidad y empatía para preguntar cuando no se sabe” (sic)
Tenemos la suerte de que aún existís personas con un valioso Background y un destacado protagonismo en el devenir histórico de nuestro pueblo; que gozáis, además, de indemnes condiciones mnésicas (prodigiosa memoria).
El “Ministerio de la Verdad”, donde estaba empleado Winston Smith, el protagonista de la novela de George Orwell, se convirtió, de forma interesada y programada, en el “Misterio de la verdad”…
Quien necesita mentir, omitir,
o tergiversar la realidad, para sostenerse y seguir en el machito, está contribuyendo a generar una distopía y, consecuentemente, a la falta de pensamiento crítico.
Sobre los técnicos…esta semana en Radio Euskadi Xabier Madariaga ha entrevistado a Tina Schimdt Haslund, del Museo Munch de Oslo.
Fue la principal responsable del traslado de los cuadros del museo a la nueva sede…en la misma ciudad, a 2 kilómetros.
Su conclusión es que si se lleva el cuadro a Bilbao ya se tendrá que quedar en Bilbao. No será posible un nuevo traslado.
Cuenta el caso de un cuadro, «The Sun», de similar tamaño y características que el Gernika. Tardaron 3 meses en moverlo 2 km. Después tuvieron que esperar otro mes para sacarlo de la caja para asegurarse de que se había aclimatado a la nueva estancia. Al abrirla «solo» se habían desprendido tres piezas y se pudo solucionar pero avisa de que no se puede avanzar el daño que pudiera haber sufrido a largo plazo.
Es decir, técnicamente lo del traslado es delicadísimo y de alto riesgo. Dicho por una experta sin interés en lo uno y en lo otro (por cierto…aplauso a Madariaga, esto es dar información útil, objetiva y honesta).
Esto no invalida ninguna postura ni valida otra. Lo que dijo Ayuso de la catetada sigue siendo una imbecilidad porque no se trata de eso y ella no tenía ni tiene ni idea de los aspectos técnicos.
Pero antes opiniones expertas y neutrales como ésta, lo que tampoco es de recibo es ignorarla y mantenerse en que no hay ningún problema en el traslado y que todo es una cuestión de lo malos que son los españoles.
¿Qué técnicos? Pues aquí está el criterio de una (a quien…espero que no se desacredite solo por decir algo que no nos gusta).
Pues alguien ha maltrato el cuadro desde que vino de Nueva York.
Buji.Magnífico testimonio. Lamento que esta importantes vivencias no s ehable ni se analicen. Fue muy importante pasarse un mes hablando de los sucesos de Gasteiz de hace 50 años pero de éste asesinato que condicionó la transición hay expresa voluntad de no hablar de ello. Y es una infromación imprescindible para saber de que va esto.
Buji.Magnífico testimonio. Lamento que esta importantes vivencias no s ehable ni se analicen. Fue muy importante pasarse un mes hablando de los sucesos de Gasteiz de hace 50 años pero de éste asesinato que condicionó la transición hay expresa voluntad de no hablar de ello. Y es una infromación imprescindible para saber de que va esto.
Otras frases importantes de historia:
Los romanos decían, «La historia la escriben los ganadores».
Otra, «Quien no conoce su historia está condenada a repetirla».
Y en el caso vasco, se ha producido, que nuestra historia nos la han escrito desde fuera, principalmente porque no había gran interés interno en hacerlo, eso parece que ya va cambiando algo.
Esta frase se suele interpretar como la manipulación de la memoria colectiva.
Por desgracia la historia de Iñaki se dio miles de veces en Euskal Herria, en personas y colectivos independentistas.
Haciendo memoria.
A los militantes de ETA se les pidió que abandonaran la lucha armada y a los de la I.A. que hicieran política acatando las normas establecidas; hoy se cumplen las dos premisas.
Ayer Alain Iriart ha sido elegido presidente del Euskal Hiri Elkargoa, con el apoyo mediante renuncia del representante del PNV Peio Etxeleku.
Iriart, Pradales y Chivite son los cargos representativos de las tres administraciones de Euskal Herria.
En Euskadi para el PNV la I.A. es el enemigo político,( adversario es el PSE ) y no contemplan ninguna posibilidad de acuerdo, porque «no son de fiar.»
En los otros dos territorios, los acuerdos se dan sin ningún problema y con claros resultados ( Navarra ) y esperemos que también productivos en Iparralde.
Parece que en estos dos territorios la Izquierda Abertzale si es de fiar.
La segunda parte de la frase de Orwel es.
«Quien controla el presente controla el pasado».
Cual es nuestro presente; el de Euskadi o el de Navarra- Iparralde??.
Depende del PNV. y a partir de esta realidad, donde encaja su historia del pasado???
Lógicamente esta experta de Oslo no ha analizado el Gernika. Habla en general sobre lo que supone un traslado de estas características.
Lo que quiero decir es que me da que el criterio técnico, que debería ser el único aplicable (porque no hay o no debería haber otro para denegar el traslado), a nadie le importa una higa.
Nadie va a modificar su postura, diga lo que diga cualquier técnico. Se desacreditará al técnico de turno y listo.
Y conste que yo creo que para el gobierno esto es un marrón político y le vienen bien dictámenes que desaconsejen el traslado pero, aparte de esto, es que a lo mejor es efectivamente así esta vez.
No es la primera vez que utiliza los «sucesos» como usted los denomina de Gasteiz, para utilizarlos como comparación lamentable.
Los murales de Sijena, sitos actualmente en Catalunya, tienen también estudios técnicos desfavorables a su traslado a Aragón, pero en este caso da lo mismo, los tribunales españoles han dictado sentencia y va en la buena dirección nacional española. El PP, PSOE y Urtasun a favor del traslado. Nada, sigamos con la camiseta de los españoles de izquierdas que nos engañan y desprecian, con anestesia y sordina eso sí, pero con tanta pasión como los de derechas. Más tontos y no nacemos.
Egunon! Hemos vivido esa cronología Iñaki ( y lo que queda por contar) asi que segui aurrera! . A cuenta del cuadro:he leído en algún sitio, que lo clavaron a la pared, espero que no sea verdad. Ni que fuera Cristo!! En cuanto al traslado, no hay porque enrollarlo. Cualquiera que conozca la máquina -herramienta de nuestro pais sabe que se han exportado máquinas de gran tamaño y muy delicadas a todo el mundo. Se contrataba un contenedor 40 Open, por ejj., carga superior, protegido con lonas, para piezas que necesitaban izado. Los contenedores iban al puerto, por CARRETERA, así que no nos cuenten milongas, que se les acaba el «chollo», que allí va la gente a ver el cuadro y conocer su historia, que es la nuestra, y eso es lo que no quieren reconocer. Yo no desespero, creo que lo veremos aquí y se estropea en el viaje, lo cuidamos como a un enfermo muy querido y nos quedamos con él para que no sufra en el viaje de vuelta a ese Madrid al que nos han quitado las ganas de ir. Por soñar que no quede. Agur
He visto un sorpresivo vídeo de una reina Leticia hablando en fluído catalán… (me recuerda esto un poco a las malas lenguas que dicen que fue ella la que le insistió a Felipe que saliera en la tele para evitar el independentismo, que culminó en impedir las votaciones, como golpearon a la gente, las ilegalizaciones, las encarcelaciones, los presos políticos, los exiliados, etc., aunque no sé si fue ella, pero si lo fue, mucho va a tener que hablar y ni con eso…), pero me pregunto si podría mantener ese fluido diálogo en gallego o en euskera, bueno, la cosa es que hay gente que me dice que se trata de un vídeo de inteligencia artificial, vamos que no es real…, aunque yo no sabría que decir.
mE ENCANTA QUE HAYAS PASADO DE DECIR QUE EL eSTATUTO DE GERNIKA CON cONCIERTO ERA UN ESTATUTO VASCONGADILLO SIN nAVARRA Y COMPETENCIAS Y AHORA LA mANCOMUNIDAD TE PAREZCA gROENLANDIA. vAMOS AVANZANDO.aCIERTAS CUANDO RECTIFICAS.y PERDONA LAS MAYUSCULAS.
Pues que el traslado de el Guernica sea permitido por los tribunales españoles, como los de los Murales de Sijena, que también los técnicos los desaconsejan y a los tribunales españoles les importa un pimiento, respecto a los especialistas sobre traslados, oigamos el dictamen de una comisión independiente…, mientras tanto….
Y hablando de frases célebres leí que Maquiavelo decía que la política es el arte de engañar. Visto lo que está pasando en los últimos tiempos aquí y allá me declaro muy a favor de la frase de Maquiavelo.
Joseba, dices por ahí que hay que entender que lo mismo de vasco es un vasco que vota a por ejemplo la izquierda abertzale, que aquel que vota a falange por ejemplo, y que eso debe ser fácil de entender, así es…, no obstante, siendo eso así, es también igual que igual de español lo es uno que sea blanco y cristiano, que uno que sea negro y musulmán (que los hay y cada vez más), entendiendo que español, vasco, alemán, francés, italiano, británico, ruso, etc., son términos políticos y que uno es más o menos de donde crece, ya que es en ese sitio o sitios en donde se va configurando su visión de la vida, este es el mundo que hay para todos.
Hablando de historia, sobre el tema de ETA y algo de su entorno, unas dudas.
Primero – Quisiera preguntar, sobre la teoría de que con ETA terminó la CIA, es una teoría que circula hace algún tiempo ya y a continuación la expongo, no cabe la menor duda de que en su final, ETA se encontraba bastante repudiada socialmente, dentro y fuera de Euskal Herria, además de perseguida por las distintas policías, ya no encontraban refugio en Francia y más cosas, habiendo debilitado esto mucho a ETA, si pero, el golpe de gracia vino tras los atentados de las torres gemelas en New York, aunque es cierto que la CIA ya podía haber actuado esporádicamente contra ETA, es tras el 11 S del 2001 cuando el PP de Aznar le dice a Bush que el le apoyará en la guerra de Irak, un poco parecido a lo que por ejemplo Argentina está haciendo ahora con Trump y la guerra de Irán, a cambio de este apoyo, Bush implica a la CIA contra ETA, en su guerra mundial contra el terrorismo, además de las herramientas tecnológicas para pinchar móviles, ordenadores, escuchas, de manera que pone todos estos medios en manos del gobierno de España y de su nuevo amigo Aznar, unidos a la situación difícil por la que ya pasaba ETA, produce el fin de la misma, es decir de alguna forma se internacionaliza el conflicto pero «solo» como Aznar quiere, es cierto también que tras Aznar viene Zapatero y que este «rompe» con Bush, pero toda la información sobre ETA ya estaba transferida a Madrid, pues Bush creyó erróneamente que el pacto era entre Estados Unidos y España, y no entre Estados Unidos y el PP o incluso entre Estados Unidos y Aznar, cuando no entre Bush y Aznar, Bush pensaba que España iba a ser una especie de nuevo Reino Unido.
Segundo – Respecto al precio político que se pagó o no porque ETA dejase las armas, otra cosa que circula, decían que no se podía negociar con violentos pese a que en la misma España si se negoció en la constitución con el impune fascismo o en Reino Unido si se negoció con el IRA, e independientemente que en su momento ETA si pudo influir en algún momento en el avance de la democracia española como en el atentado de Carrero Blanco o en algunos reconocimientos de derechos en la constitución o el estatuto u otras cosas como Lemoniz, no obstante tras dejar las armas, aunque España parece que no hizo nada, en Francia igual la cosa no fue así, ya que un par de años después, y pensando que ahí tuvieron su propio grupo terrorista, Iparretarrak, se crea la mancomunidad vasca, con las tres provincias Lapurdi, Zuberoa y Benafarroa, lo hicieron como un paso previo a poder tener un departamento propio, y lo hicieron mediante un referéndum en el que debería salir el «SI» a la vez en más del 50% de los votos y en más del 50% de los municipios, cosa que salió.
Tercero – Y algo que se dice también pero cada vez toma más fuerza a la vista de los tiempos que corren, es respecto al caso concreto de Jon Juaristy, ex miembro de ETA, se ha transmitido la idea de que tras militar en la izquierda abertzale, con la llegada de la democracia y la extensión de la actividad de ETA en la democracia, Juaristy se volvió primero contra la Izquierda Abertzale, luego contra todo el nacionalismo vasco y finalmente contra toda la izquierda, incluyendo la estatal, pero que esto se debió a otro motivo, que fue que Juaristy se convirtió al judaísmo en los años 80, un convertido que vio que la izquierda abertzale era completamente anti colonialista, pro palestina y anti sionista, lo que le hizo revolverse contra esa izquierda abertzale y contra la misma ETA, como veía que esto se prolongaba en el tiempo, aumentó sus críticas a todo el nacionalismo vasco, como veía que esto se prolongaba en el tiempo, aumentó sus críticas a toda la izquierda estatal que también es completamente anti colonialista, pro palestina y anti sionista y de paso no se si por iniciativa propia o alentado desde Israel trató de crear una buena relación con España principalmente con su derecha, esta teoría puede ser cierta o no.
Pero si se mira la trayectoria de Juaristy, sus escritos y críticas, encaja bastante bien las cosas que decía siempre haciendo un paralelismo con el mundo judío, de cómo fue perseguido en el pasado y luego el Holocausto, el anti semitismo, que Juaristy veía todo en esas claves tanto en ese momento, tuviese o no algo que ver, como en la actualidad en donde sigue empeñado en que hay a día de hoy anti semitismo y persecución en España, en Europa, es una obsesión.
Y a día de hoy, en la que él ya Juaristy se autodenomina de derechas y liberal, todo lo que escribió respecto a los vascos, es aplicable y mucho más respecto a Israel, pero en este caso, nada dice, por ejemplo cuando habla de nacionalismo, lo que está ocurriendo con la idea del Gran Israel, cuando habla de los mitos del pueblo vasco, la verdad es que nosotros tenemos 4 pobres mitos medio desdibujados, frente al antiguo testamento, que es un libro lleno de mitos, por ejemplo no se han encontrado en las crónicas egipcias ni un solo escrito respecto a Moisés y el Éxodo y no se ha encontrado en el desierto ni un solo indicio de que por ahí pasó un pueblo y han mirado muy bien, es solo una leyenda, pero en base a eso dicen que ellos tienen derecho a una tierra porque se la dio Dios, el único Dios, además Juaristy habla de que si temas raciales del RH-, cuando eso no es más que una curiosidad biológica, pero Israel se llama «Pueblo elegido», que al final gobernará al resto del mundo, yo no tengo claro que israelita es del todo un termino político moderno que todo el mundo pueda serlo, parece un estado en el que lo étnico tiene un gran peso, habla de anti semitismo pero los Palestinos son semitas, habla de los crímenes de ETA pero no de los de Israel, ni de la posible limpieza étnica en Gaza, ni menciona las guerras religiosas, en su tiempo se denominaba ateo o agnóstico.
Y con esto no quiero decir que yo sea insensible ante la situación de los judíos o ante sus razones, que han sido históricamente perseguidos, culminando en el Holocausto, ni que se encuentran rodeados de naciones que les son hostiles y que si les expulsan de ahí, nadie les quiere, ni de la bestialidad de los atentados de Hamas, todo esto hace que estén acojonados, pero tampoco se puede permitir cualquier cosa, una persona que conozco me dice que los judíos deberían tener un país entre la India y China, pues los pocos judíos que ahí han vivido, al no tener problemas religiosos con su entorno, siempre han vivido en paz.
Juaristy dice que él a muerte con Israel, pero eso será si tiene razón, es sorprendente como este hombre está haciendo todo lo contrario a lo que siempre ha dicho y escrito, no se si ha mentido o ni se entera, además es un poco patético todo, pues quiera verlo o no o aunque lo niegue, los judíos en España son una minoría e históricamente la derecha española, es anti semita, aunque en estos momentos y por intereses coyunturales sea pro sionista, pero quien tuvo retuvo.
– En definitiva, no se cómo veis todas estas cosas o algunas de ellas.
Eskerrik Asko. Jokin.
SI AHORA NO TRAEN EL GUERNICA, ESPAÑA QUEDA DE NUEVO RETRATADA.
SI EL GUERNICA TIENE DAÑOS, EXPLICACIÓN PORQUÉ DESDE NEW YORK VINO SIN ELLOS E IDENTIFICACIÓN Y RESPONSABILIDAD SOBRE QUIEN LOS HA HECHO EN ESTOS AÑOS, SINO NO NOS VALE.
QUE TRUMP, ORBAN, PUTIN, NETANYAHU Y OTROS DE SU CALAÑA RECUERDEN NUREMBERG…, CADA VEZ ESTÁN MÁS CERCA.
Que bien estamos n España,hasta los ETA,Otegi incluido,le adulan a Sánchez,pero que bien vivimos,no hacemos ningún esfuerzo,absolutamente nada por la secesion,Esteban dijo que desea un HASSAN lehendakari autonomico,pero no dijo que desea que sea Presidente de Euskadi independiente.
Esteban es independentista ,yo tampoco.
-Respecto a la historia, dicen que el PP y Aznar, hablan tanto de ETA, porque no tienen asumido que lo que fue una victoria colectiva y sin coste político sobre la banda, no recayese en ellos, sino en el PSOE de Zapatero gobernando en Madrid y el PSOE del Patxi López gobernando en Euskadi, ellos tenían mejor pensado un escenario de el PP de Aznar/Rajoy gobernando en Madrid y el PP de Oreja/Redondo Terreros gobernando en Euskadi, y como eso no se consiguió, nunca lo han admitido, se les escapó una pieza que creían importante y propia.
-Los argumentos que justifican que no se podría llegar a un acuerdo político con ETA (algo que se hizo extensivo a la izquierda abertzale), pues era un grupo armado y fuera de la ley, es el mismo que justifica que no se admita la constitución española, pues no se podría llegar a un acuerdo político con el franquismo, pues era un grupo armado y fuera de la ley, que estaba ahí mediante un ilegal golpe de estado (aunque los de ETA si pasasen por prisión y los franquistas no), este mismo argumento es el que hoy con coherencia y principios democráticos, se puede citar…, no se puede negociar una constitución, cuando una parte de los que negocian son delincuentes impunes, para empezar no se negocia con delincuentes que están impunes y además están ejerciendo la delincuencia y que cuando negocian ni siquiera lo hacen de tú a tú en igualdad y de una forma tranquila, sino amenazándote con un arma por debajo de la mesa (que si no haces esto, doy un golpe de estado, que si no admites esto otro, se pierde la democracia, que si no miras para otro lado o te callas o me apoyas, vamos a otra guerra civil y cuidado contigo y tu familia, etc.), así ni se puede negociar, ni lo que salga de ahí, tiene una base mínima democrática, por ello pese a que pueda haber sido un avance frente a la dictadura, no es lo adecuado ni se puede quedar de cara al futuro, porque por el mismo principio que se invocó contra ETA, siendo coherentes hay que aplicarlo también con la constitución.
El texto del Sr. Anasagasti y los comentarios reflejan muy bien los dos totalitarismos que hemos vivido: una dictadura franquista brutal hasta su última hora y un grupo político/armado que, bajo el nombre de Euskadi y la Libertad, surgió, se nos decía, para enfrentarse a la dictadura y que acabó convirtiéndose en el mayor opresor y generador de daño que ha tenido este país en democracia. Y de ese daño injusto infligido al pueblo que decían defender, no hay, todavía hoy, ningún reconocimiento por el grueso de quienes defendieron expresamente aquel horror. Y, lo que es más peligroso para este país, teniendo en cuenta cuáles son los sistemas políticos que siguen teniendo como modelos (felicitaciones a Maduro y al chavismo, incluso después de robar flagrantemente las elecciones venezolanas, acuerdos de colaboración con el Partido Comunista Cubano para extender por el mundo sus grandes aportaciones a la democracia, apoyo al sátrapa ruso en su invasión sobre Ucrania y negativa a apoyar a los invadidos…), el horror del pasado no ha hecho más que esconderse, oportuna, estratégica y temporalmente. No hay respeto a la democracia y al estado de derecho, en ninguno de los dos extremos del arco político.
Joseba, eso que dices que lo que hicieron los norteamericanos una vez independientes con los indios habría que achacárselo a los británicos, aunque sean dos pueblos ya distintos, es como si lo que hacen hoy los cubanos o los argentinos se lo achacamos a los españoles, pero es que por la misma lógica, también se podría achacar lo que hicieron los británicos y norteamericanos a los españoles, ya que todos son europeos y cristianos, pero fueron los españoles los primeros en llegar a América, abriendo camino para para el resto, por lo que según eso todo sería culpa de España…, además si justificas la muerte de caudillos indios a manos de los españoles (en el caribe, además no quedan solo caudillos, sino que casi no quedan indios y sus descendientes, y allí casi solo estuvieron los españoles, por ejemplo en Cuba, donde si hay negros o descendientes, que utilizaron los españoles de esclavos…), no sé dónde ves el problema de que otros mataran a otros caudillos, también si los españoles transmitiron enfermedades que mataron los británicos lo mismo.
Y UNA COSA MUY IMPORTANTE, ES BASTANTE MISERABLE VER CÓMO LOS DIFERENTES IMPERIOS COLONIALES EUROPEOS, SE TIRAN MIERDA ENCIMA LOS UNOS A LOS OTROS, A VER QUIEN FUE EL MENOS HIJOPUTA, CUANDO AQUÍ HABRÍA QUE VER LO QUE OPINAN LOS NEGROS Y LOS INDIOS DE TODOS ELLOS, QUE ES QUE ERAN TODOS UNOS CABRONES (AUNQUE COSAS BUENAS TAMBIÉN TUVIERON), HAY QUE VER LO QUE OPINAN LOS EXPLOTADOS Y NO LOS PIJOS LLORIQUEOS ENTRE DISTINTOS EXPLOTADORES.
¡Te botaste!
Se lía por quemar el muñeco de Netanyahu en unas fiestas españolas, aunque eso también pasó en otras con un muñeco de Puigdemont, aunque entonces no se le dió importancia, también son cosas típicas de las fallas.
Si realmente El Guernica de Picasso está tan mal, lo lógico es que dejasen de exponerlo en cualquier sitio, también en Madrid, mejor guardarlo y cuidarlo, que no lo vea nadie…, salvo sus copias…, esto también se podría entender para salvar el cuadro, ya que incluso la luz puede dañar las obras, luego si el cuadro está tan mal y no puede arreglarse, que lo guarden para siempre para evitar más deterioros, que no vuelva a verse nunca más en público por nadie, salvo copias, eso se entendería.
Joseba, a ti lo que te pasa es que te gustan los genocidios y las masacres, a favor de que maten palestinos, a favor de que maten judíos en la II Guerra Mundial, a favor de que maten indios y negros en América, a favor de que bombardeen Gernika, y en general a favor siempre de los más fuertes y contra la gente, bueno, cada uno tiene sus gustos, otros coleccionan sellos, aunque lo tuyo es bastante miserable.
HACE TIEMPO QUE SE VIENE HABLANDO….
Pedro Sánchez defiende la idea de crear un ejército europeo conjunto: «Incluso mañana si es necesario».
Además, durante su intervención, el socialista ha abogado por el europeísmo, un sentimiento que según él se encuentra bastante presente entre los españoles. «No permitamos una nueva Gaza en Líbano», ha señalado.
https://www.huffingtonpost.es/politica/pedro-sanchez-defiende-idea-crear-ejercito-europeo-conjunto-incluso-manana-necesario-f202604.html
– QUIZÁS SE PODRÍA ACELERAR, FUSIONANDO EN UNO LOS EJÉRCITOS YA EXISTENTES Y TOMANDO LA ESTRUCTURA DE LA OTAN PARA USAR YA ESA MISMA, PERO SIN EEUU, RESPECTO AL TEMA ATÓMICO, SE HARÍA ENTRE TODOS PERO DIRIGIENDO FRANCIA.
Iñaki, no te he visto hoy en el Saibi. Espero verte en Artxanda
Amaratarra.
Te quejas de que anasagasti, llama » sucesos de Vitoria» . Efectivamente no es la mejor definición .
Pues tu diciendo que se pidió a los militantes de eta que dejarán la lucha armada.,o sea militantes ? Y lucha armada?
Pues llamamis a los violadores .,militantes de la lujuria. ?
Otro tortazo para Trump (y Abascal) en Hungría, Orban pierde las elecciones, ¡GORA EUROPA ASKATUTA!.
(Misioa bete da Artemis 2-rako).
(¡Enhorabuena por esta hazaña tecnológica y por el regreso sanos y salvos de los astronautas).
(Es importante saber que se ha logrado sin Musk ni Space X, lo cual es positivo para la NASA y los Estados Unidos).
(Mike Pence&Liz Cheney politikari zintzoekin, Estatu Batuak zoragarria izango da berriro iparramerikar herritarrentzat).
Iragana (Franco&ETA) oraindik presente dagoen bitartean, etorkizuna konpontzeko elkarrizketa egon beharko da.
En muchos países se ha recurrido a hacer un relato realista y consensuado del pasado que ha servido para alejar fantasmas. Tenemos ejemplos: la República de Argentina, la República de Chile, la Nación de Flandes, la República de Alemania, incluso hemos podido ver a un presidente de los Estados Unidos pidiendo perdón por hechos bélicos remotos del pasado (Iraq).
Lamentablemente esta es una asignatura pendiente en nuestra Nación Vasca, en nuestro Reino Español y, por nuestra historia, parece que lo seguirá siendo por mucho tiempo.
«El PNV siempre estará en defensa de la democracia y la libertad».
Debido a Trump, de aquí hasta Noviembre (elecciones al congreso de USA), a ver si queda algún mundo que permita realizar elecciones en algún sitio, eso o que no nos de un ataque cardíaco con las continuas ocurrencias y ultimatuns, del loco naranja, naranjito nos lleva a vivir semanalmente a un estrés y una presión continua, pensando que podemos internarnos en cualquier momento en una conflagración mundial de carácter atómico, está convirtiendo las armas disuasorias nucleares, en armas de amenaza sin haber recibido una amenaza previa, y cada vez que termina un tema o incluso sin terminarlo, abre otro nuevo, moviéndose en diferentes frentes, manifestándose como una amenaza real para amigos y enemigos, es como vivir una crisis de misiles de Cuba varias veces al mes, durante todos los meses, peligro y tensión francamente inaguantable.
Herminio.
Esta muy bien hablar de generalidades.
Pero el análisis debe ser más concreto.
El británico y americano son lo mismo. Misma cultura, religión e impunidad.
La leyenda negra, leyenda, y por lo tanto falsa, no la crearon los nativos, sino la potencia británica. Mientras en el resto del mundo, destruían civilizaciones enteras a sangre y fuego.
La española no fue un imperio colonial, sino provincial. Alguno aquí ha dicho que da lo mismo una cosa que otra. No. El colonial va a esquilmar lo que encuentra. El español fue a crear una civilización católica en un mundo que estaba en la edad de piedra.
El español no abrió un camino. Tenía la potencia para cruzar los océanos mejor que otros. Si no, habrían sido los otros unos años después. Quizá primero de todos los portugueses.
Los nativos, abandonaron masivamente sus rituales y se bautizaron masivamente por convicción, no por imposición. Y se aliaron con el puñado de españoles que llegaron, aprendieron nuevas técnicas y se mestizaron desde bien pronto.
Para Jokin, de lo de Juaristi, pienso que si puede ser así o haber algo de ello, pues aparte de las muchas contradicciones de este hombre y no me refiero en su trayectoria, que también, sino a las contradicciones entre lo que ha publicado desde hace años y su postura actual frente a Israel.
Desde hace mucho, si te das cuenta, prácticamente ya no está en ningún partido político del estado, ni tampoco en ninguna asociación, no participa salvo en pequeñas y separadas intervenciones en las que se ratifica en cosas que dijo en el pasado, para a continuación volver a ratificarse en lo que dice ahora de Israel, que es exactamente lo contrario a lo anterior, en una especie de incoherente y extraña bipolaridad….
Hace años cuando se trasladó creo que a Madrid, dijo que él siempre pensó que no podría vivir lejos de Euskadi, pero que había visto que si, ahora aunque no esté en Israel viviendo, al menos de momento, parece que también puede vivir lejos de Madrid y de España, pues su mente ya ha dado otro salto y está, desde hace mucho con Israel…, lo cual no es ni bueno ni malo, son solo respetables elecciones personales o ni siquiera elecciones personales, sino quizás sentimientos personales, sobre los que no se tiene siquiera tanto control y que también son muy respetables, ni tampoco digo que esto le pase a todas las personas que profesen la religión judía, le pasa a esta persona que siempre se estaría digamos «reinventando», todo esto se va viendo poco a poco, pues mientras su mente vaga por allí, su cuerpo sigue en otro sitio, describiendo lo que ve en ese sitio, con los parámetros que aplica Israel respecto a temas presentes y pasados, llegando en numerosas ocasiones a conclusiones bastante delirantes.
Estaba en Barcelona y me excusé.
Bueno Rafa, tu llamas a los militantes del GAL cosa normal y no tan terrible que pasa en todos los sitios.
Gilandro
Falso… Yo no he llamado militantes a los del gal..
Por si te queda duda, para mí son asesinos como los que alguno llama militantes de eta
Asesinos como los del grapo, hamas , o los escuadrones de la muerte..
Joseba.
El americano no es nada… (se refiere a todo un continente, desde Canadá a Argentina…, hablar así, si que son generalidades…), querrás decir el estadounidense.
Los españoles y británicos, si que son lo mismo, como los franceses, portugueses, holandeses, etc., para los que sufrieron sus imperialismos (que es la opinión importante), son todos europeos, cristianos y respecto a impunes, no veo que se haya juzgado a ninguno de ellos.
Pero la culpa de lo que hicieron todos, sería de los españoles, pues fueron los primeros que empezaron con un imperio marítimo internacional, que el resto quiso copiar.
Leyenda negra no hay una, sino muchas la que crearon todos contra todos, España también se dedicó a hablar mal de otros, además todas estas leyendas negras van acompañadas de sus consiguientes leyendas rosas, que tratan de blanquear miserablemente los crímenes bajo que todo fueron habladurías de los otros, por ejemplo tu tiras mucho de leyenda rosa.
De cualquier forma las malas habladurías sobre los españoles que ellos mismos denominaron «Leyenda Negra», fueron comenzadas en Italia…, en los siglos XIV y XV, contra la corona de Aragón y Castilla primero y luego contra el imperio español, por la oposición a los Papas Borgia (valencianos), el dominio de partes de Italia como Nápoles, Sicilia, Cerdeña y Milán, sus choques con el papado, sobre las intervenciones españolas en Italia, los italianos acusaban a los españoles, de falsos cristianos, por tener sangre judía y musulmana, mientras que los italianos se decían a ellos mismos descendientes de los romanos, si otros usaron luego parte de todo esto, fue partiendo de aquí.
España ya tenía un imperio, desde 1492, con virreinatos, las primeras provincias en España son de 1833, por otro lado llamar a algo provincia o virreinato o colonia, en muchas ocasiones solo es el cambio de nombre con un contendido similar, llámalo burro o asno, que lo mismo es, dos nombres para una misma cosa.
Te aseguro que ni los Incas, ni los Aztecas, ni lo que quedaba de los Mayas, estaban en la edad de piedra, eran grandes civilizaciones que fueron terminadas por el imperio español.
Por ahí se te puso una pequeña lista de las universidades que habían abierto los franceses y británicos en sus imperios, se te puede volver a poner, porque como dices tú, el imperio español tuvo cosas buenas, si, y el de otros también.
Los portugueses no hubieran seguido a los españoles, sino que les precedieron, como los holandeses, pues ambos seguían a los italianos, por ejemplo a los venecianos (como Marco Polo que se fue por tierra tratando de abrir rutas comerciales con China e India y sus especias), solo que holandeses y portugueses, lo hicieron rodeando África y teniendo pequeños enclaves para comerciar, a diferencia de los españoles que se quedaron grandes extensiones de tierras, ese es el modelo que luego copiaron franceses, británicos y cambiando un poco el suyo original, holandeses y portugueses.
Cuando llegaron los españoles con Colón a América continente (que se pensaban que era la India), llevaron con ellos a la inquisición…, los españoles llegaron a América en 1492, la inquisición no se terminó en España hasta el siglo XIX, el primero en quitarla fue Napoleón Bonaparte, con su hermano José I rey de España (al que le vertían una leyenda negra los españoles llamándole Pepe Botella, cuando quiso modernizar España y no bebía…, como ejemplo de leyenda negra hacia otros, al final la propaganda mala hacia otros, era un arma como la espada o el arcabuz, que al igual que esas otras todos utilizaban también), tras la marcha de los franceses, en cuya liberación de España también participaron los británicos, Fernando VII, la reinstauró, pese a que en las cortes de Cádiz también la prohibieron, finalmente en el XIX queda del todo prohibida (al menos hasta ahora y de momento…).
Así que la libertad que llevaron los españoles con la Inquisición, que estaba en 1492 hasta que fue derogada en el siglo XIX, esas libertades parecen más propias de la revolución francesa y estadounidense.
Del mestizaje, no te preocupes, vas a poder ver en primera persona como ese mestizaje llega a España, en grandes dosis e imparable, mestizaje étnico y cultural, vamos que el modelo de todos blancos, cristianos y castellano parlantes que fue impuesto desde la época de los reyes católicos mediante limpieza étnico religiosa de judíos y musulmanes, mediante expulsiones, leyes de limpieza de sangre e inquisición, termina en nuestros días…, ¿no dices que ese modelo si está bien?, pues lo vas a tener…, pero dices que está bien en la medida que lo hicieron los españoles, pues muy bien, en esa misma medida…,ni más ni menos, ¿viste la justa medida en la que los imperios incas, aztecas y mayas quedaron hasta nuestros días? (o los guanches en Canarias, de cuya civilización, lengua y cultura nada queda, los canarios actuales que descienden de aquello, son de madres guanches y padres españoles, nunca o casi nunca madres españolas y padres guanches), pues en esa misma justa medida, que los españoles hicieron y tu tanto defiendes, te va a gustar es lo que propones, ya verás qué éxito.
Respecto a que niegues los genocidios en Gaza, el Holocausto, el del imperio español y el bombardeo de Gernika, pues tu mismo, lo mismo que luego niegas que negaste, lo que negaste, quedas retratado.
Fermín.
Vaya mezcolanza de cosas, falsas e inapropiadas.
Mezclas los virreinatos con las colonias. Las colonias sólo han estado para enriquecer a las monarquías. Los virreinatos no eran más que extensión del reino. En el caso español, México o Lima eran ya mucho más ricas que Madrid cuando se independizaron.
Mezclas la inquisición con la cristianización. Inquisicion?
Efectivamente, no estaban en la edad de piedra sino en las de los metales, 2000 años atrás de los que llegaron.
Los aztecas tampoco eran originarios de allí, fueron invasores (creó que llegaron 200 años antes que Colón) que aterrorizaron a los demás pueblos.
El americano me refiero al continuador del británico.
Fermín
Yo niego el genocidio de Gaza. Porque no es genocidio. Es masacre, es terrible, pero no cumple criterios de genocidio.
En las provincias españolas de ultramar, tampoco hubo genocidio.
Lo que pasa es que algunos quieren que se denomine genocidio para desacreditarlo. Pero al ser falso, lo que se desacredita es uno mismo.
Lo del holocausto, no se, será otra mentira creada por vosotros porque nunca he hablado de ello, ni tampoco de Gernika.
Es la mentira como estrategia?
Fermín
La única leyenda negra que ha servido para desacreditar intencionadamente ha sido contra la española.
Alejandro Magno, Julio Cesar, fueron genocidas en algunos sitios, pero siempre se les ha exaltado y dado un valor.
A Felipe II sin embargo se le denigró por la leyenda negra que, como leyenda, era falsa. Y, sin embrago, las barbaridades de holandeses, británicos, etc muchísimo peores que lo que decían de los españoles, ha quedado en el olvido.
Habría que pensar por qué esa diferencia de trato y saber cuál era el objetivo. Creo que lo se.
Por eso me gusta Zunzunegui. No es hispanista, ni anti hispanista. Es mejicano. Gran conocedor de la historia de la conquista, que da conferencias, entrevistas, etc. Creo que muy formado.
O Gonzalo Gullo. También muy ilustrativo en sus disertaciones.
A años luz de Eslava Galan. Un escritor aficionado a la historia que le sirve para escribir novelas. Pero no llega al nivel de estos, creo yo.
Si ya Rafa, claro claro, luego nos vendrás con que pasa en todos los lados y que son referencias, quien no te conozca que te compre, vete a engañar a otros, anda ya.
Joseba, la mentira y propaganda siempre ha estado entre los tuyos, lo del imperio español, pues cae de su propio peso, nadie puede hacer un imperio gigantesco con besitos y abracitos, ni España ni otros que citas, aunque todos tuviesen buenas cosas también, se te ha dado infinidad de datos, pero no hay peor ciego que el que no quiere ver, aunque eso era así desde el principio.
Joseba, ya te ha dicho Zunzunegui y Gullo, no son historiadores, sino que pertenecen a una corriente política, el panhispanismo, que sueña con la unión del antiguo imperio español en un solo país, lo mismo que los panafricanistas sueñan con la unión de toda África, o los panislamistas sueñan con la unión de todo el Islam (incluyendo a España y Portugal, Al Andalus como una de sus provincias, ya ves provincias que no colonias, no dejes de apuntarte, que además en el Islam todos son hermanos, hay mestizaje y entre ellos no se discriminan, como en la España islámica, en donde no había leyes de limpieza de sangre como luego hicieron los cristianos), los fascistas italianos quisieron hacer algo así respecto a Roma, Hitler con los pueblos germánicos, y hay otros casos, quizás los únicos experimentos que hayan salido bien al respecto, son USA y la Unión Europea, también hay gente que quiere unir Sudamérica o Latinoamérica, pero actualmente sin remontarnos al imperio español, por lo que tanto Zunzunegui como Gullo, lo que hacen es política que se basa en la leyenda rosa para ver si consiguen sus objetivos, que como no están en la agenda de USA, pues muy ingenuos que les vayan a dejar y además extemporáneos, lo que igual les podría salir bien es un tipo de unión latinoamericana o sudamericana, como en su día hizo USA pero eso no le gusta a USA, en cuanto a Eslava Galán, al menos no pertenece a ningún irreal movimiento internacional.
Lo que son Zunzunegui y Gullo, es los claros representantes de los criollos españoles y sus descendientes, es decir se les europeos a la lengua, ni indígenas, ni siquiera mestizos.