Jueves 9 de abril de 2026
Larry escribe en el post lo que cree del traslado de Madrid a Euzkadi del “Guernica”. Su opinión es respetable y argumentada y por eso la reproduzco haciendo tan solo una pregunta al aire:
De New York al Casón del Buen Retiro pudo venir debidamente empaquetado. Del Casón del Buen Retiro pudo también trasladarse un kilómetro al Reina Sofía, debidamente empaquetado por los técnicos. Han pasado casi cincuenta años, han mejorado las técnicas, pero el cuadro no puede trasladarse, según dicen, curiosamente, los técnicos del Reina Sofía. ¿Qué le han hecho en su conservación los técnicos del Reina Sofía a éste cuadro para que no pueda trasladarse?.
Y reflexiona Larry, lo siguiente:
Un apunte previo «««Pablo Picasso lo hizo con el Gobierno legítimo de España, el republicano.»»»
Efectivamente; el Gobierno legítimo de España era el republicano. Quien bombardeó Gernika no fue el Gobierno del Estado español; fueron los golpistas que atacaban a ese Estado.
Ayuso siempre lo lleva todo al terreno de lo zafio, del insulto, de la fatla de respeto, de la bronca…es donde se mueve con soltura y lo que le da gasolina.
En primer lugar porque no tiene recursos intelectuales ni culturales ni discursivos para el debate serio de argumentos. En segundo lugar por estrategia; la bronca, lo soez, le da visibilidad.
Lo complicado es que lleva a los oponentes a ese terreno, y ahí es muy difícil contestarte comedidamente y se cae siempre en el juego que le conviene.
No entiendo por qué es cateto querer albergar en una ciudad una obra de arte. Y menos entiendo por qué es cateto pretender que esté en Bilbao pero es cosmopolita que esté siempre en Madrid.
Madrid, de la mano de Ayuso, está generando un nacionalismo-castizo madrileño que ese sí que es cateto. Muy simplón; Madrid es el centro del universo -universal y todo tiene que estar en Madrid, que es la pera limonera. Para estos nacionalistas madrileños de pulsera y «fachaleco» acolchado, el resto de España está para ir de puente y divertirse con el sano y pintoresco regionalismo y luego, de vuelta en la gran capital, contar en el club de golf o en la pista de paddle anécdotas de provincias y recomendaciones sobre la rica gastronomía de las regiones españolas (dejando claro, por supuesto, que «el mejor pescado de España se come en Madrid).Seguramente pescado en el río Manzanares.
De lo que me puedo mover por España, me da la impresión de que en muchos sitios están hasta la teja de ese madrileñismo que mira por encima del hombro a los lugareños («foriatus» les llaman en Asturias).
Sobre el traslado temporal del cuadro, creo que el criterio principal (casi único) debe ser el técnico. ¿Hay riesgo para la obra? ¿Sí o no?
Aunque he escuchado a algunos técnicos decir que sí existe riesgo, me da que son opiniones interesadas, de parte, y supongo que con las debidas precauciones y la inversión necesaria en las mismas, se podrá hacer.
Es importante recordar que lo que se pide es un traslado temporal y que, además, se ha tenido la prudencia de hacer al ministro Urtasun una formulación que contempla esos riesgos; lo que se pide es que se estudie la viabilidad técnica.
A partir de ahí, suponiendo que es viable técnicamente, las razones que podamos tener los vascos o puedan tener los nacionalistas vascos para tener aquí la obra durante un tiempo x, son tan legítimas como las de los madrileños para que no se mueva de Madrid.
Siendo temporal, más allá de lo técnico, no veo razón por la que Madrid se oponga. Es más; ojalá fuera posible que las obras y fondos de esos museos de Madrid, pudiesen ser vistas de forma rotatoria en museos de Asturias, Galicia, Extremadura, Andalucía….eso sí que sería hacer país.
Evidentemente hay un trasfondo de interpretación de la historia con trasfondo político. No hará falta que repita que mi interpretación del bombardeo, de su autoría y de la necesidad de que España, como país, pida perdón, es minoritaria en este blog. Básicamente, no compro una interpretación que desliza que aquello fue una agresión o ataque de los españoles a los vascos; para mí fue una agresión de fascistas españoles (apoyados por alemanes e italianos) a otros españoles y también de fascistas vasco-navarros al resto de vascos.
Pero el debate y las interpretaciones son libres y no pueden ser motivo para denegar el «préstamo» temporal del cuadro.
Por cierto; creo que es bastante irrelevante que Picasso pintara inicialmente el cuadro al hilo de la muerte de un torero amigo del pintor; que no sé si eso es así o no. Después ese cuadro cobra su propio significado y si los vascos otorgan un valor simbólico propio a ese cuadro, ese valor es real, existe y es legítimo y es razón de peso para que ese cuadro sea albergado durante un tiempo en un museo vasco (lo ideal; en Gernika).
No entiendo cómo pretenden algunos/as cohesionar España si desprecian de forma constante lo sentimientos, cultura, lengua…de aquellos territorios y gentes que quieren cohesionar.
Lo que quieren es sumisión y renuncia a identidad propia.
Te guste o no Iñaki,Ayuso con mayoría absoluta,es una líder hispana como lo copa d un pino.juega sus cartas como todos los políticos hábiles.
No está en la mano de Ayuso que el cuadro venga temporalmente al País nuestro,sino de Sánchez,l Gernika es un símbolo,un sentimiento que mueve montañas.
El PNV,no puede perder está batalla,tiene que ganarla,hay que doblegar a Sánchez,aunque refuerce a Ayuso.
El rollo técnico,es escusa de mal pagador,para recuperar votos el PNV,tiene que traer el cuadro,como tú dices para cohesionar España,aunque no me lo crea.
Si no se trae el cuadro,deja al PNV,rozando que es un partido con una importancia relativa.
Por matizar algo.
El entrecomillado a lo del gobierno legítimo, que era el republicano, lo puse en alusión a lo que tú mismo habías escrito y en la entrada y con lo que yo estaba/estoy de acuerdo.
Lo del pescaso del Manzanares es tuyo ¿eh? Simplemente me hace gracia esa apostilla que siempre hacen los madrileños, que siempre tienen que ser los primeros en todo (con permiso de los de Bilbao, claro).
Yo creo que lo que se debería haber hecho es pedir un dictamen técnico independiente. El gobierno vasco tendría que haber localizado a algún experto internacional (incluso haber corrido con el coste) y el gobierno español haber permitido que examinara el cuadro y ambas partes atenerse a su dictamen.
Es cierto que a mayor antigüedad del cuadro, supongo que más delicado moverlo. También he leído que en el 2000 España ya dijo que no a la petición de traslado temporal al Moma de Nueva York por su aniversario.
Pero el dictamen de los técnicos designados por el gobierno me da poca confianza. Creo que ha servido para quitarle el marrón político al Gobierno, ya que la derecha estaba afilando cuchillos.
Tampoco estoy de acuerdo con lo que le oí ayer en Radio Euskadi a Ione Goirizelaia; que seria empezar a reparar, insuficientemente, una deuda histórica.
Yo creo que Gernika no es ninguna deuda de los españpoles a los vascos. Es una deuda del fascismo a la humanidad, de los golpistas al resto de españoles.
En todo caso, tiene sentido que, si es viable, el cuadro venga temporalmente a Euskadi. Porque sí, porque no es patrimonio exclusivo de los vascos pero tampoco de los madrileños, porque para muchos vascos representa algo importante y hay que respetarlo y porque, más allá de lo técnico, no tiene nada de malo.
Repito. Ojalá todo ese patrimonio artístico centralizado en Madrid se repartiera y rotara por otras ciudades españolas. Eso es hacer país.
Sobre Ayuso poco más que decir. Una máquina de generar desapego y rechazo a la idea de España que representa y que casa con los versos de Machado sobre Castilla (que desprecia cuanto ignora); siempre hostil, siempre agresiva, siempre maleducada y siempre despreciando la cultura, identidad y sentimientos de aquellas personas que, sin embargo, quiere que vean España como un proyecto común.
Irizpide teknikoak politikoa lehenetsi behar du.
Catetada (Isabel D. Ayuso) es clamar al cielo sobre algo que en el mundo del arte es de lo más normal, simplemente por el hecho de que quien lo solicita es el PNV, adversario político que se considera «enemigo» en los tiempos que corren. Realmente me entristece que nos estén metiendo en trincheras a todas horas solo por «hooliganismo» político de Isabel D. Ayuso.
¿De verdad es tan grave llevar el Guernica de Picasso por un tiempo limitado a la tierra que fue protagonista de tal crimen franquista?. Buscando un poco tenemos ejemplos de obras de arte cedidas por museos de otros lugares a la Capital de Madrid, año 2026. Ejemplos:
Eduardo Chillida (Conde Duque): Chillida Leku Fundazioak (Hernani/Gipuzkoa) utzitako eskulturak eta marrazkiak ikusteko aukera ekainaren 21 arte.
Menchu Gal (Serrería Belga): Exposición con obras cedidas por la Fundación Menchu Gal e instituciones de Euskadi.
El PNV siempre estará a favor de la colaboración cultural y artística entre la Comunidad/Capital de Madrid y la Nación de Euskadi.