Viernes 10 de abril de 2026
Tengo un hermano médico que vive en Donostia. Se llama Jon. Es muy conocido en su profesión. Acaba de jubilarse. Es de la II promoción. Hace poco celebraron en el Ercilla aquel fin de carrera. Nada menos que cincuenta años. Sabe todo sobre lo que ha ocurrido estos años en Osakidetza. Ha vivido mil situaciones distintas. Fue director de Urgencias de Gipuzkoa. Les mandó a paseo pues vio que los cambios que iban a hacer eran muy lesivos e iban a ocasionar lo que hoy se vive. Es médico vocacional que sigue estudiando.
Siempre me decía que les dijera a los distintos Consejeros que hablaran con los médicos ya que ellos sabían de verdad cómo funcionaba todo. Nunca lo logré. La pirámide jerárquica nunca se rebaja a conocer las cosas. Y miran las cosas encima de la columna. Ese criterio, tan poco inteligente, está muy extendido. Y eso siempre pasa factura.
Ayer jueves escuché la tertulia de Radio Euzkadi. Se hablaba de la huelga médica y de sus consecuencias. Los argumentos de los contertulios sonaban a planteamiento “progres” de Sumar para no mojarse, aunque la ministra sea de Mas Madrid y se nota mucho. Ahí está uno de los meollos de la cuestión, pero, a las tertulianas, les parecía algo impropio que los médicos reivindiquen un tratamiento diferenciado, pues distinta es su formación, los años de estudios, la responsabilidad y las necesidades.
Naiara Pînedo, siempre acertada, no lo estuvo. Escuchando daba la impresión de ser una tertulia que más parecía una sesión de progres de salón.
Y por eso le llamé al médico que sabe y no me va a engañar, a mi hermano. Y le pregunté. Y me contestó así:
“En un viaje, sea marítimo, aéreo o terrestre, toda la tripulación es necesaria, pero, el único capaz de pilotar es el “Piloto”.
Pasa lo mismo en Medicina. El médico es un elemento más de la cadena, pero el único capaz de abrirte el corazón, o el estómago, un imprescindible, y su función tiene características específicas que la hacen diferenciarse del resto del cuerpo sanitario.
Los médicos simplemente piden que se reconozca este hecho diferencial y en todo caso buscan la “Igualdad”.
Al resto del personal se le abonan horas extra, pluses de nocturnidad, festivos, etc., algo totalmente razonable, al médico NO, y además ese trabajo es voluntario, para el médico es obligatorio (guardias).
En este sentido, las condiciones laborales son mejores en otros países y por eso los facultativos se van.
Cualquier ciudadano normal puede entender esto, y queda claro que la huelga no va en contra del paciente sino a favor de él.
A mí no me gustaría que me atendiera alguien que lleva 23 horas despierto, como de gaupasa.
El Consejero vasco, como médico que es, lo ha sufrido en sus carnes y estoy seguro que apoya la huelga aunque no lo pueda decir, pero como siempre es Madrid la que manda, y por mandar, podríamos mandar a la ministro a hacer puñetas.
El proceso de “reseteo del sistema” es caro pero posible, solo hace falta hincarle el diente al hueso.
Los médicos tienen razón en todo lo que plantean y han explotado porque esto viene de muy atrás”.
Hasta aquí Jon.
Pues me quedo con lo que dice mi hermano Jon que sabe de lo que habla y no busca nada corporativo y no de las sras tertulianas que hablan de oídas y como para no parecer muy a favor de unos médicos que para algunos una imagen elitista. Pues no.
Le recomendaría al Consejero Alberto Martínez que invite a seis médicos jubilados, de prestigio, a una comida o a una reunión. Le contarán la verdad de lo que han vivido.
Bueno , decir que Naiara Pinedo siempre está acertada es mucho decir . Hoy mismo apoyaba el cierre de las bases americanas en España y lo argumentaba por los intereses de ….España . Ni de Europa , ni de Euskadi . Por España
.
Lo de no consultar con los profesionales es marca de la casa . Ayer comentaba el problema creado por la “ matrícula viva “. Seguro que todos conocéis a algún maisu , a alguna andereño o algún director de centro educativo . Preguntarles.
EN VENEZUELA HAY HOSPITALES SIN AGUA.
Ya lo siento Gorka, maldito Trump que lantiene a Delcy.
Oso ondo, oso ondo benetan, Iñaki/Jon Anagadtis, biok.
La opinión de tu hermano Jon, al respecto de la situación a la que han llegado, desde el punto de vista laboral y salarial los profesionales de la Medicina, es de un valor y de un rigor incuestionables.
He sido participe (me honra con el título de “Maestro”) de toda su trayectoria profesional, internista, especializado en enfermedades infecciosas en el más acreditado hospital de Londres, médico de Atención Primaria, vocacional hasta la médula, admirado por sus compañeros y adorado por sus pacientes. Disciplinadamente estudioso, ha servido a su prójimo menesteroso, necesitado de ayuda, con una entrega sin límites y conoce bien las fortalezas, debilidades e incertidumbres de un sistema que ha mantenido crónicamente la prestación de un servicio a costa de la explotación de los oficiantes más cualificados.
Como fiel predicadora y practicante de la empatia mi opinión sobre la huelga de los médicos en Osakidetza es la siguiente:
Es de sobra sabido que la huelga es un derecho legal de todo trabajador.
Que los médicos con su larga formación académica, años de estudio que normalmente se convierten en toda una vida profesional reciclandose, horarios interminables con su consiguiente stress y sobre todo la responsabilidad que supone la vida de otros seres humanos en sus manos, no reciban un sueldo acorde a su labor y cualificación, es una vergüenza.
Que tengan que salir fuera de Euzkadi, en muchas ocasiones al extranjero, para compensar la balanza del esfuerzo con remuneración económica, es muy triste.
Que tengan que soportar amenazas y agresiones por parte de algunos pacientes, es inadmisible.
Que la investigación científica sea tan paupérrima por carencias y falta de ayudas y subvenciones, es muy negativo para el avance en términos médicos.
Todo estas razones son perfectamente lícitas para manifestar sus reivindicaciones.
Pero ahora poniéndome en la otra cara de la moneda, como paciente que soy, ésta situación de descontento entre los profesionales de la medicina repercute cada vez más en los usuarios de la sanidad pública.
Los pacientes, también llevamos demasiado tiempo padeciendo pacientemente toda ésta problemática.
Las listas de espera para cirugías, especialistas, pruebas diagnosticas e incluso simplemente para una cita con la enfermera, una renovación de medicación o una visita al médico de familia, cada vez son mas largas.
Esta situación es insostenible y estamos hablando de vidas humanas, no de la fabricación de sartenes, ni de pantalones vaqueros.
Todo ésto acompañado del ritmo de vida que lleva esta sociedad, está haciendo mella en la salud mental de muchas personas, sanitarios y usuarios.
La salud mental, los tratamientos oncológicos, los cuidados paliativos, las enfermedades raras, las discapacidades, etc. se están viendo afectadas sobre manera y eso es algo que no podemos permitir.
Los ciudadanos, como pacientes, votamos confiando en los políticos que nos vienen prometiendo desde hace demasiado tiempo una mejora en la sanidad, pero desgraciadamente estamos asistiendo a todo lo contario, un serio y vertiginoso deterioro.
En la anterior gestión de Osakidetza el declive era evidente, pero es que en está nueva consejería es ya caótica.
Y una pena, porque hasta hace unos años la sanidad vasca era de lo mejor que había en el Estado.
Desconozco la raíz, el fondo y los culpables del problema, pero desde luego todo apunta a que se quiere hacer desaparecer la sanidad pública y eso ni profesionales ni pacientes podemos ni debemos permitir.
Parece que en este caso tiene usted claro que esta no es «la huelga por la huelga,» yo también y además la apoyo.
Informarse y opinar se esté de acuerdo o no, y no la condena por sistema simplificando el razonamiento a un titular.
Seria deseable que en otros casos también se informara como en este.
Usted por sus cargos y como responsable de este blog debería dar ejemplo, y al defender sus razones no ser tan acusadamente partidista, y políticamente fanático.
Osakidetza y, en general, el Sistema Español de Salud, es un monstruo INSACIABLE e INGOBERNABLE. Se habla de que en otros países la situación de los médicos es mejor; y no solo de los médicos. Pero no se entra en analizar las diferencias estructurales entre los diferentes Sistemas de Salud. Tu Iñaki citas una tertulia en Radio Euskadi, argumentos progres y tal y tal. Pero ¿alguien se a puesto en serio a analizar las diferencias entre un sistema “BISMARK” y un sistema “BEDVERIDGE “? Los dos son Sistemas Públicos de Salud, pero su gestión es totalmente diferente. Y no es que sea tan difícil comparar su funcionamiento, los dos sistemas funcionan en Europa, no hay más que cruzar la frontera en Irun para encontrarse un Sistema de Público de Salud totalmente diferente al español y que, para mí funciona mucho mejor. Pero existen muchos intereses de todo tipo (políticos, económicos, ideológicos, corporativos, sindicales,…) muy interesados en impedir un debate serio y riguroso sobre el Sistema Público de Salud español (y Vasco, por consiguiente). Se intenta vender la idea de que el ÚNICO modelo de Sanidad Pública es el actualmente existente. Y como en tantas otras cuestiones, el nivel de la ciudadanía da para lo que da. Se asusta al ciudadano con el espantajo de los “ciudadanos americanos muriéndose en la puerta de los hospitales por no tener seguro médico” para que no puedan ni imaginarse que su actual situación es “manifiestamente mejorable”. El Sistema de Salud es rehén de todos esos intereses a los que he hecho referencia y no tiene solución.
LA ALTANERIA Y LA SOBERBIA DEL GOBIERNO ESPAÑOL SE HACE VISIBLE CUANDO DICE QUE SI MARIA CORINA MACHADO QUIERE HABLAR CON PEDRO SANCHEZ QUE LO PIDA.
(«Txinatarrek inbaditu egin nahi gaituzte»: EAJk bere burua babesteko eskatzen die Kataluniako Nazioari, Espainiako Erresumari, Euskadiko Nazioari eta Europar Batasunari)
(Es necesario protegerse contra los productos chinos para salvaguardar a los consumidores y a los trabajadores de la Unión Europea).
(Para el PNV «ha habido cierta ingenuidad por parte de la Unión Europea»: «Tenemos a los chinos con su dumping social y sanitario y, a USA que se protege con sus aranceles aduaneros»).
El Titular «Los médicos plantan a los pacientes» me parece indignante.
Los médicos nuncan plantan a los pacientes y, nos lo han demostrado, pese al maltrato institucional que reciben.
A lo que se han negado los médicos es a asistir a una reunión con el Ministerio de Sanidad en la que las asociaciones de pacientes actuasen como mediadores, una postura que ya habían transmitido a Sanidad y de la que el Ministerio hizo caso omiso. Difícilmente puede actuar como mediador en una huelga una parte afectada. La razón por la que el Ministerio de Sanidad lo propuso fue clara: trasladar la culpa de la huelga a los médicos.
Eredu hori jarraituz, funtzionarioen hurrengo greban, utz diezagutela administratuei negoziazioan parte hartzen.
Iñaki, felicitar a tu hermano Jon. «Pocos trabajos son tan estresantes y requieren tanto esfuerzo como el de médico. Doctor Jon, se ha ganado una jubilación tranquila».
Gaixoak medikuekin daude, Osasun Ministroak ez dezala ahaztu.
«Gora EAJren Osasun Politika!».
TRUMP VUELVE A AMENAZAR GROENLANDIA, UN TERRITORIO QUE NO LE QUIERE Y QUE ES COMPLETAMENTE LIBRE.
Es de cajón que hay que tener contentos a los médicos, aunque sea por puro egoismo, porque de ellos depende que sigamos el máximo tiempo posible en este barrio en las más aceptables condiciones posibles. En una sociedad idealizada se dejaría de mimar a chupópteros improductivos, vagos vocacionales, y vividores del cuento y del humo y con lo ahorrado dar más pasta y mejores condiciones al señor que te va a salvar la vida o simplemente a cuidarla. ¿Para que quiero un Vicesecretario Adjunto de Asuntos Indefinidos con sueldo de neurocirujano? .Y aquí una puntualización que me hizo mi médico de familia. Bastantes nuevos galenos no tienen el espíritu de sacrificio y dedicación absoluta que antes imperaba por regla general. Por eso se inclinan por especialidades de poco riesgo y tiempo libre fijo. Eso es también de cajón porque la sociedad actual es más de derechos que de obligaciones. Todo eso se resuELve echando leches con la IA.
HOMBRE GORKA, LA ALTANERIA Y LA SOBERBIA ES DEFENDER,QUE UN PRESIDENTE DE GOBIERNO ES EL QUE DEBE DAR EL PIMER PASO, PARA HABLAR CON CORINA MACHADO QUE NO OSTENTA NINGUN CARGO OFICIAL.
Cuanto peor mejor para todos, cuanto peor para todos mejor
LA ALTANERIA Y LA SOBERBIA DEL GOBIERNO ESTADOUNIDENSE SE HACE VISIBLE CUANDO NINGUNEA A MARIA CORINA MACHADO.
USA pide el voto para Orban en Hungría, siendo Orban el candidato que apoya Rusia, esta es la realidad con la que nos encontramos.
Yon de Anasagasti y Olabeaga,excelente persona,buen médico,bailarín fantástico,según mi difunto atta y yo mismo .
El problema d Osakidetza,no es está huelga,ya se que los médicos están asfixiados,la paga no es mala,se lo merecen.
Las listas de espera van no van a mejorar,dada la situación.
Tiene razón la izquierda cuando dice que la sanidad privada es para unos,aunque luego se operan en la pública,pues es su derecho.
No hay derecho a que un médico o enfermera, vasco,que hemos financiado con muchos dineros abandonen l país para ganar más,que se formen en Alemania,debería haber un derecho de retención.
Está nacionalización indiscriminada con el reagrupamiento familiar va a ser más desastre,y más cuando Osakidetza,no cubre l dentista o los audífonos,una pasta .
Hay que invertir más en Osakidetza y menos en menad y subvenciones varias.
Javier Ollo,Korrika Gaia.
Por favor un poco más de coordinación,mientras tú criticas reiteradamente la cartelería y la monopolización,resulta que en el Senado ,Cámara Alta,no se reprueba a petición de Caballero la foto del autor,una explicación porfa.
Luego reivindicas la kurriña ,y en la foto del Aberri con Irujo la ocultas,otra cosa es que sea ilegal ponerla n l Udaltxe.
Cuando una «vieja guardia» como Anasagasti —que encarna la voz pública del PNV desde la Transición— admite de repente que la gestión ha sido «vertical» y que no se ha escuchado a los médicos, no lo hace por un descubrimiento repentino de la realidad, sino por necesidad estratégica.
Esto huele a «lavado de imagen» más que a contrición real:
1. Cortafuegos entre Pradales y el pasado
El PNV sabe que la «joya de la corona» (Osakidetza) está muy dañada. El nuevo Lehendakari, Imanol Pradales, necesita distanciarse de la gestión anterior (la de Urkullu y la exconsejera Sagardui) sin romper el partido.
La táctica: Anasagasti hace el «trabajo sucio» de admitir errores pasados para que el nuevo equipo pueda presentarse como los «reformadores» que sí van a escuchar.
Es decir, reconocen que se hizo mal para prometer que ahora lo harán bien???
2. El «pacto de silencio» roto por conveniencia
El PNV jamás ha hablado directamente con los médicos. Y votó en contra del Estatuto Marco!!!
Durante décadas, la respuesta a las huelgas fue tacharlas de «políticas» o «manipuladas por la izquierda abertzale».
El giro: Ahora que las encuestas (y la calle) dicen que el problema es estructural, Anasagasti cambia el discurso. Ya no es «ruido político», ahora es «falta de escucha al piloto». Es una forma de intentar desactivar el conflicto, dándoles la razón en las formas para no tener que dársela en todo el fondo (presupuestos, recortes, etc.).
3. La «nostalgia» como anestesia al citar a su hermano y hablar de la «vocación» de los médicos de antes, Anasagasti apela a un sentimiento romántico.
4. El objetivo: Desviar el foco de las decisiones políticas concretas (falta de planificación de plazas MIR, precarización de la Primaria, gestión de las OPEs) hacia una cuestión de «talante» o «falta de comunicación». Es mucho más barato prometer «mejor comunicación» que contratar a 2.000 profesionales más.
5. Preparar el terreno para el «Pacto Vasco de Salud»
En este 2026, el Gobierno Vasco está obsesionado con cerrar un gran pacto por la salud que calme las aguas. Artículos como este sirven para que el PNV parezca que se sienta a la mesa con humildad, cuando en realidad están tratando de salvar su modelo de gestión, antes de que el desgaste sea irreversible.
Conclusión cínica (pero realista): Si Anasagasti no fuera del PNV, este artículo sería una crítica feroz. Siendo quien es, es una adjudicación de culpas a gestores abstractos, para proteger las siglas del partido. Reconocen que el barco se hunde no porque el barco sea malo, sino porque «no escucharon al piloto»… olvidando mencionar que ellos eran los dueños del barco y quienes eligieron a los capitanes que se taparon los oídos.
¿Esto no es una huelga por la huelga?
alguien se HA puesto…?
¡¡¡PERDÓN!!!
Cuando una «vieja guardia» como Anasagasti —que encarna la voz pública del PNV desde la Transición— admite de repente que la gestión ha sido «vertical» y que no se ha escuchado a los médicos, no lo hace por un descubrimiento repentino de la realidad, sino por necesidad estratégica.
Esto huele a «lavado de imagen» más que a contrición real:
1. Cortafuegos entre Pradales y el pasado
El PNV sabe que la «joya de la corona» (Osakidetza) está muy dañada. El nuevo Lehendakari, Imanol Pradales, necesita distanciarse de la gestión anterior (la de Urkullu y la exconsejera Sagardui) sin romper el partido.
La táctica: Anasagasti hace el «trabajo sucio» de admitir errores pasados para que el nuevo equipo pueda presentarse como los «reformadores» que sí van a escuchar.
Es decir, reconocen que se hizo mal para prometer que ahora lo harán bien???
2. El «pacto de silencio» roto por conveniencia
El PNV jamás ha hablado directamente con los médicos. Y votó en contra del Estatuto Marco!!!
Durante décadas, la respuesta a las huelgas fue tacharlas de «políticas» o «manipuladas por la izquierda abertzale».
El giro: Ahora que las encuestas (y la calle) dicen que el problema es estructural, Anasagasti cambia el discurso. Ya no es «ruido político», ahora es «falta de escucha al piloto». Es una forma de intentar desactivar el conflicto, dándoles la razón en las formas para no tener que dársela en todo el fondo (presupuestos, recortes, etc.).
3. La «nostalgia» como anestesia al citar a su hermano y hablar de la «vocación» de los médicos de antes, Anasagasti apela a un sentimiento romántico.
4. El objetivo: Desviar el foco de las decisiones políticas concretas (falta de planificación de plazas MIR, precarización de la Primaria, gestión de las OPEs) hacia una cuestión de «talante» o «falta de comunicación». Es mucho más barato prometer «mejor comunicación» que contratar a 2.000 profesionales más.
5. Preparar el terreno para el «Pacto Vasco de Salud»
En este 2026, el Gobierno Vasco está obsesionado con cerrar un gran pacto por la salud que calme las aguas. Artículos como este sirven para que el PNV parezca que se sienta a la mesa con humildad, cuando en realidad están tratando de salvar su modelo de gestión, antes de que el desgaste sea irreversible.
Conclusión cínica (pero realista): Si Anasagasti no fuera del PNV, este artículo sería una crítica feroz. Siendo quien es, es una adjudicación de culpas a gestores abstractos, para proteger las siglas del partido. Reconocen que el barco se hunde no porque el barco sea malo, sino porque «no escucharon al piloto»… olvidando mencionar que ellos eran los dueños del barco y quienes eligieron a los capitanes que se taparon los oídos.
Querido Iñaki, ten valor y pública mi comentario
Trump amenaza al Vaticano, ha mandado a un cardenal a comparecer en el Pentágono (nunca había ocurrido), en la reunión le han dicho que USA puede vencer militarmente a cualquier y que el Vaticano no debe criticar la guerra de Irán, algo le ha debido decir con que puede usar la fuerza militar contra el Vaticano y que en el pasado ya derogaron militarmente a algún Papa.
Sra.Gonzalez podría concretar que soluciones propone vd y como las financiaria
No se discuta más…, bajo el punto de vista de los expertos Juan Carlos I, se encuentra en mal estado por los años y excesos acumulados, que al igual que el Guernica, no se aconseja sea trasladado de allí donde se encuentre, es decir, no puede volver nunca a España.