El blog de Iñaki Anasagasti

Sábado 15 de abril de 2017

No sé si hemos estado acertados pidiendo en Las Cortes que los gobiernos socialistas y del PP, pidan perdón por el bombardeo de Gernika, porque además no lo harán, aunque una vivencia de éstas la tuve con el embajador alemán en Madrid Guido Brunner y lo que parecía imposible, cambió con el tiempo.

Un día pedí audiencia y me presenté en su embajada en La Castellana y le dije que Alemania debería pedir perdón. Se levantó de la silla y se me puso como un basilisco diciéndome que él no había usado nunca las botas de Goering y que la Alemania democrática, nada tenía que ver con la Legión Cóndor. Pocos años después, el presidente alemán Roman Herzog (CDU) ,mandó al sucesor de Guido Bruner (liberal) y pidió perdón en nombre del pueblo alemán. Había sido el estado alemán quien había perpetrado la masacre y el democrático Herzog, pedía perdón.

Estos días en una tertulia, una representante del PP, me preguntaba a ver si sabía dónde estaba Cabra, bombardeada por la aviación republicana. Le dije que ya desgraciadamente nadie de la República existe, no dejan ni enarbolar su bandera, y si hay que pedir perdón por el bombardeo de Cabra, se pide. Esta postura les enerva más.

Y a esto se ha unido a algo que ha ocurrido estos días. Marine Le Pen dice que Francia nada tiene que ver con el Holocausto y el envío de 13.000 judíos franceses a los campos de exterminio porque la culpa es del régimen de Vichy, pero la verdadera Francia estaba en Londres con De Gaulle, no en Vichy con Petain. Dicen que no son negacionistas y menos antijudíos pero las cosas claras. Ahora son gaullistas.

Sería como decir que el pedir perdón tiene que hacerlo la derecha española, la que apoyó la guerra y trajo la dictadura.

Discutiendo estas cosas he caído en la cuenta que Felipe VI es el jefe del estado de España y si vas a la Constitución española, le encarga a éste señor inoperante ser “símbolo de unidad y permanencia”. Es decir, este señor viene desde el primer Borbón y esa España desde Felipe V es lo que representa Felipe VI. Unidad y Permanencia. El pasado, el presente y el futuro. Una, Grande y Libre.

Bueno, pues pidámoselo a Felipe VI, ya que aquella España que promovió el bombardeo, y esta España, en su permanencia, él la representa, no los gobiernos de la República ni el actual.

¡Mira por donde ya le hemos encontrado un trabajo a este señor, que no pinta sobre nada, no hace nada, y encima sus lacayos le rinden honores!.

Si por lo menos un día hiciera algo bueno sobre esto antes del 26 de abril diría que se ha ganado el sueldo, pero no lo hará. Los Borbones entienden de comisiones, de faldas y de unidades intocables, no de derechos humanos, ni de derechos históricos, pero aunque le pese es a él, al que le toca pedir perdón.

No en vano es símbolo de “Unidad y Permanencia”.

Miércoles 12 de abril de 2017

Tasio es un buen  y agudo dibujante, extraordinariamente ideologizado en un periódico jamás abierto a la pluralidad como Gara. El Granma cubano y el antiguo Izvestia, son paraísos informativos comparándolos con este  emisor de consignas. Es más fácil entrar en el reino de los cielos que colar una carta o un artículo de opinión, en las páginas controladas por Iñaki Soto, como Maduro con El Nacional. Sus titulares y fotografías lo dicen todo, como lo dice Tasio, quien con sus viñetas rema para casa. Está en su derecho.

Este miércoles, entre otras muchas lindezas, ha publicado esta caricatura  y usted me dirá, ¿dónde está la manipulación?. Pues en el corazón y en la corbata.

Y ahí está el artista. Con un trazo vende  bien su lechuga ideologizada.

Y, como buen militante de Sortu, no le gusta el Pacto PNV-PSE con la abstención del PP a los presupuestos vascos. No con su votos afirmativo. Pero Tasio no dice nada  de la presión de ELA a Sortu para que Bildu no aguantara la mala leche de Muñoz, ni el señalamiento de Podemos. Se puede pactar en  el ayuntamiento de Gasteiz, pero no, un poco más cerca, como  en el Parlamento, a unos presupuestos que dedican el 76% al gasto social. Increíble, pero cierto.

Llevar corbata significa status, stablishment, pacto PP-PNV-PSOE.

Ir de baratillo, y ahí se equivoca Tasio, es la progresía el abertzalismo y la pelea..

¡Abajo la corbata, símbolo de opresión!.

Decía Resurrección María de Azkue que el euskera se hablaría en todas partes, cuando se pusiera corbata. Era una imagen, pues la acusación inveterada que tenía el euskera era que se trataba de una lengua campesina. Es la simplificación que hace Tasio con atribuir la corbata al mando.

Este miércoles, el senador Iñarritu, con su corbata azul clara y su traje gris a medida, en los Desayunos de TVE, ha hecho más por la causa democrática vasca que todas estas manipuladas viñetas de Tasio.

Una pena Tasio.

Tan buen artista para acabar como el líder de podemos Ramón Espinar, haciendo una campaña contra la Coca Cola y  aparecer en el self service del Senado con dos Coca Colas.

Me dan ganas de regalarle una corbata con una calavera pirata  y un sonajero.

Seguro que no me las admitiría.

 

Martes 11 de abril de 2017

El terremoto emocional producido tras el fallecimiento de Carme Chacón, no logró unir este lunes en Ferraz a los tres candidatos a la secretaría general socialista. Fallecer con 46 años y tras haber tenido una actuación pública tan notoria no es para dejar pasar desapercibida semejante noticia que se ha vivido en Euzkadi como si hubiera fallecido alguien muy cercano. Ya me gustaría el mismo trato para vascos/as prominentes que al morir no logran ni dos líneas en nuestros periódicos.

Pero esta sociedad mediática es así. Muy superficial. Ver a auténticos tiburones poner los ojos en blanco y mostrarse en público devastados por el fallecimiento de Chacón e ir a Ferraz sabiendo que hay muchas cámaras y que ese día todo van a ser alabanzas nos muestra lo miserable que a veces es la condición humana. Si era tan fantástica como decían ¿Por qué le hicieron la vida imposible a la hora de acceder a la secretaria general del PSOE que no ganó por 22 votos?. Otra quizás sería hoy la historia del PSOE aunque no tengo claro si el tema catalán con ella estaría encauzado.

He lamentado su muerte porque le conocí y traté. La última vez que hablé con ella fue en una conferencia pero, mucho antes, y recuerdo la fecha, me llamó cuando ETA anunció el cese de la lucha armada. Estaba realmente emocionada. Seguramente mantuvo una estrecha relación con Ernest Lluch y se daba cuenta de la importancia de la noticia. Previamente me había puesto en contacto con su entonces marido Miguel Barroso que me mandó su último libro sobre un juicio en Cuba. Yo había escrito en este blog un comentario a un libro anterior de Barroso sobre la Cuba de Batista y al parecer le llegó el comentario favorable.

Mucho antes le conocí de diputada en la Comisión de Educación y cuando fue Vicepresidenta del Congreso y ministra de Defensa y nosotros andábamos con la protección de los pesqueros vascos en el Indico. La UE organizó la operación Atalanta y como al principio fue dirigida por un almirante español nos organizó un viaje saliendo a las seis de la mañana de Torrejón de Ardoz para hacer escala en Nairobi, tener allí varias reuniones y de allí saltar a Mombasa en el Indico, estar con la flota y los almacenes de alimentos de NN.UU y volver en el día. A las nueve estábamos de vuelta.

En ese viaje fue también José Ramón Beloki que trabajó con ella cuando se produjo el incidente del Alakrana y como era vicepresidenta del Congreso, formaron una tertulia de dos del PSOE, dos del PP, una de CIU y él mismo.

Pero cuando mayor relación con ella tuve además de un viaje a la Cumbre de Montevideo y nada menos que a Nueva Zelanda, fue cuando, como consecuencia del centenario de Clara Campoamor, se organizaron varios actos en las Cortes Generales ya que la diputada republicana, enterrada en Polloe, había logrado el voto para la mujer. A mí me tocó a duras penas lograr que una inmensa sala del Senado, que la llamaban de Comisiones, se bautizara como Clara Campoamor, encontrándome con la oposición del dirigente del PSC y primer vicepresidente, Isidre Molas que no podía ver en pintura a Clara Campoamor. Logrado esto, teníamos que hacer algo para que quedara consagrado el nombre y en una reunión con ella barajamos varias posibilidades para, al final encargar a Nacho Cano, hoy un pintor de éxito en Inglaterra, una obra que consistía en la portada del periódico El Liberal de Bilbao que anunciaba como se había logrado ese voto. Ahora, cuando alguien comparece en el Senado y se ven las imágenes del compareciente delante del inmenso cuadro me acuerdo siempre de las gestiones que hicimos para lograr ese recuerdo de la historia y lo que nos costó.

Por medio de unos vasco-venezolanos en cuyo bufete trabajaba Carme, tenía pendiente una comida con ella en Madrid y con un abogado de dicho bufete, hijo de persona muy activa en el mundo del fútbol en Venezuela y que ahora tratan de hacer un reportaje sobre él. Desgraciadamente no podrá ser con ella.

¿Se sintió débil para seguir con la tensión política que había llevado hasta entonces?. No lo sabemos, pero si hubiera ganado Susana Díaz, ésta, sin dudar, hubiera contado con ella.

Hoy 46 años, es edad casi juvenil y si además tienes valía, eres mujer, has sido ministra de Defensa y de Vivienda, y eres catalana y española, hablas idiomas y tienes ambición tienes todos los boletos para construir una biografía ganadora salvo, si de repente, la guadaña con su crueldad, no te dice que te llegó la hora. Una lástima. Una pérdida para la política española. Descanse en paz, Carme Chacón.