El blog de Iñaki Anasagasti

Martes 4 de abril de 2017

¿NOS VENDRÁ EL GUERNICA?

En la foto se les ve a la pareja dispareja formada por Juan Carlos de Borbón y Sofía de Grecia este martes ante el Guernica. Se ve que han iniciado una campaña de marketing ante las informaciones sobre Bárbara Rey y la anticuaria Marta Gayá, dos de las muchas amantes del mujeriego ex rey. Pura fachada. Esa foto ante el símbolo contra las guerras fue pintado cuando el abuelo del Campechano apoyaba el bombardeo de Gernika. Y que yo sepa, Juan Carlos jamás pidió perdón por las fechorías de su abuelo y las de su padre político Francisco Franco. Luego en esa foto, hay dos mentiras. La de la pareja y la del Gernika.

Y la otra noticia del día es que a Felipe VI le han subido en los presupuestos presentados este martes por Montoro la paga anual. En tiempos de crisis al pobre no le llega la camisa al cuello.

Pero hay más.

La noticia es que van a tratar técnicamente  el cuadro Guernica de Picasso aparcado en el Museo, de Madrid (por supuesto) Reina Sofía. Picasso había dicho que el cuadro debía viajar a España cuando volviera la República no cuando España tuviera un jefe del estado puesto ahí por Franco, pero en tiempos de Calvo Sotelo cambiaron Republica por Democracia y primero lo llevaron al Casón del Buen Retiro y después al Reina Sofía que si les quitas el cuadro, se quedan en poco.

Nosotros siempre hemos argumentado que si bien Madrid fue bombardeado por Franco el cuadro no se llama Madrid sino Guernica y que si consideran en Moncloa que Euzkadi es España(según ellos)¿ por qué se lo llevan a Madrid?.¿No hay museos en Euzkadi?.

Nosotros les decíamos que las bombas se habían quedado en Otxandio, Durango Amorebieta, Eibar y Gernika, pero el cuadro se había quedado en Madrid y se ponían de los nervios diciendo que ellos también habían sido bombardeados. No lo dudo, pero el cuadro se llama Guernica, no Madrid.

Otra de las respuestas  es que el cuadro no podía viajar más porque estaba hecho papilla a lo que nosotros respondíamos que al cuadro se le tratase para curarlo y que si un hombre puede llegar a la luna, una tela inmensa puede viajar de Madrid a Gernika. Con cuidado, eso sí.

Bueno, pues la noticia es que lo van a arreglar, tratar, mimar. Pero verán ustedes que se buscarán otra excusa, porque no olvidemos que la esencia de la españolidad además de en El Escorial y en el Valle de los Caídos está en Madrid, kilómetro cero de todo. Y eso que Picasso fue republicano.

ABERRI EGUNA 2017

Plaza Nueva, 16 de Abril, 11.30 a.m.

 

TRES DE 91

Casualmente  en la misa del primer domingo del mes celebrada en el Centro Vasco de Caracas se reunieron 3 personas que habían cumplido recientemente 91 años, Josebe Torrontegui, Iñaki Landa y Amador Barrondo ,personas muy conocidas de la colectividad vasca .¡Zorionak chavales!.

¡ZORIONAK QUINCEAÑEROS!.

FIGURA ESCULTURA DE SABINO ARANA

Una lectora de esta página me comunica que vende el busto de Sabino Arana de Oteiza por 250 euros. Se va de viaje y vende a su sabino. Es un Oteiza. Se puede negociar el precio.

 

PARAGUAY

Me llamó la atención la quema del Parlamento paraguayo el fin de semana y la muerte  de un opositor. Veía el incendio y me acordaba  como hace tres años viajamos a una reunión allí del Foro Parlamentario Iberoamericano nacido en Bilbao ,y en esos mismos salones estuvimos y aprobamos mociones y departimos con varios parlamentarios de origen vasco que habían estado en unas jornadas organizadas por la Fundación Sabino Arana.

¿Y todo por qué?.

Porque el partido del gobierno, quiere  cambiar la Constitución para que el actual presidente pueda perpetuarse. Algo que hizo Hugo Chávez en Venezuela  y que en Cuba funciona a la perfección. El año que viene se retira Raúl Castro y ya están preparando a su hijo. Las monarquías revolucionarias y las otras son una plaga, pero ¡como les gustan a algunos!. No sé lo que dirá Monedero.

LA VARIANTE SUR

Aintzane Urkijo es la alcaldesa de Santurtzi y, en una entrevista en Deia, dijo el domingo que «la eliminación de las vías del tren va a suponer recuperar un poco de lo que hemos dado para que nuestro país progrese». Y es verdad. Santurtzi y la Margen Izquierda van a dar un arreón gracias a que el PNV sabe negociar en Madrid. Mientras a Bildu le interesa ponerse camisetas, estar detrás de la pancarta y no negociar nunca nada  porque eso es una traición (no sabemos a quién), el PNV como la hormiga trabaja y barre para casa. Y esto hay que repetirlo ante ese mundo de cigarras  a los que se les llena la boca de reivindicaciones pero nunca logran nada.

El puerto, el acceso a sus muelles, el tren, las mercancías y la calidad de vida van a mejorar gracias a esta apuesta por la variante sur, noticia  que ha pasado demasiado desapercibida. Tenemos que meter más ruido frente a tanto fantasma que llena los informativos.

Lunes 3 de abril de 2017

Los muchos que vivieron en Madrid el nacimiento de EA llegaron a creerse en 1986 que EA iba a sustituir al PNV en casi todo. Pero Arzalluz lanzó la maldición del gitano. ”Rama que se desgaja, se seca”. Y se secó. Inserta en Bildu, este fin de semana algunos han dado algunas boqueadas, pero ya la existencia de EA, no es noticia. No influye en nada, y solo quiere que se quede su sigla un cierto tiempo, antes de desaparecer del todo. Queda Urizar como gran pasmarote opinando como cualquier miembro de Sortu, y nada más.

Lo mismo que Alternatiba.

Le escuche a Oscar Matutes la explicación de que son cuatro, pero en realidad uno que me recordó el misterio de la Santísima Trinidad. Tres personas distintas y un solo Dios verdadero.

El nacimiento de Ea debilitó grandemente al nacionalismo democrático y abrió al PSE la puerta para gobernar.

Descanse en Paz.

Domingo 2 de abril de 2017

A Juan de Ajuriaguerra, su mito le precedía. Cuando me hablaron de él por primera vez y lo hicieron en voz baja , me estaban nombrando al Jefe y, por tanto, era mejor no mentarlo ni conocer como era. Su gesto de volver en avión desde Biarritz a Laredo, en agosto de 1937, para entregarse con sus tropas, engrandeció su figura. Y fue uno de los hechos destacables de aquella tragedia. Unos responsables políticos siguiendo la suerte de sus soldados con condena a muerte segura No se dio en muchos sitios. Yo creo que en ninguno. El echar a suertes en la playa quien se quedaba y quien se salvaba y obligar al Lehendakari Aguirre a marcharse y que Ajuraguerra se quedara, engrandece la historia gloriosa del PNV.

En 1976 estaba D. Juan en la clínica Guimón y fui a llevarle el Euzkadi clandestino que todavía editábamos sin permiso. Era el aniversario de Santoña y quise destacar aquella conducta. Cuando se lo entregué, cambió el semblante y me echó una de sus broncas. No quería se le ensalzara cuando tantos gudaris habían sido fusilados y él habiendo sido el responsable, había salvado la vida.

Tras el berrinche me dijo. ”Cuando mi ama me venía a visitar a la cárcel de Burgos me preguntaba: Juan ¿estás preparado para morir bien?. Y yo siempre le contestaba: Ama, estoy preparado para vivir bien”.

Desde hace cuarenta años, Koldo San Sebastián y yo, tratamos que las mil historias e historietas, vivencias y amarguras, excelsitudes y miserias de nuestra historia reciente no se pierdan, porque los distintos gobiernos que hemos tenido, jamás han tenido una sensibilidad y acción en serio para ocuparse de estas historias de perdedores. Se han hecho cosas pero deslavazadas, o a trompicones y poco sistematizadas. La historia la han contado los vencedores y a veces se la han creído los vencidos. Y no vaya usted a una librería a buscar un ejemplar  sobre estos temas. Lo español y lo superficial es lo que impera.

Este año se cumplirán en agosto los ochenta años del Pacto conocido como de Santoña y como nos imaginamos que aquella tragedia podrá ser objeto de las clásicas manipulaciones que ya conocemos y que lo presentan ante el mundo como “la traición de los vascos”, hemos buceado en toneladas de nuevos documentos intocados para dar nuestra versión ya que la única que se dio en su día fue la de D. Alberto de Onaindia y la de Lucio Artetxe por un lado y cientos de panfletos en el otro.

Como se comprueba en este libro que está en el horno, cargado de datos y documentos, aquello debía terminar como terminó. No con una derrota y entrega como se hizo en Madrid, todos peleados y culpándose unos a otros, o como sucedió en otros lugares o como hizo el presidente Azaña, dimitiendo en la embajada española en Paris. Eso sí que fueron traiciones.

La rendición vasca ante los italianos tuvo su aquel si hubiera prosperado para que de aquella manera los gudaris y sus responsables no se subordinaran a los generales Mola y Dávila de turno, auténticos asesinos con galones. Más que militares eran unos gangsters y lo demostraron con su brutalidad y con la excusa que esgrimieron para fusilar: con la acusación de que eran responsables de ”auxilio a la rebelión”, cuando ellos habían sido los rebeldes a una República elegida democráticamente.

Cuando barajamos el nombre a poner en la portada nos inclinamos por “El otro Pacto de Santoña” y no porque hubiera habido dos, sino uno solo, pero el franquismo y la caverna más retrógrada han convertido la palabra Santoña en sinónimo de traición y de ahí que nos inclinamos por “El Otro Pacto de Santoña”, el único, el verdadero. El otro, el falso Pacto del que hablan sus detractores, es un cúmulo de falsedades y tergiversaciones que creemos poder disipar con éstas páginas que aportan un relato, un hilo conductor y mucha documentación.

Por eso este libro se titula “El otro Pacto de Santoña”, y, repito, no es que hubiera habido otro, sino solo uno, cuyo mejor nombre hubiera sido “El Pacto Ajuriaguerra-Mancini” o el “Pacto del PNV con los Italianos”, o “El Pacto de Laredo”, pero se dio en llamar “El Pacto de Santoña”, y así ha pasado a la historia.

Ante esta realidad, repito, nosotros le damos a este libro el nombre del “Otro Pacto de Santoña” porque manipuladores de la historia lo dan a conocer como el de la “Traición de Santoña”. Y no hubo nada de esto, como pretendemos demostrar.

Asimismo dudamos en poner un subtítulo “Y Ajuriaguerra volvió en avión”, para destacar el hecho, valentía, su proeza humanitaria, una vez más, pero nos hemos inclinado en redundar que solo hubo uno, y fue el único posible y el único digno.

Y las razones son éstas:

• El gobierno de la República no suministró pertrechos de ninguna clase al Ejército Vasco. Ni armamento, ni aviones, ni barcos, ni balas, ni cañones. Nada. Y una guerra solo se gana con inteligencia, coraje y armamento adecuado. Lo poco que hubo se tuvo que comprar de muy mala manera fuera y el intento de fabricarlo dentro, lo impidió el avance de la contienda.
• El increíble y nunca cumplido Comité de No Intervención impidió cualquier ayuda a la República a diferencia de lo ocurrido con el ejército sublevado por parte de Hitler y Mussolini que sí suministraron aviones, bombas, armamento y cobertura internacional al ejército rebelde. Churchill y Blum son culpables de una decisión incomprensible e insolidaria. Confío no haya ninguna calle en Euzkadi dedicada a estos dos sinvergüenzas en relación con nuestra tragedia.
• El Alto Mando Militar español en Euzkadi, generales Llano de la Encomienda y Gamir Ulibarri, y otros oficiales del ejército republicano, no estuvieron a la altura de las circunstancias porque no conocían el terreno que pisaban y carecían de inteligencia táctica para llevar a cabo semejante tarea.
• Los mandos soviéticos enviados   no hicieron más que enredar y perjudicar la defensa. Eran burócratas al servicio del Partido Comunista Internacional, y sus peleas, purgas, espionajes, y búsqueda de chivos expiatorios estropearon muchas acciones.
• El terror aéreo sembrado por el general Mola fue determinante. El bombardeo sistemático de Bilbao, Durango, Amorebieta, Otxandiano, Eibar y Gernika sembró la desesperación careciendo el ejército del Norte   de aviones y   cañones antiaéreos para defender dichas Villas y ciudades.
• El Gobierno Vasco quiso tener su propio armamento: aviones, tanques, lanchas rápidas, antiaéreos, fusiles, balas y pistolas y tenían avanzado mucho de su fabricación en su industria reconvertida en industria de guerra. Pero no pudieron llevar a cabo aquellos planes por el avance del ejército franquista sublevado al que le costó avanzar cuarenta kilómetros, tres meses.
• Las familias tuvieron que enviar a más de 4.500 niños a Inglaterra, Bélgica, Francia y Rusia ante la situación de angustia que se vivía. ¿Y por qué los enviaron fuera?. Pues porque en Euzkadi la aviación masacraba y los padres, en aquella amarga circunstancia, lo que buscaban era que por lo menos sus hijos pudieran vivir. Mola,que era un asesino,había lanzado su ultimátum: ”Si no os rendís, arrasaré Vizcaya”. Y lo estaba haciendo.
• El Lehendakari Aguirre trató de que Francia permitiera y, la República aceptara, que el ejército vasco se desplazara a Catalunya, pasando por Francia, sin el menor éxito gracias a la conjunción de intereses del Comité de No Intervención y de la pusilanimidad de Azaña, Negrín y Prieto. Unos y otros tuvieron temor de un ejército vasco actuando en Catalunya.
• La retirada de Bilbao del Gobierno Vasco y su administración fue ordenada y no se destruyó su industria porque la vida debía de continuar. Solo se hizo ésto con los puentes. Ocurrió exactamente lo mismo que con otras ciudades como Santander, Gijón, Barcelona o Madrid, a las que se les exculpa de no organizar su autodestrucción, pero sí al Gobierno Vasco. Por salvar, se salvó completa la Universidad de Deusto que jamás ha reconocido aquel gesto de inteligencia y humanidad.
• Si no hubiera habido un Pacto de Santoña estaríamos hoy hablando de la masacre de Santoña, o del Genocidio de Santoña.

Esto es, en resumen, lo que hemos pretendido demostrar con este libro, que terminamos con páginas llenas de nombres, apellidos y condenas a gudaris y milicianos y la ramplonería, bajeza, y responsabilidad que atribuían a los gudaris y milicianos para matarlos. Una historia terrible y triste que es preciso conocer.