El blog de Iñaki Anasagasti

Viernes 16 de diciembre de 2016

EL BESO DE JUDAS

La noche de entrega de los premios de los periodistas a los parlamentarios en el Hotel Palace, una periodista que va siempre de graciosa , de la Sexta le pidió a Pablo Iglesias y a Iñigo Errejón que se dieran un beso. Y sin más rodeos se lo dieron. Y ese beso, tan falso como el de  Judas, lo han repetido en  la Sexta  hasta la saciedad. Es la política espectáculo donde vale todo, absolutamente todo. Es la mentira hecha acción política sobre cualquier otra consideración. Y no importa mentir porque aunque parezca lo contrario estos dos personajes se odian, son dos gallos en el gallinero que se disputan a picotazos su espacio, pero les interesa dar esa imagen de buen rollito.

Pero más que le hipocresía de este acto mentiroso quiero recordar que esto no es  otra forma de hacer política. Esta es una mala manera de hacer política. La política es otra cosa mucho más seria. No le veo a Adolfo Suarez darse ese beso con Abril Martorell, ni a Felipe González con Alfonso Guerra, ni Almunia con Borrell, ni a Arzalluz con Garaikoetxea, ni a Aznar con Rajoy. No, no les veo. Eran gente más  cabal. Y esto no es populismo, ni modernismo, ni buen uso de las redes. Esto  solo es una foto mentirosa, una horterada y un acto bastante asqueroso. Eso me ha parecido.

CONSIDERACIONES TRAS LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE CUENTAS SOBRE EL CASO SAN ANTONIO

Recordar que en el año 2007 Alfonso Alonso era alcalde de Vitoria-Gasteiz y con el acuerdo de todos los concejales del PP en junta de gobierno, firmó el contrato de alquiler de un local para oficinas municipales en la calle San Antonio. Las cláusulas de ese contrato fueron consideradas por el Tribunal de Cuentas del Estado en sentencia de 13 de mayo de 2016 perjudiciales para las arcas municipales y altamente beneficiosas para un conocido empresario vitoriano (Gonzalo Antón). El contrato se sigue pagando a día de hoy y liga obligatoriamente al Ayuntamiento con el empresario durante 20 años mediante una cláusula de blindaje.

Consideraciones tras conocer la sentencia de 14 de diciembre de 2016:

Respeto a la resolución judicial.

Resulta sorprendente la estimación del recurso de apelación presentado por los cargos del PP, inicialmente condenados por alcance en una cantidad cercana a los 400.000 euros (13 de mayo de 2016). La sentencia de 14 de diciembre implica su absolución.

La aceptación del recurso de los miembros del PP no es lo habitual en modo alguno. De hecho, en 2016 se han resuelto en el Tribunal de Cuentas del Estado 13 recursos de apelación y éste es el primero que se estima.

La resolución del recurso fue encargada por el Tribunal de Cuentas del Estado a tres consejeros (jueces). Es muy llamativo que en un proceso que analiza la actuación pública de relevantes miembros del PP (Alfonso Alonso y Javier Maroto, entre otros) sean precisamente dos miembros del Tribunal de Cuentas del Estado nombrados a propuesta del Partido Popular los que han decidido estimar el recurso de apelación y absolver a los condenados.

La ponente de la sentencia es Margarita Mariscal de Gante, ex-ministra en el Gobierno de Jose MarÍa Aznar, y su propuesta de absolución sólo ha obtenido el respaldo del otro miembro del Tribunal designado a iniciativa del PP. En resumen hay que subrayar que el PP ha absuelto al PP.

El único consejero de la terna que no fue nombrado a propuesta del PP ha emitido un voto particular discrepante considera que:

1.- ha habido un perjuicio para las arcas municipales

2.- este perjuicio se ha producido por la actuación del entonces alcalde, Alfonso Alonso, y los concejales del PP.

3.- y que tienen responsabilidad contable, por lo que deberían restituir a los fondos públicos el perjuicio causado.

Así las cosas, los servicios jurídicos municipales están analizando si cabe presentar recurso de casación ante el Tribunal Supremo. En ese caso, las partes personadas en el caso (Ayuntamiento VG, por una parte, y PNV-PSE de forma conjunta, por otra) acudirán a esa vía para seguir defendiendo el interés general (aun siendo conscientes de que es probable que no tenga gran recorrido en el TS).

Jueves 15 de diciembre de 2016

El pleno del Parlamento Europeo se unió ayer a las recomendaciones emitidas por el Consejo de Europa y a las Naciones Unidas para alentar a España a que investigue los crímenes cometidos por la dictadura franquista. La eurocámara ha solicitado además a la Comisión Europea que realice una evaluación objetiva de los procesos de promoción de la memoria histórica en la Unión y recuerda que incumplir las recomendaciones internacionales sobre la materia vulnera principios básicos del estado de derecho.

Estas recomendaciones se recogen en el artículo 63 del informe Nagy sobre el Estado de los Derechos Humanos de la Unión y reproducen literalmente una enmienda, promovida por un grupo de eurodiputados elegidos en el estado español y que trabajan juntos desde el comienzo de esta legislatura para cambiar las políticas estatales en la materia y animar a que Europa se involucre en la promoción de ese cambio.

El grupo, formado por  Marina Albiol Guzmán, Izaskun Bilbao Barandica, Josu Juaristi Abaunz, Ernest Maragall, Jordi Sebastià, Josep-María Terricabras, Ramon Tremosa i Balcells, Miguel Urbán Crespo, Ernest Urtasun y Francesc Gambús, presentó esta enmienda tras comprobar que, por segunda vez, las autoridades estatales se negaban a facilitar las investigaciones judiciales sobre crímenes franquistas que se llevan a cabo en la llamada causa argentina y tras remitir dos cartas al vicepresidente Timmemans en la que se llama la atención sobre un hecho que a juicio de los eurodiputados al menos exigiría una evaluación por parte de las autoridades comunitarias.  De hecho al redactar la enmienda utilizaron esta expresión, en la carta y en la enmienda, porque figura así recogida como primera fase de las actuaciones que debe emprender la Comisión Europea para activar el Marco que aprobó el 11 de marzo de 2014 para la salvaguarda del Estado de Derecho en la Unión Europea. los eurodiputados firmantes consideran necesario hacerlo dada la gravedad de lo ocurrido.   Igualmente se anima a la Comisión Europea a que inicie esta labor de encuesta recibiendo a diversas asociaciones de víctimas del franquismo.

El documento aprobado ayer por el Parlamento Europeo acoge igualmente las otras dos aportaciones que utilizó el grupo para fundamentar el contenido de la enmienda. Concretamente se trata de dos menciones tanto al marco para la Defensa del Estado de Derecho aprobado por la Comisión Europea como al informe de 22 de julio de 2014 en el que el relator de las Naciones Unidas para la Verdad, la Justicia, la Reparación y las garantías de no repetición criticó con dureza las políticas estatales de Memoria histórica.

El grupo de diputados por la memoria democrática ha efectuado ya diversas actividades en la euro cámara para propiciar un cambio de actitud europeo respecto a la impunidad de franquismo. Entre ellas destacan, los homenajes a los últimos fusilados de la dictadura, una acción conjunta para llevar al pleno del parlamento europeo el aniversario de la muerte del dictador o a nivel vasco las jornadas sobre los sucesos del tres de marzo de 1976 en Vitoria-Gasteiz de las que salió el compromiso del Ayuntamiento de la capital vasca de convertirse en parte actora en la presentación de querellas judiciales por estos hechos. El grupo prepara ahora unas jornadas sobre Ciudades por la Memoria.

La Vicepresidenta del grupo  ALDE en el Parlamento Europeo y cofirmante de las enmiendas saludó ayer como “un paso trascendental” la aprobación de esta enmienda y expresó su deseo de que sirva para que el estado español “entienda que en este asunto se encuentra fuera de los estándares internacionales y que corregir esta anomalía sentará bien a la democracia y el estado de derecho”. En su intervención ayer en el pleno en el que se presentaba el informe felicitó al ponente del mismo el eurodiputado demócrata cristiano eslovaco József Nagy y destacó que el documento aprobado es uno “de los más inclusivos y abiertos que ha dedicado el parlamento a la materia en los últimos años. Creo que contiene una crítica constructiva y una descripción certera de nuestras oportunidades de mejora que se centran casi siempre en eliminar la distancia entre lo que los estados proclaman y lo que hacen. Esa diferencia alimenta el drama de los refugiados, de la desigualdad, del progresivo desarme del modelo social europeo o la quiebra de principios que están en nuestra carta de derechos fundamentales. Agradezco muy profundamente alusiones como las que se hacen a la memoria histórica, el respeto a la diversidad cultural o el incumplimiento de decisiones marco claves para las víctimas o la política penal en la Unión. Espero ahora que los aludidos se apliquen a aparecer con mejores calificaciones en el próximo informe”

La eurodiputada jeltzale ha manifestado igualmente su satisfacción por que el informe haya recogido otras aportaciones que realizó en otros apartados del informe sobre cuestiones relacionadas con el reconocimiento de los derechos de las minorías, el respeto a los principios democráticos y el estado de derecho en la legislación antiterrorista, la aportación de estrategias para prevenir la radicalización o medidas igualmente preventivas para erradicar el tráfico de personas (art. 51). Entre ellas destacan el reconocimiento, implicación y necesidad de incorporar a todos los agentes que trabajan en la represión de la delincuencia organizada, incluidas las policías regionales, en la inteligencia europea contra el terrorismo. Estos extremos están recogidos en diversas partes del informe como los artículos 36 ó 41.

Miércoles 14 de diciembre de 2016

DESAYUNO EPISCOPAL.

Este miércoles ha tenido lugar uno de estos desayunos  del Forum Europa en el Hotel Ercilla de Bilbao. El invitado ha sido Monseñor Mario Iceta. Le ha presentado José Alberto Pradera al que han presentado asimismo como ex Diputado General de Bizkaia, pero él ha querido señalar que lo hacía como gernikés, siendo Iceta asimismo de Gernika.

El Obispo ha hablado siguiendo como  eje central las  diversas manifestaciones del Papa Francisco  y ha  suministrado  asimismo datos de interés.Ha dado el dato que el 52% de la población de Bizkaia se declara católica, que la asistencia a misa los domingos es de un 16% (unos 160.000 cuatro estadios San Mamés), que hay 300 parroquias en Bizkaia que 14.000 niños van a la catequesis, que solo se bautizan hoy la tercera parte de los nacidos y que de  4.000 bodas por la iglesia  de antes se ha bajado  a 640.

Ha dado asimismo el dato de que de cada cuatro hogares uno es monopersonal  y que la Iglesia visita a 18.000 enfermos  y da  de comer a 1.200 personas  teniendo  180 viviendas al servicio de los más necesitados. Han atendido a las misiones de Ecuador y enviado un millón de euros y han pasado de cuidar a 35 refugiados a sesenta.

Esto es lo que he podido apuntar.

Se ve que el obispo se mueve por el mundo  pues ha relatado vivencias del Congo y de otros lugares y de cómo en las reuniones de Roma deja a los pesados monseñores españoles y se va a estar con obispos de Sudáfrica, y de distintos lugares  para conocer sus realidades.

Y lógicamente ha contestado preguntas. La más incómoda ha sido  la de la incorporación de la mujer al sacerdocio respondiendo con lo mismo  que dice el Papa. Creo que no nos ha convencido a nadie, porque digan lo que digan, la situación es imperdonable e insostenible.

Me ha interesado lo que ha dicho, como lo ha dicho y la frescura de su mensaje. La sala  estaba llena y ha utilizado asimismo el euskera. Entre el público el Lehendakari Ardanza, el obispo Uriarte y el alcalde de Bilbao.

Asimismo el obispo de Bilbao, Mario Iceta, reconoció que la crisis por la que atraviesa la Iglesia y el continuo descenso de fieles, supone un reto y también una oportunidad para “acompañar” a las personas de una manera más cercana. “Hemos de pasar de modo impersonal a modo personal”, dijo.

Durante su intervención en el citado encuentro informativo, Iceta manifestó que “el que seamos menos” debe ser una oportunidad para “ganar en calidad” y se refirió a La Iglesia como un modo de “coaching” más antiguo. “Hoy en día la gente no necesita pagar a un psicólogo para que le escuche” ya que la Iglesia viene realizando esta labor desde siempre. El obispo de Bilbao reivindicó la calidad de la labor eclesiástica ante los retos y los problemas a los que tiene que hacer frente la Iglesia.

El prelado vasco remarcó la importancia de la labor evangelizadora no solo en la familia tradicional sino también, como recogen las palabras de Papa Francisco, en los matrimonios civiles, parejas de hecho, divorciados y vueltos a casar, “a través de la pedagogía de Dios”.

En este sentido, Mario Iceta ,como hemos dicho,alertó de que hoy en día existe una gran “fragilidad” en los matrimonios e hizo referencia a las estadísticas que revelan que estos han bajado en Bizkaia de 4.000 a 600 en un año, y que a los 5 años se rompen en toda España la mitad de los matrimonios, un porcentaje que baja al 30 por ciento en el caso de los matrimonios canónicos. El índice de rupturas aumenta hasta el 70 por ciento después de 15 años. También recordó que la sociedad está cambiando y que ya en el País Vasco, uno de cada cuatro hogares es monopersonal. En todo el Estado, las personas que viven solas han pasado de 600.000 a 4 millones.

Durante el turno de preguntas, Iceta aclaró que la adecuación de Iglesia a los nuevos tiempos tiene su “ritmo” ya que la Iglesia “es muy grande y por tanto para que todo esto cale lleva su tiempo”. “La Iglesia genera procesos y va cambiando” matizó.

TECHO DE GASTO

El PNV va a votar este jueves a favor del techo de gasto de las Administraciones Públicas del Estado. ¿Por qué? Porque es una buena medida para Euskadi. Sin más. Y sin menos. Esta medida va a permitir al Gobierno Vasco aumentar su margen de endeudamiento este mismo año, lo que se va a traducir en muchos millones de euros más de gasto público pero siempre dentro de los objetivos marcados. Su aprobación también permitirá al Gobierno Vasco incrementar en varios millones de euros sus ingresos el próximo año al poder colocar más deuda en los mercados. El ministro Montoro y el consejero Azpiazu acordaron la pasada semana un incremento del objetivo del déficit vasco hasta el 0,7% del Producto Interior Bruto (PIB) para 2016 y del 0,6% para 2017.

La oficialización de este incremento del déficit para 2017 aún está pendiente de ser aprobado por el Congreso, de ahí que el jueves votemos a favor. ¿Tiene algo que ver este apoyo al techo de gasto con los Presupuestos Generales del Estado? ¿Es fruto este ‘sí’ de algún tipo de negociación con el PP? En absoluto.

Una cosa no tiene que ver con la otra. Si votamos a favor es única y exclusivamente porque es bueno para Euzkadi, y no porque hayamos negociado y menos pactado nada con el PP. El techo de gasto se iba a aprobar incluso con nuestro voto negativo, porque el PP y el PSOE tienen ya un acuerdo cerrado. Si votamos que ‘sí’ es por coherencia y, lo dicho, porque es bueno para Euzkadi.