Celebración desapercibida del Parlamento Vasco

Lunes 30 de marzo de 2015

Parlamento vascoEl Parlamento Vasco ha cumplido 35 años, fecha redonda. En un país que no ha tenido una institución común en su historia, la primera merecería mejor suerte en su recuerdo.

Me dicen que van a hacer unas jornadas de puertas abiertas. Creo que no se ha enterado nadie de las mismas. Y no está el país tan robusto institucionalmente hablando para dejar pasar oportunidades como éstas.

Gobiernos tuvimos en el 36 y en el exilio, Parlamento solo en marzo de 1980 tras las elecciones del 9 de marzo de aquel año. Fue un hito histórico .Aguirre fue elegido por los alcaldes en plena guerra. Los catalanes si tuvieron Parlamento. Se encuentra en la Ciudadela. Magnífico por cierto.

Aunque no nos guste reconocerlo vivimos un país de Adanes  quizás comprensible en aquel mundo adolescente e inculto de HB que no acudió porque dijo que al no estar Navarra aquello no era un Parlamento sino un Parlamento Vascongado. Luego rectificaron. Aciertan cuando rectifican. Pero en su adolescencia política siempre su primera palabra es NO.

La primera sesión fue en la Casa de Juntas de Gernika y las siguientes, hasta pasar a Gasteiz, en la Diputación de Bizkaia. Allí un atardecer se nos llenó el Palacio de reivindicativos  obreros de Nervacero que estuvieron hasta la madrugada. Organizamos al poco  una manifestación y mataron al afiliado del PNV, Ramón Begoña.

Y de allí, pasamos al Instituto Ramiro de Maeztu  de Vitoria, un edificio sin solera, que, vaciado, se convirtió en el primero Parlamento cuyo primer Presidente fue Juan José Pujana. Pregunte usted en la calle quien lo fue, y nadie le dará una respuesta correcta porque no se ha hecho pedagogía política.

Quisimos que el hemiciclo estuviera adornado por pinturas alegóricas. Se decidió y aprobó  la escultura de Basterretxea, y ahí está.

Todos los presidentes que lo han sido viven. Pujana, Leizaola, Eguiguren, Atutxa, Bilbao, Quiroga  que  podían haber estado presentes en un acto ad hoc. La institución hubiera salido fortalecida. Actos así, de recuerdo, los organizaron Atutxa y Quiroga, pero esta señora en lugar de loar a la institución y a los electos, alabó al autor de su símbolo. No encontrará usted nada parecido en ningún Parlamento europeo.

Imagínese usted la misma escena en un país democrático europeo orgulloso de sus instituciones.

Antes, esto de los aniversarios redondos se hacía con una Misa Mayor de Pontifical, hoy con una sesión parlamentaria invitando a todos los que han sido y lo son, que algún día no lo serán. Pero no han querido. ¿Las fechas?. Esto puede hacerse en otra fecha, si las actuales no son buenas. Pero no hay voluntad de recordar que aquí hasta hace poco no había nada de nada y esa labor le corresponde a la actual Mesa, no a los ujieres.

Me preguntan qué enseñaría del Parlamento Vasco. La verdad es que  no tiene nada singular.

Lógicamente  les enseñaría el hemiciclo por el valor de la palabra y la biblioteca. Tiene una magnífica colección de catecismos  hecha por Pujana, alguno incunable. Tienen también la mejor biblioteca que sobre Simón Bolívar hay en el mundo donada por aquel extraordinario bibliófilo que fue presidente de varias Fundaciones Bolivarianas, D. Francisco Abrisketa. Los de la Puebla de Bolívar y Patxuko Abriisketa en particular, sobrino de quien la donó, quieren llevarla al  Museo que en Bolívar existe para que esté al servicio de todos Ni hablar. Ni comen, ni dejan comer. La vieja política de la opacidad sigue imperando hasta que alguien diga que eso es un abuso y una pérdida de esfuerzo divulgativo.

No enseñaría el primer piso donde aquello parece un museo de los horrores: cuadros de presidentes de dudoso gusto, esculturas, donaciones. En todos los parlamento tienen salas especiales para guardar todas esas cuestiones  pero no las exhiben en el salón principal de la casa como si fueran trofeos de guerra. El mal gusto es llamativo. Como de asamblea de pueblo.

Con Roberto Lertxundi y por deferencia quisimos promover una asociación de antiguos parlamentarios como la hay en todos los parlamentos democráticos del mundo. Estuvimos con la presidenta. Tardaron dos meses en contestarnos y además por escrito y nos dijeron que no procedía. Nos quedamos perplejos pues cualquier vasco puede crear en este país la asociación que quiera, pero lo hacíamos  notificándoles  la idea  porque creímos era un servicio para que estuviera  bajo el techo del lugar donde habíamos trabajado. Igual pensaron que queríamos montar una oficina con despacho y secretaria  o que iba a costar el oro y el moro. Pues de eso nada. Conclusión, no existe. Por escrito. Faltó la póliza.

Tampoco, si usted llama a la casa, le darán el móvil o la dirección de un parlamentario que lo haya sido. Ni pondrán una esquela cuando un parlamentario fallezca. Si te he visto no me acuerdo. La humanidad en política. Usted deja de pertenecer al Parlamento por finalización de legislatura y es como si hubiera fallecido. Haga la prueba.

Nosotros fuimos como PNV a aquellas elecciones que ganamos con un slogan: Todo un Gobierno para todo un Pueblo.

Antes tuvimos que explicar que lo que se elegía no era un gobierno sino un Parlamento. Debíamos de haber hecho hincapié en lo segundo, más que en lo primero, pero así fue. Lo malo es que siguen sin cambiar de registro 35 años después. Por eso este 35 aniversario ha pasado sin pena ni gloria.

!Que triste  dejar pasar semejante oportunidad para un joven país!

Coloquio sobre José Mugica

Domingo 29 de marzo de 2015

Pepemujica2Vi en Por Fin Viernes (ETB) un programa dedicado a la ética en política tras visionar un corto sobre el ex presidente uruguayo José Mugica, cuyo bisabuelo era de Astigarraga, del caserío Mugica. El con su esposa, senadora, que le  colocó la banda presidencial, viven en una chacra muy celebrada por los presentes. Hubiera estado de acuerdo en todos los florilegios si la tal estancia estaría cuidada pero un lugar para habitar sencillamente no tiene que estar despintado, sucio, desordenado, con la maleza invadiendo la casa. Todo eso de la cercanía, de la transparencia, de vivir con el 10% del sueldo, de no vivir en el palacio presidencial me parece ideal, muy bien, pero siempre y cuando que la sencillez no esté reñida con el cutrerío. Y la casa es muy cutre.

Pero son cosas secundarias.

En el debate, entre otros, estuvo el consejero Ángel Toña  a quien no había oído nunca argumentar  y tengo que decir que estuvo muy bien. No así José Manuel Martin Meden presentado como periodista y  que tiene un elaborado discurso de IU, lo es, chavista, admira a Chaves y antisistema. Lo que ocurre es que cuando uno conoce a los personajes en sus actuaciones, los mitos caen. Este señor fue corresponsal de TVE en varios países y la última vez que le vi fue en La Habana. Se celebraba en tiempos de Fidel una reunión de la Unión Interparlamentaria y allí estaba él para cubrir la noticia. Pues bien. Solo atendió obsesivamente a Jesús  Caldera, portavoz del PSOE el  entonces  partido del gobierno. Los demás, no existíamos. Y por no hacer nada, ni nos saludó. Todo era pedirle al  diputado del PSOE que mejorara su posición. Por eso cuando le escuché ayer hablar de  voces plurales, y de calidad en la información porque sin calidad en la información no haya democracia de calidad, me acordé de aquellas escenas y pensé lo fácil que es engañar al personal.

Y estaba Itziar García Carretero, joven comunicadora y asesora de imagen  que dijo una gran verdad: «En Euzkadi no hay líderes. Liderar es tener un proyecto, entusiasmar, ilusionar, tener capacidad de comunicación, convicción en las ideas, coherencia, capacidad de asumir riesgos, que el ciudadano sienta al líder como algo suyo», y no esa bobada  de  que lleve corbata o no como dijo un majadero. Hay tipos  que  solo  se centran  en cosas superficiales.

En Euzkadi hemos tenido  grandes líderes en el nacionalismo: Sabino Arana con un proyecto, a Juan Ajuriaguerra con el ejemplo de su vida, a José Antonio Aguirre con la empatía de su personalidad y a Xabier Arzalluz que cada vez que abría la boca rugían los leones de las Cortes. Eso es liderazgo y no ostentar una representación determinada.

¿Y qué decir de José Mugica?.

Con ochenta años y las aristas suavizadas por la edad  resumió bien lo que le diría el joven Mugica al viejo Mugica y al revés. Acomodado, blando por una parte y meritoria y entrañablemente ingenuo por la otra.

Y  tomé nota de algunas afirmaciones interesantes:

-No se comprende el Quijote sin Sancho y Sancho sin el Quijote. Son dos figuras complementarias.

-Si hay sonrisa hay esperanza.

-El liderazgo no es ponerse adelante sino al lado.

-¿Que no hay recursos?.¡ ¡Lo que no hay es vergüenza!.

-El odio es el padre del fanatismo, la máxima estupidez humana.

-Hay gente esclavizada por el odio.

-Hay que cuidar la vida.

-Hay gobernantes no creíbles. Se inventan cosas para seguir tirando.

-El hombre es animal utópico. Necesita creer  y si no cree  empieza a creer en estupideces.

-Un político serio no puede creerse el centro del mundo.

-A un político al que la gente le sea indiferente  hace daño y hay que sacarle la tarjeta roja.

-Lo importante es que haya institucionalidad.

-El ejemplo debe llegar donde llega la razón. La ejemplaridad es fundamental.

-Antes decir político era decir una mala palabra.

-Hay que ahorrar toda la hemoglobina que se pueda.

-Hay que abrazar culebras aunque sean ponzoñosas.

Dicho todo ésto desde una cara  amable  y sugestiva, unas cejas desordenadas, unos ojitos negros y un andar sosegado.

Y lo que dijo de Euzkadi, la violencia y su identidad estuvo muy bien. Ojalá lo hayan escuchados los que tienen que seguir sacando pancartas para todo como si desconfiaran en el poder de la palabra.

En definitiva, un buen programa  sobre  un buen tipo.

Crímenes del franquismo: Cuatro mecanismos de Naciones Unidas piden a España “investigar o extraditar”

Sábado 28 de marzo de 2015

FRancoCuatro mecanismos de la ONU han criticado que el gobierno español ni investigue ni deje investigar a la justicia argentina sobre las más graves violaciones de derechos humanos cometidas durante el franquismo como la tortura, el robo de bebés, y las ejecuciones extrajudiciales

Amnistía Internacional da la bienvenida a la advertencia de cuatro mecanismos de Naciones Unidas, que han criticado hoy a España por la decisión de no extraditar a 17 ciudadanos españoles acusados por la justicia argentina de violaciones graves de los derechos humanos cometidas durante el régimen franquista, incluidos varios ex ministros. Para la organización se trata de una prueba más de que España ni está investigando ni permite a la justicia argentina investigar los más graves crímenes del franquismo, como la tortura, el robo de bebés y las ejecuciones extrajudiciales, que la justicia argentina enmarca como crímenes de lesa humanidad.

“España sigue demostrando que no hace nada por las víctimas del franquismo y la Guerra Civil, permitiendo así la impunidad y el desamparo de quienes sufrieron los peores crímenes», ha declarado Ignacio Jovtis, responsable de Investigación y Políticas de Amnistía Internacional España. La organización considera importante el hecho de que cuatro mecanismos de Naciones Unidas, los expertos sobre desapariciones forzadas o involuntarias; sobre las ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias; sobre la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes; y sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición hayan alertado a España sobre su falta de colaboración.

“España no sólo está incumpliendo con sus obligaciones internacionales, sino también el Tratado bilateral de cooperación judicial que tiene con Argentina”, ha añadido Ignacio Jovtis. “La falta de colaboración de España no tiene excusa: los argumentos que utiliza para denegar la extradición son contrarios al derecho internacional”, ha añadido. En ese sentido, Amnistía Internacional reitera lo mencionado por los organismos de Naciones Unidas que señalan que el gobierno no puede utilizar el argumento de la prescripción de los delitos para no extraditar o juzgar, ya que algunos de esos crímenes, como la tortura o la desaparición forzada, pueden constituir crímenes contra la humanidad y por lo tanto no prescribirían.

“Más de 40 años después, sigue sin haber avances. Ya es hora de que las víctimas puedan acceder a la verdad, justicia y reparación, así que España debe o juzgar o extraditar a los acusados”, ha concluido Jovtis.

El pasado 13 de marzo España denegó las extradiciones de 17 ciudadanos españoles acusados por Argentina de fusilamientos, torturas, robo de bebés y otros delitos, en el marco de la llamada «querella argentina». Naciones Unidas, así como Amnistía Internacional, que lleva años denunciando que los derechos a la verdad, la justicia y la reparación de las víctimas siguen siendo denegados en España, pidieron la colaboración del gobierno español con la magistrada argentina, María Servini de Cubría, quien había recomendado el arresto preventivo de los imputados para ser interrogados.