Alucino.El lehendakari de todos los vascos,su excelencia D.Patxi Lopez,le ha entregado una carta del rey de España al principe heredero de Abu Dhabi,para que vea que D.Patxi es un hombre de fiar aunque necesita que el rey de España le promocione ya que éste,entre monarquías feudales como estas del Golfo,tiene mucho predicamento.No en vano se fue este rey tan sensible y tan recomendador de D.Patxi a una carrera de Fórmula 1 en uno de estos emiratos en lugar de acudir al funeral de Miguel Delibes.
Es hacer algo tan impensable como que Jose Antonio Aguirre le felicitara a Franco por su cumpleaños.¿Tan débil es López que necesita de una presentación de un rey español tan cuestionable?.Nunca pues un Lehendakari había caido tan bajo.Euzkadi no es solo ahora una autonomía más sino una regioncilla con rey prestado y un cartero de Lehendakari,perdón,de presidente.
Hablando de esto,el jueves,en la sala de las Juntas Generales de Bizkaia hemos tenido un coloquio organizado por el Círculo Republicano.Se trataba de hablar sobre Monarquia o República.El moderador era Roberro Lertxundi y Rabanera defendía la Monarquía y yo la República.La sala estaba llena.
Todo el acto ha durado una hora y ha sido muy ágil.Diez minutos la primera intervención,cinco la segunda y media hora para preguntas de los asistentes que han llenado la sala.Algo en pequeño,histórico.Desde la guerra no había habido nada parecido.
No voy a repetir argumentos ya sabidos pues Rabanera ha presentado los tópicos al uso:funciona,es la institución más valorada,nos salvó el 23 F,sirve de árbitro,tiene mucho predicamente en América,no pertenece a un partido político,es garante de la unidad de España,es barata….Lo de siempre.Yo les he leido el acta de acusación de la República en el congreso en noviembre de 1931 contra Alfonso XIII,les he recordado que la actual monarquia era una instauración y no una restauración franquista y Juan Carlos el Príncipe de España no el Príncipe de Asturias,de como la transición hubiera llegado con rey o sin él,la opacidad de la institución,la preponderancia de la figura del varón sobre la mujer,el nulo arbitraje que ejerce,el tongo de las preguntas en las encuestas laudatorias,el blindaje de silencio que hay,el partido político de la Casa Real…..
Y las preguntas han sido interesantes.Sobre los costes,sobre la ley de la Memoria,sobre el hecho de que no hay debate sobre esta institución en una sociedad anestesiada,sobre el hecho histórico que tres políticos de tres partidos distintos hablaran por primera vez en público de estas cosas,sobre la convocatoria de un posible referendum tras la muerte del rey….
Ha estado bien y la gente ha salido contenta de la agilidad de un debate qe es una gota de agua en un océano ya que treinta y cinco años de machaqueo juancarlista han dejado sus huellas.
Me han preguntado si al hablar de estas cosas soy una rara avis o el PNV es también republicano.Les he dicho que previamente a este coloquio había hablado con el PNV que me había dicho que era estupendo discutiéramos de estas cuestiones en público y que el PNV a pesar de que en la discusión constitucional pudo ir por la fórmula del Pacto con La Corona,hoy esa vía se ve agotada.
Después me he ido a Tele Bilbao a hablar de mi libro «Extraños en Madrid».
Aguantarle a su marido
El miercoles hablé,o lei,en euskera,en el hemiciclo del senado mi intervención ante una Moción del PP.Descubri que puedes decir cualquier barbaridad contra el PP delante de ellos en euskera pues han decidido no ponerse el pinganillo si hablamos en gallego,catalán o euskera.Y la mayoria te hacen el feo de no acudir ni al hemiciclo.Pero por el monitor de cada despacho sale al aire la traducción que una chica de Amurrio contratada por el Senado hace al instante con gran profesionalidad.Alli,uno de esos fachas residuales que aun quedan en la política activa,el falangista del PP Juan Van Hallen ,senador por Madrid,debió escuchar lo que le dije y cuando me vio al esperar yo el ascensor,me vino como aquellos guerrilleros de Cristo Rey a amenazarme.No se da cuenta que si el PP gobernase algún día,nunca podrá echar para atrás esta decisión de utilizar en la Cámara de Representación Territorial las lenguas cooficiales.Me dijo que España no era un estado plurinacional.No hace falta que me lo dijera y al preguntarle si había sido falangista,por lo menos me lo reconoció.Me amenazó con un libro contra Sabino,contra el nacionalismo y contra mi.Nada nuevo.Y me dijo que él no había escrito un libro hagiográfico de Franco.No es eso lo que dicen sus contemporáneos.Pero es muy triste que treinta y dos años despues de aprobada la constitución,todavia haya discusiones de estas.
Para completar el día por la noche A-3 había programado una pelicula hagiogrática sobre la Reina Sofía,algo tan edulcorado como poco creible que culminaba con casi hora y media de testimonios sobre la Reina.
A mi A-3 me pidió una entrevista para hablar de la Reina Sofia y mi experiencia con ella.Enseguida me di cuenta que me habían convertido en la guinda amarga que,de alguna manera,legitimaba un trabajo hagiográfico y les dije que no iba a a hacer concesiones a lo políticamente correcto.Y como estaban interesados,viajaron desde Madrid para entrevistarme en Sabin Etxea.
Y fueron casi cuarenta minutos de preguntas de todo tipo,dándome cuenta que de aquellas respuestas solo sacarían un diez por ciento como asi sucedió.Y por eso encabezo este post con la respuesta que le di a la pregunta sobre cual era el mayor mérito de la Reina:»Aguantarle a su marido» le contesté.Respuesta que lógicamente no ha salido.
Entre los muchos entrevistados m llamó la atención que dos periodistas socialistas y considerados progres como Iñaki Gabilondo y Concha García Campoy coincidían milimétricamente con los testimonios de Pilar Urbano y Luis del Olmo.Y ahi está una de las claves de la buena imagen de esta señora.Ausencia total de crítica.Pero habla muy mal de la progresía hispana.
Silencio reverencial y pelotilleo hacia la Familia Real por una parte y castellano en raciones franquistas en el Senado por el PP por la otra,nos da la nota de una sociedad española inmadura e inculta.Pero es lo que hay.
Pregunta a trinidad Jimenez sobre el ejercicio del derecho de autodeterminación en Africa
Esta semana hemos tenido sesión normal y habitual del pleno del senado.Por primera vez se habilita el mes de enero.Es la crisis y que se vea que las instituciones trabajan.Y,en la sesión de control al gobierno,le he preguntado a la ministra de asuntos exteriores Trinidad Jiménez cuando piensan reconocer el nuevo pais de Sudán del Sur,que acaba de realizar esta última semana un referndum de autodeterminación,para separarse de Sudan del Norte,sabiendo que aun queda hablar sobre el petróleo,la demarcación de fronteras,la desmovilización de los soldados,la presencia de China,el estatus que tendrán los ciudadanos del Sur en el Norte,y una larga lista de asuntos pendientes.También le he leido las declaraciones de Obama al respecto ya que el gobierno Zapatero es muy Obamista,aunque Obama,bajo presidencia europea de España el año pasado les dio con la puerta en las narices a la Cumbre organizada a mayor gloria de Zapatero y Moratinos.
Obama alabó el referndum de independencia como una «inspiración para el mundo». Como vascos habrá que tomar nota,como parte del mundo.Y dijo que estaba dispuesto a apoyar a la región.
Con este marco informativo le pregunté a la ministra que iba a hacer el gobierno español habida cuenta que todavía no han querido reconocer a Kosovo.
La ministra me contestó que nada tenia que ver un referendum con el otro y que se iban a volcar con Sudán del Sur y que iban a abrir una oficina de intereses economicos en la nueva capital de Sudan del Sur.
Lo curioso de este referendum es que abre una fase inédita en la praxis internacional del derecho de autodeterminación,al crear el estado 54 en Africa y sin que sea por un problema colonial entre blancos y negros.
Desde el perido de la descolonización que estuvo regido por el principio de mar salada y del respeto a las fronteras trazadas por las potencias colonizadoras,las cosas han cambiado mucho.Se reconoce la libre determinación de los pueblos que sin ser territorios federados,ni colonias,han padecido un conflicto armado o se sienten oprimidos.
Un buen ejemplo para Europa lo ocurrido en Africa.Habrá que seguirle la pista.