La Importancia de la identificación y el abandono de los perros en Bilbao

Síntesis-Cuadro clínico: La mitad de los perros rescatados (500 por año) en Bilbao, son perros abandonados. El 98% de estos perros abandonados, no llevan microchip.

Conclusiones-Diagnostico: Quien no identifica a su perro es porque no tiene intención de responsabilizarse de él, a medio o largo plazo.

Pronóstico: El 98% de los propietarios que no ponen el chip al perro, terminan abandonándolo. Pero mientras, no recogen sus cacas, no los educan, no visitan nunca al veterinario………………y además son fáciles de identificar.

Desde el ayuntamiento de Bilbao, se está haciendo un gran esfuerzo para concienciar de la importancia de la identificación canina. Para ello, nos facilitan una serie de datos que acaban convirtiéndose en el mejor argumento  para poner el chip a todos los perros.

  • Los responsables del área de salud y consumo, nos explican que “recogen de la vía pública anualmente una media de 475 perros, de los cuales, aproximadamente el 55% son devueltos a sus dueños. El 45% restante corresponde a animales abandonados, que pasan directamente a nuestro programa de adopción que se desarrolla en colaboración con una Asociación Protectora de Animales”. Por lo tanto, solo la mitad se han perdido o escapado, el resto nadie los reclama.
  • Esta mitad de abandonados, “entran en el programa de adopción, y el tiempo medio de estancia en el programa hasta conseguir a cada animal un nuevo dueño, asciende (hasta el 2011) a 72 días. De estos, 30 días los pasan en las instalaciones del Servicio Canino que el Ayuntamiento tiene en Artxanda y el resto en casas de acogida
  • Y más concretamente en 2012, “el nº de perros recogidos en vía pública ha sido de 281, de los cuales 143 eran perros abandonados y el número de de perros entregados en adopción en este mismo periodo de tiempo ha sido de 147animales”.
  • Todo esto se concluye con un resultado “eutanasias 0 que llevamos logrando desde el año 2003”
  • Entonces, podemos decir que “solo se sacrifican animales bajo los supuestos de agresividad extrema, o por motivos humanitarios como enfermedad incurable con sufrimiento y edad muy avanzada”.
  • Es decir, si “el 52% de los animales que son recogidos de la vía pública están sin identificar y de éstos, el 87,5% acaban siendo abandonados”, tenemos que “el 98% de los perros abandonados carecen de microchip”.

El resultado de la no implantación del microchip es: el mantenimiento elevado y continuado de perros abandonados, sufrimiento de los animales, saturación de la perrera, elevado coste económico para el Ayuntamiento y la impunidad de estos repudiables hechos.

Desde el servicio canino municipal, se quejan porque “los medios de comunicación nos trasladan datos sobre el número de animales que se abandonan, que sufren maltrato, que se sacrifican indiscriminadamente, generalmente aportados por asociaciones protectoras de animales, que no ponemos en absoluto en cuestionamiento, pero que expresado de una forma generalizada, dan una imagen negativa de las “perreras” con la que, desde luego, nuestro Servicio Canino de Bilbao no se siente en absoluto identificado”.

El área de salud nos pide a través del colegio, colaboración para concienciar a los propietarios, de la importancia del chip. Conozco personalmente a los técnicos del servicio canino y no tengo dudas de su labor profesional. En alguna ocasión alguien nos traslada críticas sobre las “perreras”, incluso alguna asociación (APROVA y ASAAM) ha denunciado a algún centro de acogida (capegabi),  por presuntas irregularidades en la actuación de sus técnicos. No tengo suficiente información veraz para valorarlo, y todos solemos hacer interpretaciones demasiado fáciles.

Demuestra tu grado de responsabilidad con tu perro, IDENTIFÍCALO CON UN MICROCHIP y haz visual la  chapita de la rabia para que todos lo vean.

  1. Identifícalo porque  si se extravía podrás localizarlo.
  2. Identifícalo porque si te lo roban queda más en evidencia esta circunstancia y tienes más      probabilidades de recuperarlo.
  3. Identifícalo porque ayudarás a  que las perreras no se saturen.
  4. Identifícalo porque si acaba en  el Servicio Canino de Artxanda el tiempo de estancia en las instalaciones      será más corto.
  5. Identifícalo porque es una  exigencia legal.
  6. Identifícalo porque si la administración constata que no has identificado al animal te multará con una sanción que puede llegar a los 300€.

 

Diagnostico diferencial: Las dos únicas dudas que me surgen  son:

  1. 1.    ¿Quién decide la eutanasia humanitaria?
  2. 2.     y ¿ hay alguna intencionalidad de aplicar una tasa a la tenencia de animales?

Si esto último fuera cierto, toda nuestra credibilidad se iría al traste.

 

IAS

Publicado por

Ion Sustatxa

Creo que muy a menudo se trata el tema de la alimentación, únicamente desde la perspectiva dietética y nutricional, también desde el área gastronómica, pero en escasas ocasiones tratamos los alimentos desde el punto de vista de la seguridad. Sin embargo, los estudios estadísticos aclaran, que el 90% de la población muestra interés por que se le informe sobre los alimentos que consume. Quizás si defino seguridad, aclararé sobre la importancia de su contenido. Que es seguridad alimentaria? Es la disponibilidad de alimentos inocuos por parte de toda la población. Es decir, en una frase hablamos del hambre en el mundo, y con el término inocuo barremos toda la dificultad intrínseca de lo que llamamos comida saludable

3 comentarios sobre “La Importancia de la identificación y el abandono de los perros en Bilbao”

  1. Es una gran idea la implantación de chips en animales, sólo que a efectos prácticos la competencia de la central parece cero. No sé si es que no hay forma de comunicación entre los veterinarios, si la central es un desastre o si simplemente, tras cobrarte por la implantación se acabó lo bueno.
    Cuando se abandona un perro, si el dueño cambia de domicilio, se acabó la búsqueda y esos h..de p… se libran. así de simple.
    Si se actualizan los datos y se pone la denuncia por pérdida, simplemente no se toman la molestia de llamar al nuevo número.
    Parece más eficiente la placa con el nombre y el teléfono de toda la vida, más efectivo y más barato y por supuesto, menos tomadura de pelo recaudatoria….
    Lamentable.

    1. En ocasiones he visto la eficacia de la implantación del chip,pero comparto contigo las dificultades burocraticas que entraña.En la clinica no puedes imaginarte el tiempo que dedicamos al papeleo al respecto del chip, por lo que a efectos prácticos no es un servicio tan rentable como puede parecer.

Responder a Ion Sustatxa Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *