Agenda de un Senador (11)

Viernes 9 de diciembre 2011 

Bengoa no debió bajarse los pantalones – A Carlos Olazabal,le quieren madrugar – Leopoldo Barreda de cabeza de ratón a cola de león – Lo que le dijo el General Narváez – ¡Bravo Hillary! – Si Franco levantara la cabeza – La endogamia de ELA – STV.

Tras la rueda de prensa de hoy del presidente de la Rioja, Pedro Sanz me ratifico en todo lo escrito en mi anterior comentario. Este señor es un enfermizo antivasco, un chulo insoportable, un mal gobernante y un provocador que además ha dejado a la altura del barro al bueno del Consejero Bengoa que jamás debió ir a Logroño con los pantalones en la mano. ¿Para qué le ha servido?. Para nada. Para que este pésimo funcionario le insulte, le veje, le rebaje su gesto, y se burle de él.

Aquí lo que se impone es que el Gobierno Vasco arbitre una fórmula para atender a los pacientes de la Rioja alavesa y que éste señor se cueza en su propia salsa y que con el tiempo se arbitre un impuesto especial para los riojanos que utilicen el aeropuerto de Bilbao para cuantificar el gasto de suelo de la terminal, así como a los que vienen a la Ópera y al Corte Inglés. Si encima los riojanos siguen votando a éste tipo insolidario, propio de una película de Torrente, que con su pan se lo coman. Les creía más inteligentes y más solidarios. No me extraña que algunos txikiteros cuando piden un vino digan que sea de la Rioja alavesa pero no del tirapiedras de Pedro Sanz, que es del PP.

Y hablando del PP me tocó comentar las elecciones municipales en ETB la noche del 22 de mayo con Carlos Olazabal, Juntero en Bizkaia del PP. Me comentó que encabezaría las listas en las elecciones legislativas. Pero no fue así. Lo hizo Leopoldo Barreda. Le madrugaron. Y me volvió a tocar estar en ETB con Carlos Olazabal para hacer lo mismo la noche del 20 de noviembre. El hombre se veía esa noche como futuro Delegado del Gobierno en la Comunidad Autónoma Vasca. Había habido un amago por parte de Ramón Rabanera, que lo hubiera hecho muy bien, pero al parecer lo de Olazabal estaba hecho. Pues parece que tampoco, aunque nunca se sabe. Le ha salido la candidatura de Carlos Urquijo, seguidor de María San Gil y por tanto en desgracia por ello, que fue delegado tras la marcha de Enrique Villar a Lisboa en tiempos de Aznar. Lo malo para el grupo de Basagoiti es que Urquijo dejaría vacante en el Parlamento Vasco el puesto a Santi Abascal, un verdadero crítico de la actual dirección del PP en el País Vasco. Abascal fue repescado por Esperanza Aguirre, en esa UVI de grandes quemados que tiene, y lo colocó en la Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid y sus compañeros piensan que no va a volver al Parlamento Vasco para quedarse luego colgado de la brocha.

A diferencia de Estados Unidos donde todo lo que se refiera a la familia, al matrimonio, a las amantes, a las infidelidades, a los divorcios, y a los escarceos amorosos es noticia porque se considera que si un cargo público engaña a su mujer o a su marido, engañará a la ciudadanía, pero aquí todas estas cosas son tabú e intocables. Javier Negre de El Mundo informaba de estos movimientos y quinielas y refiriéndose a Leopoldo Barreda lo hacía de ésta manera: «El PP bizkaino decidió la presencia de Leopoldo Barreda como número uno por la entrada de una serie de factores personales en la vida del portavoz». Eufemística manera para escribir lo que es vox populi es decir que Cristina Ruiz cabeza de lista del PP en el ayuntamiento de Bilbao y segunda esposa de Leopoldo Barreda se había separado de su marido. Así de claro. Y en el fondo, Basagoiti frotándose las manos ya que Barreda ha sido la cabeza de ratón del PP en el Parlamento Vasco y ahora con su viaje a Madrid será uno de los pelos de la cola de león del poderoso PP a nivel español, y Basagoiti se habrá sacudido al último mohicano de la vieja guardia que había superado todos los incendios de la casa donde ha sido parlamentario los últimos 21 años. Si a Astarloa lo mandó a Madrid y si logra ahora que todas estas piezas le encajen, Basagoiti y su guardería, serán amos y señores de un PP vasco que quiere sacar cabeza de otra manera. Igual es hasta bueno para todos. Ahora bien. Deberá decirle a la presidenta del Parlamento Vasco, Arantza Quiroga que democratice un poco su rancio discurso heredero de María San Gil y Mayor Oreja. Esta buena señora sigue criticando, desde su representatividad institucional, que el PSE y el PNV están siguiendo «de manera irresponsable la campaña de equiparación orquestada por la izquierda abertzale. Todo lo que vaya más allá de las víctimas de ETA”, acaba de decir, porque es abonar «esas tesis de que ha habido una guerra y de que hay víctimas en los dos lados^”. Sra. Quiroga. Esto empezó el 18 de julio de 1936 con una sublevación militar cuya represión hizo nacer en 1960 a ETA y ¡claro que hay víctimas en los dos lados!. Y usted debería ser más ecuánime.

Me recuerda todo esto a lo que dijo el general Narváez en su lecho de muerte. El cura le pidió perdonara a sus enemigos y Narváez respondió: «No los tengo; los mandé fusilar a todos». Pues algo así quieren los del PP que sea el franquismo en Euzkadi. Algo inexistente. Pero existe.

Y es que en estas cosas hay que hablar con claridad. Como lo acaba de hacer Hillary Clinton para gran molestia del todopoderoso Putin que comienza a ver su poder cuestionado. La buena señora les ha dicho que las elecciones legislativas en Rusia no han sido «libres ni justas y por tanto menoscaban la confianza de la ciudadanía en sus instituciones». Y les dio la puntilla «los votantes rusos merecen una investigación exhaustiva del fraude y la manipulación electoral» subrayó la jefa de la diplomacia estadounidense. La señora se mojó. Ojalá en el pasado hubiera estado así de contundente en relación a Chechenia, pero en éste caso merece toda nuestra felicitación al compararla con la meliflua Trinidad Jiménez, de lo peor que ha pasado por el Palacio de Santa Cruz. Esta flojísima ministra en sus relaciones con Marruecos, tras haberse implicado en el pasado en la defensa de los derechos del pueblo saharaui, no ha sido coherente con su pasado. Si el lenguaje internacional fuera tan claro a la hora de defender valores democráticos otro gallo nos cantaría a todos.

Y quizás por ésta debilidad va a seguir Franco en el Valle de los Caídos. Y Zapatero, el del indulto al banquero Sáenz, se llevará este muerto consigo. Nuestro José Luis sabe perfectamente que lo que él no ha querido afrontar mucho menos lo hará el PP. Si sacando este documento de intenciones cree que salva su responsabilidad, está equivocado. Entiendo también que “Si Franco levantara la cabeza” estas cosas no ocurrirían. Este es el título del artículo que escribió el jueves 8 de diciembre el nieto del dictador en el diario El Mundo. Había estado el sábado en la Noria y no le habían gustado nada las intervenciones de Pilar Rahola y María Antonia Iglesias y se defendió escribiendo estas perlas:

“No obstante, y aceptando todas las críticas de los que vivieron la era de Franco, no debía haber callado, ya que tras su exaltación a la je­fatura del Estado (octubre de 1936), nadie fue fusilado, ni encarcelado sin un juicio previo y reconocimiento en sentencia (Causa general).

“La primera Ley que promulgó fue el Fuero del Trabajo (3/1938). Además, durante su mandato se crearon la Seguridad Social, la paga extra, las universidades laborales, etcétera. Se construyeron pantanos, y viviendas sociales, se desarrolló un importantísimo plan forestal y se repartieron tierras entre los colonos. En 1975 España era la sexta potencia industrial, y con pleno empleo.

“Si Franco levantara la cabeza tendría el gran dolor de ver el ingente número de españoles que sufre la lacra del paro, pero a su vez la inmensa alegría de comprobar que hemos sido capaces, entre todos, de cumplir el 36 aniversario de su muerte en paz y concordia, un período que, junto a su mandato, con el esfuerzo de nuestros mayores, constituye la etapa más larga de paz en la Historia de España, el objetivo más importante de su política”.

Generoso, el angelito.

El problema no es que lo diga, que en una democracia se puede decir esto y mucho más sino que no reconozca que en tiempos de su querido abuelo, nadie podía decirlas sin ir a la cárcel y que tampoco reconozca lo bien que le ha tratado a él y su familia ésta incompleta democracia y un rey que le nombró a su abuela, la Carmen Collares del habla popular, en Marquesa de Meirás. Pero ¿que se puede esperar del actual Jefe del estado puesto ahí por designación a dedo de un dictador en 1969 «heredero a título de rey?». “Sí, ya sabemos que detrás de esta larga permanencia en la Jefatura del estado ha estado el PSOE, el PP y los medios de comunicación de la Villa y Corte pero todo esto empieza a resquebrajarse. Raúl del Pozo lo comentaba así: «IU propone un nuevo proceso constituyente  contra el reformazo que se perpetró con «agosticidad» y «alevosía» en un parlamento moribundo. Me explica un dirigente que no se ha valorado el portazo que la tercera fuerza política ha dado a la Constitución. No son muchedumbre pero sabido es que la historia la hacen diez y la secundan un millón. «La República», escribe el director de la publicación del mismo nombre, «no vendrá por la derecha, ni por la izquierda, sino desde abajo». Todo esto ocurre cuando el verdadero partido juancarlista ha quedado maltrecho y el que ha ganado sintoniza peor con la monarquía». Es decir el PP.

Y es del jueves.

Finalmente un comentario que me ha llamado la atención. “Ortzi” es decir Paco Letamendia, el del puño en alto en la tribuna del Congreso ante un perplejo presidente de apellido Álvarez de Miranda, escribió un interesante artículo en Deia el pasado miércoles 7 de diciembre donde analizaba la situación y actuación de los sindicatos vascos. Es sabido que en muchos lugares es mejor negociar con LAB que con ELA, cuyo secretario general parece más Trostky tomando el Palacio de invierno que un dirigente sindical buscando soluciones. Y ésto que me lo parece a mí y a muchísimos en el PNV, apunta en Letamendia un análisis que creo certero. Terminaba su trabajo de ésta sugestiva manera:

“A LAB le exigirá su despilarización de la izquierda abertzale nuclear y su pilarización en el nuevo conjunto más amplio actualmente en formación. No se oponen a ella sin embargo grandes obstáculos; de hecho, hace ya años que LAB dio un primer e importante paso al desvincularse de lo que entonces era KAS.

“Es en ELA donde se encuentran los mayo­res problemas; la tentación de la endogamia se ha hecho evidente en los últimos años. Pero tal tentación, que persigue reforzar el control organizativo sobre sus distintos cam­pos de actuación, el político, el sindical, el de la investigación sobre temas sindicales y de la sociedad del trabajo, es en realidad una opción estéril, que impide a la organización respirar y enriquecerse con los aportes ajenos”.

Que tome nota Txiki Muñoz.