Jueves 27 de mayo de 2021
Ante la estatua de sal que es la alcaldesa de Azpeitia que quiere aparecer como una buena ciudadana que cumple las leyes, aunque no se mueva de su despacho ni busque lo mejor para Azpeitia y su comarca, la gente del pueblo me comenta lo siguiente:
ELA y BILDU son los enterradores de la factoría que arrancó con el nombre de Marcial Ucin (posteriormente Grupo Gallardo). Unos, por su maximalismo sindical, y otros por su nulo apoyo a la industria. El paro, los impuestos, y la recaudación necesaria para pagar los cada vez mayores servicios públicos…ahh, eso que los solucione el PNV.
Año 2006, España en plena orgía de la burbuja inmobiliaria 800.000 viviendas/año, precsisaba 6.000.000tn de demanda interna de acero corrugado.
Año 2012, España tras el estallido de la burbuja, baja a 50.000 viviendas/año, y por tanto precisa solo 1.000.000tn de demanda de acero corrugado, con lo que la demanda cae. Ese año la deuda de Corrugados Azpeitia asciende a 100m €, y uno de sus competidores, Celsa, más de 2.500m€. En esta situación, Corrugados Azpeitia (Gallardo), exige bajar un 35% salarios, los salarios más bajos superaban los 3.000€ netos/mes, y algunas decenas de despidos. Corrugados Getafe cerró la planta, y Gallardo apostó por Azpeitia.
Al no llegar a acuerdos, ELA (Txiki Muñoz) convocó huelga general (a los 20 días hubo un intento fallido de volver al trabajo por parte de un grupo de trabajadores, pero el resto lo abortó), ante la prolongación de la huelga, Corrugados Getafe vuelve a abrir. La huelga en Azpeitia duró más de 8 meses, ya no volvió a abrir. Se cargaron el negocio. O todo o nada. Pues nada.
La planta de Azpeitia, en su mejor época (hacia el 2005-2006) llegó a producir cerca de 1.000.000tn/ año.
De manera que el planteamiento de ELA era:
«Da igual que la tóxica burbuja inmobiliaria haya reventado, como en el apogeo de la burbuja se alcanzaron unos niveles de producción y de salario muy elevados, de ahí no nos bajamos» «que sea el empresario el que busque otros mercados alternativos (aunque sea otra burbuja en cualquier parte del mundo), pero YO, no me bajo el salario ni un €. Son derechos adquiridos…
Año 2013, la fábrica de Corrugados Azpeitia cerró por culpa de Txiki Muñoz, secretario general de ELA,
ELA no ha sufrido merma por ello, Sortu ha buscado en Azpeitia ahondar en lo que ellos definen son las contradicciones del capitalismo, mientras ellos siguen poniendo toda clase de obstáculos al desarrollo empresarial, y a la vez, culpan al Partido Nacionalista Vasco del «desmantelamiento industrial» y de la situación del paro.
Recordemos que ANV, la Sortu de entonces, prefirió que EA y Aralar condenaran el atentado que le costó la vida a Inaxio Uria en 2008, pero ellos no lo hicieron. ¿Alguien se extraña del empecinamiento de la intocable alcaldesa en su torre de marfil?.
Y electoralmente tienen su público fiel, salvo si enfrente tienen un gobierno de coalición y un Partido con músculo y una Azpeitia sensibilizada para evitar la arbitrariedad de un ordeno y mando medieval.
Esto es resumidamente lo que ha acontecido.
Es bueno que se sepa.
Cuando el grupo Cristian Lay el 13 de Agosto de 2020 compra el Grupo Gallardo, se supone que conocían las circunstancias de Corrugados Azpeitia, y su inviabilidad mientras no cambiaran las circunstancias legales que impedían su puesta en marcha.
Por lo tanto probablemente su precio de compra se calcularía como chatarra o similar.
Según su representante M. Angel Leal, el G.V. y la Diputación de Gipuzkoa «nos trasladaron que los problemas que pudieran surgir se podrían solucionar»
Al parecer esas promesas por parte de las dos instituciones, se realizaron si contar previamente para nada, con el Ayuntamiento de Azpeitia.
La operación para CL era golosa .
Comprar a precio de chatarra y multiplicar su valor en cuanto se «solucionaran los problemas».
Sin embargo y según van desarrollándose los acontecimientos y a la vista de la postura del Ayuntamiento, que defiende la legalidad, parece que la empresa tiene la sensación de que les han metido en una encerrona y les están utilizando politicamente.
No lo dirán claramente porque la empresa mira a futuro y no están para un día.
Algunos, que somos muy mal pensados si tenemos mas claro, que el PNV está utilizando este conflicto para ir contra Bildu en su guerra cada vez mas sucia.
A mi me gustaría escuchar la versión de los concejales del PNV.
El Plan General que afecta Corrugados fue refrendado creo que en 2013, por UNANIMIDAD. BILDU y PNV.
Es bueno que se sepa
Hola Iñaki. En general, coincido con tu idea sobre ELA y el papel político de su acción «sindical». Aunque veo que recibes palos por ello a diario.
Al hilo de este caso de Ucín, que es muy representativo, me surgen un par de preguntas:
– qué hubiera pasado en Ucín si hubiera sido una cooperativa (de MCC o no)?
y ya que estamos, la segunda:
– qué problema hay cuando una cooperativa decide rebajar «nominas» ante una situación coyuntural desfavorable?
En Gipuzkoa el mundo cooperativo tiene mucha fuerza. Y también hay una tradición empresarial especial en el tema de relaciones laborales. La actitud de Bildu en Azpeitia no la entiende nadie.
Por no hablar de la disculpa política de respeto a la legalidad. En fin. Qué legalidad? La Constitución española? Ese es el concepto de Bildu del poder político? Antes había que callar ante las pistolas. Ahora ante la Constitución española. Pues no.
No son necesarios
Ya no son necesarios ni los trabajadores ni los sindicatos (total si los sindicatos colaboran por su mala gestión a que se cierre una fábrica, los sindicalistas siguen cobrando), ¡a ellos que más les da!
Las Sociedades se deslocalizan y se van a otros lugares con impuestos, electricidad, agua, sueldos más bajos donde sacan mayor rentabilidad.
El cierre de corrugados en Azpeitia los empleados y sindicalistas lo pidieron garitos.
Dejaros de milongas y enseñar los proyectos que decís tener.
Los del PNV tenéis razón siempre, por cuestión divina o terrena?
Yo no soy de Azpeitia pero la alcaldesa discrepa de la Tapia y da argummentos.
Si nadie les ha presentado proyectos, como van a aprobarlos?
Si la Tapia es conocedora de dichos proyectos hasta ahora no las ha enseñado…..
Si esa empresa lo tenía a que se debe que no la enseñe.
Es muy facil hablar de 700 empleos y si se ponen tontos los sindicatos pues se dice que 1.200 empleos perdidos..
Si tu conoces los planes de esa empresa por que no lo pones aquí y nos enteramos todos?
La Tapia lo que tiene es mas cara que espalda
Si llega a ser mayor hubiera defendido la nuclear de Lomoiz con papá Arzallus…todo sea para que los demás mortales, pues somos tontos y nos llevan a comer berzas.
Supongo que leerás lo que dice la alcaldesa de Azpeitia, parte interessada y que quiere que haya empleo en su pueblo…Parte de ello……………………Toda la carta en Gara……….
……Gehien maite ditudanengatik zin egiten dizut Azpeitiko Udalak ez duela Corrugados irekitzeko proiektu ekonomikorik. Ez dagoela jarduera hori abiarazteko administrazio prozedurarik martxan. Ordu txikitan ari natzaizu idazten, baina nire loari ez dizkio orduak kentzen egia esateak. Beste batzuk, publikoki, proiektua badagoela esaten entzuten ditudanean, pentsatzen dut, ea horiek lorik egiten ote duten.
Eta galdetzen diot neure buruari ea zerk bultzatu ote dituen publikoki gai hau modu horretan nahastera. Galdetzen diot neure buruari zerk bultzatu ote dituen proiektu ekonomikorik gabe, lantegia martxan jartzeko prozedura hasi ere egin gabe, enpresari baten kontakizun edo ahozko Kontsulta soil batetik, ehunka lanpostu sortzeko «aukera paregabeaz” hitz egitera.
Si, seguro que ha pasado eso. Palabra del PNV.
El que no os conozca, que os compre.
Kaixo Iñaki,
Creo que es importante que sepas que cuando se convocó la huelga y se cerró la empresa la representación sindical era de 6 delegados independientes, 5 de LAB y 2 de ELA. No tiene ninguna lógica lo que escribes
Sr. Anasagasti
No sabía yo que había comenzado SU campaña electoral… y todos sabemos que las mentiras son un elemento importante en cualquier elección.
Que haya una empresa en la que en el 2012 los salarios MÁS BAJOS superen los 3000 Euros, si no son anuales o, por lo menos, trimestrales no se lo cree ni usted ni su caballo… ni el caballo de Abascal tampoco… sólo es ciencia-ficción.
La empresa exige bajar un 35% los salarios… si a mí me quisieran bajar eso de la pensión (a ustedes, los políticos, no lo creo, pero a mí en cualquier momento, por el bien de EuZkadi y de EZpaña) me dejarían casi en pelotas, pero al PNV y a usted, les parecería bien.
Para terminar, no sé cuál es el funcionamiento interno del PNV, pero tras haber trabajado. sin liberación ni sueldo, varios años en un sindicato, le puedo asegurar que no me creo que una persona, SEA QUIEN SEA, pueda convocar o desconvocar una huelga. Quizás en el PNV sí que sería posible, pero en ninguna organización democrática se funciona como usted dice.
Supongo que alguien se podrá creer lo que usted cuenta, quizás incluso usted se lo crea…. pero yo, y, afortunadamente, la mayoría de la gente que piensa…ROTUNDAMENTE NO.
Sr. Anasagasti manipula usted todo lo que toca.
Dejate de milongas y pon los datos que decís que tenéis del famoso proyecto en el PNV…Para ser creíbles
Los del PNV tenéis razón siempre, por cuestión divina o terrena?
Yo no soy de Azpeitia pero la alcaldesa discrepa de la Tapia y da argummentos.
Si nadie les ha presentado proyectos, como van a aprobarlos?
Si la Tapia es conocedora de dichos proyectos hasta ahora no las ha enseñado…..
Si esa empresa lo tenía a que se debe que no la enseñe.
Es muy facil hablar de 700 empleos y si se ponen tontos los sindicatos pues se dice que 1.200 empleos perdidos..
Si tu conoces los planes de esa empresa por que no lo pones aquí y nos enteramos todos?
La Tapia lo que tiene es mas cara que espalda
Si llega a ser mayor hubiera defendido la nuclear de Lomoiz con papá Arzallus…todo sea para que los demás mortales, pues somos tontos y nos llevan a comer berzas.
Supongo que leerás lo que dice la alcaldesa de Azpeitia, parte interessada y que quiere que haya empleo en su pueblo…Parte de ello……………………Toda la carta en Gara……….
……Gehien maite ditudanengatik zin egiten dizut Azpeitiko Udalak ez duela Corrugados irekitzeko proiektu ekonomikorik. Ez dagoela jarduera hori abiarazteko administrazio prozedurarik martxan. Ordu txikitan ari natzaizu idazten, baina nire loari ez dizkio orduak kentzen egia esateak. Beste batzuk, publikoki, proiektua badagoela esaten entzuten ditudanean, pentsatzen dut, ea horiek lorik egiten ote duten.
Eta galdetzen diot neure buruari ea zerk bultzatu ote dituen publikoki gai hau modu horretan nahastera. Galdetzen diot neure buruari zerk bultzatu ote dituen proiektu ekonomikorik gabe, lantegia martxan jartzeko prozedura hasi ere egin gabe, enpresari baten kontakizun edo ahozko Kontsulta soil batetik, ehunka lanpostu sortzeko «aukera paregabeaz” hitz egitera.
El título lo dice todo: ¨LA VERDADERA HISTORIA¨.
Creo que todo lo demás sobra. Si lo dice Iñaki, exégeta de la sagrada biblia de Sabino Arana, no me cabe duda de que será verdad. Creo que le ha faltado un poco de contundencia en el relato al no hablar de la relación de Maduro con ELA, Bildu y el demonio.
Palabra de Dios….
Perdón quería poner a GRITOS, un fallo del corrector
Para EH.
La legalidad a la que se alude en el caso Corrugados, es cumplir con el Plan Urbanístico General de Azpeitia refrendado por unanimidad de los concejales del PNV y Bildu, así como el Plan Territorial Parcial del Area Funcional Zarautz-Azpeitia.
El G. V. y la Diputación hicieron promesas a la empresa a espaldas del Ayuntamiento, quizás buscando la política de hechos consumados y poner contra la espada y la pared a Bildu.
Usted cree que las dos instituciones habrían actuado igual ante ayuntamientos del PNV.???
Se lo imagina en las tres capitales???
Interesante información. Muy conveniente tenerla en cuenta.
Todos los que tenemos algunos años ya, sabemos el papel tan favorecedor de la izquierda cutre radical de los sindicatos y los batasunos en promover el cierre de empresas gracias a sus maximalismos trasnochados y perjudiciales para luego pedir responsabilidades a los demás.
Porque lo que más les conviene es la agitación social y eso se favorece con la destrucción del trabajo y del bienestar social.
Y esto hay que decirlo.
La alcaldesa de Azpeitia, que es la que tiene que dar la explicaciones, se ha limitado a esgrimir el plan general de urbanismo como ariete para someter a un jaque a la empresa. Pero la empresa ya no se juega nada y lo mismo llevarse la producción de Azpeitia a otra de sus plantas.
Porque la alcaldesa les ha dicho que la ubicación tradicional choca con el plan general y ya está. El gobierno vasco, que conoce perfectamente el plan, ha dicho que se puede negociar con renuncia parcial de ambas partes. Pero la alcaldesa se ha enrocado.
Pues ella es la responsable.
Ya puede tener insomnio, ya.
Les sacas de alegres y combativos y tienen un problema. No saben hacer nada y mucho menos pensar en sus convecinos.
Han tenido una oportunidad de oro para mirar por el futuro de Azpeitia y por ende de toda su zona de influencia y se han limitado a no hacer nada.
Lo de siempre, vamos.
Les sacas de la pancarta y tienen auténticos problemas porque más allá de la pancarta y de vociferar, no hay mucho más para ellos.
Atrapados como están no se les ha ocurrido otra cosa que mentir descaradamente y decir que no había ni ofertas ni nada de nada. La alcaldesa de Bildu ha debido estar reunida con el Espíritu Santo, por lo visto.
Es lo que tiene elegir para regir los destinos de la población a quien no está preparado para ello y no ve más allá de borrokas y de primaveras rojas.
Como el tiempo pasa volando y 2023 está a la vuelta de la esquina, el pueblo de Azpeitia dictará sentencia contra quienes pudiendo crear un montón de puestos de trabajo y espabilar a los jóvenes más emprendedores de la zona para que creen muchos más, hagan lo de Bildu. Nada.
Conservando además para las futuras generaciones de Azpeitia un terreno enorme en medio del pueblo, cuando las cosas sean diferentes, Bildu y su alcaldesa de turno, han optado por la de siempre. No hacer nada y defender el no con uñas, dientes y en este caso con mentiras, negando la mayor.
Todo por no querer cambiar una ordenanza municipal de hace unos años, que por cierto, deja las puertas abiertas a hacerlo por si acaso.
No al metro, no al Guggenheim, no a Leizaran, no a todo.
A ver si al final va a resultar que al final, no es que sean incompetentes, es que son más vagos que la chaqueta de un guardia.
Amaratarra.Le veo vestido de negro con esos sombreros y coletas de los judíos ortodoxos dándose golpes contra la pared y diciendo que el hombre está hecho para el sábado y no el sábado para el hombre.¿Usted cree que unas normas que incluso tienen clausulas de salvaguardia no se pueden cambiar,que están escritas en piedra?.
Y claro que el PNV hubiera actuado de otra manera por la sencilla razón que no somos dogmáticos como lo es el mundo sectario de Sortu.
Le vuelvo por pasiva su pregunta.
Gobierna Sortu y la Consejera de Industria es de Sortu y quiere abrir Corrugados pero el PNV en Azpeitia se pone fantástico coge la lupa y dice no.¿Que pensaría?.
Coja la lupa y lea bien.
Lo que critico es que se ninguneó al Ayuntamiento de Azpeitia y se le puso ante unos hechos consumados, en forma de acuerdos entre instituciones y empresa.
Efectivamente todo se puede cambiar, pero hay que ir de buena fe y no utilizar el tema para conseguir réditos políticos.
No se lo que pasaría en el caso de su pregunta, lo que si se es que en este caso nadie ha presentado ningún proyecto de viabilidad empresarial o similar.
Por lo tanto no puedo contestarle.
Sr. Anasagasti:
Usted y su partido, tan pacientes para otras cosas (43 años para lograr que el gobierno central acepte empezar a negociar transferencias pendientes), usted tan paciente, repito, espere un poquito a ver qué dicen los azpeitiarras en las próximas elecciones.
No sé cómo se llama la táctica, pero seguro que tiene un nombre. Es la táctica que utiliza el PP y las otras derechas españolistas en Euskadi: intentar instrumentalizar las campañas aquí para arañar votos en el resto del Estado. Usted con sus mentiras (¿o puede demostrar que «En 2012 (…) los salarios más bajos superaban los 3.000€ netos/mes»?). O bien ha descubierto que era Azpeitia el pueblo ese que los españoles creían situado en Alemania, ese en el que atan a los perros con longanizas, o bien está usted utilizando Azpeitia para arañar votos en el resto de Euskadi, mientras, toda situación, real o inventada, es buena para criticar a la IA, a ELA, a LAB y a sus conexiones internacionales, bolivarianas y norcoreanas…
Al fin y al cabo «todo es bueno para el convento»…. y para el batzoki, añadiría yo.
Usted me ha pedido que conteste a una pregunta suya
He tratado de contestar lo mejor posible.
Mi escrito es totalmente respetuoso.
Parece que no le ha gustado la respuesta y lo cesura.
Jose L.M.No he inventado nada.Pregunte usted a quienes trabajaron alli.Yo lo he hecho.No se por que se empeña en ignorar la evidencia.Y recuerde que gente que pinta las paredes de 54 batokis,pinta comisaría pidiendo pongan bozal a los perros de la ertzantza son gentes dispuestas a intimidar como lo hicieron en el reciente pasado.Y lo harán.
Vuelta la burra al trigo.
Si usted sigue insistiendo en que los sueldos más bajos (¿mujeres de la limpieza? y digo mujeres porque, como le documento más abajo en ese año las mujeres vieron bajar su sueldo un 0,6% mientras el de los hombres subía un 2%) ¿de obreros sin especializar? cobraban 3000 € netos/mes ¡¡en 2012!!
¿Actualizamos esos 3000€ netos/mes de 2012 a 2021?
¿Cuánto cobraba un oficial?… supongo que casi como un parlamentario
¿Cuánto cobraba un mando intermedio? Supongo que como un ministro
Usted ha preguntado por allí, dice… ¿hay documentos que lo atestigüen? es que hay mucha gente que dice que cuando hicieron la mili las patatas las pelaba el capitán y las letrinas las limpiaba el teniente coronel.
Sr. Anasagasti, como le he apuntado más arriba, yo tengo dudas de ambas versiones, pero no tengo ninguna duda de que lo que usted dice sobre los salarios es rotundamente MENTIRA.
Según el Instituto Nacional de Estadística (y son datos oficiales, sin que yo haya ido a ningún sitio a preguntar a nadie), el salario medio en Euskadi en 2012 era de 26.535 € brutos anuales (más en hombres que en mujeres, aunque supongo que allí no habría mujeres).
Si los «más de 3000 € netos mensual que usted apunta los multiplicamos por 14 (12 mensualidades y dos pagas extras) nos da más de 42000 € netos al año, si tenemos en cuenta retenciones y demás supongo que hablamos de cerca de 60000 euros brutos año.
En 2012, tras los recortes, como usted sabrá muy bien, un parlamentario español, «sin responsabilidades añadidas» tenían un sueldo base de 47.897,55 euros brutos a los que se sumaban las dietas/»indemnizaciones» (es verdad que no cotizaban por ellas, y eran libres de impuestos, como los futbolistas) los 1.823,86 € ) mensuales para los de fuera de Madrid (usted, a pesar de vivir en Madrid, como ha dicho en otra de sus entradas, supongo que las cobraba), con lo que hablamos de, aproximadamente 60.290,42 € brutos anuales para los parlamentaros, repito, sin «responsabilidades añadidas».
¿De verdad pretende que nos creamos que un obrero de alguna empresa de Azpeitia ganaba en aquella época más que un parlamentario?.
¿Usted se lo cree? Yo tampoco.