Jueves 23 de diciembre de 2021
Hay gentes o que es ingenua o que le gusta creerse sus propias mentiras. Y hay gentes que carecen del menor rigor para analizar los movimientos del adversario sobre todo si ese contrario carece de la más elemental conciencia moral.
No sé si recordaran como tras la escenificación en Aiete de la solemne lectura de un comunicado a los diez años de la desaparición de ETA por parte de Arnaldo Otegi y Arkaitz Rodríguez dijimos que aquello no era lo que parecía sino una farsa. Se corroboró al día siguiente en Eibar cuando Otegi dijo aquello de que negociaban presupuestos por presos y que habían dado una patada al avispero. Se le echó tierra al asunto y no se siguió analizando con rigor el hecho. Solo faltó que alguien les propusiera para el Premio Nobel de la Paz, pero todo se andará.
El PSE y el PSOE o cayeron en la trampa o quisieron poner nervioso al PNV hablando, en ese contexto, del posible acuerdo de izquierdas con Podemos y Bildu, algo sicodélico habida cuenta que Bildu no dará nunca la primacía al PSE siendo esta la segunda fuerza pero aquello servía para perder tiempo, gastar saliva y marear la perdiz, algo a lo que estamos acostumbrándonos al vivir en una campana en el que no hay el menor rigor.
También servía para blanquear a una fuerza política, Sortu, que nunca jamás dirá que el terror de ETA fue injusto, innecesario, un fracaso y un hecho delictivo. Que lo fue tras la muerte del dictador y su obcecación en querer con las armas doblegar al estado, en una utópica ensoñación donde el fin justificaba cualquier tipo de medio.
Ante algo tan evidente el PSE sigue sin tener un discurso contundente con este mundo, habiendo tenido decenas de asesinados en sus filas, algo incomprensible, y como el tiempo pone las cosas en su sitio, se vuelve a las andadas demostrando Sortu que carece de una estrategia seria, de valores y alejada del respeto y sentido común..
Por eso, el secretario general del PSE-EE, Eneko Andueza, advirtió muy suavemente a la izquierda abertzale de que las palabras «hay que demostrarlas» con hechos después de que el Consejo Nacional de Sortu, integrado en EH Bildu, haya propuesto al ex jefe de ETA David Pla para formar parte de la próxima dirección de esta formación. «El movimiento se demuestra andando», ha asegurado. Muy débil ha sido su contrariedad. Hay que recordar que Pla fue el encapuchado que leyó el comunicado final de ETA. No era un cualquiera.
De esta forma, se ha referido a la declaración que el coordinador general de EH Bildu leyó, junto al líder de Sortu, Arkaitz Rodríguez, cuando se cumplió el décimo aniversario del fin de la violencia de ETA. En ella, aseguró que sentían «enormemente» sufrimiento de las víctimas de la banda y que «eso nunca debió ocurrir». Puro bla, bla, bla.
Muy suave ha señalado Andueza que la única reflexión que le provoca que se pretenda integrar a Plá en la ejecutiva de Sortu es que «cada cual tiene que saber siempre dónde está y a dónde quiere ir». Es decir, no te toco ni con el pétalo de una rosa. No estuvo bien Andueza de quien siempre he admirado su contundencia cuando tras condenar el Gal le pidió a Iker Casanova que condenara a ETA y éste no lo hizo. Ni lo hará.
«Y yo, en las numerosas ocasiones, he reiterado que, no solo se trata de realizar declaraciones, sino de demostrarlas con hechos. Cada cual sabrá cuáles son los hechos que tiene que poner en práctica para rectificar y dar credibilidad a los pasos que supuestamente han dado», indicó el secretario general del PSE-EE con demasiada cortesía.
Pues muy bien. Ante eso Sortu actúa como quien oye llover.
Por su parte la vicelehendakari y consejera de Trabajo y Empleo, Idoia Mendia, afirmó «no entender los aplausos» de representantes de Sortu al ex jefe de ETA Mikel Albisu, ‘Mikel Antza’ y ha reconocido que se le «encogió el estómago».
En una entrevista a Onda Vasca, se refirió, de esta manera, al acto de este martes en el que Sortu ha mostrado su «apoyo y solidaridad» al ex jefe de ETA Mikel Albisu, ‘Mikel Antza’, que ha comparecido por videoconferencia, desde los juzgados de San Sebastián, por su presunta implicación en el asesinato del teniente de alcalde de San Sebastián Gregorio Ordóñez (PP) el 23 de enero de 1995 y que fue recibido entre aplausos por los asistentes.
Mendia ha indicado que «se le encogió el estómago» y no entiende que se le aplaudiera ni la «actitud chulesca del personaje».
«Hubo una banda terrorista que tuvo un inmenso apoyo social y eso no podemos olvidarlo y hay quién tiene más mochila y tenemos que seguir trabajando e imágenes como la de ayer, que a mí me sobrecogen, y si a mí me sobrecogen entiendo que a las víctimas de ETA mucho más y hay que trabajar en el campo de la convivencia».
Pues Idoia, con declaraciones de pitiminí esta gente va a seguir llorando en público como Arkaitz Rodríguez lo hizo tras el fallecimiento de Troitiño, responsable de 22 asesinatos. Este Arkaitz Rodríguez tiene todo el derecho a llorar al asesino fallecido, pero en privado y no jactarse de su muerte en público si el discurso de Aiete hubiera sido verdad. Nunca lo fue y lo denunciamos.
Tres ejemplos en una semana.
Y lo que te rondaré morena.
Cuando el PNV firmó el pacto de Lizarra con ETA en plena vigencia era la postura correcta?
Esto de ser del PNV tiene que ser una gozada ya que siempre se está en la posición correcta.
Ya le vale Sr.Anasagasti.
Esto no es mas que el principio del fin. ETA dejó de existir militarmente; infiltrada y vencida. SORTU es el vientre de alquiler que fecunda a la nueva criatura de la I.A. y sus nuevas (viejas) criaturas irán apareciendo y creciendo en sociedad; Pla y Antza son claros ejemplos de ello. Habrá mas. La I.A. de Otegi y Rodríguez no se ha rendido, ha mutado, sin renunciar a ninguno de sus objetivos: anticapitalista, socialista-comunista, feminista (?), ecologista(?), etc. etc. Discurso y consignas para gentes con aspiraciones igualitarias, carentes de la energía suficiente para arriesgar y progresar en base al esfuerzo individual y creativo. Culturalmente sindicalizados y con aspiraciones al funcionariado de absentismo laboral subvencionado. Anti PNV, sobre todo y por encima de todo. Euskalherria no es su fin, sino el medio. Su socialismo es la trampa que encierra su verdadera alternativa: confundir al PSE-EE y replicar lo que en su día hizo M. Onaindia. Saben perfectamente que no tienen otra salida. Mientras tanto homenajes por aquí…, despistes por allí…; y a engañar al personal. Unos inocentes y otros interesados. Tiempo al tiempo.
Es cierto, que hay salidas diferentes para esta gente, que yo no lo hubiera puesto en primera línea política y que duelen los ánimos a Albisu en los juzgados como si de un héroe se tratara.
También es cierto, que no siendo prudente, tal vez sea lo mejor para el movimiento de la IA tener al demonio a favor. Así no vuelven a las andadas, pero ya es triste de verdad. Eguberri on guztioi.
Zaldiaran.Es la demostración que no tienen el control del discurso democrático.Las presiones son muy fuertes.Y no les importa lo más mínimo dar carnaza,con razón,a quienes dicen que son lo mismo que ETA.
Rafa.Virus que mutan,pero producen la misma fiebre y la misma sensación de agotamiento total.Por eso les está faltando el olfato.
Imanol.Lizarra fue una oportunidad que ETA rechazó y fracasó.
Lo importante de entrada es que ETA no existe.
Se sabe que en Sortu hay ex etarras de la misma manera que en el PSOE, y este último hasta GALgos, y que en el PP hay muchos franquistas y en Vox ni te cuento.
Ni ETA sirvió para nada, ni Franco tampoco, ni el PNV, ya que si este partido se creo para tener un estado vasco, ya va con 127 años en los cuales no ha conseguido, nada.
Mientras tanto el mundo gira.
No hace mucho se aplaudia a bildu por su abstencion tras negociacion con el pnv…pronto nos olvidamos!!
Pero como que oportunidad.Si el PNV pacta es oportunidad si lo hacen otros es suavidad y flojera.Que suerte tiene Sr.Anasagasti siempre su partido acierta y tiene razón.»Zorionak»
Los batasunos les apoyaron, les animaron, les aplaudieron, les recibieron con vítores, les recuerdan, les homenajean y ahora les promocionan en puestos relevantes.
Y luego le pasan el algodón de la limpieza a los demás. Porque se interesan mucho por el fraude en los demás partidos (obviamente sobre todo en el PNV).
Donde está aquel que decía (Gara) que el contador de la IA está a cero?
Cual es el contador de ese hombre? Criminales al poder en ese movimiento.
COMO ESTA BILBAO? TIENE AGUA, ELECTRICIDAD, INTERNET, TELEFONO, DEMOCRACIA ?. CARACAS NO.
El PNV actual tiene peligro de parecerse cada vez más al PP.
Parecen partidarios de la Audiencia Nacional que quiere abrir casos del 95 con informes de la GC.
Por otra parte, que sortu integre en su dirección a un dirigente de ETA que fue básico en la consecución de la paz ,el desarme y la disolucion me parece muy positivo. Afirma el compromiso con las vías democráticas del independentismo vasco.
Está claro cuál es vuestro actual nicho de votos, el conservadurismo, el españolismo moderado pragmático y el gran Bilbao…es logico. Animo en la estrategia.
Cuidado Karst…que llega Boric! Ja,ja
Yo creere en las palabras de los bildu, sortu, hb eta abar, cuando ademas de condenar el sufrimiento de las victimas de los atentados de ETA, condenen el sufrimiento que han hecho pasar a los familiares de los presos de eta. Eso se puede ver en cualquier municipio donde haya presos de eta.
Cuanta tristeza, eso me comentaba el padre de un caido de eta a la salida del funeral de su hijo, me lo llevaron y asi me lo han traido, el padre murio al poco tiempo con esa tristeza.
Señor Anasagasti: La autocrítica es una herramienta útil. Por el pasado ya no se puede hacer nada, el presente nos posiciona y el futuro ya dirá. ¿Con qué fin fundó Sabino Arana el PNV en 1895? ¿Dónde estamos y adonde vamos? Nuestra historia (la del conjunto de la sociedad) es la que tenemos. Mientras tanto usted tira del comodín de la ETA, Cuba, Venezuela y la Alemania nazi. Los demás son malos porque no piensan como usted parece ser su planteamiento. Si este mensaje pasa la censura democrática del blog se me responderá que soy acérrimo de EH Bildu, que no condeno el terrorismo, que me tengo que ir a Cuba o Venezuela y que esto es propio de la Alemania nazi. Espero equivocarme y sea una respuesta con fundamento.
11 años ya del fin de ETA, los ex presos, los ex militantes dónde van a ir?, al PNV, al PSOE, quizás?
Cuando el IRA puso fin a la lucha armada, tras el acuerdo de Viernes Santo, que supuso la salida masiva de todos los presos y su afiliación inmediata al Sinn Fein, aquello fue saludado positivamente por toda la escena política, no digamos la vasca que en aquellos tiempos andábamos en épocas de Lizarra – Garazi, aquí en Euskal Herria presos que siguen cumpliendo cárcel, cuando por Ley deberían haber salido hace muchos años, han hecho una apuesta unilateral, de respeto a las victimas y asumiendo el daño causado, aparte de haber sido decisivos en el fin de ETA, desde la carcel, claro.
Aquí hay un postureo y un cinismo inaudito, me lo dicen hace 20 años y no me lo creería, lucha partidista y electoralista, algo bueno estaremos haciendo, señor Senador
Imanol he repasado la firma del pacto de Lizarra y no lo firmo con ETA, no te cansas de mentir Imanol, blanqueado terroristas.
Por cierto el PNV estuvo cerca de lograr que el Psoe estuviera en el pacto de Lizarra.
No hay cosa mas tonta que un nostalgico del terrorismo y un mentiroso.
Bambata el compromiso con las vias democraticas del indepentismo vasco representado mayoritariamente por el PNVha sido siempre indudable, recordando a Irujo los conversos de Bildu a la cola o crees que tenemos que agradeceros que seais democraticos 40 años tarde.
Para el MLNV, las vías democráticas son las vías populares para la consecución de objetivos.
La lucha armada era una vía democrática como así lo han dicho desde el principio. Porque era la expresión de la guerra popular (democrática). No solo participa el que dispara, sino el que protege, apoya, ayuda, alienta, justifica y vitorea a “sus héroes “.
Lo de las ‘vías democráticas’ no es más que otra farsa, de las múltiples que maneja toda esa gente.
Otro ongi etorri se ha celebrado estos días. Pese a haber pedido no hacerlo.
Son los mismo perros de siempre, aunque se disfracen de corderos.
Bárbara…que te parecería que el individuo que mató a sus dos hijos en c ordoba, hace unos años,para vengarse de su mujer ..al salir de la cárcel por cumplir la condena ., se le elija de la directiva de la Asociación de familias de Córdoba o a los violadores de una joven en Pamplona en los sanfermines, fueran elegidos en la Junta directiva de una cofradía sevillana. .o el asesino de Jon lennon, miembro de la dirección de la ópera de milan
Isuntza.Tanto el IRA como las Farc pidieron perdón por el daño causado.ETA no,ni lo hará mientras tenga gentes como tu diciéndoles que no lo hagan.
Karakol.El problema no son Cuba ni Venezuela,sino la ideolog´ía totalitaria que ha destruido dos paises y que vosotros quereis i poner aqui.Por eso os molesta señalemos a la máscara que usais.
Señor Anasagasti: ¿Dentro de qué colectivo me quieres meter cuando hablas de vosotros? ¿De qué ideología totalitaria hablas? ¿Alguna vez me responderá sin decir falsas acusaciones y una respuesta con fundamento? Feliz Navidad y próspero año nuevo-
Yo, confeso militante (aunque no esté en estos momentos en el momento de más compromiso, cuando uno no vive de esto, tiene momentos y momentos de mayor o menor militancia). Me proclamo feliz de que ETA ya no esté en nuestras vidas, de que ya no tenga amigos, vecinos o conocidos que tengan que sufrir por la barbarie de la mafia de ETA. Estoy feliz, porque cuando tenía 25 años era lo que más deseaba y soñaba, que nos dejaran en paz. Hoy, que se ha logrado, manifiesto dos cosas. Una autocrítica al entorno del Partido que me representa y otro al de la IA. La autocrítica viene, porque una vez cumplido el deseo de que ETA ya no esté en nuestras vidas, debemos ensanchar las pistas a aquellos que abrazaron el horror. Yo que no soy cristiano, que me siento ateo, creo que debe de ser la actitud de un Partido social-cristiano. Una vez hecho mi ejercicio de autocrítica, me gustaría ver como otros (IA) hacen también un ejercicio de autocrítica, matar estuvo mal, no arregló nada, perseguir al diferente estuvo mal, era inhumano, crear hoy actos de enaltecimiento al que apretó el gatillo es hiriente para la mayoría de la sociedad y un largo etc.
Consigamos que aquellos arrepentidos se sientan libres de conciencia, pero no lograrán esa libertad de conciencia si en primer lugar, no lo sienten así y en segundo lugar no tienen una actitud más humana hacia lo que ocurrió. Agur bero bat
Karakol.Yo no meto a nadie en ningún corralito.La gente se mete sola y en tu caso podríamos describirte como en los «no democráticos».
Señor Anasagasti: Tiene usted razón, cada uno se mete sola en su corralito. El ser «no demócrata» lo refleja usted en sus comentarios. Esto me lo guardo y espero que me lo diga presencialmente en la próxima ocasión que coincidamos. Vividor del cargo público.
Karakol.Está usted muy cabreado para ser Navidad.Me dice como insulto «vividor del cargo público».Pues claro.Fui elegido y a los electos se les paga.Y es público.¿Se da usted cuenta que no es un demócrata y que le molesta la democracia?.
Señor Anasagasti: Pase usted buenas fiestas y disfrute del dinero público del que ha vivido durante su vida profesional en el cargo público entre 1980 – 1986 (parlamento vasco), 1986 – 2004 (Congreso de los diputados) y 2004 – 2008 (Senado). Nadie le discute que fue elegido en las urnas. ¿Me puede decir que profesión ha ejercido usted fuera de la órbita del PNV y del cargo público? Como decía Alfonso Guerra quién se mueve no sale en la foto. Más avinagrado está usted que su único argumentario es sacar a la ETA, Venezuela, Cuba y la Alemania nazi e insulta a quién no piensa como usted y no está en la órbita del PNV. Eso si que es democracia. Vaya nivelazo.
Sr.Karakol.Mi aita falleció joven,a los 56 años.Tuve que ir a Venezuela con 18 años a ocuparme de sus cosas.Y trabajé en una empresa en el departamento contable.Lo hice hasta 1975.Cotizé la SS que el chavismo no reconoce ni paga.De 1975 a 1980 fui liberado por el PNV y dirigí la revista Euzkadi.A partir de 1980.Unapregunta.¿Usted cree que yo no hubiera podido trabajar y vivir fuera de la nómima institucional que es tan respetable o más que otras?.
Algunas veces los partidos meten en sus listas electorales a personas que no forman parte del aparato del partido. Caras conocidas independientes como candidatos como reclamo al voto y atenuar la desconfianza que a veces suscitan entre los electores menos militantes las listas demasiado controlada por los núcleos duros de los paridos.
Pero para un puesto relevante de dirección de un partido no he visto nunca nombrar a gente que no haya tenido una importante trayectoria dentro del partido, a alguien ajeno al aparato. Se da mucha importancia a los servicios prestados y a la trayectoria para el partido.
Si a Plá le dan un puesto relevante oficial dentro del aparato y nada menos que le hacen responsable de orientación estratégica es porque Plá ha formado siempre parte del partido y ha tenido un peso enorme dentro del mismo.
Porque, como sabe todo el mundo, HB y eta eran una misma cosa o formaban parte de una misma cosa, cada uno en su rol y con una unidad de acción y estratégica. Y mandaban los militares.
No deja de ser incluso coherente que Sortu, heredera de aquello, dé al que fue uno de sus jefes militares la responsabilidad de marcar la estrategia.
Siempre han sido unos antimilitaristas con gran fascinación por lo militar.
Señor Anasagasti: Cada uno tiene su historia personal y, por desgracia, a usted y su familia también les tocó sufrir los estragos de la Guerra Civil y la dictadura. Según información obtenida en la página del Senado, usted nació en 1947 y tiene estudios universitarios. Suponiendo que terminará con 22 años (1969), hasta 1975 hay 6 años en los usted dice que trabajó en la empresa privada en Venezuela que me parece totalmente lícito. ¿Me puede poner en qué país te dan una pensión con únicamente 6 años cotizados en la empresa privada? Igual eso viene dado por el modelo socioeconómico que tenía Venezuela en esa época y no por Chavez o Maduro (aparte de usted, a mucha gente nos afectó la Guerra Civil y la dictadura y pasamos por Venezuela y otros países). Yo no tengo nada en contra suya a pesar de las respuestas que da pero es un claro ejemplo de lo que no debe ser una democracia en la que una persona se perpetúa en el cargo público durante toda su vida profesional (o la gran parte de la misma). En su caso han sido 28 de 39 años (el 72% de su trayectoria laboral y suponiendo que haya trabajado completos los 11 años restantes). La democracia es cosa de los ciudadanos y éstos hechos son los que dificultan la participación ciudadana en las instituciones. Por desgracia se está volviendo más habitual este tipo de hechos en la CAV.
Karakol.Lo de la pensión en Venezuela no lo digo por mi persona sino por los cientos de vascos que cotizaron toda una vida y no cobran desde hace cuatratro años ni un euro y su situación es muy mala.Hay una plataforma que se ocupa d e ellos que han hablado con todos los partidos para que presiones pero sin el menor éxito.
No he visto nunca poner a un criminal en la cabecera, ni en lista publica de ningun partido, excepto de Bildu.
Son lo únicos a los que se les defiende (como hacen algunos aqui), se les tolera o se mira para otro lado, cuando debería ser tema de máximo escándalo.
Yo entiendo que estos de Batasuna tienen deuda histórica con los que en su momento eran muchachos absrobidos por la lucha marxista y los batasunos les animaron, les instruyeron, les dieron cobertura…
Y ahora que salen a la calle tienen que dar la cara por ellos.
Pero de aquellos polvos estos lodos.
¿Quien son ahora estos batasunos (Rodriguez, Casanova, etc) para andar dando lecciones de buena praxis politica a los demas haciendo las barbaridades que hacen?
¿Es que tienen pabulo para estas marranadas sin que se les pueda recriminar por ello?
No admito lecciones de toda esta gente.
Ni antes ni ahora.
Eskuminak
Saragosatik