Lunes 14 de febrero de 2022
El objetivo de Pablo Casado era utilizar Castilla y León como trampolín para reforzar su liderazgo pero tras el eximio resultado obtenido por Mañueco, el esperpento de la votación de la Reforma Laboral y el portazo recibido en Europa en su estrategia de descalificar los Fondos Europeos, el liderazgo de Pablo Casado estaría en entredicho. Así, en el laboratorio de la Fundación FAES (cuya figura visible es el ex presidente Aznar) se estaría gestando una operación para defenestrarlo con el objetivo confeso de lograr que la nueva estrella del firmamento neoliberal español, Isabel Díaz Ayuso sea investida Presidenta del Gobierno en las próximas Elecciones Generales del 2023, operación que contaría con las bendiciones de las élites empresariales.
La presentación por PSOE y Cs de una moción de censura contra el Presidente de Murcia, el popular López Miras, habría obligado a Díaz Ayuso a revisar su actual estrategia e incorporar a su bagaje político la llamada inteligencia maquiavélica, consistente en el “uso de comportamiento cooperativos o combativos que le puedan reportar mayores posibilidades de adaptación en función de una situación concreta” y que tuvo su plasmación en la convocatoria de Elecciones anticipadas en la Comunidad de Madrid para el mes de Mayo. Asimismo, la inteligencia mediática se distingue por “una extraordinaria capacidad para encontrar las debilidades ajenas y utilizarlas en beneficio propio así como de realizar acciones complejas que pueden no ser entendidas en un principio por sus votantes pues sus metas se proyectan hacia un futuro mediato” (Presidenta del PP) y cuyo primer paso ha sido el lograr una mayoría suficiente para gobernar en solitario y seguir apostando por la marca “Gobernanza a la madrileña”.
Para intentar comprender el fenómeno Ayuso, hay que recurrir a Edward L. Bernays quien en su libro “Cristalizando la opinión pública”, desentraña los mecanismos cerebrales del grupo y la influencia de la propaganda como método para unificar su pensamiento. Así, según L. Bernays, “la mente del grupo no piensa, en el sentido estricto de la palabra. En lugar de pensamientos tiene impulsos, hábitos y emociones. A la hora de decidir su primer impulso es normalmente seguir el ejemplo de un líder en quien confía”. En consecuencia, la propaganda de Ayuso va dirigida no al sujeto individual sino al Grupo en el que la personalidad del individuo unidimensional se diluye y queda envuelta en retazos de falsas expectativas creadas y anhelos comunes que lo sustenta (utopía).
La utopía sería el camino para alcanzar un sueño que llevaría implícito en su potencia la facultad de devenir en acto concreto (ser investida Presidente del Gobierno), siendo preciso transitar por la senda marcada por il poverello d´Assisi: “Comienza haciendo lo que es necesario, después lo que es posible y de repente estarás haciendo lo imposible”. Así, la utopía de Ayuso sería vencer a Pedro Sánchez en las próximas Elecciones Generales, destino final de un recorrido jalonado por lo necesario (lograr la mayoría necesaria en la comunidad madrileña) y lo posible (ocupar la Presidencia del PP). Su estrategia electoral diseñada por su asesor, el ínclito MAR, se basará en la defensa a ultranza de la sacrosanta unidad de España y la exportación del modelo neoliberal al conjunto del Estado o “patio trasero madrileño” y asimismo, enarbolará la bandera de las libertades individuales frente al “Estado Totalitario Socialista” en la creencia de que el electorado primará “la España libre y moderna” ayusiana frente al vértigo de “la España rota y comunista” de Sánchez.
Germán Gorraiz López – Analista político
Se puede engañar a parte del pueblo una vez. Lo que no se puedeces engañar a todo el pueblo todo el tiempo.
Lo dijo Lincoln. España no se deja engañar. Es así.
La lechera iba al mercado con su cántaro y pensando que se iba a comer el mundo. Pero el cántaro se rompió y se desvanecieron sus sueños. Así le ha pasado a este proyecto de lider político y sus adláteres pensando que, después del boom de su estrella media´tica en Madrid, pensaban que iba a ser un paseo militar. La realidad es tozuda. Así, se demuestra tanto la falta de liderazgo de alguien que pretende ser presidente con una formación mediocre y un talento que sería para hacérselo mirar. Por otra parte, sus asesores que no se si ejercen de tales o resulta ser una pandilla de aduladores. Finalmente, y de acuerdo con lo expresado en el artículo, se ha producido una mera reacción grupal del nacionalismo cerril hispano. Además, cabe significar que de tanto amenazar a su enemigo por la derecha, ha olvidado la tendencia natural del ser humano de hacer lo que resulta tabú o prohibido. Parece que no ha aprendido la lección de la canciller Merkel sobre el tratamiento que hay que dar a semejantes grupos. De tanto demonizarlo, lo han encumbrado y ahora se echan las manos a la cabeza sobre el problema que les ha surgido cuando los que lo han creado son ellos. Esto sucede por pegar patadas al hormiguero. No solo han fallado los cálculos sino que también se ha descubierto la falta de talla política y liderazgo del que pretende ser presidente del Gobierno, cuando todavía le queda mucho por aprender. Si se está dando ya el ruido interno de sables, señal inequívoca de cambio será. El que juega con fuego se quema y parece que en este caso, se ha provocado un incendio que va a abrasar a todo un partido y comunidad autónoma. Si ellos crearon el problema, ellos deben solucionarlo. Si son nacionalistas cerriles hispanos y guardianes de las esencias mas bajas patrias, que amansen a las fieras que han despertado.
No anda el patio sobrado de buenos líderes políticos, en la discrepancia he de reconocer la valía de líderes políticos de los primeros años después de la dictadura franquista, iba a escribir primeros años de la democracia, pero la democracia es para mi una palabra tan bonita, que vistos los 40 años transcurridos, no soy capaz de hablar de la democracia española con un respeto importante. Son muchas las razones;
GAL
Incumplimiento estatutario
Politización de la judicatura y judicialización de la política
tribunal constitucional casero
cloacas del estado
corrupción constante
vuelta atrás en el concepto de estado plurinacional
opciones nulas de decisión de esas nacionalidades en España etc.
Pero vuelta a los líderes políticos, podían caerte mal o bien, pero tener los líderes tan flojos como los que hay ahora, es dif´ícil.
El caso de Casado, para mi es terrible. Es una persona, que en la crisis catalana dijo aquello de » hemos de acordamos como acabó Companys» y se quedó tan fresco, él aún no era líder del PP, era algo así como secretario de comunicación. Pero fue tan poco ética, tan poco moral y tan poco humana su reflexión que me dejó preocupado su posible éxito político. Luego salió el escándalo de su carrera, debe ser un genio pensé, hacer derecho antes que nadie, varios cursos en un año, este tio es un super dotado pensé. Y resultó que era un super tramposo. El PP, del cual discrepo, tiene gente mejor preparada, el propio Rajoy lo era, o Aznar del cual discrepo bastante más que de Rajoy. Y pusieron a Casado. Ahora lo quieren cambiar por Ayuso, en términos de preparación no me extraña, tampoco me gusta el mensaje populachero e irresponsable de Ayuso, pero bueno, ellos verán. Mientras ellos se pegan, otro indocumentado con escasa preparación crece a su derecha. Y los ciudadanos nos preguntamos, ¿ y esta gente tan bien preparada es la que va a representar al Estado? ¿ y es la que va a lograr espacios de convivencia? Y nos quedamos más preocupados aún. Ongi izan
que piense el pp,( o menos lo que dicen hacia el exterior) que por que saque menos del 2% en las elecciones de castilla y leon al psoe, ya es un cambio de ciclo
! en la comunidad autonoma que por su propia estructura social es la mas conservadora !cuando ademas no ganan en las provincias mas pobladas como valladolid, leon,burgos y palencia
como pretende el pp,que pueda gobernar en españa,siendo ademas minir0tario en cataluña y euskadi
anda que la campaña de casado, entre la carne,el vino y la remolacha…
Las gallinas que entran por las que salen, si sale Casado ya se pondrá otro u otra que puede ser igual o peor.
Aquí mismo podemos ver como tras gente de la talla política y humana de Ibarretxe o Zenarruzabeitia, surgieron un tal López y después un tal Urkullu. A saber lo quién vendrá luego, y lo malo es que Urkullu fue uno de quienes defenestraron a Ibarretxe y a Zenarruzabeitia, y eso que son del mismo partido.
Más motivos para no seguir votando.
Aparte de que no me gusta que se denomine como 《un tal》 a dos personas que han sido lehendakaris , comparar categorias humanas….es cuestion de opiniones
En mi caso…..entre ibarretxe o urkulu,me quedo con este ultimo..
Entre otros factores… en politica, no me convencen los conversos….llamese la actual rosa diez o juanjo ibarretxe..o wertringe…
Ibarretxe ¿converso de que?.
Es un abertzale, y lo ha sido siempre, y lucho por el autogobierno de este país como no se hizo desde tiempos de Garaikoetxea. El resto, michelines que se sienten cómodos en esta España suya, de Francia ni hablo, ya que no saben ni donde esta Iparralde, ni se les espera.
Lo dicho, más motivos para no ir a votar nunca.
Rafa, me vas a perdonar. Puedo entender que desde tu sentimiento español, prefieras a Urkullu a Ibarretxe, porque Ibarretxe dio más guerra. Pero hay una cosa, que no puedo dejarte pasar por alto. Cuando hablas de conversos, hablas de Rosa Diaz (está claro su carácter converso), Westringe (también está claro su carácter converso). Pero el ex Lehendakari Ibarretxe, converso??? Esto de donde te sacas? Ibarretxe sigue siendo militante de EAJ-PNV. Por lo que no se trata de ningún converso, puedo entender que no te guste por poner el derecho a decidir encima de la mesa, puedo entender que no te gustase su discurso en las cortes (por cierto, cumplió estrictamente la legalidad yendo al Congreso a tratar de saca una votación adelante, nunca se fue al otro lado de la legalidad vigente, aunque ésta no sea posibilista como otras con las naciones dentro de un estado). Lo puedo entender todo, pero por favor, no digas que es converso, porque no lo es. Sigue con mayor o menor grado de militancia como muchos otros en EAJ- PNV. Guevara, Arregi etc. si fueron conversos y me da la sensación que aún siéndolo te caen mejor por abandonar su militancia nacionalista. No es cuestión de converso, es cuestión de que no se siente español y además quiso seguir adelante en buscar una solución legal para no solo no sentirse sino tampoco ser legalmente español.
Rafa , que a ti no te guste Ibarretxe me reafirma en mi opinion sobre el…lo de converso es de estudio ….converso por aprender euskera??? De otra cosa no se le puede acusar . Conversos en todo caso seran el actual lendakari y sus seguidores, tambien llamados » michelines» por » un tal» Arzallus. Es lo que les ocurre a los nacionalistas españoles , que prefieren la mala copia al original.
Rafa, una pregunta: De la misma manera que no se pueden comparar a Urkullu a Ibarretxe, tampoco se puede comparar a Rosa Diez y a Iberretxe. Si me puedes especificar en qué es un converso Ibarretxe, te lo agradezco y en qué te basas para afirmarlo te lo agradezco.
Para Rafa. No nacionalista, europeísta, internacionalista de los de «libertad sin ira» de la época de Tierno Galván.
Sácame de dudas. Vamos a hacer Europa.
Habría un gobierno europeo con sede por ejemplo en Bruselas.
En Europa se crea una sola constitución y desaparecen las de todos los estados.
Tambi´´´´´´´´´´´´´´´´´´en un solo ejercito, que será el garante de que ningún estado, España tampoco, pueda salir de la Unión Europea por voluntad propia, impidiéndoles por la fuerza de las armas el derecho a decidir.
El idioma oficial será el inglés y será obligatorio conocerlo.
En España el castellano será lengua cooficial y no será de obligado uso´, pudiendo estar, para puntuar en oposiciones para algunas administraciones, a la altura del alemán o francés.
Habrá una policía europea, y los antiguos estados dispondrán de una policía regulada por ley, en numero y competencias por el gobierno europeo.
Etc……….
Si asumimos pulpo como animal de compañía y que tu no eres nacionalista español, en la situación relatada te CONVERTIRIAS en ello????
Al estar en un foro en el que la mayoria sois nacionalistas,
no voy entrar a explicar porque diferencio entre urcullu e ibarretxe, por que al declararme no nacionalista, puede no ser comprendido y menos! aceptado ! .
Si pido disculpas, por usar como calificativo la palabra converso..
Ahora si,pongo ejemplos en otros ambitos ideoligicos, me parece más natural el compromiso con la clase obrera de Yolanda Díaz que el de Pablo iglesias..
No soy nacionalista, no soy nacionalista, no soy nacionalista, no soy nacionalista………
Excusatio non petita, accusiato manifiesta.
Animo Rafa.
RAFA, Urkullu no nacionalista, Ibarretxe, nacionalista.
Yo a la hora de juzgar a alguien no lo hago por su ideología política, y menos en un blog, foro o lo que sea, ya que no se quien está detras, y tampoco me importa.
Por cierto, un antaño «nacionalista» tipo Urkullu, un tal Imaz, se ha subido un 15% de sueldo en Repsol, y eso que ganó 4,25 millones de euros el pasado año. Por comentar y notificarlo al «propietario» de este blog.
Hola Rafa, en estos momentos que en el blog, empezando por mi mismo te damos un poco de grasa, por llamar a Ibarretxe converso, quiero decirte lo siguiente. Aceptando tu reconocimiento de error en lo de converso, ya que no hay una pizca de ello en Ibarretxe. Desde ese momento, que prefieras a uno o a otro, entra dentro de tu libertad de elección, que no seré yo quien te critique por ello. Tienes todo el derecho a elegir como lo tenemos los demás, aunque el nacionalismo español (en el cual lo siento, pero el PSOE también entra, no me permita a mi poder elegir el modelo jurídico político de mi país Euskadi) no me lo permita, no siendo una respuesta muy democrática en realidad.
A amaratarra..lo de no ser nacionalista, lo suelo decir para que se comprenda mis posiciones..y también para poner en valor la tolerancia de iñaki anasagasti que acepta publicar en su blog publicado en deia ,opiniones no nacionalistas.
A zaldiaran..lo que dices que el nacionalismo español, no deja, es lo mismo que no deja el de ordenamientos jurídicos de los estados europeos..pondrás el ejemplo del Reino Unido de Gran Bretaña, pero como su propia denominación lo dice es un Reino Unido de varios países. Que hasta tieenen selecciones deportivas distintas .aparte de que fue una ocurrenncia de un primer minustro britanico que decidio convocar un referendum que tuvo que salvar los laboristas ,,es decir los socialustas de escocia ..el mismo primer ministro responsable del brexit cujaa consecuencias negativas las pagaran los propios britanicos.
Por cierto,si no recuerdo mal,el llamado plan ibarretxe lo voto en contra tanto la izquierda del psoe al que calificas de españolista como por izquierda unida.
A mi juicio ,lo logico es que una persona de izquierda, no sea nacionalista…como se ve en europa que la gran mayoria de nacionalistas son de derecha..
Aun discrepando, repito mi respeto al nacionalismo vasco …como ya he dicho alguna otra vez, mi LEHENDAKARI, con mayusculas es Jose Antonio Aguirre….
Zaldiaran, suscribo tu respuesta a Rafa palabra por palabra.
Rafa, No solo Cameron ha tomado decisiones en clave democrática que en ese sentido son de admirar, John Major firmó Stormont, que se basa en el futuro poder de decisión de Irlanda del Norte para que decida su futuro. Tony Blair (Laborista) siguió la estela, porque al fin y al cabo, con sus errores, UK tiene un sistema más demócrata, sea quien sea el que lidere, y son nacionalistas, por supuesto que lo son, pero no son fanáticos, porque ningún nacionalismo es peligroso si no llega a ser fanático, como ningún socialista es peligroso si no llega a ser fanático.
De las selecciones deportivas, ni hablemos, solo el nacionalismo español del PSOE y PP, y porque no decirlo de Podemos, IU etc que a la hora de elegir, siempre elige España y los postulados del nacionalismo español, porque si hubiera democracia de verdad, los deportistas vascos y el Parlamento Vasco ya han elegido hace tiempo poder competir oficialmente con su selección. La izquierda nunca ha sido menos nacionalista y además ahora mismo la izquierda, es la garante de supervivencia de la Casa Real Borbónica y lo es, solamente para tener un estado unido. No es esto nacionalismo??